※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-04-01 22:20:36
看板 Military
作者 標題 [分享] 美國海軍重新演練在海上裝填飛彈
時間 Sat Apr 1 13:37:25 2023
如題啦
我們知道美國海軍以前在MK41垂直發射系統上面
安裝了一個起重機
用來進行在海上重新裝填飛彈
這個起重機是直接安裝在發射器內
也就是http://i.imgur.com/uqcjyA8.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/uqcjyA8h.jpg)
（這就是為什麼有些軍艦可以搭載的飛彈數字會比較特別的原因）
後來美國海軍覺得這種直接在海上補給的方式
不僅麻煩且效率低 還會占用寶貴的發射管數量
於是後來就把起重機取消掉
變成現在我們常見的8管為一組的形式
那麼在先前的一段時間，美國海軍又重新開始演練這個方式
但由於MK41發射器已經沒有安裝起重機了
所以他們找了一艘起重船Ocean Valor
在DDG-111 USS Spruance上面演練海上裝填
http://i.imgur.com/PMoL1Nl.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/PMoL1Nlh.jpg)
具體的做法是把起重機 飛彈和人員預先安置在一艘支援船上
並讓支援船直接靠泊在軍艦旁邊進行裝填
這樣做的話就不需要顧慮碼頭情況
但理想的最終狀態是在直接在航行的時候重新武裝
目前海軍艦艇在海上加油和補給的時候
會跟與軍事海運司令部的油彈補給艦一起以大約12節的速度航行
以運送貨物和燃料，雖然艦隊可以在傳遞食物 郵件 備品和彈藥
但目前還無法在不冒著損壞武器的風險情況下安全傳遞飛彈
以運送貨物和燃料，雖然艦隊可以在傳遞食物 郵件 備品和彈藥
但目前還無法在不冒著損壞武器的風險情況下安全傳遞飛彈
海軍JC Wylie海軍戰略主席James Holmes表示
假設戰鬥的持續時間和強度高到一次任務攜帶的武器不夠的話
將會需要回到港口重新裝填飛彈並返回戰場
如果這時候可以裝填武器的海軍基地被攻擊的話
軍艦便無法繼續參戰，沒有武裝的軍艦就跟靶沒兩樣
如果戰鬥發生在台海或南海
距離最近的可以重新裝填的港口很遠
你就會讓戰鬥人員在很長一段時間內離開火線
如果我們（美軍）有一個龐大的艦隊和大量的軍艦可以輪替的話
我們可能會做到這一點
但美國海軍的艦隊在數量上已經非常精簡，
所以需要盡可能多的利用每個平台
這意味著在靠近戰鬥現場重新武裝並迅速恢復行動
Hudson研究所國防概念與技術中心的高級研究員Tim Walton認為
如果部署兩~三艘可以在西/中太平洋重新武裝軍艦的船隻
就可以增加相當於艦隊中多了18艘巡洋艦和驅逐艦的戰力
從這個角度來看，軍艦發射系統再裝填的能力
就可以增加相當於艦隊中多了18艘巡洋艦和驅逐艦的戰力
從這個角度來看，軍艦發射系統再裝填的能力
可以為戰鬥人員提供至少11~370億美金的等效價值
http://i.imgur.com/Aw6TMds.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/Aw6TMdsh.jpg)
--
http://i.imgur.com/trecoHL.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/trecoHLh.jpg)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.14.26.128 (臺灣)
※ 作者: mmmimi11tw 2023-04-01 13:37:25
※ 文章代碼(AID): #1a9yCOsk (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1680327448.A.DAE.html
→ : 好血尿...連靠港補給彈藥的機會都沒了...1F 04/01 13:44
推 : 很難而且很危險...2F 04/01 13:48
推 : 美國海空軍為了防範彈道飛彈攻擊，後勤基地都往後3F 04/01 13:49
→ : 擺，空軍新一代戰機需求也是長距離巡弋能力
→ : 擺，空軍新一代戰機需求也是長距離巡弋能力
推 : 能不能在航行中進行這個作業應該是相對不重要5F 04/01 13:50
→ : 光是能在海上隨便找個地點都能補給就很不簡單了
→ : 光是能在海上隨便找個地點都能補給就很不簡單了
推 : 靠補給艦運補飛彈—>太麻煩乾脆讓補給艦發射飛彈—>7F 04/01 13:54
→ : 武庫/補給兩用艦（誤
→ : 武庫/補給兩用艦（誤
推 : 少兩根發射管，多了一艘船，會不會很尷尬9F 04/01 13:55
推 : 無人船+機械手臂，未來不知有沒有機會發展？10F 04/01 13:57
推 : 但是支援艦可以幫複數戰鬥艦裝填，嚴格來說是很多管11F 04/01 14:04
→ : 換一艘船。
→ : 換一艘船。
推 : 身為吊車司機且上過四腳船吊過東西的經驗來說，一點13F 04/01 14:15
→ : 點的浪就很晃，而且還是在航行中只會難度更高，想到
→ : 就頭皮發麻....
→ : 點的浪就很晃，而且還是在航行中只會難度更高，想到
→ : 就頭皮發麻....
推 : 果然西太平洋的局勢讓美國需要考慮海上裝填的能力16F 04/01 14:16
推 : 做幾條行動飛彈船用掛尿袋方式跟著走比較簡單吧17F 04/01 14:19
推 : @hsilute 同感 開吊車都知道所有平衡靈魂都在左手18F 04/01 14:34
→ : 而左手旋蓋幾乎都出於下意識操作 但海浪都給你意外
→ : 而左手旋蓋幾乎都出於下意識操作 但海浪都給你意外
推 : 四等人之前演練F-35隨便找個島礁進行整補，就已經20F 04/01 14:35
→ : 在考慮萬一基地被打掉後的結果
→ : 這種就地補給的效率差沒錯，但戰時可是救命仙丹
→ : 在考慮萬一基地被打掉後的結果
→ : 這種就地補給的效率差沒錯，但戰時可是救命仙丹
推 : 但四等人至少是陸地整補阿23F 04/01 14:44
→ : 這個風險真的太大了
→ : 這個風險真的太大了
推 : 感覺還是要把起重機裝回去，然後先從補給艦上把飛彈25F 04/01 14:49
→ : 放到甲板上，在自己裝填
→ : 放到甲板上，在自己裝填
推 : 那個要拆甲板的 美國沒時間這樣玩了...27F 04/01 14:55
→ : 他是要拆掉三個Cell 專門起重機 現在才改很難
→ : 他是要拆掉三個Cell 專門起重機 現在才改很難
推 : 可以直接外裝起重機吧29F 04/01 15:03
推 : 可以考慮研發外掛起重套件，類似救生船套件，直接30F 04/01 15:04
→ : 用滑軌卡在艦體兩側
→ : 用滑軌卡在艦體兩側
→ : 一顆顆吊太耗工了 不知道以後會不會有換整個發射箱32F 04/01 15:08
→ : 的概念 像彈夾一樣
→ : 的概念 像彈夾一樣
推 : 那重量又太重 會不會搞到一半失誤砸船出大包34F 04/01 15:10
→ : USN放棄海上補給VLS就是因為風險太大 補得又太慢
→ : 回港有起重機 環境穩定 海上會發生什麼天曉得
→ : USN放棄海上補給VLS就是因為風險太大 補得又太慢
→ : 回港有起重機 環境穩定 海上會發生什麼天曉得
推 : 給台灣人一台堆高機就搞定(誤37F 04/01 15:32
推 : 金剛級也有 記得是前後各占掉三格38F 04/01 15:54
→ : 怕39F 04/01 16:02
推 : 要海上裝填的話,粽子比VLS適合許多40F 04/01 16:19
→ : 粽子可以一次打包成一坨吊上去(例如4發或8發)
→ : 更適合的是旋轉發射器,建立好路徑後就一發發填滿
※ 編輯: mmmimi11tw (39.14.26.128 臺灣), 04/01/2023 17:21:51→ : 粽子可以一次打包成一坨吊上去(例如4發或8發)
→ : 更適合的是旋轉發射器,建立好路徑後就一發發填滿
→ : 這種補給方式很克難可是考量到最壞的情況(沒辦法回43F 04/01 18:36
→ : 港補給)還是要有所準備
→ : 港補給)還是要有所準備
推 : 最近感覺海空都演練了各種非常規整補方式..(怕)45F 04/01 19:27
推 : 看看俄羅斯發射飛彈的數量，一艘船 96 管要到全部46F 04/01 19:42
→ : 射光再裝填已經是超恐怖的激戰了吧
→ : 香港因為地方太小，港口吞吐量又超大，貨櫃船也
→ : 常常在海上用起重船裝卸貨櫃，看起來很抖
→ : 射光再裝填已經是超恐怖的激戰了吧
→ : 香港因為地方太小，港口吞吐量又超大，貨櫃船也
→ : 常常在海上用起重船裝卸貨櫃，看起來很抖
推 : 某一種備彈打完就要撤啦 不會全部都填一樣的50F 04/01 20:17
→ : 美國海軍的軍艦通常會依照任務來裝填不同的飛彈51F 04/01 20:32
→ : 標準二標準三標準六或是戰斧，
→ : 如果戰斧飛彈打光了就可以利用這種方式只裝填戰斧
→ : 標準二標準三標準六或是戰斧，
→ : 如果戰斧飛彈打光了就可以利用這種方式只裝填戰斧
推 : 好啦蘇澳港借你裝填54F 04/01 21:23
--
※ 看板: Military 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 56
回列表(←)
分享