顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 118
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-04-01 22:20:36
看板 Military
作者 mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
標題 [分享] 美國海軍重新演練在海上裝填飛彈
時間 Sat Apr  1 13:37:25 2023


如題啦

我們知道美國海軍以前在MK41垂直發射系統上面
安裝了一個起重機

用來進行在海上重新裝填飛彈

這個起重機是直接安裝在發射器內
也就是http://i.imgur.com/uqcjyA8.jpg
[圖]
會佔用三格發射管的位置
（這就是為什麼有些軍艦可以搭載的飛彈數字會比較特別的原因）


後來美國海軍覺得這種直接在海上補給的方式
不僅麻煩且效率低 還會占用寶貴的發射管數量

於是後來就把起重機取消掉
變成現在我們常見的8管為一組的形式



那麼在先前的一段時間，美國海軍又重新開始演練這個方式

但由於MK41發射器已經沒有安裝起重機了

所以他們找了一艘起重船Ocean Valor
在DDG-111 USS Spruance上面演練海上裝填
http://i.imgur.com/PMoL1Nl.jpg
[圖]

具體的做法是把起重機 飛彈和人員預先安置在一艘支援船上
並讓支援船直接靠泊在軍艦旁邊進行裝填
這樣做的話就不需要顧慮碼頭情況

但理想的最終狀態是在直接在航行的時候重新武裝

目前海軍艦艇在海上加油和補給的時候
會跟與軍事海運司令部的油彈補給艦一起以大約12節的速度航行
以運送貨物和燃料，雖然艦隊可以在傳遞食物 郵件 備品和彈藥

但目前還無法在不冒著損壞武器的風險情況下安全傳遞飛彈



海軍JC Wylie海軍戰略主席James Holmes表示
假設戰鬥的持續時間和強度高到一次任務攜帶的武器不夠的話

將會需要回到港口重新裝填飛彈並返回戰場
如果這時候可以裝填武器的海軍基地被攻擊的話
軍艦便無法繼續參戰，沒有武裝的軍艦就跟靶沒兩樣

如果戰鬥發生在台海或南海
距離最近的可以重新裝填的港口很遠
你就會讓戰鬥人員在很長一段時間內離開火線

如果我們（美軍）有一個龐大的艦隊和大量的軍艦可以輪替的話
我們可能會做到這一點

但美國海軍的艦隊在數量上已經非常精簡，
所以需要盡可能多的利用每個平台

這意味著在靠近戰鬥現場重新武裝並迅速恢復行動



Hudson研究所國防概念與技術中心的高級研究員Tim Walton認為

如果部署兩~三艘可以在西/中太平洋重新武裝軍艦的船隻
就可以增加相當於艦隊中多了18艘巡洋艦和驅逐艦的戰力

從這個角度來看，軍艦發射系統再裝填的能力

可以為戰鬥人員提供至少11~370億美金的等效價值
http://i.imgur.com/Aw6TMds.jpg
[圖]


 --
http://i.imgur.com/trecoHL.jpg
[圖]

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.14.26.128 (臺灣)
※ 作者: mmmimi11tw 2023-04-01 13:37:25
※ 文章代碼(AID): #1a9yCOsk (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1680327448.A.DAE.html
→ moonrain    : 好血尿...連靠港補給彈藥的機會都沒了...1F 04/01 13:44
推 kira925     : 很難而且很危險...2F 04/01 13:48
推 sfsm        : 美國海空軍為了防範彈道飛彈攻擊，後勤基地都往後3F 04/01 13:49
→ sfsm        : 擺，空軍新一代戰機需求也是長距離巡弋能力
推 jetzake     : 能不能在航行中進行這個作業應該是相對不重要5F 04/01 13:50
→ jetzake     : 光是能在海上隨便找個地點都能補給就很不簡單了
推 iforgotit   : 靠補給艦運補飛彈—>太麻煩乾脆讓補給艦發射飛彈—>7F 04/01 13:54
→ iforgotit   : 武庫/補給兩用艦（誤
推 AccLaborGo  : 少兩根發射管，多了一艘船，會不會很尷尬9F 04/01 13:55
推 weimr       : 無人船+機械手臂，未來不知有沒有機會發展？10F 04/01 13:57
推 TWN48       : 但是支援艦可以幫複數戰鬥艦裝填，嚴格來說是很多管11F 04/01 14:04
→ TWN48       : 換一艘船。
推 hsilute     : 身為吊車司機且上過四腳船吊過東西的經驗來說，一點13F 04/01 14:15
→ hsilute     : 點的浪就很晃，而且還是在航行中只會難度更高，想到
→ hsilute     : 就頭皮發麻....
推 chyx741021  : 果然西太平洋的局勢讓美國需要考慮海上裝填的能力16F 04/01 14:16
推 edison      : 做幾條行動飛彈船用掛尿袋方式跟著走比較簡單吧17F 04/01 14:19
推 jess730612  : @hsilute 同感 開吊車都知道所有平衡靈魂都在左手18F 04/01 14:34
→ jess730612  : 而左手旋蓋幾乎都出於下意識操作 但海浪都給你意外
推 jamie81416  : 四等人之前演練F-35隨便找個島礁進行整補，就已經20F 04/01 14:35
→ jamie81416  : 在考慮萬一基地被打掉後的結果
→ jamie81416  : 這種就地補給的效率差沒錯，但戰時可是救命仙丹
推 kira925     : 但四等人至少是陸地整補阿23F 04/01 14:44
→ kira925     : 這個風險真的太大了
推 a186361     : 感覺還是要把起重機裝回去，然後先從補給艦上把飛彈25F 04/01 14:49
→ a186361     : 放到甲板上，在自己裝填
推 kira925     : 那個要拆甲板的 美國沒時間這樣玩了...27F 04/01 14:55
→ kira925     : 他是要拆掉三個Cell 專門起重機 現在才改很難
推 a5mg4n      : 可以直接外裝起重機吧29F 04/01 15:03
推 b777300     : 可以考慮研發外掛起重套件，類似救生船套件，直接30F 04/01 15:04
→ b777300     : 用滑軌卡在艦體兩側
→ moonrain    : 一顆顆吊太耗工了 不知道以後會不會有換整個發射箱32F 04/01 15:08
→ moonrain    : 的概念 像彈夾一樣
推 kira925     : 那重量又太重 會不會搞到一半失誤砸船出大包34F 04/01 15:10
→ kira925     : USN放棄海上補給VLS就是因為風險太大 補得又太慢
→ kira925     : 回港有起重機 環境穩定 海上會發生什麼天曉得
推 chi17       : 給台灣人一台堆高機就搞定(誤37F 04/01 15:32
推 lukehong    : 金剛級也有 記得是前後各占掉三格38F 04/01 15:54
→ SCLPAL      : 怕39F 04/01 16:02
推 a5mg4n      : 要海上裝填的話,粽子比VLS適合許多40F 04/01 16:19
→ a5mg4n      : 粽子可以一次打包成一坨吊上去(例如4發或8發)
→ a5mg4n      : 更適合的是旋轉發射器,建立好路徑後就一發發填滿
※ 編輯: mmmimi11tw (39.14.26.128 臺灣), 04/01/2023 17:21:51
→ Wall62      : 這種補給方式很克難可是考量到最壞的情況(沒辦法回43F 04/01 18:36
→ Wall62      : 港補給)還是要有所準備
推 waree       : 最近感覺海空都演練了各種非常規整補方式..(怕)45F 04/01 19:27
推 Schottky    : 看看俄羅斯發射飛彈的數量，一艘船 96 管要到全部46F 04/01 19:42
→ Schottky    : 射光再裝填已經是超恐怖的激戰了吧
→ Schottky    : 香港因為地方太小，港口吞吐量又超大，貨櫃船也
→ Schottky    : 常常在海上用起重船裝卸貨櫃，看起來很抖
推 x86t        : 某一種備彈打完就要撤啦 不會全部都填一樣的50F 04/01 20:17
→ mmmimi11tw  : 美國海軍的軍艦通常會依照任務來裝填不同的飛彈51F 04/01 20:32
→ mmmimi11tw  : 標準二標準三標準六或是戰斧，
→ mmmimi11tw  : 如果戰斧飛彈打光了就可以利用這種方式只裝填戰斧
推 Schottky    : 好啦蘇澳港借你裝填54F 04/01 21:23

--
※ 看板: Military　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 56　
作者 mmmimi11tw 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇