顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 54
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-04-15 11:37:07
看板 Military
作者 ayau (snow ball)
標題 [新聞]薛瑞福：中若攻台 美國有4大理由保衛台灣
時間 Fri Apr 14 13:31:32 2023

原文來源：
薛瑞福：中國若攻台 美國有4大理由保衛台灣
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4270227
薛瑞福：中國若攻台 美國有4大理由保衛台灣 - 政治 - 自由時報電子報
[圖]
美國國防部前印太安全事務助理部長薛瑞福（Randall Schriver）日前在加州大學柏克萊分校國際研究所發表名為「防禦台灣的論據」演說，他說若中國解放軍武力攻台，美國有4大理由出手保衛台灣，其中之一就是1979年美國國會通過的《台灣關係法》，美國有義務向台灣提供防禦。根據法廣報導，薛瑞福表示，1 ...

 


原文摘要：

美國國防部前印太安全事務助理部長薛瑞福（Randall Schriver）日前在加州大學柏克萊
分校國際研究所發表名為「防禦台灣的論據」演說，他說若中國解放軍武力攻台，美國有
4大理由出手保衛台灣，其中之一就是1979年美國國會通過的《台灣關係法》，美國有義
務向台灣提供防禦。


根據法廣報導，薛瑞福表示，1979年當美國與中華民國斷交並承認北京政權時，國會通過
了《台灣關係法》，成為對台灣非常強有力的承諾基礎，該法授權美國政府，有義務為台
灣提供武器或為台灣提供防禦，「這意味着美軍印太司令部在任何時候都有一個防禦台灣
的計畫在案，這是美國的法律義務」。


薛瑞福指出，自1979年以來，相較於任何前任總統，拜登對台灣的口頭承諾都更進一步，
拜登上任以來已數次表示，若中國入侵台灣，美國將提供防衛。薛瑞福說：「以前的大多
數總統都有戰略上的模稜兩可，但拜登在台灣問題上比我所知的前幾任總統更強硬，其中
一部分是基於《台灣關係法》。」


薛瑞福表示，4大理由的第2個涉及到貿易利益，台灣是美國在全球第8大貿易夥伴，是美
國在全球第6大農產品目的地；考慮到半導體品質問題，台灣也對美國利益攸關，7奈米以
下製程先進晶片中，有80%以上是在台灣製造，且其中一半由台積電製造。


薛瑞福說，4大理由的第3個是，台灣海峽戰略地位舉足輕重；第4個理由則是，台灣是優
秀國際公民，與美國志同道合，值得捍衛。

薛瑞福在演說中並反問：若美國有防禦台灣的法律義務而沒有履行，對該地區的其他國家
而言這意味著什麼？特別是那些依靠美國進行防禦的國家。


心得感想：

美國看清楚中共的本質與意圖後

在中共不斷對台張牙舞爪想要武力威脅台灣屈服的同時

越來越走向戰略清晰

加上台灣具有第一島鏈核心戰略位置、關鍵半導體國防科技、地緣政治同盟的串聯功能、

重視民主人權的共同理念


美國政治界不分兩黨高層的積極守護台灣立場越來越堅定



--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.117.35 (臺灣)
※ 作者: ayau 2023-04-14 13:31:32
※ 文章代碼(AID): #1aEEKtk_ (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1681450295.A.BBF.html
※ 編輯: ayau (114.40.117.35 臺灣), 04/14/2023 13:33:04
推 chunlin05   : 不少美國人在推戰略名確 反對的意見多是有明確話 台1F 04/14 13:35
→ chunlin05   : 灣會擺爛
→ DiePost0318 : 樓上的意思是 反對派認為美國若明確會協防台灣 台3F 04/14 13:38
→ DiePost0318 : 灣會擺爛嗎？
推 ganjuro     : 同理可證，俄羅斯不需要中國援助，所以中國放生正確5F 04/14 13:39
→ ganjuro     : （？）
推 typhoonghi  : 美方部分的疑慮就如一樓所說的……畢竟不保證未來台7F 04/14 13:44
→ typhoonghi  : 灣總統都像蔡英文一樣自制
→ typhoonghi  : 假設出一個
→ typhoonghi  : 台灣川普 美國會很頭大
推 ahodes      : 什麼時候美台聯合軍事演習?軍機如何識別美日菲匪?11F 04/14 13:46
推 JCrawford   : 那都藉口啦 以前蔣介石喊反攻大陸 還不是跟台灣簽12F 04/14 13:48
→ JCrawford   : 防禦條約
→ JCrawford   : 最挑釁的就是蔣介石啦
→ JCrawford   : 真正原因是美國現在是霸主 科技供應鏈掌握在他手上
推 c41231717   : 其實看國外討論政治的yt 去觀察這幾年的出片都知道16F 04/14 13:50
→ c41231717   : 這風向轉得很快 以前有些吹很夯的氣候問題 也發現
→ c41231717   : 大問題也在中國
→ JCrawford   : 只要現狀穩穩地維持下去 就可以像圍堵蘇聯一樣把19F 04/14 13:50
→ JCrawford   : 中國耗死 根本沒必要駐軍台灣 讓中國抓狂 出現不安
→ JCrawford   : 定要素
推 Borges      : 只有四個? 有點少22F 04/14 13:51
→ JCrawford   : 破壞現狀23F 04/14 13:51
推 Timba       : 老蔣:強烈譴責共獨分裂勢力 倚蘇謀獨 死路一條24F 04/14 13:56
→ Timba       : 這樣算挑釁 嗎?
推 pagenotfound: 美軍想駐軍，不是為了激怒中共，而是要讓包子徹底26F 04/14 13:56
→ pagenotfound: 打消念頭，包子危險的地方是不知道哪天他更年期來
→ pagenotfound: ，脾氣暴躁就打過來
→ elainakuo   : 因為歐洲有北約就擺爛的國家一堆29F 04/14 14:00
推 miname      : 現在嘴巴保台總比兩岸開戰要丟幾百億軍援省30F 04/14 14:08
噓 cakin       : 我有一百個理由要認真向上 但我選擇躺平qq31F 04/14 14:12
推 pippen456   : 1法律 2經濟 3戰略 4價值觀一致32F 04/14 14:23
推 black82465  : 未來總統候選人也大概就那樣了吧 會到川普那麼浮誇33F 04/14 14:25
→ black82465  : 嗎
→ black82465  : 比較想看看蔡英文有沒有談成f414讓我們研發adf
推 dos01       : 民主政治的優勢就是就算像川普這麼浮誇的總統 也是36F 04/14 14:26
→ dos01       : 能被換掉的 你看普丁這種換的掉嗎
推 LanJiao     : 就一句話 太平洋跟南海是我大美利堅用四十萬子弟兵38F 04/14 14:29
→ LanJiao     : 的鮮血換來的 像拿走門都沒有
→ Mystiera    : 蔡任期剩一點點而已，F414要看共諜抓多少40F 04/14 14:33
推 Keyshawn    : 美國搞不好覺得: 到底是要多明確才足以打消對手的41F 04/14 14:36
→ Keyshawn    : 念頭?
→ geordie     : 重點還是台灣關係法啦43F 04/14 14:38
→ geordie     : 沒有這個早就不知被哪屆美國總統糊塗地出賣啦
推 sakurammsrx : 老美確實應該明確表態，你說表態會擺爛45F 04/14 14:44
推 DiePost0318 : 台灣人大多只想著怎麼賺更多錢，保衛家園的決心跟46F 04/14 14:45
→ DiePost0318 : 烏克蘭差多了，也難怪美國會擔心
→ sakurammsrx : 那怎麼不說如果台灣持續覺得自己像國際孤兒，破罐破48F 04/14 14:45
→ sakurammsrx : 摔讓中共甚至不費一兵一卒下完成統一，到時候美國會
→ sakurammsrx : 多麻煩
推 LanJiao     : 美國表態了吧 只是中國人喜歡玩文字遊戲 連標點符號51F 04/14 14:46
→ LanJiao     : 跟口氣都拿來做文章的民族 在沒有對他們做出白刀子
→ LanJiao     : 入紅刀子出的動作之前牠們都覺得自己還有機會
→ fantasyhorse: 只要沒建交 沒聯合軍演，疑美派永遠都有市場54F 04/14 14:49
推 jeff0811    : 第四個理由感覺最不值錢，說穿了台灣是美國二戰付55F 04/14 14:52
→ jeff0811    : 出莫大成本的戰果，怎麼可以白白丟掉
→ geordie     : 就中華民國被美國斷交轉承認中共，然後台灣跟著受57F 04/14 14:52
→ geordie     : 害，總之很複雜啦
→ DiePost0318 : 建交疑美派一樣有市場，俄烏戰前一樣有建交還不是59F 04/14 14:56
→ DiePost0318 : 打起來，建交只是個形式而已
推 geordie     : 建交還不要談判，雙方都同意了才成，你看中共跟他61F 04/14 15:00
→ geordie     : 國談建交就強迫他國認台灣
→ geordie     : 強迫他國承認台灣是他的一部份後才有建交的機會
→ geordie     : 這種莫名奇妙的要求都能放在外交談判裡
→ fantasyhorse: 對阿 連個形式都不走，能不讓人懷疑？65F 04/14 15:02
→ DiePost0318 : 台灣變成現在這局面美國要負很大責任，當初二戰結66F 04/14 15:02
→ DiePost0318 : 束美國慫恿日本在文件上只寫放棄主權，沒明確說轉
→ DiePost0318 : 移給中華民國，這樣美國才能從中撈好處。
→ geordie     : 對中華民國講形式，還是台灣講形式？69F 04/14 15:03
推 fantasyhorse: 你政府掛什麼名字？70F 04/14 15:04
推 crohns      : 破罐破摔我就爛的心態會讓台灣處境非常危險喔...71F 04/14 15:04
→ crohns      : 一堆國家和美俄中都有建交呀，但是過的像台灣人一
→ crohns      : 樣爽的有幾個？？？
→ fantasyhorse: 我沒有要疑美，只是老美的做法很容易讓沒好好想的人74F 04/14 15:05
→ fantasyhorse: 疑美
→ fantasyhorse: 跟美中俄建交且過的比台灣爽的你手腳加起來數不完耶
→ fantasyhorse: ...
→ geordie     : 當初美國的國會議員就有問杜勒斯這個問題了（原本78F 04/14 15:06
→ geordie     : 要直接給美國託管），杜勒斯有回答，但是這個回答
→ geordie     : 似乎還沒有解密
→ geordie     : 政府喔，台灣當局啊，不管它叫啥，就只能代表台灣
→ DiePost0318 : 「連個形式都不走，能不讓人懷疑？」其實疑美派只82F 04/14 15:19
→ DiePost0318 : 要造樣造句「連XXX都不做，能不讓人懷疑？」，就永
→ DiePost0318 : 遠有理由疑美，永遠立於不敗之地。美國沒必要冒跟
→ DiePost0318 : 中國斷交再跟台灣建交的風險去安撫台灣內部的民粹
→ DiePost0318 : 主義，要是建交了還沒辦法弭平怎麼辦？美國政界頻
→ DiePost0318 : 頻表態跟訪台就是在安撫台灣的疑美輿論，剩下的只
→ DiePost0318 : 能靠我們自己努力吧。
→ ashidaka    : "明確說轉移給中華民國"? 中華民國蔣政權那時候就一89F 04/14 15:22
→ fantasyhorse: 對 疑美派真的是這樣，到後面都會很懶的去解釋了90F 04/14 15:23
→ geordie     : 中共不給各國建交台灣固然是因為主張台灣是他的。91F 04/14 15:24
→ geordie     : 同時也是因為目前的中國代表是中共，非中華民國。
→ ashidaka    : 灘爛泥塗不上牆,連退到台灣都站不太穩了,美國要防共93F 04/14 15:24
→ ashidaka    : 產國際趁勢突破第一島鏈才要日本紙放棄台灣主權設下
→ geordie     : 疑美派有點像是把台灣跟中華民國的問題全都95F 04/14 15:26
→ ashidaka    : 停損點,拿這個想來疑美應該先檢討蔣政權吧96F 04/14 15:26
→ geordie     : 攪在一塊97F 04/14 15:26
推 win8719     : 我只想問一下到底死抓的建交有啥用?98F 04/14 15:28
→ win8719     : 建交中美不是在互搞
→ win8719     : 中俄也在互搞
→ win8719     : 要看一個地方有沒有要挺是看他實質動作的表現吧
→ win8719     : 疑美派現在只能抓這建交這塊疑嗎?
→ win8719     : 建交完了再炒有沒有駐軍?駐軍完了再炒駐軍費收很高?
→ win8719     : 駐軍費吵完了~在吵沒有把最頂的都過來?
推 dos01       : 醒醒吧 疑美派的市場是來自於中國 要解決這群東西105F 04/14 15:31
→ dos01       : 直接把中國經濟弄殘 不只是疑美派的市場 連中國本身
→ dos01       : 都沒市場不就好了
→ geordie     : 建交=對方承認自己是法理國家，大概是這種刻板印象108F 04/14 15:31
→ geordie     : 吧
推 win8719     : 我其實一直懷疑不跟第一做朋友一直要跟第二交友110F 04/14 15:32
→ win8719     : 然後惹的第一來稿你會比較好?
→ vsbrm       : "卸任"官員講話都很嗆，在任時講話就很含蓄，標準的112F 04/14 15:34
→ vsbrm       : 換了位置就換了腦袋
→ geordie     : 不過每個當選的美國總統都得宣誓要遵守台灣關係法114F 04/14 15:37
→ geordie     : 啦
推 junvi       : US is top 1 now, for the real war,nothing to win116F 04/14 15:49
→ junvi       : , everything to lose.
→ barbarian72 : 換位置不換腦袋早晚出事118F 04/14 16:38
→ geesegeese  : 最重要理由：太平洋是祖輩最偉大一代換來的119F 04/14 17:17
→ geesegeese  : 星條旗在太平洋升起，太平洋才會太平
→ geesegeese  : 台灣作為盟國一員現在也可以貢獻自己一份力了
推 NewCop      : 換位置不換腦袋，自然有人等著幫他換腦袋....122F 04/14 18:18
推 hjkkk123    : https://i.imgur.com/GGu4yXl.jpg123F 04/14 18:22
推 lupefan4eva : 理由很像硬找出來的124F 04/14 20:11
→ lupefan4eva : 疑美抗中 才能保台
推 semind      : 這樣感覺台灣非常需要懂得拿捏國際局勢跟戰略佈局126F 04/14 23:46
→ semind      : 能夠走到滿足四大條件，讓美國在道德、經濟、政治
→ semind      : 、國防都需要台灣，這種佈局不知道是多少代人努力
→ Pissaro     : 台灣的疑美論其實包含國民黨人的情緒問題跟大中華情129F 04/15 00:48
→ Pissaro     : 結，1970年代以降的美國的聯中制蘇政策導致被背叛的
→ Pissaro     : 情緒，80年代島內黨外推動民主化是也是一部分靠美國
→ Pissaro     : ，也就是世界上有很多地方因為親美所以獨裁也沒關係
→ Pissaro     : ，可是國民黨偏偏就被美國關切民主進程，這也感覺被
→ Pissaro     : 背叛，而中國崛起後大中華情結也覺得美國的離岸平衡
→ Pissaro     : 是在搞人
推 dos01       : 樓上的說法邏輯矛盾 如果覺得被背叛 那大中華情結跑136F 04/15 01:33
→ dos01       : 去站在跟叛徒同邊 這相互矛盾了吧
推 juunuon     : 是很矛盾，但這樣想法的人確實很多138F 04/15 02:08
推 HarukaJ     : 疑美派應該有不少是跳脫不了自己是中國人的這種思139F 04/15 02:35
→ HarukaJ     : 維+非我族類其心必異的心理吧
→ Howard61313 : 美國都有分川普派跟拜登派了，疑美也不可能只有一個141F 04/15 09:44
→ Howard61313 : 派別
→ geordie     : 你知道的以前老蔣很愛吹反攻大陸的，那種參雜被美143F 04/15 10:04
→ geordie     : 國背叛情緒的國民黨，其實老蔣也推了一把
推 nn1975      : 這些官在任的時候都很保守，離開了就很嗆145F 04/15 10:55
→ nn1975      : 真搞不懂這是人格分裂還是怎樣

--
※ 看板: Military　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 54　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇