顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 641
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-08-25 14:01:07
看板 Military
作者 chyx741021 (科科科吉拉)
標題 [新聞] 明年國防預算4151億、增加12.9%
時間 Thu Aug 25 11:30:14 2022

剛剛出爐的新聞，整體國防預算也達到了5863億

帳面上的國防預算終於破4000億，總算有了雙位數的成長

整體國防預算應該是加計非營業特種基金和特別預算的總和


就不知今年還會不會再有其他特別預算案冒出來

今年的國防預算3726億，整體國防預算則是5177億
明年的國防預算4151億，整體國防預算則是5863億


https://bit.ly/3ckobII
政院拍板112年度國防預算大增716億 成長13.9% | 政治 | 中央社 CNA
[圖]
行政院會今天通過112年度中央政府總預算案，歲出新台幣2兆7191億元，較111年度增加4680億元，約增20.8%；其中整體國防預算達5863億元，較今年增加716億元，成長13.9%。 ...

 

（中央社記者賴于榛台北25日電）行政院會今天通過112年度中央政府總預算案，歲出新台
幣2兆7191億元，較111年度增加4680億元，約增20.8%；其中整體國防預算達5863億元，較
今年增加716億元，成長13.9%。


若單看國防部主管的預算部分，112年度歲出編列4151億元，也較111年度增加475億元，約
增12.9%。

112年度歲入部分編列2兆5565億元，較111年度增加2895億元，約增12.8%。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.170.161 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Z1kp9Oz (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1661398217.A.63D.html
→ Hohenzollern: 我國國防預算總加速師習近平1F 08/25 11:50
推 ryannieh    : 連4000億都沒有真的是很難看，還好蔡政府沒繼續睡2F 08/25 11:51
→ ryannieh    : 覺
※ 編輯: chyx741021 (42.79.170.161 臺灣), 08/25/2022 11:53:25
→ nanozako    : 之前仔細看各國國防預算比較的時候才發現4F 08/25 11:55
→ nanozako    : 好像不少國家在算軍費時把軍人退休金也算進去了
→ nanozako    : 台灣則因為退輔會直屬行政院所以照例不會算入 小虧
推 TRESS       : 應該說  總算加上來了....... 不過會升這麼多 會不7F 08/25 11:55
→ TRESS       : 會一部分是特別預算 要每年均攤的金額  所以看起來
→ TRESS       : 好像很多 實際上 只是多了那些國產飛彈而已 其他實
→ TRESS       : 際 沒增加 或沒增加多少？

特別預算的部分是算在整體國防預算裡
2023年海空戰力提升特別預算632億
2023年F-16V採購特別預算450億

→ kuma660224  : 感恩習帝賜箭11F 08/25 11:57
→ nanozako    : 不會，因為特別預算的財源是一次性舉債12F 08/25 11:57
→ nanozako    : 雖然會分年撥款，但不會算進經常性預算裡面
推 totenkopf001: 等著看會不會有人嘴浪費錢14F 08/25 11:57
→ nanozako    : 雖說過去國防部有惡例故意把分年撥款算進支出裡15F 08/25 11:59
→ nanozako    : 不過並不是在預算書中，而是在新聞稿裡玩文字遊戲
推 aegis43210  : 居然提升那麼多…，經常性預算未來要砍可是不容易…17F 08/25 12:02
→ yenjtr      : 回樓上 我周邊已經有人在說政府應該要拿錢出來救救18F 08/25 12:02
※ 編輯: chyx741021 (42.79.170.161 臺灣), 08/25/2022 12:02:23
→ yenjtr      : 慘業了...19F 08/25 12:02
→ kuma660224  : 特別預算獨立不會算進賬面常規國防預算20F 08/25 12:02
推 cruise      : 我知道你還有錢…繼續加吧21F 08/25 12:03
→ kuma660224  : 不過那個整體國防預算總和有含特別預算撥款22F 08/25 12:03
推 nanozako    : 要是國防部敢在年度預算書裡亂塞特別預算的項目23F 08/25 12:04
→ nanozako    : 鐵會被預算中心嘴爆+立委電爆 還有違法登載不實之虞
→ nanozako    : 國防部只有轉生埃及或是巴基斯坦才敢這樣搞
推 jess730612  : 近三年財政收入超好 台灣年GDP總額破8千億美金輕鬆26F 08/25 12:04
→ kuma660224  : 所以是常規預算有加  再加特別預算年度撥款27F 08/25 12:04
推 warchiefdodo: 無人機和各式飛彈請繼續努利開發28F 08/25 12:06
→ jess730612  : 以去年超徵4千億台幣來說 這點增幅應該還是沒啥負擔29F 08/25 12:06
推 cruise      : 2021GDP才剛破七千億，現在就已經八千沒問題也太樂30F 08/25 12:07
→ cruise      : 觀..
※ 編輯: chyx741021 (42.79.170.161 臺灣), 08/25/2022 12:08:55
推 HOLYXXXX    : 軍人加薪贊成 但某族群福利必須砍32F 08/25 12:11
推 AfterDark   : 不知道會不會又被人家營養午餐組合拳33F 08/25 12:12
→ Hohenzollern: 我國GDP未來五年維持4%成長率 就能突破一兆美元34F 08/25 12:12
推 cruise      : 其實要更快的投資基建，水、電、港口、機場等等才能35F 08/25 12:13
→ cruise      : 繼續把GDP堆高，也才有更多國防預算空間。戰時這些
→ cruise      : 基建也更多加目標分散稀釋敵方的飛彈
推 SaritarIsPoo: 這樣可以換成多少營養午餐啊（反串）38F 08/25 12:15
推 piliwu      : 還是太少不過總是有增加39F 08/25 12:18
推 sunpedro0202: 推，太好了！40F 08/25 12:19
推 jess730612  : 台灣年GDP停留在4~5千億美金非常久 久到曾經絕望41F 08/25 12:19
→ jess730612  : 自從美帝拔拔插手管控世界半導體後 台灣GDP一飛沖天
推 qsgjnmvb    : 開始要付這幾年軍購的錢了43F 08/25 12:22
推 qsgjnmvb    : M1A2 魚叉 F16VBOLK70 開始要到貨
→ kuma660224  : 其實台灣主要還是賺歐美終端市場45F 08/25 12:26
→ kuma660224  : 出口中國賬面比例很多 但多是中間財
→ kuma660224  : 海外廠進口台灣中間財再加工組裝出口歐美
推 isco        : 怎不編到8000億，連編兩年48F 08/25 12:26
→ kuma660224  : 多角貿易是分走台灣本來可以自己賺的錢49F 08/25 12:27
→ kuma660224  : 所以美帝插手後 廠商把訂單產能挪回
→ kuma660224  : 台灣要投資增產出口 GDP就飆起來
推 ejsizmmy    : 四樓，對，所以我說了蠻多次，我國退撫金沒算外加52F 08/25 12:36
→ ejsizmmy    : 特別預算不計入才這麼低
→ kuma660224  : 退撫算不算 怎麼算本來就沒有國際標準54F 08/25 12:37
→ ejsizmmy    : 我們還是一個長年美國外銷沒掉出前十的國家55F 08/25 12:37
→ ejsizmmy    : 你當然可以說不是國際標準呀，但其他國家長什麼樣
→ ejsizmmy    : 子
→ ejsizmmy    : 不會因為說哦我們不算，美國就不算
噓 MrJB        : 錢再多 內部不改也沒用59F 08/25 12:38
→ kuma660224  : 對岸軍人退役成本甚至分攤給地方政府養60F 08/25 12:39
→ kuma660224  : 所以最近要觀察是中國地方財政GG時
→ kuma660224  : 共軍退伍軍人的照顧是否跳票 而引發問題
→ kuma660224  : 以前就偶有地方缺錢不落實中央撫卹政策
→ kuma660224  : 直接解決提出問題的共軍老兵等事件
→ kuma660224  : 老兵也是公民老人 哪些該算廣義軍費 那些該算社福
→ Hohenzollern: 這幾年我國是看你要不要工作而已 粗工日薪$4000都66F 08/25 12:42
→ Hohenzollern: 找不滿人
→ kuma660224  : 所有國家都有自己一套系統68F 08/25 12:42
→ Dragonfire  : 按照臺灣2021年GDP算的話大概2.5%，還有提高的空間69F 08/25 12:42
→ Dragonfire  : 個人認為，臺灣畢竟身份特殊，國防預算提高到GDP的
→ Dragonfire  : 5%也是情理之中的事
→ kuma660224  : 再特殊也沒有無天險的南韓與以色列特殊72F 08/25 12:48
→ kuma660224  : 南韓有威脅但沒戰爭 大概擠到2.6%
→ kuma660224  : 以色列有威脅且常常開打 擠到5.3%
→ kuma660224  : 台灣未來趴數 大概比較接近南韓
→ kuma660224  : 猶太那個是灌進”戰爭費用” aka特別軍事行動
→ kuma660224  : 正常國家只是邊境海上對峙灰色衝突
→ kuma660224  : 不會平時就嗑藥擠到這麼多
→ Dragonfire  : 大方向同意，但注意第一南韓有美國駐軍，其次北韓實79F 08/25 12:54
→ Dragonfire  : 力遠不如大陸，威脅不是一個層級的
→ kuma660224  : 國際上5-10%通常是常打仗或正在打仗81F 08/25 12:57
推 lc85301     : 多買一些石頭82F 08/25 12:58
→ LI40        : 朝鮮軍備弱歸弱 韓國首爾圈開戰高機率成為火海83F 08/25 13:00
→ kuma660224  : 波蘭也只有2%, 台灣是介於波蘭-南韓之間84F 08/25 13:00
→ kuma660224  : 北朝鮮開戰能動用陸地兵力其實遠超過中國跨海
推 aegis43210  : 不同意經常性預算大幅提升，如果臺灣能大量外銷武器86F 08/25 13:01
→ aegis43210  : 也就算了，高額經常性預算未來將成為臺灣沉重的負擔
→ LI40        : 而且朝鮮不需要動用核武就能讓首爾圈陷入火海88F 08/25 13:01
推 OoShiunoO   : 真的要打仗了89F 08/25 13:01
→ kuma660224  : 因為它陸地相鄰緊扣首爾 砲兵甚至不用移動90F 08/25 13:01
→ aegis43210  : 要錢用特別預算比較好，要讓軍方養成多聽立法院意見91F 08/25 13:02
→ aegis43210  : 的習慣
→ kuma660224  : 個人認為與其短期衝3% 還不如立法要求93F 08/25 13:03
→ kuma660224  : 下限含特別預算大水庫不得低於2.5%
推 rtwodtwo    : IMF2021 台灣就0.78兆了目前 出口連25紅 預估年增95F 08/25 13:04
→ rtwodtwo    : 近10% 破0.8兆很穩 挑戰1兆時間問題
→ aegis43210  : 雖然這些話很刺耳，但提高軍事經常性預算要有產值的97F 08/25 13:04
→ aegis43210  : 做法只有外銷和侵略
→ kuma660224  : 或要求軍費%不得因為和平發大財就下修99F 08/25 13:04
→ kuma660224  : 因為很多人只看% 忽視了建軍是多年累積
→ kuma660224  : 比如前面N年降到1.8%的時間太久
→ kuma660224  : 就算最後2-3年拉高到2.x%也很難救
→ rtwodtwo    : 外購也只有一個來源 多買一點平衡貿易順差剛好103F 08/25 13:06
→ aegis43210  : 以色列能維持那麼高的預算也是因為能大量外銷武器，104F 08/25 13:07
→ aegis43210  : 做不到就別亂喊大幅提升經常性預算
→ kuma660224  : 軍事投資需要長期穩定的預算106F 08/25 13:07
→ kuma660224  : 台灣最糟是換政黨有可能犧牲國防換農產出口
→ kuma660224  : 軍事投資預算%不穩定 不利建軍
→ kuma660224  : 最好有法律去規範政治影響不能過度降低軍費
→ kuma660224  : 類似北約內部要求2%起跳
推 rtwodtwo    : 我們的優勢是半導體資通訊 不是賣軍火111F 08/25 13:10
→ kuma660224  : 不要有事才衝到幾%然後沒事又喊發大財砍%112F 08/25 13:11
推 jess730612  : 不是什麼刺耳不刺耳 現在才是正常以因應惡鄰的預算113F 08/25 13:11
→ jess730612  : 國家賺錢財政收入 不會把軍事外銷專款給軍事
→ jess730612  : 就算武器外銷也是計入整年GDP分母裡面 連動軍事很低
→ jess730612  : 這是財政紀律問題 跟有沒有軍武外銷一點毛關係都沒
→ kuma660224  : 對跟軍火出口無關 財政是大水庫理論117F 08/25 13:12
→ jess730612  : 難道外銷半導體的錢就不能用在軍事 很簡單會計問題118F 08/25 13:13
→ kuma660224  : 你多花的錢都能賺回來 就沒差119F 08/25 13:13
→ aegis43210  : 外銷讓GDP上升=軍事預算也會依比例上升120F 08/25 13:13
→ kuma660224  : 有些國家賣礦產糧食買軍火 有些國家賣半導體121F 08/25 13:13
→ kuma660224  : 只要你財政能平衡 就不是問題
→ aegis43210  : 半導體?，XD，這樣軍事就沒有產值，那為什麼不把預123F 08/25 13:15
→ aegis43210  : 算更多投資在半導體上呢?
→ jess730612  : 誰規定要依比例? 有明文法律嗎? 不要用自己想像125F 08/25 13:15
推 rtwodtwo    : 台灣重工業又沒有競爭力 沒甚麼優勢玩軍火產業126F 08/25 13:15
→ jess730612  : 台灣只有獨步全球教科文法定比例 其他任何都沒有127F 08/25 13:17
→ rtwodtwo    : 印尼用棕櫚油換戰鬥機 為啥台灣不能賣晶片買軍火128F 08/25 13:17
→ aegis43210  : 總統自己宣稱的，你現在是要坳有沒有明文規定???129F 08/25 13:18
→ rtwodtwo    : 錢怎麼賺來的 跟怎麼花 兩回事 能平衡就好130F 08/25 13:18
推 Sessyoin    : 等看到無人機敢開槍再說131F 08/25 13:19
推 jess730612  : 總統宣稱什麼? 貼上來板眾看看132F 08/25 13:19
→ aegis43210  : 所以你們是承認臺灣軍事投資不會有產值了吧133F 08/25 13:19
→ kuma660224  : 別混淆 蔡政府搞國造 沒要拼軍工出口134F 08/25 13:21
推 jess730612  : 有產值怎麼沒產值台灣只能自用 你想賣誰?135F 08/25 13:22
→ kuma660224  : 只是希望軍工增購花錢 不要完全往外送136F 08/25 13:22
→ rtwodtwo    : 你說沒產值 那中科院的人都不用領薪水嗎 下包都喝137F 08/25 13:22
→ rtwodtwo    : 西北風 是吧
→ kuma660224  : 留部份產值在國內 用軍工內需帶動產業提升139F 08/25 13:22
推 aegis43210  : 賣友邦呀140F 08/25 13:23
→ kuma660224  : 等於這產業提升間接促進民生出口141F 08/25 13:23
→ kuma660224  : 出口其他商品賺美元 再把軍費賺回來
→ jess730612  : 認真台灣友邦都買不起 幾乎都是送的 你不知道嗎?143F 08/25 13:24
→ rtwodtwo    : 台船龍德這些船廠接政府單 在你的論點也沒有產值144F 08/25 13:25
推 FATBAMBOO   : 哪個友邦買的起….145F 08/25 13:25
→ aegis43210  : 自製很棒呀，但這些產值是政府決定的，政府投入沉沒146F 08/25 13:25
→ aegis43210  : 成本太高將很難回收
→ kuma660224  : 比如弓三技轉民間彈翼液壓閥的技術經驗148F 08/25 13:26
→ kuma660224  : 據說廠商衍生修改用在機車零組件....
→ kuma660224  : 航太很多東西背後是軍民兩用技術
→ chyx741021  : 內需也是有產值的啊，養軍隊養軍工企業都會貢獻產151F 08/25 13:28
→ chyx741021  : 值
→ kuma660224  : 雄三鈦合金製程技轉 能用在高爾夫球頭153F 08/25 13:28
推 jess730612  : 軍事專利技轉商業用途也是產值 不一定要做成武器阿154F 08/25 13:28
推 rtwodtwo    : 要有回收才能投資 那台灣現在應該還在種香蕉155F 08/25 13:29
→ kuma660224  : 軍費是類似買保險 不是追求完全回收156F 08/25 13:29
→ kuma660224  : 國造或商維的拼釋商 是用產值讓自己負擔得起
→ kuma660224  : 更高的”保費”
→ kuma660224  : 而且就內政來說 推產業提升本來就要砸錢
推 hawk920412  : 台灣是[軍費支出]，誰跟你說一定要當軍事[投資]160F 08/25 13:31
→ kuma660224  : 與其盲目砸錢 不如用航太軍工的明確需求161F 08/25 13:31
→ hawk920412  : 經濟學的底層邏輯就是每個國家做自己最有效益的事情162F 08/25 13:32
→ kuma660224  : 軍購也能拉動經濟產業升級163F 08/25 13:32
推 aegis43210  : 半導體就回收了呀，期待更高的軍事預算有更多的回收164F 08/25 13:34
→ aegis43210  : ，總統也說軍事預算要以每年GDP成長率加2%來提昇，
→ aegis43210  : 已經算高了
→ kuma660224  : 台船技術升級也很依賴軍品生產附帶好處167F 08/25 13:35
→ kuma660224  : 因為商船都常常是低毛利或賠本造
→ kuma660224  : 沒辦法做啥技術設備升級投資
→ kuma660224  : 軍工帶動的民生技術投資比你想像多
→ kuma660224  : 所以很多國家寧願貴一點引進技術國產
→ kuma660224  : 因為順便救產業或產業升級
推 aegis43210  : 台船這部份的確是政府的功勞，成功保留自研產能173F 08/25 13:39
→ kuma660224  : PS如果沒國艦國造 台船自稱可能倒了174F 08/25 13:39
推 jess730612  : 台船沒有IDS計劃絕對倒 南朝鮮賠錢都願意造民船175F 08/25 13:41
→ chyx741021  : 過去幾年國防預算都是個位數成長（高於GDP成長），176F 08/25 13:43
→ chyx741021  : 明年根據媒體先前報導，本來初案也是增加4%，一口
→ chyx741021  : 氣加12.9%確實非常難得
推 TRESS       : 我們投資軍工業 是希望不會被斷料 或是不賣的狀況發179F 08/25 13:59
→ TRESS       : 生 如今的下代引擎(還沒有下落)  IDS (等了20年後
→ TRESS       :  總算有機會可以生出來)  夢幻的盾艦....諸如此類
→ TRESS       :  更往前的可以帶到雄風 天劍 ...
→ TRESS       : 更正 盾艦至今也沒下落

--
※ 看板: Military　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 19　
作者 chyx741021 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇