顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 104
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-09-03 12:30:25
看板 Military
作者 mmmimi11tw (Ulana Khomyuk)
標題 [分享] 南韓放緩第一艘自製航空母艦預算
時間 Fri Sep  2 20:47:15 2022


如題啦

2022年韓國的國防預算大約為54.6萬億韓元，
（406億美元，也就是大概1兆2426億台幣）

而2023年政府國防預算提案於這個禮拜二公佈
要求總額為57.1萬億韓元
（425億美元，1兆3000億台幣，比今年增長大約4.6%）


而韓國之前野心勃勃的CVX航空母艦項目
確定不會在明年獲得經費

而多出來的這些預算將會用在實質意義更大的潛艦項目上面

例如能夠發射潛射短程彈道飛彈的島山安昌浩級潛艦
http://i.imgur.com/Q2ft44V.jpg
[圖]


CVX有兩種設計

HHI現代重工的這種設計
長大約850英尺（約260公尺），
寬200英尺（大約60公尺）
滿載排水量約為45000噸，

可以操作20架F-35B戰機

http://i.imgur.com/HdPBwAx.jpg
http://i.imgur.com/0cZpNg4.jpg
[圖]
 
[圖]


這種設計的其他特點包括後部帶有一個輔助甲板區域
用於操作小型無人機，
以及用於部署無人水下航行器的井圍甲板


或是DSME大宇造船和海洋工程公司的設計方案
http://i.imgur.com/kco4N4E.jpg
[圖]
取消了滑跳甲板


這兩種設計方案都比現在的獨島級還要大很多


雖然這兩種CVX設計基於STOVL F-35B
但甚至有跡象表明首爾可能正在考慮
建造一艘更大更有能力的航空母艦
甚至可能配備有斜角甲板 跟滑跳起降的航空母艦

並可以使用STOBAR形式
也就是滑跳起飛然後用攔截索降落
可能是KF-21的海軍化版本或更大類型的無人機
http://i.imgur.com/Cag0EyX.jpg
[圖]


DSME方面的人員表示，
CVX的設計合約可能會在2022年開始給予，
並且預計韓國甚至可以在2030年代初準備好服役


但是

現在整個航空母艦項目的未來看起來令人擔憂，
F-35B的用途也開始受到質疑，

一種方式是從修改過的兩棲攻擊艦上使用
但更現實的是部署在陸上基地


雖然韓國如果擁有航空母艦後有助於與中國和日本保持同等競爭力
(日本的出雲級也正在航空母艦化)

但是實際上不見得符合韓國想要的三軸體系


所謂的三軸體系是指當初用來應對北韓核威脅而提出的應對方式

首先，針對北韓的核設施和飛彈設施進行先發制人的打擊以保衛首爾

第二，韓國空中和飛彈防禦體系負責摧毀北韓針對韓國的彈道飛彈

第三，KMPR韓國大規模懲罰和報復計劃
也被稱為壓倒性反擊力量，
意思是開發對北韓發動打擊時使用常規武器報復反擊的方法

其中 上面提到的島山安昌浩潛艦
從一開始就被設計為提供KMPR計畫所要求的那種可生存的常規打擊能力



當然，在跟北韓的戰爭中，
CVX也有可能使用F-35從防區外進行任務
但航空母艦終究不是最適合可以對北韓發動軍事行動的載台


--
http://i.imgur.com/6lccfNL.jpg

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.4.17 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Z4VjMgR (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1662122838.A.A9B.html
→ rommel1     : 搞潛射短程彈道飛彈更有意義?1F 09/02 20:48
推 chunlin05   : 不懂韓國航母要幹嘛？ 假想敵就北韓/中國 隔壁而已2F 09/02 20:57
→ MOONRAKER   : 就縱慾過度 現在知道身體不好吼 笑死3F 09/02 20:57
推 japan428    : 韓國海軍假想敵是日本海自（無誤4F 09/02 20:58
推 nanozako    : 韓國航母就是為了日本打造的 扯北韓根本不合理5F 09/02 20:59
→ kougousei   : 暫緩剛好而已 原本搞類航母就不曉得搞來幹嘛的6F 09/02 21:00
→ kougousei   : 完全是面子工程
推 fman        : 我唯一想的到的也是對付日本，但是不管放日本海或東8F 09/02 21:01
推 baozi       : 搞不懂他們搞航母幹嘛 八成又把日本當假想敵 超白癡9F 09/02 21:01
推 rommel1     : 日本要搞反彈道飛彈神盾     南韓不知道會不會跟進?10F 09/02 21:02
→ fman        : 海都缺乏縱深，真要打一下子就會被針對擊沉，只能說11F 09/02 21:02
推 LI40        : “日本有 我大韓國也要有還要更猛” 的概念12F 09/02 21:02
→ fman        : 出於對日本的對抗心情吧，日本有所以南韓也要有，但13F 09/02 21:02
→ ARCHER2234  : 別孬，繼續建啦，我想看戲14F 09/02 21:02
→ fman        : 日本航母是要對抗中國，兩邊狀況差太多了15F 09/02 21:02
推 cym1011709  : 韓國海軍如果敢說假想敵是北韓的話預算應該就被砍光16F 09/02 21:09
→ cym1011709  : 光了
推 kira925     : 針對北韓的話那海軍就沒了XD 全部拿去砸陸軍18F 09/02 21:10
推 WOGEchidna  : 韓國的地理環境、假想敵與航空母艦八字沒有一撇，19F 09/02 21:10
→ WOGEchidna  : 很難想像是基於什麼理由必須得造航空母艦，佈局未
→ WOGEchidna  : 來打日本？也太遠了，需要用的時候都過時了。
推 rommel1     : 韓國第二艦隊以前常跟北韓交火的22F 09/02 21:11
→ MOONRAKER   : 跟北韓的T-34回收砲艇交火喔 顆顆23F 09/02 21:12
→ kuma660224  : 南韓今年經濟糟  逆差22年新高24F 09/02 21:18
推 ittt        : 航母對日本用的  對北韓用巡防艦  對中俄用神盾艦25F 09/02 21:19
→ kuma660224  : 而且傳統潛艦放大 再貴也只是航艦幾分之一26F 09/02 21:20
→ kuma660224  : 經濟不行就先砍航艦 保潛艦
推 momocom     : 不懂韓國要航母幹嘛+128F 09/02 21:21
推 rommel1     : 韓國也不需要彈道潛艦29F 09/02 21:22
推 Cishang     : 標準的打腫臉充胖子30F 09/02 21:23
推 fuhrershih  : 韓國經濟今年真的不妙，對中逆差突然巨幅成長，三星31F 09/02 21:30
→ fuhrershih  : 在中國押注頗大，結果又遇上疫情封控影響產線，怎
→ fuhrershih  : 麼看都不像能夠花大錢當凱子的樣子。
推 hanslins    : 韓國要韓母一點意義都沒有34F 09/02 21:30
推 lifeowner   : p大又要推廣「敏捷」專案分析航母必要性 幸好對岸沒35F 09/02 21:31
→ lifeowner   : 吃餌 不然現在就涼了
推 geesegeese  : 可惜了,不然是拖垮韓國的一個好計畫37F 09/02 21:33
推 F16V        : 正祖大王級多造比較實際38F 09/02 21:34
推 dos01       : 韓國跟中國一樣 都是要航母不知道幹嘛用的39F 09/02 21:36
→ dos01       : 難不成是想開去美國打?
→ rommel1     : 中國想要阻擋美軍介入台海41F 09/02 21:37
→ dos01       : 那就是打算直接跟美國開戰了 實質的意義還是跟美國42F 09/02 21:38
→ dos01       : 打阿
→ lookinto    : 剛好假想敵日本計劃要有千枚千公里射程的12式改的44F 09/02 21:39
→ lookinto    : 反艦巡弋飛彈 南韓造航母出來剛好一天24小時都在被
→ lookinto    : 打擊的範圍內 沒有什麼效益 除了有面子 想不出得到
→ lookinto    : 什麼好處
推 lifeowner   : 還有 保護原油航路48F 09/02 21:40
→ lookinto    : 暫停 重新檢視這計劃對南韓是比較好49F 09/02 21:40
→ baozi       : 中國航母比較像春藥吧 專門讓牠們國內小粉紅自慰跟50F 09/02 21:43
推 madeinheaven: 可以把錢拿去研發現在正夯的無人機51F 09/02 21:44
→ baozi       : 高潮用 作為所謂中國崛起的象徵 就是吉祥物52F 09/02 21:44
推 dos01       : 但南韓實際的敵人是北韓 而不是日本阿...53F 09/02 21:44
推 jabari      : 想打日本就明著講 我們都知道54F 09/02 21:47
推 tsgd        : 本來就沒必要的東西 除了幫中國當馬前卒對幹日本外55F 09/02 21:49
→ tsgd        : 做航母有何用處
推 keither1009 : 棒子國只是「日本有的我也要有」啦，信不信接下來也57F 09/02 21:51
→ keither1009 : 會上馬兩萬噸巨艦？
推 king9122    : 南韓地理位置跟國防戰略根本沒必要做航艦59F 09/02 21:51
→ keither1009 : 以韓日的地理位置真打起來航艦也沒啥用處，對兩方都60F 09/02 21:52
→ keither1009 : 一樣
→ keither1009 : 倒是如果日本想牽制南海的話航艦戰鬥群還會有點用，
→ keither1009 : 除非南韓也想在南海牽制中國
推 tsgd        : 其實我們應該多多鼓勵韓國製造這樣的艦艇64F 09/02 21:53
→ tsgd        : 這種吃錢大怪獸 體質不夠優秀的 硬幹下去會倒大楣
→ keither1009 : 否則棒子國上馬航艦項目只是民族主義作祟，不甘心日66F 09/02 21:54
→ keither1009 : 本有的我沒有而已
→ lookinto    : 日本航母放太平洋 南韓沒什麼辦法可以輕易威脅到68F 09/02 21:54
→ lookinto    : 南韓航母放在日本海 黃海…等等 都在日本的容易攻
→ lookinto    : 擊範圍內
→ tsgd        : 看到出雲級 忍不住啊71F 09/02 21:55
推 jabari      : 不然沒事作什麼舜臣級驅逐艦72F 09/02 21:56
→ keither1009 : 棒子國國力不如日本，還必須維持龐大的陸軍，繼續搞73F 09/02 21:56
→ keither1009 : 這種無意義的建軍只會給財政帶來負擔
推 mtyk10100   : 日本不要天天該獨島也不會讓韓國想要航母吧75F 09/02 21:58
推 sd2567      : 該獨島的是韓國 不是日本好嗎76F 09/02 22:02
→ sd2567      : 是韓國只要有選舉就上去作秀
推 saccharomyce: 韓國沒有航艦 要怎麼從太平洋打擊日本?78F 09/02 22:04
→ kuma660224  : 日本需要防衛其南方能源生命線79F 09/02 22:04
→ kuma660224  : 南韓主要敵人在陸地  航艦CP值太低
推 jabari      : 南韓跟北韓真的是敵人嗎? 嘻嘻81F 09/02 22:07
推 saccharomyce: 南韓也得維持補給線吧82F 09/02 22:08
推 tony121010  : 南韓大多數人也是明白人，軍方根本沒有買F-35B83F 09/02 22:09
→ tony121010  : 航母的計畫過去也只是象徵性編一點計畫預算
→ tony121010  : 國會也一直有質疑聲音
→ saccharomyce: 或許是要F-35C?86F 09/02 22:10
→ tony121010  : 沒有跟民族主意者對幹，但也只是敷衍他們87F 09/02 22:10
→ tony121010  :             義
→ tony121010  : 航母計畫可見的未來都不會執行
推 tsgd        : 在演很想推 親朝鮮派 總是會想做航母的90F 09/02 22:13
→ saccharomyce: 總是得畫個大餅敷衍一下吧91F 09/02 22:13
→ mmmimi11tw  : F35C要使用一定要彈射器，他不足以使用滑跳起飛92F 09/02 22:14
→ mmmimi11tw  : 因為他大幅強化機身也增加了重量
推 PTTJim      : 竹島是1950年代南韓才登島併吞的，不然1951年簽定94F 09/02 22:21
→ PTTJim      : 舊金山和約時美國也認為那是日本領土，現在日本當然
→ PTTJim      : 會天天該啊，不想要日本天天該的話就歸還竹島然後就
→ PTTJim      : 殺害日本人的事道歉賠償啊
推 peterlee97  : 他們的軍費超過我們三倍欸...98F 09/02 22:29
推 idunhav1    : 好像南韓沒能源生命線一樣99F 09/02 22:29
推 cutecrv     : 日本有，南韓也一定要有100F 09/02 22:32
→ yinaser     : 韓國現在規模早就是跟日本較勁101F 09/02 22:35
→ yinaser     : 潛艇就是最明顯的例子
→ yinaser     : 要擁有航母是想成為區域大國有資格坐上談判桌
→ kuma660224  : 那日本應該找個演員當首相 然後喊星戰計畫104F 09/02 22:38
→ kuma660224  : 然後隔壁就窮兵黷武到自爆....
推 jess730612  : 今年至6月南朝鮮貿易逆差已達到 138.22 億美元106F 09/02 22:40
推 Bf109G6     : 忘記在哪邊看到討論 韓國要出海 不是往日本海 就是107F 09/02 22:40
→ Bf109G6     : 要往黃海 若東亞發生大戰時韓國回歸美國陣營 整支海
→ Bf109G6     : 軍可以拿來拖住中國北方艦隊(?)
→ Bf109G6     : 承平時還要賺錢 針對性就不要太強 打哈哈說拿來對日
→ Bf109G6     : 本
→ jess730612  : 沒賺錢還虧一屁股 野心倒是不小112F 09/02 22:41
→ kuma660224  : 記得多年前 帶風向是的是南韓簽中韓FTA113F 09/02 22:44
→ kuma660224  : 美韓FTA...人家要發大財了，呆丸要完了
推 madeinheaven: 今年一堆國家貿易逆差 不用針對南韓啦115F 09/02 22:46
→ kuma660224  : 兩岸不好 台灣不會好 blahblah116F 09/02 22:46
→ madeinheaven: 台灣最愛的日本也是貿易逆差喔 XD117F 09/02 22:46
→ kuma660224  : 重點還是維持產業自身競爭力優勢118F 09/02 22:48
推 Bf109G6     : kuma講的 換成: XXX近期已經加入一帶一路, 一堆人在119F 09/02 22:50
→ Bf109G6     : 那邊叫說臺灣不跟上 藥丸了 好像也說得通..
推 jess730612  : 題外話台灣今年至6月順差277.1億美元121F 09/02 22:56
→ jess730612  : 去年台灣全年順差高達1047.4億美元
推 mtcoat      : 韓國想造航母跟日本比拼？ 韓國和日本隔個對馬海峽123F 09/02 22:57
→ mtcoat      : 而已，不論往東海或是日本海 直接賞你一波魚叉 整
→ mtcoat      : 個艦隊就全滅了
推 lifeowner   : 大洪水要來了 航母比較能活下去 敏捷的人待陸地上126F 09/02 22:58
→ kuma660224  : 南韓就算搞遠洋海軍對日  戰時跟中國一樣127F 09/02 23:01
→ kuma660224  : 受限地理環境 是困在島鏈內
→ kuma660224  : 那有點民族情緒 人有 我也有的思維了
→ kuma660224  : 帶20架也不可能殺出島鏈水道 從外側夾擊
推 black82465  : 日本有韓國也要有 呵呵131F 09/02 23:03
→ kuma660224  : 如在內側  那CV的錢 能買很多很多陸基機132F 09/02 23:04
→ black82465  : 結果還在媚共133F 09/02 23:04
→ kuma660224  : 日本搞航艦是西南有事 搞神盾防禦艦防北韓鬧事134F 09/02 23:05
→ kuma660224  : 其實從沒把南韓當成主要對手
推 jess730612  : 南朝鮮把這個錢全力發展長程彈道與反彈道不香嗎136F 09/02 23:07
→ jess730612  : 航母也沒辦法開到平壤上空把金胖給滅了阿
推 ittt        : 日本弄大隅級運輸艦 韓國就搞更大的獨島級攻擊艦138F 09/02 23:15
→ ittt        : 日本弄輕航母  韓國當然要搞更豪華的空母來拼面子
→ ittt        : 基本上就是面子問題不能輸...
→ iqeqicq     : 日韓都有發展出可以遠征東非的遠洋戰力了141F 09/02 23:23
→ iqeqicq     : 但台灣要把自己身為美國不沉的航空母艦扮演好
推 kncc31      : 這才是財務黑洞143F 09/02 23:36
推 rommel1     : 要當不沉的航空母艦...請美國賣F-35.SH-60阿144F 09/02 23:39
推 reashen     : 純粹就是你有我也要有，不然跟金小胖幹架那需要它145F 09/03 00:02
推 madeinheaven: 打仗時 你有我沒有 那穩輸的146F 09/03 00:03
推 jabari      : 說東亞大戰韓國會回歸美國陣營喔...我覺得美國在南147F 09/03 00:11
→ jabari      : 韓駐軍有其他目的啊
→ iqeqicq     : 大韓民國國軍指揮權隸屬韓美聯合司令部149F 09/03 00:13
→ iqeqicq     : 不是韓國總統單方面說了算
推 JOHN117     : 考量韓國與義大利國力相近，韓國海軍仍應建造兩艘可151F 09/03 00:14
→ JOHN117     : 搭載F35B輕型航母，對提升韓國國際地位大有助益
推 birdy590    : 南韓不只一種武器可以看出假想敵包括日本153F 09/03 00:54
→ birdy590    : 還有一些飛彈也是 不是往東打哪有機會用的到
→ birdy590    : 真有錢也是先把北韓和中國的威脅儘量降低
→ birdy590    : 難怪美國會不爽 總不成這塊擺都丟給美軍
→ birdy590    : 擺爛
推 TWkiller    : 韓國最大假想敵就日本啊158F 09/03 01:00
推 kobebrian   : 韓國以為美國老爸會讓你兩個小孩打真的？159F 09/03 01:17
推 innominate  : 最近在Netflix上看了幾部韓國片，牽扯到北韓中國的160F 09/03 02:51
→ innominate  : 都不是反派，反派不是美國就是日本，這代表拍這樣的
→ innominate  : 題材有市場，從此可以看出韓國有很大部分的人假想敵
→ innominate  : 就是美日
→ innominate  : 我講的還不是歷史片，而是現代諜報片喔
推 Ghostchaos  : 韓國政府各種拖垮經濟的計劃165F 09/03 06:07
推 hsiliang    : 不要用南韓敵視日本這種東西考量，要用造一艘軍艦可166F 09/03 07:27
→ hsiliang    : 以為財團賺多少錢為考量
→ hsiliang    : 三星是有軍火業部門的
→ hsiliang    : 就跟當年的日本一樣，拼命浪費預算蓋不需要的東西。
→ hsiliang    : 理由都是財團施壓
→ hsiliang    : 這種大型工業也只能靠財團的力量做起來。看看台船造
→ hsiliang    : 一艘軍艦造了多久，歷經多少波瀾
推 hsiliang    : 如果是財團做的話甚麼都打點好了。只是有個大問題，
→ hsiliang    : 財團會對軍工業食之髓味
推 rommel1     : 小神盾跟4530   海軍的問題比較大,不是台船的問題175F 09/03 07:33
→ hsiliang    : 就會開始遊說施壓買通官員浪費公帑做一大堆不需要176F 09/03 07:34
→ hsiliang    : 的大型建設
→ rommel1     : 韓國比日本好,積極的搞外銷...日本廠商只想內銷  XD178F 09/03 07:34
推 hsiliang    : 目前南韓負債50兆新臺幣，這絕對是財團遊說官員的179F 09/03 07:36
→ hsiliang    : 結果。光是每年利息就超可怕
推 EvilPrada   : 二樓  韓國有一半人口假想敵是日本  例如前總統181F 09/03 09:02
推 ayuhb       : 真的會把現代Logo放船頭嗎？有點帥啊182F 09/03 10:58

--
※ 看板: Military　文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 40　
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ et79210 說讚！
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇