※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-09-09 09:57:06
看板 Military
作者 標題 [提問] 蓋一艘不會沉的船,對作戰有幫助嗎?
時間 Thu Sep 8 20:38:05 2022
最近異想天開想到的,
就是蓋一艘不會沉的戰艦, 不知道對作戰有沒有幫助。
當然, 這是廢話, 船如果能做到不沉, 當然是有幫助,
重點是在於怎麼做到? 必定會有利弊取捨。
當然, 這是廢話, 船如果能做到不沉, 當然是有幫助,
重點是在於怎麼做到? 必定會有利弊取捨。
我想到的方法是,
把船體用非常厚（好比幾米厚）的防燃發泡塑膠圍住,
雖然這樣船的空間利用率變差了, 或是說同載荷下船體積會變的很大,
燃油效率肯定也會變差, 但看起來這樣的船將很難擊沉?
有沒有可能有實用的機會?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.162.105 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Z6U8l3g (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1662640687.A.0EA.html
※ 編輯: wahaha99 (36.226.162.105 臺灣), 09/08/2022 20:38:47
--
→ : 沒有 不要浪費錢1F 09/08 20:39
推 : 你這樣機動力跟沒有差不多了 生存性差不多=02F 09/08 20:40
推 : 參考防禦和攻擊技術的發展 硬扛不是好方法3F 09/08 20:40
推 : 不會沉不會動4F 09/08 20:41
→ : 台灣就是不會沉的船了，你還要蓋什麼？5F 09/08 20:41
推 : 直接填海造陸造到戰場去不是更有幫助6F 09/08 20:41
→ : 中國就再南海瘋狂填海造島，讓飛機起降7F 09/08 20:42
→ : 除非你是要攻心吧 站在那給弱小對象打到他放棄8F 09/08 20:42
→ : 鑽油平台不知道能否改造為可供直升機起降的要塞？9F 09/08 20:42
→ : 例如改裝各式飛彈、機砲、反潛武器
→ : 例如改裝各式飛彈、機砲、反潛武器
推 : 用巡弋飛彈打鑽油平台就好了11F 09/08 20:44
→ : 兩伊戰爭就有轟炸鑽油平台12F 09/08 20:45
推 : 阿不就陸上空母 換個新招好嗎？13F 09/08 20:45
推 : 台灣就是一條航母，澎湖就是條輕航母，蘭嶼，綠島，14F 09/08 20:46
→ : 龜山島是驅逐艦
→ : 龜山島是驅逐艦
推 : 不如去造人工島= =16F 09/08 20:47
→ : 你是不是在找：台灣17F 09/08 20:48
推 : 海上沒有屏障 不會動的東西=靶18F 09/08 20:48
→ : 那不就是二戰英國海上防空堡壘，不過現在火砲、飛彈19F 09/08 20:49
→ : 性能蓋這種不會動的沒用。
→ : 性能蓋這種不會動的沒用。
→ : 不會沉沒的軍艦vs.不會掉下來的戰機 都幾？21F 09/08 20:49
推 : 技術顧問要找The empire of the rising sun吧22F 09/08 20:50
推 : 日本大河艦 號稱不會沉23F 09/08 20:50
推 : 造這個船有什麼用?24F 09/08 20:50
推 : 我們自己就是了，不用造25F 09/08 20:51
推 : 島不會沉 何必再造船 船久了要除鏽刮藤壺做大修26F 09/08 20:53
→ : 都是$$$
→ : 都是$$$
推 : 一艘不會沉的船 ─ 那就是台灣28F 09/08 20:56
推 : 船可以移動，台灣不行29F 09/08 20:59
→ : 曹操表示：30F 09/08 21:02
→ : 船如果能做到不沉當然是有幫助？你怎麼會這樣想？船31F 09/08 21:04
→ : 不是存在就有戰力，還牽涉到機動性和武裝，你的idea
→ : 不是存在就有戰力，還牽涉到機動性和武裝，你的idea
推 : 台灣阿 不沉的航空母艦33F 09/08 21:04
→ : 不會動的船不就中共南海造島？開戰有意義嗎？34F 09/08 21:04
→ : 看起來這艄船看起來就沒什麼戰鬥力，就算真的因為材35F 09/08 21:05
→ : 資關係擊不沉，也可以打爛，先提是有打爛的價值
→ : 資關係擊不沉，也可以打爛，先提是有打爛的價值
推 : 可以啊，首先你要先買到亞當寶樹37F 09/08 21:06
→ : 大概10億貝利
→ : 大概10億貝利
推 : 船會動是為了到載東西到好位置，那個位置已經有大塊39F 09/08 21:07
→ : 能防守的土地，直接佔下來好用多了
→ : 能防守的土地，直接佔下來好用多了
推 : 台灣有在移動阿 每年移動約幾公分41F 09/08 21:11
推 : 不就南海島礁?42F 09/08 21:11
噓 : 太空船吧43F 09/08 21:21
推 : 一艘船被打到上部結構都被夷平 你是不是在找..44F 09/08 21:25
→ : Bismarck(?)
→ : Bismarck(?)
推 : 把世界海水抽乾，就有不沉的船！台灣島變台灣山46F 09/08 21:35
推 : 防燃發泡塑膠vs油氣彈 會怎樣?47F 09/08 21:59
噓 : 左腳踩右腳飛上天對作戰有幫助嗎48F 09/08 22:05
→ : 你是指中共在南海填海造陸嗎49F 09/08 22:09
→ : 塑膠再厚也擋不住半穿甲彈頭50F 09/08 22:15
→ : 何況現代有能穿重甲的超音速反艦彈
→ : 現實的很難沉的船 是靠分艙損管
→ : 但問題是船永遠把飛彈貴很多個0
→ : 所以再怎麼分艙損管 也扛不了一再中彈
→ : 能做的只有避免被破防並中太多顆
→ : 何況現代有能穿重甲的超音速反艦彈
→ : 現實的很難沉的船 是靠分艙損管
→ : 但問題是船永遠把飛彈貴很多個0
→ : 所以再怎麼分艙損管 也扛不了一再中彈
→ : 能做的只有避免被破防並中太多顆
→ : 固定靶？56F 09/08 22:22
噓 : 宇宙戰艦就不會沈沒了啊57F 09/08 22:26
噓 : 你可以自己成立"沒輸國"就不會輸了58F 09/08 22:35
→ : 英國人的智慧，用木漿加水建造，全艦維持低溫59F 09/08 23:32
→ : 打破就再塞一塊的冰山航艦，180萬噸，7節
→ : https://en.wikipedia.org/wiki/Project_Habakkuk
→ : 又，英國人後來放棄了。
→ : 打破就再塞一塊的冰山航艦，180萬噸，7節
→ : https://en.wikipedia.org/wiki/Project_Habakkuk
→ : 又，英國人後來放棄了。
推 : 台灣就是不沉航母63F 09/08 23:55
噓 : 造不會被找到的船比較簡單吧！64F 09/09 00:44
→ : 沒有威脅性就沒有用吧？繞過去就好了...65F 09/09 02:00
推 : 又不好燒又輕到能浮在水面上又能不被自己的武器的餘66F 09/09 04:30
→ : 波摧毀，還要足夠堅固不會被打爛，還能在水上好好航
→ : 行
→ : 堅固和浮力有點衝突
→ : 波摧毀，還要足夠堅固不會被打爛，還能在水上好好航
→ : 行
→ : 堅固和浮力有點衝突
--
※ 看板: Military 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 28
作者 wahaha99 的最新發文:
- 66F 17推 1噓
![]()
果然是二十年前。 「這廿年來的國共軍力消長是怎樣不用安慰自己」 是不用安慰自己, 因為二十年前的台灣 沒有愛國者三型 沒有天弓三型、天弓三增程型 沒有陸劍二型、海劍二型 沒有AIM-120C-7、更 …200F 38推 1噓![]()
那不知道你是不是搞太對了 才會忘記這一個重點 如果共軍要殲滅台灣防空火力才登陸, 這包含了空戰戰機, 陸基防空飛彈, 不要說100%, 60%就好 除非國軍都是豬頭, 不知道機動與防禦, 或是共軍有 …158F 32推 1噓- 37F 8推 5噓
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享