顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 641
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-09-17 19:54:13
看板 Military
作者 jobli (十七歲的夢 七十也感動♪)
標題 [新聞] 美國防部將台納入中國辦公室 議員批發出
時間 Sat Sep 17 09:17:30 2022

美國防部將台納入中國辦公室 議員批發出錯誤訊號

（中央社記者江今葉華盛頓16日專電）美國新聞網站Politico報導，美國國防部進行行政
變革，將台灣事務納入中國辦公室，引來美國國會議員與前官員抨擊，認為這項調整向北
京發出錯誤訊號，亦即美國正在調整政策，朝向中國樂見的方向。


Politico今天報導，美國國防部證實台灣將納入中國事務副助理部長蔡斯（Michael
Chase）的職權範圍。美國防部發言人薩波（John Supple）表示，這項變革將能提高效率
並協調政策，使官員與領導階層以及包括國務院在內的其他行政部門官僚結構維持一致。

薩波指出，這項轉變絕非顯示美國的一中政策、對盟國與夥伴的承諾，或是專注於維護自
由開放印太地區的改變。


過去中國、台灣與日本、韓國、澳洲等國家事務都由負責東亞事務的國防部副助理部長主
導。2019年6月，五角大廈將中國獨立出來，設立專責處理中國事務辦公室。

曾親訪台灣宣布美國首批贈台疫苗的美國聯邦參議員蘇利文（Dan Sullivan）向Politico
表示，任何削弱美國協助台灣自衛的行動都是「非常糟糕的主意」，將台灣納入中國事務
，是向北京發出錯誤訊號，亦即他們可以主導美國與這個民主島嶼的關係。可能更糟的是
，這將讓北京能就美國對台安全需求進行商議。


前美國國防部東亞事務副助理部長柯林克（Heino Klinck）表示，中國不會將此解讀為巧
合，這是無意或天真地暗示美台關係是美中關係的子項。

柯林克擔憂，在美國聯邦眾議院議長裴洛西（Nancy Pelosi）訪台，引發所謂的第4次台
海危機之後，這將在無意中向中國、台灣與區域傳遞訊息，亦即美國正在調整政策，朝向
對中國有利的政策改變。


前美國國防部印太助理部長薛瑞福（Randall Schriver）指出，將台灣放入中國事務中，
將使台灣不可避免地會受到較少關注。鑑於中國的規模，台灣成為子項幾乎是不可避免，
傳統上台灣一直被視為中國事務的一個問題，這項調整將使情況回到過去。


他表示，北京可能會樂見此舉，因為「看起來台灣是中國的一部分」。

曾任美軍太平洋司令部高級顧問的華府智庫「美國企業研究所」（AEI）研究員塞耶茲（
Eric Sayers）認為，組織上，將台灣留在負責日本、澳洲等事務的東亞辦公室更為合理
，因為這些國家與美國有密切軍事關係。將盟友與合作夥伴統一在一位副助理部長之下，
讓中國辦公室能更集中處理北京也較為合理。


心得感想：
議員和議會對台發散友好訊息的同時,行政部門是?
上次出這種小包?是2018年

2018/02/04 16:03
〔即時新聞／綜合報導〕美國國防部當地時間週五（2日），公布最新的《核武態勢評估
》報告，卻被日媒發現，在中國領土範圍中，居然包含台灣。五角大廈發言人週六緊急澄
清「這份報告印錯了」，並將其換成「正確的領土圖片」。


難道也有同路人?

--
孟子:得道多助失道寡助
域民不以封疆之界/固國不以山溪之險/威天下不以兵革之利等等說法
那世界各國發展軍事/強化武器做什麼呢?秦統一六國是得道多助嗎????
自己不努力然後坐等別人幫助,是不是有病?



--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.70.70 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Z9I0ppt (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1663377459.A.CF7.html
→ kuma660224  : 坐辦公室的 不夠在意政治敏感型吧1F 09/17 09:19
→ kuma660224  : 他們只認為是中國相關事務領域合併窗口
→ vajra0001   : 國防部是ok的3F 09/17 09:19
→ vajra0001   : 針對中國的戰略裡面包括台灣
→ kuma660224  : 業務相關 但政治上不ok5F 09/17 09:20
推 AdventurerCC: 業務上放在一起比較方便，但外面看上去頗微妙6F 09/17 09:21
→ blackone979 : 民主黨又調皮了？7F 09/17 09:22
推 flatfish2717: 美國的公務員體系也有很多中裔移民 但國防部我就不8F 09/17 09:24
→ flatfish2717: 清楚了
推 smiles0113  : 中國辦公室的業務 不就統合東亞的力量來與中國抗衡10F 09/17 09:24
→ jobli       : 東亞有東亞辦公室11F 09/17 09:26
推 vajra0001   : 是的 但是就有人會解讀成外交部的中國科室包括台灣12F 09/17 09:26
→ vajra0001   : 然後推論美國打壓台灣主權 打算放棄台灣等等
→ vajra0001   : 拜託先看清楚是國防部
推 roy2142     : 民主黨舔起來 不意外. 這跟列錯那個程度差很多 直接15F 09/17 09:28
→ roy2142     : 組織變革
→ roy2142     : 最後一段就寫說不該放在中國下了 怎麼還在說這樣ok?
→ roy2142     : 這也護航的下去是在？
推 ARCHER2234  : 明明就像是法案通過後老頭給中國的補償阿，還能護19F 09/17 09:35
→ ARCHER2234  : 航
噓 vajra0001   : 人家是談業務分配跟組織架構 有人是談「舔」 「護航21F 09/17 09:35
→ vajra0001   : 」 不正好被我說中了 解讀方向完全錯誤
→ kira925     : 對國防部來說台灣是中國這一區 不是放大東亞區23F 09/17 09:36
→ ARCHER2234  : 故意在這個時間搞，當美國沒有政治敏感嗎？24F 09/17 09:36
→ kira925     : 這是業務上正確但政治上看起來很奇怪 所以元老院25F 09/17 09:36
→ kira925     : 裡面的元老出來念了
→ totenkopf001: 難道也有同路人? vajra0001你是故意忽略這句話嗎27F 09/17 09:37
→ totenkopf001: 還是你只是想說你自己解讀也錯了?
→ totenkopf001: 他心得就在那擦邊球 zz
→ vajra0001   : 樓上請再看一次 那是轉文者的心得30F 09/17 09:38
→ vajra0001   : 不是美方的看法
推 totenkopf001: 我對美方的看法倒是沒意見XD32F 09/17 09:40
推 vajra0001   : 我也是33F 09/17 09:41
推 chyx741021  : 議員和前官員都覺得不妥，所以不只是「業務上比較34F 09/17 09:41
→ chyx741021  : 方便」而已
推 ARCHER2234  : 美國做事非常有邏輯，連先講台灣關係法還是三公報36F 09/17 09:41
→ ARCHER2234  : 或是故意不講某個都是總統親中還是親台一點的外交語
→ ARCHER2234  : 言，這個時間附近故意改，不是壞就是傻，就醬
→ tn1983      : 美國認證的台灣屬於中國39F 09/17 09:43
→ kira925     : 他們覺得不妥也是政治上的意見阿40F 09/17 09:44
推 ARCHER2234  : 所以非常像拜登在給老共一個面子，特意屈身討好:抱41F 09/17 09:44
→ ARCHER2234  : 歉，國會我處理不了，但是國防部能
→ kira925     : 我是不知道國防部業務組織重編算什麼面子...43F 09/17 09:45
→ ARCHER2234  : 噢，那你不夠了解老共，只要美國把台灣被歸在中國下44F 09/17 09:46
→ ARCHER2234  : 面他們就會很舒服，不論什麼形式
推 kira925     : 那應該說是他們自嗨更多拉 真要給面子的玩法現在46F 09/17 09:49
→ kira925     : 中國的外交官員可能看不懂...
→ kira925     : 反過來說 他們去弔唁伊莉莎白二世結果被拒於門外
→ kira925     : 被這樣公開洗臉搞不好回去還要自己漂白...
推 ARCHER2234  : 不管能力如何，他們對政治敏感度高的很，否則早被50F 09/17 09:50
→ ARCHER2234  : 鬥死了
推 cruise      : 今天有大致看了politico這篇，基本上這種修法的時候52F 09/17 09:51
→ cruise      : 這樣搞，簡直是逼國會比現在更鷹一點。其實不是大事
→ cruise      : ，本來是東亞全部一起一個辦公室，後來川普時代分出
→ cruise      : 中國，台灣留在東亞，現在把台灣分進去，畢竟單獨考
→ cruise      : 慮中國其實很容易漏掉東西。但是政治訊號太難看，我
→ cruise      : 猜修法時文字可能又要鷹了
→ kira925     : 這倒是真的 這種小動作元老院會賭爛58F 09/17 09:52
推 ARCHER2234  : 當然不是大事，只是代表拜登和他背後官員們骨子裡59F 09/17 09:53
→ ARCHER2234  : 的親中，看了很不爽
→ ARCHER2234  : 就像故意不講台灣關係法，中國高潮了，但他就不用
→ ARCHER2234  : 遵守嗎？
→ ARCHER2234  : 對了，這個他不是老拜
→ Rinehot     : 某種程度上來說也沒錯啦，要出兵中國的時候，肯定會64F 09/17 09:57
→ Rinehot     : 考慮台灣，但是這個理由有點微妙。
→ tn1983      : 只能希望這事能刺激元老院鷹一些了66F 09/17 09:57
→ lain2002 …
→ lain2002    : The 跪67F 09/17 09:58
推 opthr1215   : 我覺得依照國防業務，跟中國同辦公室是ok的，所有68F 09/17 10:01
→ opthr1215   : 問題應該是名字吧……
→ opthr1215   : 應該改成台灣與中國問題之類的。
→ opthr1215   : *所以
推 skywalker102: 政治大於專業吧 最好是東亞辦公室做事就完全不考慮72F 09/17 10:02
→ skywalker102: 中國因素== 耍嘴皮子
→ skywalker102: 民主黨很喜歡在形式上吃臺灣豆腐
推 win1130     : 中國台灣，呵呵，本來就中國人75F 09/17 10:05
推 labell      : 台灣早獨立了76F 09/17 10:08
→ labell      : 那應該是之前名字吧
→ labell      : 感覺只是跟怎麼抵禦外侮有關
推 dan310546   : 那要先改名成台灣與中國辦公室呀79F 09/17 10:12
→ labell      : 台灣就是台灣啊    日本台灣80F 09/17 10:18
推 rodion      : 呵呵 發現一個牆民ＩＤ：win1130.. 太好認了81F 09/17 10:18
→ rodion      : 誰跟你中共國人？ ＰＲＣ ＲＯＣ互不隸屬 有點常識?
推 Howard61313 : 話說，美國國防部的中國辦公室是不是也管蒙古啊83F 09/17 10:20
→ Howard61313 : 然後那位副助理部長Heino Klinck其實有中文名字，他
→ Howard61313 : 叫柯海諾
推 roy2142     : 中國人若真的侵略台灣 必定有個因素是民主黨給錯訊86F 09/17 10:23
→ kira925     : 這種給個方便給自己取中文名小意思拉...87F 09/17 10:23
→ roy2142     : 號讓中國人覺得有機可乘88F 09/17 10:23
推 JosephChen  : 初階行政合理 語言專長 文化 戰區關聯等確實是一致89F 09/17 10:24
→ JosephChen  : 但是中階就... 一個是準敵對國 一個是準盟國 怎一起
→ JosephChen  : 兩個的管理方式完全不同吧?
推 bbo40453    : 國防部乃至於軍方一直以來的態度都跟中國蠻曖昧的92F 09/17 10:26
→ bbo40453    : 吧，上次美國大選時主動打給中國軍方
→ labell      : 烏克蘭之前也是軍方好像跟俄國曖昧耶 問題投俄國將94F 09/17 10:29
→ labell      : 軍一堆被歐美暗殺完成
推 chyx741021  : 參院外委會已經賣行政部門面子，修掉台灣政策法一96F 09/17 10:29
→ chyx741021  : 些敏感條目的用詞，結果行政部門又反捅一刀
→ labell      : 後面接手都親歐盟的了98F 09/17 10:29
→ labell      : 投降者開戰前早死光了
推 opthr1215   : 同辦公室才能資訊互通啊，例如你要給台灣什麼的時候100F 09/17 10:31
→ opthr1215   : 找同辦公室負責中國區的戰備的，就知道台灣缺什麼。
→ opthr1215   : 中國演習的時候，也能通知台灣區的同事做出應對。
→ opthr1215   : 如果台灣放東亞，然後中國戰區的同事去踩中線，結果
→ opthr1215   : 台灣戰區的沒有通知台灣方面需要提升相對應的戰備，
→ opthr1215   : 這不是很智障= =
→ opthr1215   : 所以我說他們本來就該放同辦公室，但是名字不應該叫
→ opthr1215   : 中國辦公室。
→ opthr1215   : 明顯是政治問題，不是專業問題。
推 JCrawford   : 軍方不意外 裴洛西事件就可以看的出來109F 09/17 10:36
→ JCrawford   : 根本不用替他找理由 美國各部門本來就不是鐵板一塊
推 pinforever  : 民主國家行政跟立法本來想法就不會一致 這很正常111F 09/17 10:39
→ pinforever  : 對美國行政部門 台灣本來就是可以受委屈的地方
推 aeoleron    : 名字問題+1 掰一個縮寫都還比較好113F 09/17 10:40
推 kixer2005   : 直接改名叫對抗中國事務就沒意見了114F 09/17 10:43
推 chyx741021  : 新聞看來就實務面也不太能說服前國防官員，五角大115F 09/17 10:44
→ chyx741021  : 廈大概要再多補充更詳細的說法
推 tr920       : 我覺得美國是在下一盤很大的棋，未來中國事務處的117F 09/17 10:45
→ tr920       : 中國是指中華民國，贏麻了
推 pttyu       : 敗登119F 09/17 10:45
→ chyx741021  : *更詳細的理由120F 09/17 10:45
推 henry0131   : 鷹下去 熊貓派想逞稱謂之快 更會壓縮中方斡旋空間121F 09/17 11:04
→ logvincent  : 改名成對抗中國事務辦公室就可以接受122F 09/17 11:24
推 zeumax      : 部門是專責研究潛在敵人戰爭方案的123F 09/17 11:25
→ zeumax      : 畢竟潛在戰爭可能也就台海,為了方便架構其下
→ zeumax      : 其實說白了，以前就是在同一個戰略參謀下
→ zeumax      : 歷史因素本身
→ zeumax      : 切出來辦公室地位提高代表強化關注
推 roger60801  : 這個時間點選的真好呀128F 09/17 11:28
→ roger60801  : 行政部門要對中國釋放善意回摟嘿嘿
→ roger60801  : 中國好感度+10
→ roger60801  : 開始覺得我親中派親戚講的話也有幾分道理了呢
推 MicChung    : The return of ROC 大概是這個概念！？132F 09/17 11:36
推 yuinghoooo  : 其實很可以啊 911之前不就是部門太分散搞出來的133F 09/17 11:37
推 serenitymice: 反正台灣人覺得名字沒差啊，隨便美國爸爸愛叫什麼就134F 09/17 11:40
→ serenitymice: 叫什麼
推 greysholic  : 辦公室改個名字變成華語圈辦公室不會喔 馬上就大家136F 09/17 11:41
→ greysholic  : 都閉嘴 情報這種東西本來就很依賴語言能力
→ greysholic  : 全世界也就台灣跟中國講中文 新加坡已經是英語系了
推 b425k1719   : ROC遇到搞不清楚狀況的老外被併入中國剛好而已…139F 09/17 11:51
→ kuma660224  : 其實弄個東亞戰略區就好了140F 09/17 11:53
→ kuma660224  : 反正白癡也知道整區主要是針對中國問題
→ kuma660224  : 刻意命名中國辦公室反而政治針對性太強
→ Howard61313 : 其實這個辦公室只要再加個蒙古業務進來就解套了（誤143F 09/17 12:06
推 zeumax      : 美國國防部不是外交部，針對的是區域戰略144F 09/17 12:07
→ zeumax      : 不是用語言分沒有意義
推 chyx741021  : 新聞裡的前國防官員就講了啊，台灣是盟友，繼續留146F 09/17 12:15
→ chyx741021  : 在東亞辦公室就可以了，看不出需要移到中國辦公室
→ chyx741021  : 的必要性，反而這個動作看起來還政治意涵十足
推 fanrei      : 不是很愛吹民主黨嗎149F 09/17 12:30
推 foxey       : 烏克蘭嘗到甜頭 想引蛇出洞也不無可能150F 09/17 12:30
推 darkangel119: 都被寫中國台灣了 啊不然怎麼辦151F 09/17 12:44
推 SAsong319   : 熊貓派又在搞 這群人渣什麼時候才要下地獄152F 09/17 13:15
推 semicoma    : 這邊到底多少美國人啊 怎麼看都是台灣人角度和思維153F 09/17 13:15
→ semicoma    : 在解讀這件事啊 從台灣人角度解讀無可厚非 但是用台
→ semicoma    : 灣人思維看美國事 就特別搞笑惹
→ semicoma    : 這件事基本上就是1.美國國防部受國會監督 戰時受三
→ semicoma    : 軍統帥指揮 但政黨意志管不到國防部 並且這是大忌
→ semicoma    : 2.美國人做事講邏輯 或許是 但是牽涉到人的事 就沒
→ semicoma    : 有絕對的邏輯 軍方看這件事可能覺得台灣唯一要應對
→ semicoma    : 的就是中國 放在中國"事務"部底下剛好 政治人物看這
→ semicoma    : 件事的邏輯是你這樣在政治上會讓全世界有誤解的可能
→ semicoma    : 這邊軍方和國會的邏輯是不是不一樣但都說得通?
→ semicoma    : 3.就是中國現在貌似要有大動作了 美國國防部才會特
→ semicoma    : 別在這個時候有更積極的改組整合的行為啊 怎麼這就
→ semicoma    : 被解讀成"什麼時候不做偏偏這時候做 有夠壞" 台灣更
→ semicoma    : 積極備戰不也是烏俄戰爭開始後才做? 難道之前台灣從
→ semicoma    : 政府到民間都沒意願抗中保台?
→ semicoma    : 評價一件事的基本功是評價事情的工具本身有沒有問題
→ semicoma    : 站在壞的秤上面 對體重再滿意/不滿意其實都沒意義
→ semicoma    : 我這邊尤其對2.再做點補充 文化差似乎導致很大誤解
→ semicoma    : 美國社會的多元性表現在很多人單純直接講邏輯和道理
→ semicoma    : (即便人的事沒有唯一正確的邏輯和道理 但儘量溝通)
→ semicoma    : 但也有不少人 尤其在職場上 一堆manipulating或見縫
→ semicoma    : 插針 這種事在政治和國際事務上很常見 會拿民間社會
→ semicoma    : 的普遍現象解釋國會議員怎麼解讀這件事 那會不精準
→ semicoma    : 我個人覺得放在中國事務範疇或放在東亞範疇都OK 放
→ semicoma    : 前者比較像台灣如何防禦 放後者比較像台灣如何協同
→ semicoma    : 作戰 但核心都是為了解決中國侵略問題 這個才是唯一
→ semicoma    : 重點 軍方也給出解釋了 放中國事務底下比較有效率
→ semicoma    : 這麼說好了 假設軍方解釋是真的 那你要名字上好聽放
→ semicoma    : 東亞事務底下 還是要實際上更有效果更有效率?
推 semicoma    : 那假如你覺得放東亞事務底下更有效率 那是不是該證
→ semicoma    : 明美國國防部的判斷錯了 而不是直接指控它賣台?
推 ByronX      : 一直玩一直爽 棋子只能乖乖聽話184F 09/17 14:04
推 NexusPrime  : 的確是比較像拜登政府耍小動作，怕台灣政策法太刺185F 09/17 14:25
→ NexusPrime  : 激中共，所以給他們一點甜頭？
推 birdy590    : 美國聯邦政府很大 主管單位沒有控制到並不少見187F 09/17 14:36
→ birdy590    : 所以沒必要小題大作
→ birdy590    : 反正美國政府和國會自然會喬出一個共識來
→ creative    : 文中美國前官員就說行政部門判斷錯了啊...190F 09/17 14:45
→ abm311      : 國務院熊貓派的逆襲？191F 09/17 16:07
→ jobli       : 美國國防部進行組織架構調整，將台灣事務納入中國辦192F 09/17 18:00
→ jobli       : 公室。外交部表示，美國政府內部組織結構事務，我方
→ jobli       : 一向不會評論。未來台美也將持續共同合作，促進印太
→ jobli       : 地區和平穩定。
→ jobli       : 快訊／美國五角大廈將台灣事務納入中國辦公室 外交
→ jobli       : 部回應了
→ jobli       : sean
→ jobli       : 2022年9月17日 週六 下午1:51
→ jobli       : 記者黃彥昇／綜合報導

--
※ 看板: Military　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 45　
作者 jobli 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇