顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-11-17 11:44:02
看板 Military
作者 b777300 (su35s)
標題 [討論] 台灣需要軍用水上飛行艇嗎?
時間 Thu Nov 17 09:34:06 2022


美國最近正在發展C-130飛艇,我是認為台灣現況也很需要這類型的水上飛艇。

只需要一段足夠長的水上空間即可起降,對於環海的我國來說很重要。

甚至於足夠長的湖泊、河流都能起降。




第一,支援長程海上醫療需求。

第二,可以用作陸上交通中斷時的快速調度運補物資。

第三,跑道都損毀下的反艦武器延伸投射載具。

第四,跑道都損毀下的AAM發射載具。

第五,未來潛艦的海上補給站。

第六,長程反潛的助力。

第七,特種部隊海上滲透載具。




還有其他的嗎?


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.219.33 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZTO-GZ_ (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1668648848.A.8FF.html
imruck      : 台灣附近海象險惡 水上飛機基本無法正常運作1F 11/17 09:35
imruck      : 內陸湖泊河流也不大 也不夠水上飛機運作 答 無用
huckerbying : 我懂了,你是在說黑海海怪吧?3F 11/17 09:36
diyaworld 
diyaworld   : 我們需要不代表人家願意賣啊,要舉例太多了4F 11/17 09:36
mdking      : 原有的水上機場呢?大鵬灣、淡水河轉彎處?5F 11/17 09:36
joe2        : 你想太多了6F 11/17 09:38
yenjtr      : 你是不是想說US-27F 11/17 09:40
gunng       : 以台灣跟離島的距離其實用不太上 類似需求的是像日8F 11/17 09:44
gunng       : 本的US-2
overno      : 貴....10F 11/17 09:46
overno      : 連太平島都修機場跑道了,陸航機就夠了
opengaydoor : 主要還是我們得花在刀口上12F 11/17 09:48
kuramoto    : 其實直升機已經可以勝任很多工作了,臺灣水上機起13F 11/17 09:48
kuramoto    : 降場其實起飛都還是在出海口起飛,而台灣外海的海象
kuramoto    : 使這東西不用太期望
opengaydoor : 相關需求有太多取代方案了16F 11/17 09:48
bearq258    : 周邊海域海浪過大無法使用,河口水上有許多蚵棚17F 11/17 09:52
bearq258    : Ch47夠用。反艦有陸上海上空中發射載具一般都夠
highwayshih : 作戰範圍需求不大靠本島起降補給就好19F 11/17 09:55
balius      : 兩米浪高就足夠把裏海怪物打下來了吧20F 11/17 09:55
highwayshih : 周遭海象也不是什麼能讓水上機作業的環境21F 11/17 09:56
highwayshih : 你會搞到跑道都損毀不如強化防空火力
bearq258    : 想用飛機海上補給很困難,可看AIS海圖還不如用漁船23F 11/17 09:57
bearq258    : 一台飛機低空飛到海面太容易被辨識到
highwayshih : 新東西很酷 但不見得我們適合用25F 11/17 09:57
bearq258    : 別人也有空警系列 漁船或商船掛第三國的國旗更好用26F 11/17 09:58
kuramoto    : US-2對台灣而言其實也很麻煩,那東西真的是日本多27F 11/17 10:00
kuramoto    : 離島環境之下所生的特殊產物,如果那麼好用全世界
kuramoto    : 不會只有那幾家大型飛行艇製造商
highwayshih : 美國有跨區域投射戰力的需求才會要那種東西30F 11/17 10:01
highwayshih : 我們是海象險惡地區的區域防衛要水上機幹嘛
lookinto    : 曾文 烏山頭等平地水庫 或日月潭可當起降泊地 也沒32F 11/17 10:02
lookinto    : 海象惡劣環境
magicbook123: 風浪太大 這問漁船就知道了34F 11/17 10:02
highwayshih : 會被打到要靠水庫起降代表我們的防空跟空優都完了35F 11/17 10:04
highwayshih : 與其把錢花在善後不如花在強化空優防空來預防
bearq258    : C130幾百公尺土路就可起降,根本不用特別水上機37F 11/17 10:06
Ereinion9895: 感覺台灣的海象不容許我們這樣玩38F 11/17 10:06
bigsun0709  : 水上飛機需要的是風平浪靜的水面 台灣周遭海況不太39F 11/17 10:10
bigsun0709  : 適合 而且兩棲飛機結構複雜保養很貴的 基本各國就算
bearq258    : 台灣水庫也不好用,運補不方便不然就是山勢限制41F 11/17 10:11
bigsun0709  : 擁有數量也不多就是了 加上容量比同尺寸運輸機小太42F 11/17 10:11
bigsun0709  : 多 除非台灣有許多湖泊 不然不太實用 因為最後還是
bigsun0709  : 都停靠機場的話 那你買運輸機更划算
Bf109G6     : 養好幾套新的水上飛機 vs 增強跑道搶修能量+防空強45F 11/17 10:13
Bf109G6     : 度
Bf109G6     : 抱歉pttstar自動記錄之前的噓選項 補推一下
bigsun0709  : 而且說實話停到日月潭 烏山頭的用處是? 附近有軍事48F 11/17 10:14
Bf109G6     : 晚點補推49F 11/17 10:14
bigsun0709  : 基地去嗎? 不然你就算能飛到水庫上 補給給誰?50F 11/17 10:15
kuramoto    : 不是能不能的問題,而是使用效益的問題,你要一個51F 11/17 10:17
kuramoto    : 平時基本只能水庫跑的水上飛機幹嘛?運輸地點、方
kuramoto    : 式都太偏門了,沒什麼便利性可言,同樣狀況反而直
kuramoto    : 升機運輸的彈性就大很多,如果有物件是直升機不方便
kuramoto    : 運輸的話,水上飛機可能也沒辦法運
overno      : 水庫,湖水型的水上飛機,大多是取水消防用56F 11/17 10:17
bearq258    : https://youtu.be/8FFwOHao3rI57F 11/17 10:18
bigsun0709  : 以日本日本US-2水陸兩棲飛機 他水上載重只有9萬磅58F 11/17 10:19
bigsun0709  : 也就兩台CH-47的載重罷了 用直升機能到的地方更多
Bf109G6     : 補60F 11/17 10:21
Bf109G6     : 不過heli這些旋翼機 養護成本就相對購置成本貴些
Bf109G6     : 比起定翼機
iqeqicq     : 外島適合吧?土地不夠大蓋機場63F 11/17 10:25
iqeqicq     : 或者沒有機場的小琉球、龜山島也能用
gopro8      : 共匪有一款大型水上飛機崐龍600,沒看到進一步吹牛65F 11/17 10:26
gopro8      : 大概不夠實用
iqeqicq     : 華航曾用PBY飛到日月潭67F 11/17 10:27
iqeqicq     : 台海還要考慮高鹽分環境
Timbug      : 啊這個以前就討論過了啊 當年兩個水上飛機場69F 11/17 10:30
Timbug      : 南部是大鵬灣 北部是淡水 現在兩個都不存在了
overno      : 中國在南海填島造飛機場,水上飛機就變雞肋了,只71F 11/17 10:31
overno      : 能去洞庭湖當消防用飛機
OpenGoodHate: 有需要十年前就會買CL215了73F 11/17 10:34
highwayshih : 龜山島小琉球才離本島多遠 直升機就很夠用了74F 11/17 10:36
TWkiller    : 其實以目前科技水上飛機很難用75F 11/17 10:55
kuma660224  : 平時很難用 戰時從海外運少量軍火可能ok76F 11/17 10:55
kuma660224  : 但你不可能只為戰時可能的少數需求去養他
kuma660224  : 因為比如搞台東那條超長臨時公路跑道也行
kuma660224  : 平時就不用浪費資源
kuma660224  : 導致多數國家對水上運輸機都是感覺很屌 但先不要
kuma660224  : 更實際可替代手段太多了
kuma660224  : 沒什麼一定非得要養它的理由
kuma660224  : 真的要用 也是五分錢 我乾爹自己有載具
yoyo830917  : 你要怎麼補給?84F 11/17 11:00
a1119151    : 東北季風表示85F 11/17 11:03
t72312      : 適合的地方大概就大鵬灣那邊86F 11/17 11:11
t72312      : 這東西很吃天候跟水文
Yishanhuang : 大鵬灣88F 11/17 11:13
Zsanou      : 台灣海象不算好,不適合水上飛機89F 11/17 11:14
TWkiller    : 是說裏海怪物不是水上飛機不算這類90F 11/17 11:30
TWkiller    : US2號稱吃3米浪

--
※ 看板: Military 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 59 
作者 b777300 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇