顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 122
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-04-22 10:34:20
看板 Military
作者 todao (心裡有數)
標題 Re: [新聞] 警政署保二總隊年底擴編成「第二陸軍」
時間 Fri Apr 21 18:42:21 2023

※ 引述 《jobli (十七歲的夢 七十也感動♪)》 之銘言：
: 標題: [新聞] 警政署保二總隊年底擴編成「第二陸軍」
: 時間: Fri Apr 21 14:38:39 2023
: 　
: 　
: 警政署保二總隊年底擴編成「第二陸軍」 全面實戰化配飛彈
: 中時
: 　
: 警政署未來恐比照海巡署「第二海軍」模式，共同承擔「平戰轉換」。據了解，為了因應
: 大陸武力犯台時，包括科技園區及電廠、天然氣廠等關鍵基礎設首先成為共軍占領目標，
: 警政署已決議擴編保二總隊並「軍事化」大幅增加一倍警力達4000人，分批接受軍事訓練
: 後，配備重機槍及手榴彈、刺針飛彈等個人重型武器，儼然成為「第二陸軍」。
: 　
: 據了解，目前保二總隊僅有三個大隊，主要負責北中南三個重要科技園區以及各地科技工
: 業園區、還有三個核電廠、興達火力電廠、德基電廠及永安天然氣廠等維安任務。
: 　
: 根據規劃，為了因應新的保二總隊換新貌，這批警政署「第二陸軍」未來將全面年輕化，
: 警員及警佐都要50歲以下，警官則55歲以下，超過年齡就要強制調離，保持戰力。
: 　
: 而未來訓練也將與目前警方不同。據了解，未來初次派往保二總隊的官警，全都要40歲以
: 下，且全都要先去陸軍接受軍事教育訓練，熟悉基本單兵及班排城鎮作戰。同時學習操作
: 各式輕型武器。其中包含各式機槍及手榴彈、刺針飛彈。
: 　
: 知情人士指出，第一批可能會在今年8月後開始實施，至少增加700人以上，未來將會逐年
: 增加，擴編到4000人，成為能夠獨立作戰的單位，分派到各重要基礎設施進行維安任務。
: 　
: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20230421002844-260402

其實不太清楚為什麼新聞這樣寫
就我個人的理解
這還是警隊而不是軍隊

保二總隊是負責跟經濟部有關的安全警衛工作
像發電廠、科學園區、加工出口區等
甚至侵害智財權的查緝工作也是

而因為中共一直不放棄武力犯台
為了防止共匪的破壞或佔領
準備擴編人力及配置必要警械
加強相關基礎設施的警衛工作這樣

以上是我理解的這則新聞內容
跟軍隊好像無關

當然
戰時如果納入戰鬥序列
那警察也會視為現役軍人
適用相關軍法規範
這是本來就有的規定了

至於推文有人說這是不是警總？
那是誤會了

警總是戒嚴時期負責執行軍管的軍事機關
成員是軍人不是警察

而且既然是軍管
所以權力很大
不只管治安、管邊防
連審判職能都有
警總自己就有設軍法處了

簡單講
警總的「警」這個字是「警備」
「總」是「總司令部」
不是警察啦 ^_^||

這篇新聞說的基礎設施警衛工作
也不是針對老百姓
跟戒嚴時的警總完全無關

20230422 0:02更新
中央社新聞報導了
跟我這篇理解的一樣
就是單純加強關鍵基礎設施的安全防護工作這樣
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202304210297.aspx
政院：保二總隊並無規劃增設個人重型武器配備 | 政治 | 中央社 CNA
[圖]
媒體今天報導，「保二總隊」將擴編並接受軍事訓練，配備重機槍、手榴彈及刺針飛彈等個人重型武器。行政院晚間澄清，並無規劃要增設保二總隊個人重型武器配備。 ...

 
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.225.240 (臺灣)
※ 作者: todao 2023-04-21 18:42:21
※ 文章代碼(AID): #1aGcYF8T (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1682073743.A.21D.html
推 Howard61313 : 警總的警根本不是警察的意思1F 04/21 18:47
→ Howard61313 : 他們搞錯了
推 st89702     : 就有人想要這樣解讀啊 什麼目的不好說3F 04/21 18:47
→ s3z15a3z15a : 戰時就是戒嚴..這很好理解呀…4F 04/21 18:50
推 aegis43210  : 不過一開戰就會戒嚴令了，戒嚴這種措施就是時間愈長5F 04/21 18:50
→ aegis43210  : ，軍警權力就擴張愈多
→ todao       : 可能看到警就聯想到警察惹，其實這新聞講的重點就7F 04/21 18:52
→ todao       : 是加強設施警衛工作這樣
→ kira925     : 日常咬文嚼字 正經事情反而看錯就是這樣...9F 04/21 19:00
推 totenkopf001: 有些媒體就是故意扭曲啊，10F 04/21 19:01
→ Howard61313 : 就像韓國國軍以前有首都警備司令部，簡稱首警司，但11F 04/21 19:03
→ Howard61313 : 任務也跟警察不一樣（當然也跟警總不一樣）
推 CoachKuester: 有些人就希望把他扭曲後方便以後扣帽子13F 04/21 19:06
推 jerrylin    : 你可以把這當成另一個海巡會比較好理解14F 04/21 19:16
→ idolater    : 稅警總團的概念15F 04/21 19:19
推 Howard61313 : 那空勤總隊能變空中版海巡嗎（X16F 04/21 19:20
推 johnny3     : 警對內 軍對外 戰時還是對外的吧17F 04/21 19:22
→ panzerbug   : 戰時肯定全國戒嚴，誰執法沒有太大差異18F 04/21 19:32
→ panzerbug   : 全國軍管，地方政府職權由軍事將領接手
推 dan310546   : 只是歷史上海巡前身是警總20F 04/21 19:40
推 saccharomyce: 警總是由防衛、民防、保安、衛戍司令部整合而成21F 04/21 19:44
→ saccharomyce: 所以警總不是只有情治 還有警備要地等任務
推 Francix     : 可見前面的文有多扭曲23F 04/21 19:50
噓 philyellow  : 以防衛中共犯台之名把警察軍事化 這不是警察國家什24F 04/21 19:53
→ philyellow  : 麼才是警察國家
→ driver0811  : 憲兵？77旅？26F 04/21 19:57
推 Francix     : 現在的台灣人會怕警察? 一個新聞有需要扭曲成這樣!27F 04/21 19:57
→ driver0811  : 會不會比較節省28F 04/21 19:57
→ Francix     : 另外要不要搞懂什麼是警察國家，別不懂亂扣帽子29F 04/21 19:59
→ LI40        : 警察國家定義wiki就有頁面了 基本上是八竿子打不30F 04/21 20:00
→ LI40        : 著的事情
推 LanJiao     : 同一批人也在反布蕾車 講什麼開戰想去海邊走走被炸32F 04/21 20:02
→ LanJiao     : 到怎麼辦 開戰想去海邊開越野車被炸到你政府要怎麼
→ LanJiao     : 賠償 現在這個反也是同個邏輯 說穿了就是第五縱隊怕
→ LanJiao     : 被肅清 怕解放軍登陸受阻牠們先被吊路燈
推 barbarian72 : 有人怕了，所以現在趕快跳出來講笑話給大家笑36F 04/21 20:02
推 pain0       : 看看說警總的還有在酸的是誰就知道啦37F 04/21 20:03
→ Howard61313 : 警察軍事化的定義是裝備，還是指揮體制？如果這個問38F 04/21 20:08
→ Howard61313 : 題沒有回答，那某樓根本無法說明警察軍事化跟警察國
→ Howard61313 : 家的關聯為何
應66樓Howard61313大要求
在這特別說明
39樓的問題是要請教24樓
推 Francix     : 這裡不都是在講裝備，有提到指揮體制或是司法權力?41F 04/21 20:11
→ Francix     : 台灣有可能非戰時給予司法權力? 台灣人權現在進步到
→ Francix     : 什麼程度要不要去了解一下，台灣已經是法官保留的人
→ Francix     : 權國家了還提警察國家，笑掉懂的人的大牙
→ Francix     : 法官保留不懂可以去查一下，提審法不懂可以去查一下
推 LI40        : 基本上警察軍事化跟警察國家八竿子打不著 因為46F 04/21 20:17
→ LI40        : 警察國家定義基本上是要缺乏法源與人民自由意志
→ LI40        : 下 絕對性的控制人民
→ Howard61313 : 我不知道啊，所以我在問24樓啊49F 04/21 20:20
→ Howard61313 : 因為24樓說警察軍事化跟警察國家有關連，但我對此表
→ Howard61313 : 示懷疑
→ Howard61313 : 我不太相信24樓的說法，因為就我印象，警察國家的定
→ Howard61313 : 義不是這樣
→ proletariat : 警察國家從來跟警察軍事化無關54F 04/21 20:23
推 Francix     : 台灣警察沒有拘留人超過24小時的權力，只要人民就可55F 04/21 20:26
→ Francix     : 以要求提審，地方法院要24小時內開庭審查，警察比你
→ Howard61313 : 那就表示24樓把兩個概念隨便摻一起做成撒尿牛丸，結57F 04/21 20:27
→ Howard61313 : 案
→ Francix     : 還怕，台灣一般人真的沒在怕警察，反而警察很怕違法59F 04/21 20:28
→ Howard61313 : 然後我從頭到尾都是在質問24樓，是我前面沒說清楚60F 04/21 20:28
→ Francix     : 我也有點誤解你的意思，有不少人在帶往警總、警察國61F 04/21 20:29
→ Francix     : 家，很可笑，但不懂的人是多數，很容易帶風向
→ Howard61313 : 這裡能經過推文者本人同意修改推文嗎？不然看原po能63F 04/21 20:31
→ Howard61313 : 不能把我39樓沒說清楚的樓層改成24樓好了，看來我引
→ Howard61313 : 發了誤會
→ Howard61313 : 如果不能改也沒關係啦
已幫註明
→ winger      : 世界上沒有真正的警察國家，只有依警察權力大小來67F 04/21 20:34
推 azcookie    : 說警總的是反串吧= =68F 04/21 20:34
→ LI40        : 雖然我是在順著吐嘈24樓就是xd69F 04/21 20:35
→ winger      : 形容"愈來愈像警察國家"，美國有個大法官曾說人民能70F 04/21 20:36
推 ISAF        : 謝謝24樓的示範 你可以回八卦版了71F 04/21 20:36
→ winger      : 否以言詞與警察對抗而不被逮捕，是辨別警察國家的72F 04/21 20:37
→ winger      : 方式之一，以這觀點來看台灣符合警察國家的特色之一
推 LanJiao     : 我幫這些舔共仔講真心話 “政府應該保障我們在戰時74F 04/21 20:40
→ LanJiao     : 通敵的權利 不然就是獨裁”
推 Francix     : 台灣警察拘留人民的權利只有24小時,警察亂來就會被76F 04/21 20:45
→ Francix     : 法官打槍
→ winger      : 會打槍又怎麼樣? 你會警察抓走的24小時警察能還你嘛78F 04/21 20:51
推 Francix     : 七十樓警察若逮捕人卻沒相應證據和法條,他就要慘了79F 04/21 20:54
→ Francix     : ,警察違法法官會放人,之後會追究,你也可以告他啊
→ winger      : 好喔 講的真輕鬆，告警察就變成你是舉證方，是你要81F 04/21 20:59
推 Francix     : 不是這樣好嗎! 他捉你他是舉證方，第一次見法官他要82F 04/21 21:00
→ winger      : 證明警察有罪，警察不用證明自己無罪。聽起來好像理83F 04/21 21:00
→ Francix     : 舉證他的法條和證據，不足法官放人，那你可以再來看84F 04/21 21:01
→ Francix     : 接下來要怎麼辦，當然警察捉你證據不足，但你告警察
→ Francix     : 證據也不見得足夠，但第一個要舉證的人是警察
→ Francix     : 要先舉證的明明是警察
→ Francix     : 這新聞明明和警察國家沒關係，何必硬要扯?
→ winger      : 對 第一個要舉證的是警察，罪證不足會放人，然後呢89F 04/21 21:06
→ winger      : 皆大歡喜了? 政府還你清白好棒棒了嗎? 不是對吧 那
推 Francix     : 然後看你要怎麼辦啊91F 04/21 21:08
→ winger      : 再來不就是你要反告警察 變成你是舉證方92F 04/21 21:10
→ Francix     : 台灣是法治的國家，不是警察國家，這很難懂?93F 04/21 21:10
→ winger      : 法治國家和警察國家又不衝突94F 04/21 21:11
→ Francix     : 法治就是這樣啊95F 04/21 21:12
→ Francix     : 台灣警察又沒有司法權，人身自由是法官保留的
→ winger      : 嗯...這樣講的話 中國也算是法治國家呢97F 04/21 21:14
→ Francix     : 別硬要扯警察國家，去google警察國家和人身自由的關98F 04/21 21:15
→ Francix     : 係，自己去了解一下
→ winger      : 事實是警察要限制別人身自由並不需要法官事前同意100F 04/21 21:16
→ Francix     : 中國對人身自由的保障是什麼? 是法治還是人治?101F 04/21 21:16
→ Howard61313 : 我前面說的指揮體系現在可派上用場了，中國的武裝警102F 04/21 21:17
→ Howard61313 : 察可是中央軍委會指揮的，這樣中國算警察軍事化嗎
→ Francix     : 限制人身自由怎麼可能都要事前同意? 別胡扯，那犯人104F 04/21 21:17
→ Francix     : 不用捉了
→ winger      : "人身自由是法官保留"這話你說的也106F 04/21 21:19
→ kira925     : 有限制24HR還有救濟手段 你到底是想凹什麼?107F 04/21 21:20
推 Francix     : 所以警察只有24小時,之後就要到法院了108F 04/21 21:21
→ Francix     : 法官保留不懂自己google啦
→ winger      : 所以你覺得被抓的24H只要法官事後放人就不算限制人110F 04/21 21:24
→ winger      : 身自由?

推 Francix     : 看警察有沒有違法,台灣警察那敢沒法律依據捉人,他112F 04/21 21:30
→ Francix     : 捉人時就要想要怎麼跟法官說了
→ millennial  : 硬扯耶 提審法對違法逮捕機關有刑責 機關得面對民代114F 04/21 21:32
推 Francix     : 蝦扯台灣是警察國家對你是有什麼好處？115F 04/21 21:32
→ millennial  : 從提審法架構來看 就是在限制國家權利保障人民自由116F 04/21 21:33
→ millennial  : 而保障自由的方式是交由三權分立的司法體系裁判
推 zeumax      : 美國就連學校都有一定權利對學生做出合理拘禁在校118F 04/21 21:41
→ zeumax      : 即便學校並非審判機關
→ zeumax      : 在在台灣可能沒法在捷運臨檢，美國還能在地下鐵臨檢
→ zeumax      : 所謂人身自由這標準是很微妙的
→ zeumax      : 人身自由在為大眾安全執法下，會以公眾安全為優先
推 ashrum      : 推像稅警總團123F 04/21 22:18
推 qaz13579    : 有人連基本的法學基礎都沒有 不肯翻書也google就有124F 04/21 22:41
→ qaz13579    : 的東西 這樣也能扯到警察國家==
推 st89702     : 明明都有法律明確規範 越沒有法律跟民主素養的卻越126F 04/21 22:53
→ st89702     : 喜歡反對 這很妙
※ 編輯: todao (180.217.224.157 臺灣), 04/22/2023 00:03:18
推 pain0       : 世界上沒有真正的警察國家XD 這哪裡聽來的笑話128F 04/22 00:16
推 hui2708     : 為什麼只有保二而不是所有保安總隊都軍事化，是資129F 04/22 09:32
→ hui2708     : 源或是人員不足的問題嗎？
推 roseritter  : 1來是預算和員額  2是保二本來任務就保護重要設施131F 04/22 09:36
→ roseritter  : 要搞軍事化還說得過去  全部警察軍事化 政治影響報
→ roseritter  : 大  你是要打仗了  還是要回到動員戡亂時期呢

--
※ 看板: Military　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 46　
作者 todao 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇