※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-04-19 08:43:23
看板 Military
作者 標題 [提問] 美軍黑科技—超短脈衝雷射武器
時間 Tue Apr 18 20:56:16 2023
https://www.youtube.com/watch?v=ywLzpd5ZsrI
如上影片所述，美軍最新研發的超短脈衝雷射器
◎可以在一千萬億分之一秒內，發射一萬億瓦能量，瞬間摧毀目標。
◎雷射於一定強度下，脈衝於空中產生強大磁場可以引致透鏡效應，
從而形成自聚焦脈衝的孤子效應，使能量不致散射逸失。
◎雷射於一定強度下，脈衝於空中產生強大磁場可以引致透鏡效應，
從而形成自聚焦脈衝的孤子效應，使能量不致散射逸失。
◎由於能量極高，可以讓照射目標氣化蒸發。
◎擊中金屬目標，將產生高速電子及電磁脈衝，足以破壞週遭電子設備。
聽起來很神，但以前從未聽過有這種科技武器？
如果成真，那所有導彈，連炮彈在內，都可以被這種雷射科技防衛阻擋。
有高手可以介紹一下這種超短脈衝雷射科技的現況嗎？謝囉！
--
東海岐居 淑世明道 狂知狷行 浪遊混跡
潛心覺靈 顛思覆想 因成緣熟 了塵離幻
東岐明道 https://amidha.blogspot.com
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.101.3 (臺灣)
※ 作者: amidha 2023-04-18 20:56:16
※ 文章代碼(AID): #1aFfDpqr (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1681822579.A.D35.html
※ 編輯: amidha (118.232.101.3 臺灣), 04/18/2023 20:57:08
![]()
--
噓 : W就是J/s了，還"每秒"幹嘛1F 04/18 20:59
→ : 某種程度上應該算是一種指向性電磁脈衝武器2F 04/18 21:01
→ : 應該又是51區裡面在搞的東西3F 04/18 21:03
推 : 飛秒雷射？4F 04/18 21:06
推 : 看到中文光轉換單位就呆好久
推 : 看到中文光轉換單位就呆好久
→ : 爬了一下 前幾年有公佈一些資料 已經有實驗成功的6F 04/18 21:11
→ : 只是尺寸有一整個貨櫃那麼大 要武器化需要縮小
→ : 只是尺寸有一整個貨櫃那麼大 要武器化需要縮小
推 : ABL機表示:我的事業第二春來惹?8F 04/18 21:18
→ : 再過幾年發明星際大戰的死星砲9F 04/18 21:19
推 : 皮秒而已，而且總能量1J... 這重點會是重複頻率。脈10F 04/18 21:33
→ : 衝雷射破壞效率會高於CW也不是新鮮事，但離實用還早
→ : 而且台灣叫"兆"中國出這種誇大新聞十之八九要接到中
→ : 或贏的，沒必要認真
→ : 衝雷射破壞效率會高於CW也不是新鮮事，但離實用還早
→ : 而且台灣叫"兆"中國出這種誇大新聞十之八九要接到中
→ : 或贏的，沒必要認真
推 : 1樓，那個1ps內應該是指脈衝導通到峰值的時間，畢14F 04/18 21:40
→ : 竟功率是平均到一秒內的單位看不出威力
→ : 竟功率是平均到一秒內的單位看不出威力
推 : 兆分之一秒為100fs 加上高peak power應該是要用nonl16F 04/18 21:41
→ : inear kerr effect改變空氣折射率讓光可以在空氣聚
→ : 焦
→ : inear kerr effect改變空氣折射率讓光可以在空氣聚
→ : 焦
→ : 不過1ps到底怎麼做到啊，市面上車用GaN的雷達driver19F 04/18 21:41
→ : 也都還需要1-5ns
→ : 也都還需要1-5ns
→ : 鎖模雷射做到百fs輕而易舉21F 04/18 21:42
推 : 這種可以大幅增加雷射在空氣傳播而不顯著發散的現象
→ : 叫filamentation
推 : 這種可以大幅增加雷射在空氣傳播而不顯著發散的現象
→ : 叫filamentation
推 : 原來如此，phase lock 可以到那麼快噢@@24F 04/18 21:44
推 : 百飛秒在1um頻寬10~20nm就夠了25F 04/18 21:47
噓 : 現況就是做出來再說 不要一個頻道扯淡就上來問26F 04/18 22:08
→ : 原來Kerr Effect還有這種用途 受教了27F 04/18 22:08
→ : 一千萬億分之一秒內照射一萬億瓦能量...28F 04/18 22:14
→ : 總能量不是只相當千分之一瓦．秒? 這到底在寫什麼
→ : 總能量不是只相當千分之一瓦．秒? 這到底在寫什麼
推 : 簡單來說就是把能量輸出壓縮到皮秒甚至飛秒的時間30F 04/18 22:20
→ : 尺度內
→ : 因為瞬間的光強度超高，在此情況下，被照射的物體
→ : 被破壞的損壞臨界值更低
→ : 尺度內
→ : 因為瞬間的光強度超高，在此情況下，被照射的物體
→ : 被破壞的損壞臨界值更低
→ : 可是總能量就那一點.... 能起到多大作用?34F 04/18 22:24
→ : 會比單純超高功率的連續波雷射更有效率就是35F 04/18 22:24
→ : 就因為非常集中呀，印象中損壞臨界值到皮秒或飛秒
→ : 尺度有機會降到原本的幾分之一甚至幾十分之一
→ : 就因為非常集中呀，印象中損壞臨界值到皮秒或飛秒
→ : 尺度有機會降到原本的幾分之一甚至幾十分之一
推 : 那種破壞方式基本上是直結把原子裡的電子扯出來 不38F 04/18 22:34
→ : 是把東西融化
→ : 是把東西融化
推 : 請站内說是哪家醫院？哪位醫師？謝謝。40F 04/18 22:35
推 : Wa大大的意思我能理解，要靠雷射破壞物體需要的能41F 04/18 22:35
→ : 量超級大，靠脈衝光的話大概也只能提高破壞的效率
→ : 並讓原本的機台稍微小型化吧
→ : 量超級大，靠脈衝光的話大概也只能提高破壞的效率
→ : 並讓原本的機台稍微小型化吧
→ : 光稜坦克要來了44F 04/18 22:40
推 : 那影片的中文還真難懂 XDDD45F 04/18 22:41
推 : 科科 這影片太唬爛了，嘴上講 pulsed laser weap46F 04/18 22:45
→ : on，秀出來的全都是 CW laser。Kerr effect 是要克
→ : 服的大氣現象，也被唬爛成「用大氣聚焦」，總之實在
→ : 太唬爛了。XD
→ : on，秀出來的全都是 CW laser。Kerr effect 是要克
→ : 服的大氣現象，也被唬爛成「用大氣聚焦」，總之實在
→ : 太唬爛了。XD
推 : kerr effect基本上在這裡的確是改變空氣折射率 讓52F 04/18 23:16
→ : 空氣用來當透鏡抵銷雷射光在傳遞時的發散
推 : birdy第一個連結也提到平均功率相較cw的數千上萬瓦
→ : 飛秒雷射需要的平均功率是數十瓦。相較之下可能熱
→ : 的處理比較簡單 但這方面我比較不確定
→ : 空氣用來當透鏡抵銷雷射光在傳遞時的發散
推 : birdy第一個連結也提到平均功率相較cw的數千上萬瓦
→ : 飛秒雷射需要的平均功率是數十瓦。相較之下可能熱
→ : 的處理比較簡單 但這方面我比較不確定
推 : 因為雷射時間超級短，熱量傳遞的影響應該超級少57F 04/18 23:39
推 : 他是用ablation不是用melt58F 04/18 23:45
推 : 其實 Kerr effect 是跟場強相關的非線性項...59F 04/19 00:00
→ : 這一項主要在干擾 high power CW laser 的大氣傳遞.
→ : 所以 Kerr effect 幾乎等於 long range CW laser 的
→ : 毛病...
→ : pulsed laser 瞬間就過去了, 不受這個效應的影響.
→ : 所以正確的說法是 pulsed laser 免疫 Kerr effect.
→ : 但是影片中解釋成利用 Kerr effect 產生 soliton...
→ : 這一項主要在干擾 high power CW laser 的大氣傳遞.
→ : 所以 Kerr effect 幾乎等於 long range CW laser 的
→ : 毛病...
→ : pulsed laser 瞬間就過去了, 不受這個效應的影響.
→ : 所以正確的說法是 pulsed laser 免疫 Kerr effect.
→ : 但是影片中解釋成利用 Kerr effect 產生 soliton...
推 : 瓦特=J/sec.時間越短.瓦越大。但造成破壞在J.瓦超大66F 04/19 00:04
→ : .J不夠電子都打不出
→ : .J不夠電子都打不出
→ : 達成 long range transmission 不失真...... XD68F 04/19 00:04
→ : 這個解釋在某些特殊領域是對的, 尤其是無線光通訊.
→ : 但我沒聽過有人把這個說法套用到雷射武器上.
→ : 這個解釋在某些特殊領域是對的, 尤其是無線光通訊.
→ : 但我沒聽過有人把這個說法套用到雷射武器上.
推 : 他說的是空間soliton71F 04/19 00:08
推 : 搭配介質(這裡是空氣)抵銷雷射自己本身的發散
推 : 搭配介質(這裡是空氣)抵銷雷射自己本身的發散
推 : 有特殊波導的物理光學才會有這種 soliton 的解啊.73F 04/19 00:12
→ : 大氣沒有這麼理想的邊界條件...
→ : 大氣的擾動, 就連適用線性方程式的現象都很難解了
→ : 大氣沒有這麼理想的邊界條件...
→ : 大氣的擾動, 就連適用線性方程式的現象都很難解了
推 : kerr effect特色即是intensity強的地方 折射率會隨76F 04/19 00:15
→ : 之增加。一個高斯分布的雷射光束空間上中間強旁邊弱
→ : 那不就剛好形成一個中間厚邊緣薄的透鏡 所以影片
→ : 說利用大氣聚焦是沒有太大瑕疵的
推 : 當然還有一些plasma的產生會導致折射率下降 那這些
→ : 的平衡跟精準計算就是武器化的要點
→ : birdy590的第二個連結其實關鍵字找一找應該都有大量
→ : 論文
推 : 這東西沿著雷射指向沿途產生的plasma以前就有拿來
→ : 引閃電
→ : 之增加。一個高斯分布的雷射光束空間上中間強旁邊弱
→ : 那不就剛好形成一個中間厚邊緣薄的透鏡 所以影片
→ : 說利用大氣聚焦是沒有太大瑕疵的
推 : 當然還有一些plasma的產生會導致折射率下降 那這些
→ : 的平衡跟精準計算就是武器化的要點
→ : birdy590的第二個連結其實關鍵字找一找應該都有大量
→ : 論文
推 : 這東西沿著雷射指向沿途產生的plasma以前就有拿來
→ : 引閃電
推 : 講影片就更離譜了, 影片中所有的 laser weapon...86F 04/19 00:22
→ : 都不是 pulsed laser, 反而全部都是 CW laser.
→ : 至於 plasma 跟 Kerr effect 又是不一樣的事.
→ : 可以在大氣中產生 plasma 的波段, 不會用來做武器
→ : 光是那些分子級的量子效應就要損失多少能量?
→ : 都不是 pulsed laser, 反而全部都是 CW laser.
→ : 至於 plasma 跟 Kerr effect 又是不一樣的事.
→ : 可以在大氣中產生 plasma 的波段, 不會用來做武器
→ : 光是那些分子級的量子效應就要損失多少能量?
推 : 不是影片 前面有網友貼的連結91F 04/19 00:25
→ : 影片畫面不值一提
→ : 影片畫面不值一提
→ : 我另外開一篇講, 最近雷射武器很熱門, 來湊熱鬧 XD93F 04/19 00:26
→ : 那些只是連結而已, 我天天在摸雷射, 活生生的哦! :D
→ : 那些只是連結而已, 我天天在摸雷射, 活生生的哦! :D
推 : 飛秒雷射在介質中反覆因為kerr effect聚焦再因為聚95F 04/19 00:28
→ : 焦過強產生plasma而defocusing 整套過程就是self gu
→ : ided filament
→ : 如前面birdy590網友所貼的連結
→ : 焦過強產生plasma而defocusing 整套過程就是self gu
→ : ided filament
→ : 如前面birdy590網友所貼的連結
推 : 是啊, 但你描述的現象多半是在兩米的光學桌上發生的99F 04/19 00:31
→ : 沒辦法把它隨意放到十公里的大氣中還期待穩定的結果
→ : 沒辦法把它隨意放到十公里的大氣中還期待穩定的結果
推 : 像pulse excimer laser ablation.可以把分子原子輕101F 04/19 00:35
→ : 易打出來.但只打掉一層.要把target打掉1mm.還是需要
→ : 很長時間
→ : 易打出來.但只打掉一層.要把target打掉1mm.還是需要
→ : 很長時間
推 : 你看birdy590的第二個連結裡面有filament劃過夜空104F 04/19 00:38
→ : 的圖用Ti saphire大概是30fs等級 這是辦的到的
推 : 所以我說武器化的話rep rate要夠 那要多少我當然不
→ : 知道 按照birdy590連結 說一秒50發
→ : 的圖用Ti saphire大概是30fs等級 這是辦的到的
推 : 所以我說武器化的話rep rate要夠 那要多少我當然不
→ : 知道 按照birdy590連結 說一秒50發
推 : 其實你要注意一下 birdy590 第二個連結的用途.108F 04/19 00:41
→ : 這種設計是用來調查大氣污染的特種光源.
→ : 所以它特別加註 This white-light laser covers...
→ : the absorption band of many atmospheric...
→ : pollutants.
→ : 簡單地說, 它那個燈絲是用來激發特定區域的大氣成分
→ : 它沒有要照準七公里外的一顆小炮彈, 兩邊精度差很多
→ : 這種設計是用來調查大氣污染的特種光源.
→ : 所以它特別加註 This white-light laser covers...
→ : the absorption band of many atmospheric...
→ : pollutants.
→ : 簡單地說, 它那個燈絲是用來激發特定區域的大氣成分
→ : 它沒有要照準七公里外的一顆小炮彈, 兩邊精度差很多
推 : 那是拿來做比如空氣污染物測試之類的。我只是說的確115F 04/19 00:48
→ : 這種飛秒雷射是可以挾帶強的能量傳遞數公里遠
→ : 這種飛秒雷射是可以挾帶強的能量傳遞數公里遠
推 : 或者可以想像一下七公里外的炮彈有多少.117F 04/19 00:48
→ : 然後比對一下連結中那個夜空中的燈絲有多大.
→ : 砲彈有多「小」... 打錯字.
→ : 那個尺度的差異就是精度上的需求, 我粗估差一萬倍.
→ : 然後比對一下連結中那個夜空中的燈絲有多大.
→ : 砲彈有多「小」... 打錯字.
→ : 那個尺度的差異就是精度上的需求, 我粗估差一萬倍.
推 : 而第一個連結也有提到他拉出來的電子也可以擾亂飛121F 04/19 00:51
→ : 行器上的電子零件
→ : 如果是準確度cw雷射應該也有一樣的問題?
→ : 行器上的電子零件
→ : 如果是準確度cw雷射應該也有一樣的問題?
推 : 有... 挺嚴重的問題, scattering & defocusing. XD124F 04/19 00:54
→ : 這麼高能量 一把槍能打幾發?125F 04/19 01:00
推 : 那飛秒雷射因為peak power夠強可以self focusing可126F 04/19 01:01
→ : 以解決一部分de focusing的問題 所以可能會繼cw後下
→ : 一步的選擇
→ : 以解決一部分de focusing的問題 所以可能會繼cw後下
→ : 一步的選擇
→ : 擊中目標產生EMP 不知道有效範圍多大129F 04/19 01:02
推 : 這個嘛... 美軍雷射武器的策略是反過來的.130F 04/19 01:02
→ : 洛克希德馬丁跟雷神都有 pulsed laser 的介紹.
→ : 但是兩家的見解都是利用 pulse 避過 self-focusing
→ : 這種討人厭的大氣傳遞現象...
→ : 所以不是「利用」哦, 而是設法避免, 因為無法控制
→ : 雷射武器大概都是十公里外聚焦到十公分的等級.
→ : 所以很多效應是閃過去, 而不是控制它, 因為太難了
推 : @jerrylin, 這個可以打蠻多發的哦, 想成機槍沒問題
→ : 至於那個 EMP 也是講得太誇張了... XD
→ : 它的效應跟紫外光差不多, 都是可以游離電子的等級
→ : 但是大家不會把「被太陽曬到」想成 EMP 作用嘛.
→ : 它主要的破壞還是汽化（腐蝕性很強的電漿）跟熱.
→ : 要打壞電路一定是 OK 的就是了, 但問題還是在照準.
→ : 洛克希德馬丁跟雷神都有 pulsed laser 的介紹.
→ : 但是兩家的見解都是利用 pulse 避過 self-focusing
→ : 這種討人厭的大氣傳遞現象...
→ : 所以不是「利用」哦, 而是設法避免, 因為無法控制
→ : 雷射武器大概都是十公里外聚焦到十公分的等級.
→ : 所以很多效應是閃過去, 而不是控制它, 因為太難了
推 : @jerrylin, 這個可以打蠻多發的哦, 想成機槍沒問題
→ : 至於那個 EMP 也是講得太誇張了... XD
→ : 它的效應跟紫外光差不多, 都是可以游離電子的等級
→ : 但是大家不會把「被太陽曬到」想成 EMP 作用嘛.
→ : 它主要的破壞還是汽化（腐蝕性很強的電漿）跟熱.
→ : 要打壞電路一定是 OK 的就是了, 但問題還是在照準.
推 : 我覺得應該還是得連續照射 而不是1發1千億兆分之1秒143F 04/19 03:41
→ : 只是這個照射是短脈衝形式 好處是效率高
→ : 打錯, 一千兆分之一秒
→ : 只是這個照射是短脈衝形式 好處是效率高
→ : 打錯, 一千兆分之一秒
推 : ，=.=...你要充電多久146F 04/19 05:32
--
※ 看板: Military 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 99
回列表(←)
分享