顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 687
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-04-30 22:00:29
看板 Military
作者 mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
標題 [活動] 第十屆Military看板交流討論區
時間 Sat Apr 29 20:40:20 2023

如題啦

歡迎來到週末談話，這是一個公開活動

我們可以討論有關於Military的事情
或其他讓您感到興趣的討論


在2005年，美國海軍頂著超過6000名退役老兵的抗議
把一艘叫做美利堅號的小鷹級航空母艦
https://i.imgur.com/lRBumMN.jpg
[圖]

拖到北卡羅來納州的Cape Hatteras西南海域進行擊沈試驗


美國海軍為了順便模擬飛機在航空母艦遭受攻擊時的情況
找來幾架退役的飛機放在艦內

https://i.imgur.com/o94YWFl.jpg
https://i.imgur.com/oHKNhfb.jpg
[圖]
 
[圖]




隨後動用了幾十噸的各種空對地武器 反艦飛彈 魚雷
https://i.imgur.com/524l0IM.jpg
[圖]
對著這一艘標準排水量約6萬噸的航空母艦進行了狂轟濫炸
但是航空母艦仍然死皮賴臉的浮在海面上

最後在擊沈試驗進行到第25天之後
軍方的試驗人員不得不在航空母艦上的幾個部位安裝了高爆炸藥

才終於把這一艘大型航空母艦給擊沈

https://i.imgur.com/xsIjpUc.jpg
[圖]

https://i.imgur.com/zNdSGL9.jpg
[圖]

美國為此特別在五角大廈裡面放了這一張照片進行紀念

從照片中可以顯示航空母艦前段完全沒入水中
https://i.imgur.com/xMR4IcV.jpg
[圖]




不過有些中國媒體對此完全的不屑

他們說 欸美國人要花25天 我們只要花幾個小時 最多三天
https://i.imgur.com/w3Rvtv8.jpg
[圖]

https://i.imgur.com/IxGeWCZ.jpg
[圖]






我們先假設中國的宣傳說的都對



本次主題為
"既然中國的軍事實力這麼強 能夠來一艘打沈一艘
，那麼需要付出的代價是什麼"


本次活動開放時間為
4/29 20:40 至 4/29 12:00

注意事項

推文中任何言論皆仍受到板規內規定事項的限制
2-1人身攻擊系列 2-6板規政治文條款等常見懲處依然適用
如果推文動向失控或是輿論瘋狂攻擊特定人士
會適度直接鎖文終止活動
(當然你也不要故意惡意引戰造成其他板友被懲處)

活動期間會加強取締違規杜絕惡意干擾
若有想回答特定板友的推文回應


可以以@_____(特定ID)的方式來表達

-------------------------------------
1. 如果您想談論非軍事話題，
請尊重並知道總有人不會同意您的看法

2.如果您與板友產生分歧，請尊重 和平 堅持客觀事實，
不要惡意的辱罵或任何形式的人身攻擊
如果您不能以這種方式約束自己，那麼請討論其他事情

3.請知道如何尊重他人，
明白每個人都不一定會認同跟你完全相同的世界觀

4.若有違規者請舉報
不過這並不意味著舉報與您的觀點不同的人

-------------------------------------

--

https://i.imgur.com/RvS4sON.jpg




--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.237.232 (臺灣)
※ 作者: mmmimi11tw 2023-04-29 20:40:20
※ 文章代碼(AID): #1aJH0ux- (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1682772024.A.EFE.html
推 kuramoto    : 他們是講打沉誰家的？如果跟美軍一樣是弄沉自家的，1F 04/29 20:43
→ kuramoto    : 那大概3小時即可完成
→ diyaworld …
→ diyaworld   : https://i.imgur.com/z9VSDAb.jpg3F 04/29 20:46
→ diyaworld   : 差不多啦，燒鍋爐2天，再給1天時間出發對撞剛好3天
→ kira925     : 你這個 美國人的前提是打我航母視同丟我核彈阿5F 04/29 20:50
推 aragorn747  : 依顫螂思維大概就各損失三顆中風21D跟陰莖21D吧，因6F 04/29 20:50
→ aragorn747  : 為美軍無法攔截所以共6顆就能10分鐘內擊沉一艘航母
→ aragorn747  : 。
推 Schottky    : 當靶的艦載機是哪一型？                            04/29 20:52
推 qsgjnmvb    : A-79F 04/29 20:53
→ Schottky    : 魚雷都沒辦法弄沉，這個有點厲害10F 04/29 20:54
推 heinse      : 先問 三小時是要打沉誰家的航母 美國的還是中國的11F 04/29 20:55
→ heinse      : 這有差喔
→ huckerbying : 看起來是A-7 海盜二13F 04/29 20:55
→ kira925     : @Schottky 畢竟是二戰積累 從二戰美國就吃不少虧14F 04/29 20:55
→ kira925     : (即使已經是最好的損管) 這些水下防護know-how
→ kira925     : 沒師父帶很可能發生自作聰明反而裸奔的事情
推 king9122    : 美艦結構強度跟中國船艦是有落差的 實在不能比17F 04/29 20:57
→ huckerbying : 我覺得魚雷炸彈一直都打不沉可能是因為小鷹級的損管18F 04/29 20:58
→ king9122    : 中國航艦應該吃不到美艦一半的炸藥量就沈了19F 04/29 20:58
推 heinse      : 不過小鷹號已經這麼耐炸了 福特號是不是更誇張20F 04/29 20:58
→ huckerbying : 設計夠強，就算承受這樣的損傷都還有一定浮力可以撐21F 04/29 20:59
→ heinse      : *小鷹級22F 04/29 20:59
→ huckerbying : 著不沉23F 04/29 20:59
推 qsgjnmvb    : 炸斷龍骨機會太渺茫了24F 04/29 21:00
→ qsgjnmvb    : 除非100發Mk48同時在船底引爆看能不能把航母往上抬
→ qsgjnmvb    : 一點
推 kira925     : 想斷龍骨有一定是看機率的27F 04/29 21:02
※ 編輯: mmmimi11tw (39.9.237.232 臺灣), 04/29/2023 21:02:56
→ kira925     : 魚雷以外很少能摸到船底的東西 航母又大艘28F 04/29 21:02
→ kira925     : 搞不好寧願硬吃破個洞                              04/29 21:02
※ 編輯: mmmimi11tw (39.9.237.232 臺灣), 04/29/2023 21:04:04
→ kira925     : https://www.youtube.com/watch?v=Qc-KC8RkREY29F 04/29 21:03
→ kira925     : 另外美國人是會做這種試驗的...
推 Two2Seven   : 排出解放軍社會主義超級戰士登艦突擊在重要地點放31F 04/29 21:06
→ Two2Seven   : 炸彈
推 lc85301     : 不我覺得有機會吧，美國那不是因為燃料跟彈藥都抽光33F 04/29 21:06
→ lc85301     : 了，所以很難沉嗎？如果是中國打全副武裝的
→ lc85301     : 是有機會一發擊沉或癱瘓吧
推 driver0811  : 覺得實驗對改良武器，飛彈，魚雷的意義大於航母，36F 04/29 21:09
→ driver0811  : 畢竟滿載火藥，燃油與人員才是比較接近真實的航母。
※ 編輯: mmmimi11tw (39.9.237.232 臺灣), 04/29/2023 21:11:25
→ kuramoto    : 美系艦艇的損管是從二戰開始練出來，就算裝載油彈，38F 04/29 21:20
→ kuramoto    : 要一發擊沉的機率也是低得超乎想像，美軍以前可是
→ kuramoto    : 有滿載油彈的戰鬥機在艦上被撩機誤擊的案例，船確
→ kuramoto    : 實是被癱瘓了，但離要沉的程度還早
→ mmmimi11tw  : 而且航空母艦大爆炸還不只發生過一次42F 04/29 21:22
→ mmmimi11tw  : 而是發生過兩次
推 kuroro94    : 有點擔心，上個世代的老船都這麼耐打了44F 04/29 21:27
推 patrickleeee: 你水密門都關起來的話 沒有把艙室打掉夠多 可以撐很45F 04/29 21:28
→ kuroro94    : 祖國非商規新軍艦就算吃幾一波飽和46F 04/29 21:28
→ kuroro94    : 要讓其癱瘓假設要更費功夫，癱瘓船在海上
→ patrickleeee: 久 就算加上燃油 美軍損管說第二 就沒人第一了48F 04/29 21:29
→ geordie     : 從推文看下來很難想像當時的美日海戰是如何的硬49F 04/29 21:29
→ kuroro94    : 騙飛彈騙砲也能消耗國軍彈藥50F 04/29 21:29
→ kuroro94    : 像烏克蘭打莫斯科號那種一發入魂的要運氣兼具
推 patrickleeee: 沒有什麼騙不騙的問題 飽和攻擊 重複中彈很正常的52F 04/29 21:33
→ patrickleeee: 只要雷達特徵還在/夠大 飛彈去撞是OK的
推 kuroro94    : 意思是說，都漂在海上癱瘓，我軍載台有限54F 04/29 21:35
推 patrickleeee: 你船團會移動 飛彈打下一格就可以濾掉漂流殘骸了55F 04/29 21:37
推 kuroro94    : 打中那浮屍船很浪費，不打沉又擔心被反咬56F 04/29 21:37
推 Schottky    : 烏克蘭不是不想飽和攻擊，但沒那麼海王星飛彈57F 04/29 21:38
→ Schottky    : 也沒有一發入魂，火燒了整夜一天後才沉的
→ Schottky    : *沒那麼多海王星，才交貨一套而已
→ patrickleeee: 這又不是打電動 失能 可以馬上知道 重複擊中是難免60F 04/29 21:39
※ 編輯: mmmimi11tw (39.9.237.232 臺灣), 04/29/2023 21:40:38
→ patrickleeee: 重點是打掉防空艦 這樣你不需要用反艦飛彈突防61F 04/29 21:40
→ maniac0630  : 二戰日本那些被圍打的大型艦是吃了幾發？62F 04/29 21:40
→ patrickleeee: 你要用飛機丟鐵炸彈收尾都沒問題 重點是癱瘓防空63F 04/29 21:41
推 kuroro94    : 喔吼，防空艦優先沒錯，飛彈招待外可外加空投64F 04/29 21:42
→ kuroro94    : 二戰時大型船都是吃飛機丟炸彈魚雷，比飛彈便宜多了
→ patrickleeee: 所以要反艦飛彈 反輻射同時丟 逼防空艦用光所有能量66F 04/29 21:43
→ patrickleeee: 等到防空艦吃飛彈失能 剩下就是垃圾時間
→ kuramoto    : 二戰的話艦砲大概要上百發以上，二戰軍艦還有現代軍68F 04/29 21:44
→ kuramoto    : 艦所沒有的裝甲帶
推 kira925     : 吃幾發你可以參考大和號的紀錄阿70F 04/29 21:45
→ kira925     : 現代軍艦可沒有那個裝甲
推 AfterDark   : 是說這種退役艦不能拆解就好一定要擊沉嗎？72F 04/29 21:47
推 kuroro94    : 機會難得，當作火炮模擬很棒耶，超貴的驗證73F 04/29 21:48
→ kuramoto    : 雖然以現代反艦飛彈打二戰軍艦大概也是一兩枚就可以74F 04/29 21:49
→ kuramoto    : 重創，但應該不是跟那些裝甲帶正面對幹，而是俯衝
→ kuramoto    : 重創輪機或是砲塔下方彈藥庫
推 PTTJim      : 畢竟美國是世界唯二進行過大規模航母海戰的國家77F 04/29 21:50
推 AfterDark   : 打爆龍骨只能靠魚雷吧？78F 04/29 21:51
→ PTTJim      : 至於中國媒體說的可能是擊沉他們自己航母只要幾個小79F 04/29 21:52
→ PTTJim      : 時吧...
推 pippen456   : 一百年前義和團對洋槍洋砲也嗤之以鼻81F 04/29 21:53
推 patrickleeee: 現在有二戰沒有的東西 精準攻擊 直接打爆砲塔 艦橋82F 04/29 21:55
→ patrickleeee: 你炮了沒了 等於靶船
→ geordie     : 那是以為無形可以幫擋子彈的天兵想法，連原住民都84F 04/29 21:59
→ geordie     : 知道槍在手才是可靠
推 weimr       : 烏克蘭：打沉船艦...這個我有實戰經驗！運氣+"祈禱86F 04/29 21:59
→ weimr       : "。
推 hui2708     : 中國：我們每個人吐口口水淹死你，喔不，船會浮起88F 04/29 22:01
→ hui2708     : 來
推 kira925     : 炮塔是裝甲最厚的地方 現代飛彈大概會直接碎掉90F 04/29 22:03
→ kira925     : 歐 不過說的是戰艦 如果是巡洋艦當然就有可能
推 pilijeff123 : 那是艘空船 沒有易燃物 很難打沉吧92F 04/29 22:15
推 inua        : 話說版上熊大好久沒出現了，有人知道怎麼回事嗎93F 04/29 22:18
→ mmmimi11tw  : 大概是前幾個月信箱認證的問題吧94F 04/29 22:22
→ huckerbying : 二戰戰艦尤其是IJN戰艦其實很靠觀測艦橋來尋找目標95F 04/29 22:24
→ huckerbying : 只要觀測艦橋開始出現傷亡，偵蒐效率就會變差
→ s8626460    : 可以撐那麼久都不沉真的頗誇張,我想有朝一日小粉紅97F 04/29 22:28
→ s8626460    : 會不會開始吹中共航母也能撐這麼久不沉,所以
→ s8626460    : 不怕台灣的反艦飛彈
→ s8626460    : 先打預防針好了
→ huckerbying : 上面說的精準攻擊應該不是指飛彈，而是GBU-24這類導101F 04/29 22:32
→ huckerbying : 引式炸彈，雖然PATHWAY III本來不是拿來打船用
推 poikz       : 打不沉 但浮在海面失去戰力  意義也是一樣的103F 04/29 22:35
推 poikz       : 如果在海面上載浮載沉的 伴隨冒著大量濃煙
→ poikz       : 這種狀態有比較好嗎? 至少在心戰宣傳方面會很不利
推 uniz        : 哥吉拉和金剛都可以站在上面互毆那麼久了，結構超強106F 04/30 00:17
推 fragmentwing: 現在用2000磅去炸就不會那麼難沉了吧107F 04/30 01:08
推 MeiHS       : 原來已經第十屆活動惹(眼神死108F 04/30 01:52
推 Schottky    : 二戰 SBD 也是投 2250 磅炸彈109F 04/30 01:56
推 Schottky    : 還是只有 Rudel 那種妖怪能開著 Ju87 一發入魂
推 LI40        : 就算用料敵無雙模式預設無痛偵查到 跟給中國裝111F 04/30 02:06
→ LI40        : 備上一堆buff 還是蠻難想要怎麼摸到CV位置xd
推 geesegeese  : 代價：軍國日本與納粹德國的結局113F 04/30 08:15
→ geesegeese  : 迷信武力方式來擴張領土結局都一樣
推 evilcherry  : 裏面沒彈藥沒油料的船你覺得要怎樣炸...115F 04/30 08:36
推 Schottky    : 確實有易燃物的船無法滅火就會自己燒到沉(看莫斯科)116F 04/30 08:46
推 Zsanou      : 中國對自己的武器有超越性能的狂信117F 04/30 09:30
推 s8626460    : @poikz你的說的極對,但小粉紅可能不知道這道理118F 04/30 11:12

--
※ 看板: Military　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 18　
作者 mmmimi11tw 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇