---

https://twitter.com/CENTCOM/status/1735782605864194316

提到在 12/15 下午一點左右，胡賽叛軍朝著紅海的商船航線發射了兩枚彈道飛彈

其中一枚擊中了一艘名為 MV Palatium 3 的賴比瑞亞籍貨輪，造成船體受損

該船旋即發出 SOS 訊號，美艦 USS Mason (DDG-87) 聞訊後前來，將其護航至吉布地

------

這消息出來之後，網路上有些討論認為這是首次「彈道飛彈反艦」實戰驗證的成果

而從這個成功的實戰案例，有些討論甚至更進一步地推論說：



看來美國海軍怕彈道反艦飛彈到另外一邊去不是為了騙預算，而是有所本的呢

------

在推論這些有的沒的之前，一個需要釐清的重點是：

葉門叛軍是怎麼在極度缺乏擊殺鏈的前提下成功目獲、標定和精準的遠距對艦打擊呢？

是靠伊朗在紅海的間諜船開圖，還是用了某種不對稱戰術來達到遠距反艦的要求呢？

這時後，就有請海事專家 H. I. Sutton 來解說胡賽叛軍的對艦戰術了：

https://youtu.be/e6PeA_Ixkz8?si=4EYyosX_8KMmGOc8

這個影片詳述胡賽的各種對艦武裝和使用方法，從反艦飛彈、無人機到水雷全都錄



2:40 提到雖然各方焦點都放在彈道飛彈反艦，所以聚焦在胡賽的 Aasif 彈道飛彈上


（伊朗製的 Fateh-110 彈道飛彈 + 紅外線終端導引頭，4 馬赫極速，500kg 彈頭）

雖然這飛彈帳面數據好像ok，但胡賽實戰的運用方式卻是更簡單粗暴：

1. 用無線電通知特定商船停船，不停的話就會受到攻擊

2. 船隻停止之後派無人機前往察看，並記錄船隻位置

3. 將船隻座標輸入給彈道飛彈，然後靠飛彈本身的 INS/GNSS 導引打座標

誒？

誒誒？

誒誒誒？

等等，這哪是反艦彈道飛彈啦，明明就是一般的彈道飛彈定點攻擊而已啊

沒錯，用彈道飛彈打停在定點的船，技術上也還算是彈道飛彈反艦

而且，因為在大海中停船並不會讓船隻真的完全停止不動，而是還會小幅度慢慢漂移

所以無人機回傳的船隻座標，等飛彈到達的時候可能已經不準了

這很可能是為甚麼胡賽打了兩發彈道飛彈，最後卻只有一發命中的原因

畢竟要是兩枚都真的有紅外線終端導引的能力，應該都會修正軌跡並擊中才對

但由於是靠 INS/GNSS 導引（會有誤差）+ 船隻漂移（再增加誤差）

最後發射的兩發彈道飛彈裡面，只有擊中一發而已

------

從這項情報看來，葉門叛軍的彈道飛彈反艦只能說是技術上達成

對實際戰爭（例如東風-21 打太平洋的航艦戰鬥群）並沒有太多的參考價值

比較有趣的是，這次攻擊也側面印證了十幾年前國軍打化學輪的經驗：

「靠，貨輪從水線上攻擊怎麼這麼難打沉？」

MV Platium 3 吃了一發五百公斤彈頭的彈道飛彈，船隻雖然受損但沒有人員傷亡

在美軍護航後還能用自身動力前往吉布地港避難，只能說貨輪真有天生神力吧？

------

最後，個人很推薦看完上面的影片，可以對胡賽武裝的反艦裝備有更全面的理解



究竟近期華府力推的不對稱建軍在面對 USN 這種等級的敵人時，實際效用會有多好

美軍會像黑海俄軍一樣被反艦飛彈、彈道飛彈和自殺無人機/船殺個措手不及

還是能夠從中找出不對稱作戰的弱點並加以打擊，就只能拭目以待了

--
"One of the painful things about our time is that those who feel certainty are
 stupid and those with any imagination and understanding are filled with doubt
 and indecision."

 Let doubt prevail

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 73.144.64.112 (美國)
※ 作者: nanozako 2023-12-22 03:31:52
※ 文章代碼(AID): #1bX9Ajls (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1703187117.A.BF6.html