※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-12-31 00:51:21
看板 Military
作者 標題 [提問] 怎麼應付共軍丟雲爆彈?
時間 Sat Dec 30 16:36:06 2023
昨天說我在做一篇武力犯台有關的文章，
裡面有提到共軍會大舉使用雲爆彈來清除沿海的防禦，
且台軍的裝甲部隊會被雲爆彈攻勢摧毀得亂七八糟...
且台軍的裝甲部隊會被雲爆彈攻勢摧毀得亂七八糟...
所以我問一下，我們的裝甲部隊遇到雲爆彈，真的沒有抵抗能力嗎?
如果共軍狂丟雲爆彈對沿海地帶都更，有辦法阻擋嗎?
我對這方面完全不懂，所以想請教一下。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.45.128 (臺灣)
※ 作者: goetz 2023-12-30 16:36:06
※ 文章代碼(AID): #1bZzPu0t (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1703925368.A.037.html
→ : 原則上應對這種武器的唯一辦法1F 12/30 16:42
→ : 就是想辦法躲在加固的密封地下掩體
→ : 就是想辦法躲在加固的密封地下掩體
不會因為空氣抽光窒息嗎?
※ 編輯: goetz (111.184.45.128 臺灣), 12/30/2023 16:42:42
→ : “密封”3F 12/30 16:44
推 : 你不要讓對方有辦法丟就好，不然氧氣抽光真的沒救4F 12/30 16:47
→ : 還以為這種的叫溫壓彈5F 12/30 16:48
→ : 溫壓彈是改良版吧6F 12/30 16:49
→ : 裝甲部隊根本不會擺在沿海灘頭防禦，你是不是搞錯7F 12/30 16:53
→ : 了什麼
→ : 了什麼
推 : 簡單來說他們都屬於空爆燃燒彈的一種9F 12/30 16:54
→ : 前面討論很多篇：灘頭就是步兵為主的陣地防禦而已10F 12/30 16:54
→ : 所謂的溫壓彈指的是燃燒劑裡面已經有氧化劑成分11F 12/30 16:56
→ : 所以不需要外界的氧氣也能使用
→ : 經典的東西就例如美軍的炸彈之母
→ : 所以不需要外界的氧氣也能使用
→ : 經典的東西就例如美軍的炸彈之母
推 : 臺灣對應的東西好像是青雲彈 不知道後續發展如何14F 12/30 16:59
→ : 雲爆彈或是真空彈則需要利用外界空氣進行燃燒15F 12/30 16:59
→ : 相當於特大號的瓦斯氣爆
→ : 以同樣的燃料量來說溫壓彈的形式威力會更大一點
→ : 相當於特大號的瓦斯氣爆
→ : 以同樣的燃料量來說溫壓彈的形式威力會更大一點
推 : 這武器是違反聯合國公約的18F 12/30 17:07
推 : 俄烏戰 俄國的TOS-1被打的落花流水19F 12/30 17:07
推 : 不要開出來20F 12/30 17:08
推 : 共匪也沒在管聯合國公約的吧21F 12/30 17:10
推 : 被烏軍無人機襲擊,殉爆的一堆...22F 12/30 17:11
推 : 要能抽空空氣 首先當量要夠 所以重量都不會輕23F 12/30 17:15
→ : 只能用飛機載 用火箭炮發射射程也就幾十公里
→ : 防空做好才是重點 飛機如果近來 要丟什麼都可以
→ : 沿海都更基本上不可能發生 飛機有更重要的目標要打
→ : 雲爆彈用火箭炮打射程打不到台灣海灘
→ : 除非哪天共軍的飛機和美軍一樣多 不然架次不足以用
→ : 來對灘頭覆蓋打擊 俄羅斯空天軍就是很好的案例
→ : 只能用飛機載 用火箭炮發射射程也就幾十公里
→ : 防空做好才是重點 飛機如果近來 要丟什麼都可以
→ : 沿海都更基本上不可能發生 飛機有更重要的目標要打
→ : 雲爆彈用火箭炮打射程打不到台灣海灘
→ : 除非哪天共軍的飛機和美軍一樣多 不然架次不足以用
→ : 來對灘頭覆蓋打擊 俄羅斯空天軍就是很好的案例
推 : 雲爆彈對裝甲目標相對無效果30F 12/30 17:24
→ : 感謝板主的解釋31F 12/30 17:27
推 : 裝甲載具 “通常” 可以 “稍微” 承受 “一點”威32F 12/30 17:29
推 : 力
推 : 力
推 : 這個要用飛機投擲吧？天弓打下來呀34F 12/30 17:57
推 : 這種空爆燃燒彈可以用飛彈 火箭或飛機投擲35F 12/30 18:16
推 : 對岸好像有火箭筒彈頭版本的雲爆彈了，就不知道殺傷36F 12/30 18:17
→ : 效果怎樣
→ : 效果怎樣
噓 : 俄羅斯有核武，所以烏克蘭怕死都不必抵抗也不必防禦38F 12/30 18:17
推 : 俄國有雲爆彈 仍無法突破烏軍防線 被反打39F 12/30 18:18
→ : 跟T-90.Ka-52.BMPT一樣,戰前被吹的跟什麼一樣,實際~
→ : 跟T-90.Ka-52.BMPT一樣,戰前被吹的跟什麼一樣,實際~
推 : 火箭筒的形式也是有啦 不過那個的威力就會小很多41F 12/30 18:21
推 : 裝甲部隊不會丟在沿岸嗯…..？為什麼覺得我們的會？42F 12/30 18:22
推 : 台灣有青雲油氣彈43F 12/30 18:22
→ : 這種武器很簡單，你丟我灘頭，我丟你集結地，看誰比
→ : 較痛交換比，戰略價值比較高！
→ : 這種武器很簡單，你丟我灘頭，我丟你集結地，看誰比
→ : 較痛交換比，戰略價值比較高！
推 : 我們的演習常看到裝甲隊對海射擊46F 12/30 19:22
推 : 沒有違反公約，油氣彈都可以自由丢47F 12/30 19:42
→ : 主要是油氣彈很昂貴，無法大量使用
→ : 會發生這種情況，通常是我國空軍已經損失一半以上，
→ : 退出灘頭是必須的
→ : 主要是油氣彈很昂貴，無法大量使用
→ : 會發生這種情況，通常是我國空軍已經損失一半以上，
→ : 退出灘頭是必須的
推 : 所以共軍應該擔心用雲爆彈清灘頭，等上面都是自己人51F 12/30 20:01
→ : 的時候被青雲彈反殺！
→ : 的時候被青雲彈反殺！
推 : 這東西應該有轟炸機丟對吧？裝飛彈的當量太小沒用53F 12/30 20:03
→ : ，這樣就轟炸機出海就該雞蛋雞蛋了
→ : ，這樣就轟炸機出海就該雞蛋雞蛋了
推 : 紅色海灘：贛！我最衰，被炸兩次！55F 12/30 20:04
→ : 還不如防範共軍丟生化戰劑、石墨炸彈、中子彈、56F 12/30 20:06
→ : EMP炸彈
→ : EMP炸彈
推 : 要大當量的話可能需要用戰術彈道飛彈或是轟炸機也行58F 12/30 20:12
推 : 你可以反過來想,共軍他們要怎麼防雲爆彈?59F 12/30 20:16
→ : 科幻小說看太多了哪來的中子彈跟EMP，這兩個都核彈60F 12/30 20:26
→ : 根本就無效的東西61F 12/30 20:46
→ : 簡單來講 沒有 被動手段基本上等同無用 只能設法不62F 12/30 21:06
→ : 讓他炸
→ : 讓他炸
推 : 其實目前沿海根本沒幾處陣地，戰時只有露天炮灰，隨64F 12/30 21:27
→ : 便打死一大片
→ : 便打死一大片
→ : 嗯，過來丟看看就知道了66F 12/30 21:32
→ : 是要怎麼過來啦？
→ : 共軍可以自由進出台海上空再來說
→ : 是要怎麼過來啦？
→ : 共軍可以自由進出台海上空再來說
→ : 雲爆彈最大的問題就是很吃天氣地形等自然條件69F 12/30 21:42
推 : 他們丟的過來，我們就能丟回去70F 12/30 21:43
推 : 原則上溫壓彈比較不會受環境的變化影響71F 12/30 21:57
推 : 公約應該只是事後吵架用的…72F 12/30 22:01
噓 : 被盜帳號了吧？73F 12/30 22:06
推 : 台灣丟青雲彈，中國有辦法阻止嗎74F 12/31 00:15
--
※ 看板: Military 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 177
回列表(←)
分享