顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-03-12 04:54:16
看板 Military
作者 jobli (談國軍,就拋開事實不談??)
標題 [新聞] 兩岸若擦槍走火 國防部:國軍掌握絕對空
時間 Mon Mar 11 13:11:18 2024



立委關切兩岸若擦槍走火 國防部:國軍掌握絕對空優
中央社

(中央社記者游凱翔、吳書緯台北11日電)民進黨立委邱志偉今天表示,兩岸如擦槍走火或戰時,國軍是否擁有空中優勢;國防部副部長柏鴻輝回覆指出,就飛行員而言,因敵機暴露在台灣防空系統以及火力涵蓋範圍內,因此國軍掌握絕對空優。

國安局長蔡明彥今天赴立法院外交及國防委員會專案報告「因應中共兩會召開及年底美國總統大選,就國際及兩岸局勢發展之研析」,併請國防部副部長柏鴻輝等人列席,並備質詢。

邱志偉關切,台灣每天面臨共機侵擾,若擦槍走火或在戰時,國軍是否有自信掌握局部或全面空優。柏鴻輝答詢,以飛行員來說,因敵機暴露在台灣防空系統中,並在火力涵蓋範圍內,因此國軍掌握絕對空優。

邱志偉仍關切,共機數量較多,國軍是否有應對能力、是否以質取勝,或是空軍戰機性能優越。柏鴻輝同意空軍以質取勝的說法,但這也與戰術及戰法有關;所有戰機都有優缺點,但飛行員訓練更重要,目前空軍飛行員人力補充依座艙比調整,所有主力戰機飛行員均足夠,且對新進飛官的招募工作也沒間斷。

邱志偉希望國防部不要報喜不報憂,根據他的了解,飛官人力運用嚴峻,人員補充也遭遇很大問題,更重要的是,飛官長時間面對戰備執勤,已造成身心壓力。

國民黨立委賴士葆質詢,如果共機實體越界領空,是否等同於第一擊。

蔡明彥指出,國防部訂有識別機制,且有聯合指揮系統;柏鴻輝補充,越界領空還是有其原則,例如共機接近時,要看對方是否打開彈艙或掛彈,若對方沒有敵意,並搖擺機翼,可能是投誠的象徵,但若共機持續挺進且帶彈,依照國際案例,會透過開槍或發射熱焰彈等方式示警。

柏鴻輝說明,依照國際法規定,遭遇不明機未經同意接近24浬鄰接區時,都要經廣播、攔截、驅離等動作;若持續進入12浬領空領海,都會依照聯合國憲章第51條規定,行使自衛權。

賴士葆再質詢,國軍是否有能力打下越界敵機,柏鴻輝回應,「是的」。

https://www.cna.com.tw/news/aipl/202403110101.aspx
立委關切兩岸若擦槍走火 國防部:國軍掌握絕對空優 | 政治 | 中央社 CNA
[圖]
民進黨立委邱志偉今天表示,兩岸如擦槍走火或戰時,國軍是否擁有空中優勢;國防部副部長柏鴻輝回覆指出,就飛行員而言,因敵機暴露在台灣防空系統以及火力涵蓋範圍內,因此國軍掌握絕對空優。 ...

 
=
之前的一些討論今天有回答了
1. 戰時敵機暴露在台灣防空系統以及火力涵蓋範圍內,因此國軍掌握絕對空優。
2.國軍飛行員人力充足, 所有主力戰機飛行員均足夠

這是中央社一手報導應該不會偽造發言
所以不用擔心防空了國軍絕對空優,也不用擔心飛行員不夠

--
主計人員表示:如不含戰備、留守、加班,國軍工時低於勞工。
人事主管說明:如不含義務役,國軍編現比超過標準。
訓練部門強調:如不考量天官,台灣志願軍士官最聰明。
作戰部門聲明:如不列計北約、東協、中國和俄國,國軍戰力世界最強!
後勤部門宣布:如不納入停用裝備,台灣裝備妥善率世界最高。
最後還是政戰說法最切實際:如不考慮真實性,國軍官兵生活最幸福。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.33.12 (臺灣)
※ 作者: jobli 2024-03-11 13:11:18
※ 文章代碼(AID): #1bxf9xen (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1710133883.A.A31.html
jason748    : 哈哈哈哈哈1F 03/11 13:12
jobli       : 戰時國軍有絕對空優那之前很多戰術都合理了2F 03/11 13:13
jason748    : 你別說,他這樣講真的會有人信3F 03/11 13:14
hips        : 空優是指己方戰機不會被打下來。他意思應該是共軍4F 03/11 13:14
hips        : 絕對無法取得空優。
saberr33    : 讚6F 03/11 13:15
Gdiaofuta   : ......可能是說在美國路克基地的國軍訓練中隊有絕7F 03/11 13:16
Gdiaofuta   : 對空優吧
jobli       : 中央社具名報導應該不會造謠吧9F 03/11 13:18
edieedie    : 完全同意啊 中央社報導 最頂的10F 03/11 13:22
jobli       : 至於你信不信,我反正信了11F 03/11 13:22
Edison1174  : 應該是「美」國軍 少講一個字12F 03/11 13:23
chentsangyi : 中央社有下結論「不用擔心防空了」嗎?我看不出來13F 03/11 13:26
chentsangyi : …委員也沒問到消耗下兩方的量能差異多久會浮現
Ensidia     : 本島上方打的話有可能啦....15F 03/11 13:26
Pegasus170  : 是不是真的要考慮F-15EX了?…16F 03/11 13:29
jobli       : https://i.imgur.com/c4AG7xj.jpg17F 03/11 13:30
jobli       : 不用擔心了,人力充足
[圖]
puppy20308  : 本版對殲系列和蘇愷系列這麼有信心啊19F 03/11 13:30
barbarian72 : 總有奇怪的言論出現,個人發的文,硬要說是整個板20F 03/11 13:38
barbarian72 : 真是沒梗又無聊,帶風向的功力可能要加強
Minghan     : 應該是對天弓系列有信心22F 03/11 13:39
lostkimo    : 短期佔上風是有可能的。可是對方體量...消耗不起23F 03/11 13:39
SilverRH    : ☆絕★對☆空★優☆24F 03/11 13:46
wahaha99    : 國軍掌握絕對嘴優吧25F 03/11 13:49
Noback      : 加美國日本大概吧26F 03/11 13:50
wahaha99    : 氣刀體一致都能拿出來嘴的部隊 有誰嘴優能贏27F 03/11 13:51
Noback      : 蘇聯空天軍現在怎樣  中國大概的表現差不了多少28F 03/11 13:51
isolove19   : 我操29F 03/11 13:51
lc85301     : 笑死30F 03/11 13:51
Noback      : 台灣空軍強度烏克蘭五倍以上   加上美國開圖還是暗31F 03/11 13:52
Noback      : 地助拳
Piin        : 嘴砲空優33F 03/11 13:52
Noback      : 要命的是敵人不顧一切的摸上來  陸軍惡戰後擋不住34F 03/11 13:53
Noback      : 慘
IMGOODYES   : 語畢,哄堂大笑36F 03/11 13:54
DeRozan5341 : 靠北 還真有人信37F 03/11 14:01
Reze        : 真的有人認為F16V打得過殲20 XDD38F 03/11 14:09
Howard61313 : 氣刀體一致跟空軍沒關係啊39F 03/11 14:15
Howard61313 : 沒說空軍一定打的贏,但這和    氣刀體一致真的無關
panzerbug   : 真幽默41F 03/11 14:19
say29217074 : 15年可言可能還可以42F 03/11 14:20
asdf70044   : 不動航空母艦!43F 03/11 14:23
asdf70044   : 反正我是信了
geesegeese  : 少了局部二字45F 03/11 14:36
bellas      : 空軍海軍不氣刀體的46F 03/11 14:36
geesegeese  : 台海空域有限47F 03/11 14:37
geesegeese  : 共匪沒有隱身轟炸機,要掛本土防空網還早
geesegeese  : 只要本土防空網還在,進入台海跟渡黑水溝一樣
geesegeese  : 英倫三島小鬍子都幹不下來,普丁的孝子就閃邊吧
nkfcc       : 其實該擔心的是被老共的誘餌騙掉防空能量。51F 03/11 14:51
Noback      : F16V本來就不輸殲20...殲20的匿蹤不是完成版  他前52F 03/11 14:56
Noback      : 部是成飛後部是沈飛做的  沈飛做的那部分APG83抓的
Noback      : 到
kauosong    : 欸..請問兩岸擦槍走火的風險有多高?55F 03/11 15:04
jay9968     : 有信心是好事,嗯,就這樣。56F 03/11 15:08
ajemtw      : 就跟俄烏一樣不會飛到對方頭上,但是要怎麼防滑翔57F 03/11 15:10
ajemtw      : 炸彈
ajemtw      : 總不能把愛國者前推到海邊
totenkopf001: 少一個[美]字60F 03/11 15:11
MintTW      : 國防部的話,要倒著聽61F 03/11 15:14
MintTW      : 當美國優秀軍校生沒真正掌權時
MintTW      : 都是屁話
peterlee97  : ?? 絕對空優的意思好像是要連大陸沿海那部分都不64F 03/11 15:23
peterlee97  : 敢冒出來欸
geesegeese  : 樓上正確,柏鴻輝應該沒得當了,所以才在大話66F 03/11 15:28
geesegeese  : 軍政副部長純文人比較好
b777300     : 應該是兩岸在台海都有絕對制空權,因為兩邊的防空68F 03/11 15:31
b777300     : 導彈密度過高,只要飛上去就會被打下來
b777300     : 我是認為我們還可以在遠程防空飛彈上做強化,好比如
gogoegg     : 防守方 地面防空+雷達 優勢大如天啊 除非有f22或3571F 03/11 15:33
b777300     : 發展大型多軸式無人機用來當作空射劍二的載具72F 03/11 15:33
gogoegg     : 無法隱身 躲不過雷達 那被打下來就只是時間問題73F 03/11 15:34
b777300     : 在台灣山區多設置發射點,只需要建設一座直升機起74F 03/11 15:34
b777300     : 降坪就能當作臨時發射點
b777300     : 或是開發大型多軸無人機上面掛雷達,用來當作臨時
b777300     : 防空雷達,滯空30~60分鐘即可,電力問題可以用燃油
b777300     : 式引擎提供
b777300     : 只是要開發高海拔用無人機會比較複雜
NewCop      : 廢話,還沒開打的情況下守軍當然掌握絕對空優80F 03/11 15:54
Sianan      : 飛行員充足..好哦81F 03/11 16:14
ajemtw      : 如果都不敢飛過去,那就看AIM跟霹靂系列哪個準了吧82F 03/11 16:19
LiamTiger   : 睡吧 夢裡什麼都有83F 03/11 16:32
h80733      : 等等miname大會跑來問你那戰術呢?確保絕對空優的戰84F 03/11 16:51
h80733      : 術是什麼?
jobli       : 空中沒有民人可以屠殺他應該不會有興趣86F 03/11 17:01
ayaneru     : 看了推文後覺得台灣應該直接投降87F 03/11 17:03
ajemtw      : 初期就是兩邊遠遠射後不理,防空被消耗掉後是另一88F 03/11 17:16
ajemtw      : 個狀態,後面就看盟國態度了吧
Mystiera    : 台海空戰AAM不是主角 SAM才會站center90F 03/11 17:52
JerryHu     : 光全島都是s400射程內我就想知道台灣如何有空優91F 03/11 18:43
julianscorpi: 美軍有絕對空優我是信啦..92F 03/11 18:55
Noback      : S400在敘利亞跟俄烏戰爭早被看破手腳  抓不到也打93F 03/11 18:57
Noback      : 不到   外銷訂單全滅
Noback      : https://www.epochtimes.com/b5/21/1/22/n12706290.htm
Noback      :
【時事軍事】最強防空導彈 在以色列空襲中沉默 | 敘利亞 | 伊朗 | S-400防空導彈 | 大紀元
[圖]
以色列沒有因為敘利亞的先進防空導彈而收斂對敘利亞的空襲。俄S-400對於戰鬥機無所作為,原因牽扯電子技術差距。 ...

 
h80733      : 樓上,S400超爛,Su-57都躲起來,所以烏克蘭取得空97F 03/11 19:12
h80733      : 優了嗎?
totenkopf001: 台灣一堆自動配合中國宣傳的垃圾99F 03/11 19:27
totenkopf001: 媒體
orphalese   : 應該是說 國軍(+美日)掌握絕對空優101F 03/11 19:33
Brusolo     : 回樓上上那是因為烏克蘭幾乎沒有空軍,烏克蘭空軍102F 03/11 19:34
Brusolo     : 若有ROCAF的規模就不會打成現在這樣。然後這篇在講
Brusolo     : 兩岸,扯烏克蘭幹嘛?S-400弱 是事實
Brusolo     : 抱歉應該是回h80開頭的ID
Brusolo     : 事實就是俄製武器比美帝武器爛
totenkopf001: 就某些推文,台灣應該投降107F 03/11 19:51
AAMPower    : 認真覺得,近期內走火一次讓敵我雙方認識實力真相108F 03/11 20:31
AAMPower    : !確保五年內大家都不做蠢事。
h80733      : 烏克蘭機會沒有空軍的數據在?110F 03/11 20:33
h80733      : 幾乎
h80733      : 沒人說俄羅斯武器比美國好,或是差不多啊。  只是
h80733      : 拿俄國武器比較爛,台灣用美製武器就能取得絕對空
h80733      : 優的依據是?
IMGOODYES   : 精神勝利法不可取115F 03/11 20:37
h80733      : 烏克蘭也接收了大量北約裝備。F16也拿了40架? 在116F 03/11 20:40
h80733      : 俄羅斯空軍幾乎不敢飛越邊界情況下,烏克蘭也沒取
h80733      : 得空優啊? 事實上烏克蘭還是被俄羅斯防控能力制約
h80733      : 不是?就算狂酸特酸s-400有多爛,沒人買。但事實上
h80733      : 烏克蘭飛機還是無法取得空優去狂轟濫炸半獸人不是
h80733      : ?
NewCop      : 俄軍怎麼會不敢飛越邊界?122F 03/11 20:42
NewCop      : 除非你說的邊界是入俄四州的邊界
chenry      : 謙虛點吧 料敵從寛124F 03/11 20:44
Snaptw      : 空優有很多層次的定義,這個看起來就是泛泛之談,125F 03/11 21:25
Snaptw      : 而且沒提到因應無人機等新威脅的應對方式
Snaptw      : 單機闖入挑釁當然有能力對付,但是實戰不能拿這個
Snaptw      : 當作標準
pain0       : 比起空軍,比較擔心陸軍軍官的素質129F 03/11 21:36
airforce1101: 不知道怎麼辦誒130F 03/11 22:07
airforce1101: 對於報名都要麻煩招募員輔導
airforce1101: 我不相信這軍官未來能解決什麼問題
airforce1101: 當然還是有優秀的人
hn84679402  : 在講什麼鬼故事134F 03/11 23:40
redlance    : 就算沒有S400和SU57,烏克蘭空軍還是打不過俄吧135F 03/11 23:55

--
※ 看板: Military 文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 53 
作者 jobli 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
( ̄︿ ̄)p jinung86 說瞎!
1樓 時間: 2024-03-14 08:55:40 (台灣)
  03-14 08:55 TW
蛤?
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇