※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-06-08 16:05:22
看板 Military
作者 標題 [分享] MADEX 2023 現代重工展區：多項模型
時間 Wed Jun 7 16:42:54 2023
這篇沒有什麼新聞價值，故分類使用「分享」，來源一樣為Naval News：
https://www.navalnews.com/event-news/madex-2023/2023/06/hd-hhi-leads-the-expan
HD HHI Leads the Expansion of the Korean Defense Industry to the Seas - Naval News
![[圖]]()
HD HHI showcases world-class shipbuilding technologies at 2023 MADEX (June 7-9), continuing the legacy of the Korean defense industry. ...
![[圖]](https://i4.disp.cc/t/0/www.navalnews.com_wpe1f44c64d63d742d61f6dd0605d3ee7c.jpeg)
現代重工（HHI）這兩天在釜山的MADEX 2023展區展出了多項目前研發中的艦艇模型，包
含：
https://i.imgur.com/zhvPKCB.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/zhvPKCB.jpg)
下一代飛彈驅逐艦（KDDX）：
可以觀察到KDDX雷達上置並採用了一體式桅桿，一體式桅桿在最近服役的忠南級巡防艦上
得到採用，這種設計比起世宗/正祖的伯克血統反而比較類似巴贊級的歐系設計。
亞洲除了忠南級以外，日本最上級也採用一體式桅桿，對匿蹤性有所提升，應該會是未來
趨勢。
https://i.imgur.com/1wHic3C.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/1wHic3C.jpg)
無人機母艦：
除了無人機以外也可能可以搭載無人艇，看模型還蠻大一台，不過匿蹤設計應該可以提升
生存性，高度自動化的無人機母艦可以協助反潛、佈雷、巡邏警戒等等傳統上由「工作馬
」來
生存性，高度自動化的無人機母艦可以協助反潛、佈雷、巡邏警戒等等傳統上由「工作馬
」來
進行的任務，降低人力需求。
再來就是這次的主角：CVX航空母艦
https://i.imgur.com/Puw5UYs.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/Puw5UYs.jpg)
CATOBAR + 雙艦島設計，「好像」沒有明顯的煙囪 - 不知道是不是核動力有譜。
HHI表示正在研究電磁彈射，以及KF-21上艦的可能性，看模型應該是基於去年輕型航母設
計的延伸，如果真的是核動力雙電彈中型航母的話，也算是穩定的選擇，對韓國來說E-2
能上艦的話整隻海軍的作戰體系就能往日本海/東海大幅延伸，無論是要對付日/中都很重
要。
計的延伸，如果真的是核動力雙電彈中型航母的話，也算是穩定的選擇，對韓國來說E-2
能上艦的話整隻海軍的作戰體系就能往日本海/東海大幅延伸，無論是要對付日/中都很重
要。
不過還沒有公佈具體數據，這階段可以單純當模型展看就好。
----
Sent from BePTT on my iPhone X
--
https://i.imgur.com/QCWzKNP.jpg
https://i.imgur.com/uT3XZYW.jpg
https://i.imgur.com/PemnNZ5.png
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.138.113 (臺灣)
※ 作者: shield739 2023-06-07 16:42:54
※ 文章代碼(AID): #1aW4CHCq (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1686127377.A.334.html
※ 編輯: shield739 (223.137.138.113 臺灣), 06/07/2023 16:45:04
![[圖]]()
![]()
--
推 : 韓國的下一代驅逐艦好像全部要用國造技術就是了1F 06/07 16:47
→ : 明後天如果有韓華/大宇的展區報導我會再發 島山安2F 06/07 16:53
→ : 昌浩級第二批次的消息應該會在他們家
※ 編輯: shield739 (223.137.138.113 臺灣), 06/07/2023 16:55:03→ : 昌浩級第二批次的消息應該會在他們家
→ : 那個無人機母艦空間少也沒有機庫，後面可能根本停不4F 06/07 16:56
→ : 了一般直升機，應該蠻小艘的
→ : 了一般直升機，應該蠻小艘的
→ : 我是用A砲位當參照物（假設它是76或57）6F 06/07 17:01
→ : 不過確實也有可能是更小口徑的
→ : 不過確實也有可能是更小口徑的
推 : 弱弱的問，無人機母艦 應該還是需要工作人員吧？ 只8F 06/07 17:02
→ : 是沒有飛機駕駛而已
→ : 是沒有飛機駕駛而已
→ : 是 無人艦也有在研發 但這艘不是10F 06/07 17:04
→ : 飛機駕駛大概坐在船上，因為無人機太小不會多高級11F 06/07 17:15
→ : 中船或中山有去參展嗎12F 06/07 17:21
→ : 這次造潛水艇秀出的潛力應該屌打韓國人了
→ : 這次造潛水艇秀出的潛力應該屌打韓國人了
→ : 沒有參展 也沒有吊打韓國人14F 06/07 17:25
推 : 還想要造航母啊？韓國人真的是擺不開死抓日本腳步15F 06/07 17:27
→ : 不放的尿性......
→ : 不放的尿性......
→ : 韓國需要航母嗎17F 06/07 17:38
→ : 哇 直接上核動力+電彈，比老共還猛18F 06/07 17:38
推 : 通常雙艦島設計是前艦島航海用，後艦島航空用19F 06/07 17:45
→ : 航海用的怎麼不移更前面一點？靠艦艏比較好開船啊
推 : https://i.imgur.com/TDyVkL2.png
→ : 英國伊莉紗白女王號的雙艦島
→ : 航海用的怎麼不移更前面一點？靠艦艏比較好開船啊
推 : https://i.imgur.com/TDyVkL2.png
→ : 英國伊莉紗白女王號的雙艦島
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/TDyVkL2.png)
噓 : 某p23F 06/07 17:56
推 : 儀器開船比較準24F 06/07 17:56
→ : 某p就是整天吹韓偷臭台灣的帳號25F 06/07 18:01
推 : 不能輸日本的壓力一直都有吧27F 06/07 18:17
→ : 想買軍事展的概念船模型28F 06/07 18:31
推 : 雙艦島好酷29F 06/07 18:37
→ : 這航艦感覺概念上學美國，自己除了艦載機無防禦力30F 06/07 18:45
→ : 俄羅斯的思維就會想塞個127mm艦砲或反艦飛彈等等
→ : 俄羅斯的思維就會想塞個127mm艦砲或反艦飛彈等等
→ : 建軍思維不一樣 蘇聯那些本質航空巡洋艦32F 06/07 18:46
→ : 所以他會需要一整隊驅逐艦的護航戰鬥群33F 06/07 18:46
→ : 後面庫級才是航母思維34F 06/07 18:46
→ : 是的，但這思維適合韓國嗎？35F 06/07 18:47
→ : 以韓軍的水面艦艇性能跟保有量 維持一支戰鬥群還是36F 06/07 18:47
→ : 綽綽有餘的
→ : 綽綽有餘的
→ : 而且蘇聯當初那樣搞是因為飛機不行 又沒彈射 不得已39F 06/07 18:49
→ : 而為之
→ : 而為之
→ : 原來如此，確實韓家軍(?)水面艦戰力不弱41F 06/07 18:49
→ : 韓國沒這些問題 不需要屈就去搞航空巡洋艦42F 06/07 18:49
→ : 蘇聯只有Ka-31 加上飛機無力 所以航母手不夠長
→ : 韓國有電彈就能上E-2 那就不是一個級別的了
→ : 看得夠遠 手搆得到 就有本錢學美國
→ : 蘇聯只有Ka-31 加上飛機無力 所以航母手不夠長
→ : 韓國有電彈就能上E-2 那就不是一個級別的了
→ : 看得夠遠 手搆得到 就有本錢學美國
推 : 90%以上高濃度核燃料棒是帝國獨門技術，連歐洲都做46F 06/07 18:54
→ : 不到，南韓要玩核動力航母，除非做半殘版否則應該沒
→ : 譜
→ : 不到，南韓要玩核動力航母，除非做半殘版否則應該沒
→ : 譜
推 : 就是不服小本本有2艘輕航媽啦49F 06/07 19:08
推 : F-35實現了多少國家的空母夢啊wwwww50F 06/07 19:14
推 : 好奇問為什麼韓國要航艦每次都被酸，日本有就不會51F 06/07 19:20
推 : 有人酸他嗎？52F 06/07 19:25
→ : 只是在探討韓國有沒有必要養航艦吧
→ : 只是在探討韓國有沒有必要養航艦吧
→ : 英國的也是高濃度核燃料棒54F 06/07 19:33
推 : 日本位置類似英國，位處歐亞大陸邊緣地帶的大型島嶼55F 06/07 19:42
→ : ，是海權國家；韓國類似法國，是大陸國家，不過倒是
→ : 有機會成為亞洲的義大利，維持一支小規模艦隊作為同
→ : 盟的前線武力
→ : ，是海權國家；韓國類似法國，是大陸國家，不過倒是
→ : 有機會成為亞洲的義大利，維持一支小規模艦隊作為同
→ : 盟的前線武力
推 : 羨慕59F 06/07 19:51
推 : F35真的是重要推手60F 06/07 19:57
→ : 韓國的國防需求用不著航空母艦 硬生出一個航母打擊61F 06/07 19:57
→ : 群 效益只有宣揚大韓國威
→ : 群 效益只有宣揚大韓國威
推 : 對抗日本很需要吧63F 06/07 20:01
推 : 日韓不是都同一邊了64F 06/07 20:05
→ : 航空母艦對抗日本，除非真的開打不然意義不大65F 06/07 20:06
→ : 他們是經濟上的假想敵不是軍事對抗上的假想敵
→ : 實際上這個航母可能就只是畫畫餅而已，不可能真的下
→ : 去造
→ : 他們是經濟上的假想敵不是軍事對抗上的假想敵
→ : 實際上這個航母可能就只是畫畫餅而已，不可能真的下
→ : 去造
→ : 應該是不會造啦，這台擺很多年，但就是一個夢想69F 06/07 20:18
→ : 只要你有F35B你都有資格懷抱這個夢想
→ : 只要你有F35B你都有資格懷抱這個夢想
推 : 實際上英國的機敏級也是用90%的燃料哦71F 06/07 20:24
推 : CATOBAR 不像是 F-35B 輕航艦，更像是 F-35C + E-272F 06/07 20:37
→ : 不過反正只是想像圖就隨便他畫吧
→ : 韓國想對抗或較勁日本也不是新聞，不算太意外
→ : 不過反正只是想像圖就隨便他畫吧
→ : 韓國想對抗或較勁日本也不是新聞，不算太意外
推 : 之前不是說不搞航母了?75F 06/07 22:08
→ : 韓國建軍不必像日本一樣要兼顧台灣防務76F 06/07 22:53
推 : 日本是海權國家，有航母也是自然的77F 06/08 06:15
推 : 韓國本質上完全是走海上貿易，不然有甚麼貨運陸路是78F 06/08 09:00
→ : 在通過北韓的嗎？
→ : 在通過北韓的嗎？
--
※ 看板: Military 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 42
回列表(←)
分享