眾議院最近舉行了自共和黨一月份上台以來對烏克蘭援助的首次投票，在一次又一次的投
票中，絕大多數共和黨員一再投票否決了反烏克蘭派提出的修正案。佛羅里達州眾議員馬
特· 蓋茲禁止向烏克蘭提供安全援助的修正案以358票對70票慘敗，其中包含了149名共和
黨員，即共和黨核心小組成員中近十分之七投了反對票。田納西州眾議員安迪· 奧格斯提
出切斷烏克蘭租借法案的修正案也以360比71的投票結果失敗，也有近十分之七的共和黨
員反對。而佐治亞州眾議員瑪喬麗· 泰勒· 葛林提出取消對烏克蘭3億美元援助的修正案
則以341比89失敗，有近十分之六的共和黨員反對

反烏克蘭的共和黨人士不僅未能說服眾議院的同僚，也未能影響公眾輿論。根據雷根總統
研究基金會的一項最新民意調查顯示，76%的美國人(包含71%的共和黨支持者)認為讓烏克
蘭贏得戰爭對美國很重要(只有21%的人表示烏克蘭的勝利與否不重要)，而59%的美國人(
包含50%的共和黨支持者)支持美國持續性地提供烏克蘭軍事援助

考量當前的美國政治環境，共和黨對烏克蘭的這種支持狀況是引人注目的，共和黨選民和
他們選出的領導人，被要求支持他們認為是現代最具災難性的民主黨總統政策，儘管拜登
總統執行該政策的無能，導致影響烏克蘭快速獲勝所需的關鍵武器被拖延或扣留，但他們
仍然繼續支持烏克蘭。雖然拜登總統沒有制定明確的勝利戰略，也沒有明確說明為什麼幫
助烏克蘭符合美國的國家利益，但他們還是繼續這樣做。(拜登在本月於立陶宛維爾紐斯
舉行的北約峰會演講中，更多的是談論全球氣候變化，而不是談論烏克蘭是否獲勝對美國
國安至關重要的因素)

不過共和黨的總統候選人們在是否支持烏克蘭這個議題上完全缺乏領導力。前副總統麥克
· 彭斯、前南卡羅來納州長妮基· 海莉與參議員提姆· 史考特等人強烈主張幫助烏克蘭符
合美國的切身利益，但他們的民意支持率均為個位數。共和黨內目前領先的候選人唐納·
川普宣稱他能在24小時內透過談判結束這場戰爭。而佛羅里達州州長羅恩· 德桑蒂斯反而
還抨擊川普過於親近烏克蘭

撇開這些不利因素，共和黨選民對烏克蘭的支持程度卻非比尋常。雷根總統研究基金會華
盛頓分部主任羅傑· 扎克海姆告訴我：我們都在關注2022年2月底，當時俄羅斯軍隊的車
輛列隊進入烏克蘭，大家都預測俄羅斯人將佔領基輔，但最後並沒有發生，烏克蘭人擊退
了入侵行動。而美國人喜歡勝利者，他們能夠看到善與惡的區別，毫無疑問這場戰爭是誰
對誰錯。弗拉迪米爾· 普丁是邪惡的，他在烏克蘭所做的事情是邪惡的，美國人民在這些
問題上並不含糊其辭

該基金會的民調也證實了他的論點，結果顯示大部分支持烏克蘭的共和黨選民都不是因為
現實的因素，例如削弱俄羅斯的軍事實力(11%)或向中國等潛在侵略者傳遞警告(19％)。
有67%共和黨支持者的理由是理想主義的，包含抵抗俄羅斯的侵略行為(39%)和盡所能保衛
世界的自由、民主和國家主權(28%)。這樣的結果顯示在雷根卸任三十多年後，大多數的
共和黨員仍然相信美國是世界的一股正義力量

此外，當他們了解關鍵事實時，他們對援助烏克蘭的支持度就會增加。當得知對烏克蘭的
軍事援助只約占美國軍事預算的3%、烏克蘭仍控制著其約83%的領土且美國情報部門認為
這場戰爭嚴重削弱了俄羅斯威脅北約的能力時，美國人支持持續軍援烏克蘭的比例上升至
59%

這樣的民調結果顯示大多數的美國保守派並不是孤立主義者，而是不情願的國際主義者。
雖然有75％的人表示，美國政府退出更多國際事務並更關注國內問題對美國更有利，但實
際上大多數人仍然支持繼續幫助烏克蘭

儘管美國兩大黨的領導人完全沒有努力說服美國人民，而反對派也在積極勸阻他們，但民
調結果仍顯示對烏克蘭的支持相當強烈，這表示大多數的美國兩黨支持者都能了解到，幫
助烏克蘭獲勝是正確的事情

儘管共和黨的總統候選人根本是一堆7788，強力支持烏克蘭的不受選民青睬，我川根本是
想逼烏克蘭以現況和談，還有一個比川普還右。但共和黨議員們卻越來越支持烏克蘭，或
許也是源自於拜登政府對烏克蘭一些重要軍援項目的拖延，誰能快速幫助烏克蘭獲勝應該
會是贏得美國明年選舉的關鍵因素之一