顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 578
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-08-14 12:34:08
看板 Military
作者 kyon623 (昕)
標題 [討論] 有人還在看全球防衛雜誌的嗎？
時間 Sun Aug 13 15:55:25 2023


如題

有人最近還在看全防的嗎？

全防最近的除了編輯部以外的文章，有好幾篇品質都不是很好欸

前幾期在講兩棲作戰的文章，根本是照抄曹正綱老師的兩棲作戰實務教範

這期更扯

一篇模擬台海戰爭的兵推文，從頭到尾國軍沒有甚麼反擊、美軍完全沒戲份，解放軍14天解放台灣...

一篇在吹096核潛艇的，資料通篇都是媒體的新聞，最後還說台灣「國際戰略專家」“賴岳謙”給予096非常高的評價，美軍完全無法捕捉。

我是覺得他們編輯部在刊登文章前，真的要好好審查吧，一本專業的軍事雜誌怎麼會把這些文章刊登出來啊...

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S9180.

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.214.84 (臺灣)
※ 作者: kyon623 2023-08-13 15:55:25
※ 文章代碼(AID): #1as8no5A (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1691913330.A.14A.html
→ F16V        : flak大以外的都不用看了1F 08/13 16:00
→ New1986     : 賴岳謙就是有名的親中派阿 一切都祖國好強大2F 08/13 16:01
推 bitterjob   : 搞不好雜誌資金流向來源…3F 08/13 16:09
→ tonyjs      : 尖端已經爛很久了，內容越來越少4F 08/13 16:10
→ aquarius360 : 我也猜近年主要市場、廣告或出版商資金來源可能有5F 08/13 16:11
→ aquarius360 : 變化吧
→ isco        : 這本砸稚在15年前就被滲透了7F 08/13 16:15
推 chyx741021  : 是軍武圈長期的政治傾向本來就這樣吧，只是現在不8F 08/13 16:20
→ chyx741021  : 演了直接倒去偏紅統那邊
→ jump2j      : 台灣很多智庫跟雜誌都是抄來抄去10F 08/13 16:22
推 peterlee97  : 呃 沒意外除了編輯部之外都是投/徵稿文章  因為台灣11F 08/13 16:26
→ peterlee97  : 軍武圈太小 養不起雜誌 什麼戰鬥王那些都倒了 徵稿
→ peterlee97  : 收來的本來就容易參差不齊 為什麼要先套人家政治立
→ peterlee97  : 場==
→ peterlee97  : 這種就是縮到只剩下核心編輯群 其他都是收來的稿件
→ peterlee97  : 這些軍武雜誌只要會介紹國軍 又是繁體 唯一的市場就
→ peterlee97  : 是台灣而已 沒有甚麼市場變動的可能性 至於資金我就
→ peterlee97  : 不清楚不蔣幹了
→ pf775       : 現在大家都看軍武木反了吧19F 08/13 16:30
→ pf775       : 可以獲得國際化且專業公正沒有意識形態的軍事訊息
推 peterlee97  : 查了一下 如果曹正綱是指那位將軍 他是打過清州島21F 08/13 16:33
→ peterlee97  : 戰役宿將 有引用這樣的老將文章不能稱為紅統化吧
我提到曹老師是因為前幾個月的有關兩棲作戰的文章，作者根本是照抄曹老師寫的書
偏紅統文是這個月的這兩篇  08/13 16:33
雖然曹老師的書是免費發送給各陸戰隊單位的，但直接照抄刊登真的不是很好
→ pf775       : 目前書店雜誌只有炒股類比較好賣23F 08/13 16:34
推 CGT         : 我以前誤以為全球防衛雜誌是Global Security24F 08/13 16:37
推 peterlee97  : 不確定全防還有沒有紙本 之前跟到忘記那一間的軍武25F 08/13 16:38
→ peterlee97  : 雜誌是只剩下線上版 紙本不出
→ CGT         : 以為跟科學人一樣是外國來源翻譯的，原來差很多27F 08/13 16:39
→ nata12      : 看烏克蘭去年怎麼被打的過程 以及防空讓空軍無效28F 08/13 16:39
→ nata12      : 這些不是比較實際嗎
→ CGT         : 也不能怪他們，軍事本來就很小眾市場，又已經被忽視30F 08/13 16:41
→ aquarius360 : 官方網站發行地點在台灣、新加坡、香港、中國，不31F 08/13 16:44
→ aquarius360 : 一定紅統，但多半也不會特別有動機去鑒別或排除親
→ aquarius360 : 中文章吧。
→ CGT         : 很久了，現在搞不好一堆YT都講得比他們更深更廣34F 08/13 16:45
推 jetzake     : 利潤從哪裡來 立場就站哪裡去35F 08/13 16:46
推 laeva75     : 感覺現在網路上找的到中文軍事資訊，排除對面媒體36F 08/13 16:47
→ laeva75     : 及內容農場後也只剩非常少了
→ jetzake     : 尤其現在肯出錢讓這些傳統刊物撈的都是什麼人38F 08/13 16:47
※ 編輯: kyon623 (111.71.214.84 臺灣), 08/13/2023 16:52:34
推 sandiegopadr: 之前看兵器戰術圖解很多至少有所本（也很多來源是中39F 08/13 16:52
→ sandiegopadr: 國之翼自代的原文書籍）現在太久沒看不清楚了
推 lordray1    : 尖端科技 剩下線上版了41F 08/13 16:52
※ 編輯: kyon623 (111.71.214.84 臺灣), 08/13/2023 16:55:16
推 Howard61313 : 先不說賴岳謙立場如何，他背景是陸軍政戰上校，是沒42F 08/13 16:56
→ Howard61313 : 有潛艦人才可以訪問了嗎，不然真的不懂他對潛艦的評
→ Howard61313 : 論有什麼引用必要
推 opengaydoor : 忘記是尖端還全球防衛 2008年馬剛上任的時候45F 08/13 16:57
→ opengaydoor : 編者的話還大肆慶祝 回頭來看蠻有趣的
推 peterlee97  : 就 引用是一回事 我指內容立場而言47F 08/13 17:00
→ kyon623     : 我沒提到曹老師的立場啊...48F 08/13 17:01
→ kyon623     : 而且我也沒說雜誌偏紅統，我說的是雜誌的文章品質不
→ kyon623     : 佳
推 peterlee97  : 官方網站說有大陸地區那應該只有反賊會買而且要繞一51F 08/13 17:02
→ peterlee97  : 圈才拿得到 年初看袁騰飛說他拖人買台灣的歷史書半
→ peterlee97  : 年的書量直接石沉大海 那種極少
→ peterlee97  : 匪區是連小三通入境照到你有特殊的書都會沒收的地
→ peterlee97  : 方
→ peterlee97  : 內容立場我是回推文不是你呦
→ kyon623     : 抄襲跟鬼扯文都刊，我還真不知道我還有什麼必要續訂57F 08/13 17:03
→ kyon623     : 了
推 chyx741021  : 我提的也是大外宣風格的紅統文章，雜誌徵稿來稿都59F 08/13 17:04
→ chyx741021  : 直接照登不用審嗎？用這來辯護沒有立場問題不會覺
→ chyx741021  : 得很好笑嗎？
→ chyx741021  : 把自己專業丟地上、刊登這種有腦子的網友都會吐槽
→ chyx741021  : 的文章，這樣被質疑立場問題不是剛好？
推 peterlee97  : 就 編輯部縮小到沒辦法湊版面的狀況64F 08/13 17:06
→ peterlee97  : 舉新頭殼就好 他就啥都有 有紅統也有綠獨偶爾還看
→ peterlee97  : 到藍統 那這樣他立場是啥== 這種講好聽是中立講難
→ peterlee97  : 聽是大雜燴濫竽充數 稱得上啥立場 缺錢而惡搞而已
→ wowu5       : 不如整本改成The Drive Warzone的翻譯好了68F 08/13 17:08
推 peterlee97  : 像這個 他也有盛讚國軍科研實力69F 08/13 17:11
→ peterlee97  : https://i.imgur.com/QPd3MwG.jpg
→ peterlee97  : 他468期目錄 看起來是啥都有
→ peterlee97  : https://reurl.cc/VLV2VR
[圖]
 
→ peterlee97  : 我認為是該要求他更嚴謹不是濫竽充數 而非先給他立73F 08/13 17:11
→ peterlee97  : 場大帽子下去 這給這種國內碩果僅存的軍武出版社
→ peterlee97  :  有些苛責
推 Fallanakin  : 10年看時就這樣了76F 08/13 17:13
→ CGT         : 市場已經說明一切，內容差自然訂戶越來越少77F 08/13 17:17
→ CGT         : 想加入對岸宣傳機器也沒那麼簡單，一不小心變高級黑
推 Wooctor     : 現在算是寫手水準參差不齊79F 08/13 17:35
→ Wooctor     : 還有一些投稿的內文跟論點很奇葩
→ Wooctor     : 不過還是有些東西值得看
推 SaritarIsPoo: 亞太防務也不錯啊，而且更新時間差不多，可以看看82F 08/13 17:45
推 diyaworld   : 這雜誌有出刊到中國、香港、新加坡，你覺得報導的83F 08/13 17:56
→ diyaworld   : 都會是哪種內容XD
推 rick200374  : 現在只看flak大，不然就是看日本那邊的雜誌85F 08/13 17:58
推 user1120    : 的確立場是跟著利潤站的，全防這樣已經很久了，只86F 08/13 18:02
→ user1120    : 是為了生存，好像也不太能怪他們，但撇開立場，文
→ user1120    : 章的品質良莠不一，不會惡性循環嗎？
推 c41231717   : 以前軍武迷還蠻紅統派的89F 08/13 18:20
→ c41231717   : 但後面會看英文的就知道中文資料蠻多垃圾的
推 SIL         : 好久沒聽到曹老師的大名了。二十幾年前每個到左營91F 08/13 18:25
→ SIL         : 下兩棲的單位幹部都會被集合起來聽曹老師上課。
→ loser1      : 我是從第一期看到第十六期，然後就覺得沒有新意...93F 08/13 18:40
→ loser1      : 後來就把錢都轉到買柏楊版資治通鑑去了 XD
推 mikee3216   : 尖端有好過嗎？以前高中閱覽室就這兩本，尖端很明顯95F 08/13 18:48
→ mikee3216   : 報導沒有料而且評論立場都很莫名其妙(2009)
→ mikee3216   : 有一次有篇評論說與那國島是台北最大的軍事威脅
→ mikee3216   : 因為距離很近部署飛彈可以直接攻擊台北，我就傻眼
→ mikee3216   : 這本雜誌到底都嗑了些什麼...
→ mikee3216   : 全防倒是可惜了以前做得滿好的，照片也很多
推 pain0       : 咦，這樣看起來這本雜誌水準不錯阿101F 08/13 19:00
→ pain0       : 以前版主的標準來看
→ sunrise2003 : 蛤? 國際戰略專家? 搞笑嗎103F 08/13 19:03
推 cloud50266  : 印象中很多年前看過尖端有一篇在吹Su35的文章，害104F 08/13 19:15
→ cloud50266  : 我小時候有很長一段時間以為Su35是能夠跟F-22匹敵
→ cloud50266  : 的超強戰機…
→ a1305168    : 吹捧蘇愷的作者應該是楊可夫斯基吧？該作者就偏愛俄107F 08/13 19:22
→ a1305168    : 羅斯的武器，國內軍事雜誌找不到好的作者寫稿吧，自
→ a1305168    : 然就不會有好文章
→ castlabell  : 認支那作戰包含被收買的記者跟廣告商啊110F 08/13 19:31
→ castlabell  : 大中國主義者都蠻危險
推 rommel1     : 全防以前很中立.國際化的....112F 08/13 19:45
推 fudick      : 被買走了嗎？有某報的感覺113F 08/13 19:46
推 diyaworld   : 也不用買，就給好多錢上買刊頁就夠了，雜誌邀稿還114F 08/13 19:51
→ diyaworld   : 要給搞費，人家給你稿還給你錢，如果內容沒有太大
→ diyaworld   : 問題，如果你是老闆黃璧川，你選哪個？
推 rommel1     : 古早的尖端很支持國軍,後來變的有特定立場117F 08/13 19:56
推 whitertiger : 以前有軍事連線和QRF的紙本雜誌，現在都沒了。118F 08/13 19:58
推 chyx741021  : 深藍變紅統也沒有什麼好奇怪，現實明明就大一堆119F 08/13 20:02
推 ARCHER2234  : 國中的時候有看xD120F 08/13 20:22
推 atpx4869s   : 還好已很久沒看了，原來現在變成這個樣子....121F 08/13 20:32
推 marquelin   : 小學國中跑圖書館會看這本跟尖端 某楊就俄吹記者連122F 08/13 20:54
→ marquelin   : 載好幾個系列 蘇愷都吹過一遍了 後來是看多外文資
→ marquelin   : 料才知道有多悖離現實
推 rommel1     : 楊在俄國讀碩士的   全盤接受俄方的宣傳資料125F 08/13 20:55
推 mbtvsbmp    : 尖端沒再出新月刊，偶爾有特刊，126F 08/13 20:58
推 chyx741021  : 最有名的不就是電漿匿蹤嗎XD127F 08/13 20:58
→ mbtvsbmp    : 而且特刊很久才出版一本，只剩資料庫和臉書粉專還在128F 08/13 20:58
→ mbtvsbmp    : 臉書粉專實際在運作的編輯也不是原本尖端主編。
→ mbtvsbmp    : 楊就是早期非常知名的惡粉啊XD
→ mbtvsbmp    :                     俄
推 tmhs016116  : castlabell快請原Po救救你吧XD132F 08/13 21:31
→ tmhs016116  : https://i.imgur.com/cPP6SaO.jpg
→ tmhs016116  : 這字眼平常用很大喔，候選字都記住了
[圖]
→ Iamtitlehgm : 要養人下惡性循環和直接收攤，很多人會選前者吧！135F 08/13 21:53
推 rocmp       : 就市場越來越小漸漸濫竽充數136F 08/13 22:12
推 RafaleF4    : 全防算還好了！亞太防務雜誌不是更扯137F 08/13 22:29
推 money501st  : 你想想看現在看這個的還剩下多少 會投稿的又還有多138F 08/13 23:16
→ money501st  : 少
→ money501st  : 投稿的人數不多的情況下品質當然下降
→ money501st  : 畢竟在乎這個的不多 會買的更少
推 crow0801    : 以前俄吹都流行電漿匿蹤 嘲笑美國用塗料太落伍142F 08/13 23:42
→ crow0801    : 結果十幾二十年過去 沒見過電漿匿蹤實作
推 ashrum      : 唉...我的啟蒙書籍144F 08/13 23:48
推 MaxScherzer : 我有看欸，不過都是去圖書館145F 08/14 01:10
推 MaxScherzer : 前面的Peter 大說的有道理，沒有到那麼差
推 seastar1982 : 自從專訪馬文君談國防之後 我就不看了147F 08/14 01:24
推 momotea     : 小學去圖書館每個月都會看148F 08/14 02:05
推 LegioGemina : 收掉的雜誌中感謝最可惜的是軍事連線 戰鬥王之類的149F 08/14 09:17
→ LegioGemina : 不予置評
推 rommel1     : 戰鬥王主打的是生存遊戲.BB槍151F 08/14 11:53
推 anhe520     : 有些人扣帽子也扣太噁XDDD152F 08/14 11:54

--
※ 看板: Military　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 68　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇