顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-08-24 01:47:41
看板 Military
作者 say29217074 (:)))))
標題 [提問] M1A2跟紀德艦不受817公報約束嗎
時間 Wed Aug 23 10:35:18 2023



如題啦 我孝瑋哥觀眾 廣告都要看完 讓RJ分蚱蜢肉

孝瑋哥一再強調因為817公報對美國的束縛

在台灣搞出一台類似肥閃的戰機前不用妄想F35

當時會賣F16也是因為幻象2000

所以美國現在才沒辦法賣我們更好的飛機

但我就覺得奇怪了

M1A2跟紀德艦 都是時空當下台灣根本沒有類似的武器

還是可以賣台灣啊

為什麼這些不受817公報限制啊

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.114.104 (臺灣)
※ 作者: say29217074 2023-08-23 10:35:18
※ 文章代碼(AID): #1avN1gGW (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1692758122.A.420.html
wang960615  : 他說的倒不全錯,但是其他外部條件也會把美國逼急1F 08/23 10:36
victoryman  : 紀德級是準備賣給伊朗 結果伊朗政治變天2F 08/23 10:39
suntex01    : 817公報裡面定義都是模糊的.主要取決於看誰當總統3F 08/23 10:39
suntex01    : 公報就歷史文件,什麼是防禦性武器,當家的說了算
jess730612  : 我指個明燈給你 當軍售M142(HIMARS) ATACMS M57時5F 08/23 10:47
jess730612  : 817就已經蕩然無存 台灣有沒有到到飛彈 沒有
jess730612  : 是不是進攻型武器 絕對百分之一百進攻型武器
PulleyMouse : 沒有船M1A2到不了對岸8F 08/23 10:48
AGODFATHER  : 他在講故事吧 但美方考慮中美關係一定有的9F 08/23 10:49
jess730612  : 中國把817當寶一樣 卻無視對美國更有約束力的國內法10F 08/23 10:49
jess730612  : 例如台灣關係法 你說是不是很好笑 解釋權都在美方阿
iqeqicq     : 817公報效力不如國會決議案,12F 08/23 10:50
lookinto    : 台灣關係法是美國關內法 位階比公報高 其規定美國13F 08/23 10:50
lookinto    : 將向台灣提供的防衛物資及服務的種類及數量的決定
lookinto    : 將由總統和國會決定。用817公報來說F-35售台與否不
lookinto    : 正確 美國有自己的法律與利益各種考量 公報的約束
lookinto    : 力很低
iqeqicq     : 因此可以用國會通過的台灣關係法、台灣保障法、18F 08/23 10:50
iqeqicq     : 六項保證來壓過去,
kuma0326    : 817公報未經國會決議批准,效力低於台灣關係法與後20F 08/23 10:51
kuma0326    : 來納入國會法案決議的六個保證。所以817公報的拘束
kuma0326    : 力是紙糊的
jess730612  : 美帝軍援烏克蘭拖沓很久才給M1 連F-16都鬆口了23F 08/23 10:51
iqeqicq     : 而且美國國會涉台決議案屬美國內政,中國無權干涉24F 08/23 10:51
jess730612  : 而海馬斯ATACMS還是握很緊再三猶豫要不要給烏克蘭25F 08/23 10:51
ARCHER2234  : 笑死,中國自己都沒在遵守條約了,美國只是擴張解26F 08/23 10:53
ARCHER2234  : 釋就不行嗎?人家甚至沒違規
ARCHER2234  : 而且前面有附帶條件好嗎
ARCHER2234  : 拜託問之前看一眼全文吧
SkyPlus     : "飛彈、政客與祕密外交" 這本書有一些討論30F 08/23 10:54
ckbling     : 公報背後美方有好幾個但書來保留軍售的彈性 包括六31F 08/23 10:55
ckbling     : 項保證等等
iqeqicq     : 美國現在已經定調中國片面改變台海現狀33F 08/23 10:55
SkyPlus     : 台灣關係法位階比817高,是克里斯多福當國務卿時親34F 08/23 10:56
SkyPlus     : 筆和國會承諾
iqeqicq     : 美國同時也一直強壓台灣不要小不忍則亂大謀36F 08/23 10:56
jerrylin    : 美國說可以就可以37F 08/23 10:57
micotosai   : 817是一個是貼在家門前的公佈欄的公告。台灣關係法38F 08/23 10:57
micotosai   : 是寫在家規裡面。你們中國人們懂這個道理嗎?
kohonen     : 原因明明是美國怕洩密,被硬凹成817公報40F 08/23 10:57
SkyPlus     : 而且817也有兩岸和平才不賣武器的前提41F 08/23 10:58
SkyPlus     : 所以美國繼續賣並沒有問題
aimlin      : 817是歷史文件43F 08/23 10:59
aimlin      : 台灣關係法是現行法律
ckbling     : 「美國對台提供武器之性能與數量完全視中華人民共和45F 08/23 11:00
ckbling     : 國所構成之威脅而定」雷根的817公報備忘錄就這樣對
ckbling     : 軍售項目開了後門
SkyPlus     : 所以嚴格說起來美國仍遵守817沒錯,中國鬧就倒向台48F 08/23 11:00
SkyPlus     : 灣,台灣鬧就會倒向中國。
jess730612  : 對沒錯~817還被雷根總統簽署附註六項保證限縮50F 08/23 11:01
SkyPlus     : 哪一方沒保持和平就會被教訓51F 08/23 11:01
jess730612  : https://reurl.cc/XEdprj 六項保證 不久前才被解密52F 08/23 11:02
SkyPlus     : 簡單說817要看原文,那種去脈絡的tldr就不需要討論53F 08/23 11:02
gunng       : 美國:這是防禦性武器(阿帕契 )54F 08/23 11:02
jess730612  : 817公報現在看起來薄弱到 隨時會變歷史文件55F 08/23 11:03
gunng       : 817當時的目的是要逐步削減對台軍售 但模糊的條文定56F 08/23 11:04
gunng       : 義在64事件後被老美拿來做各自表述
gunng       : 不然 剛簽訂那段時間 老美的確是有遵守公報的
micotosai   : 美國:這是防禦性武器(海馬仕 )59F 08/23 11:07
SkyPlus     : 要說美國有遵守也沒錯啦,80年代初期在美國人眼裡60F 08/23 11:07
jess730612  : 六項保證 第一條.美國未同意設定終止對台軍售的日期61F 08/23 11:07
SkyPlus     : 中國式改革開放的代表,台灣則是被保守派開倒車62F 08/23 11:07
SkyPlus     : 那時連國會都不太挺台灣。就算沒公報也不想賣武器
SkyPlus     : 2005後被當麻煩製造者也是。所以817只是個藉口
SkyPlus     : 不想賣就雙手一攤,想賣時就說這是維持和平必需品XD
andrew1357  : 公報又沒有強制力,要不要賣要賣什麼都是美國說了66F 08/23 11:14
andrew1357  : 算,中國只能在旁邊畫圈圈耍自閉,更不用說現在經
andrew1357  : 濟衰退誰還管你中國說什麼呢ㄏㄏ
ayaneru     : 歷史文件啦69F 08/23 11:15
jess730612  : 應該這樣看外交專權賦予美國總統簽署817公報的效力70F 08/23 11:15
jess730612  : 相同同一份總統附註備忘錄六項保證一樣也是等同效力
jess730612  : 當繼任歷任總統不想做重大決定改變現狀時
jess730612  : 就會在817跟六項保證來回橫跳 這就是外交手段
yinaser     : 隨美國解釋,他賣你但又會拔裝備之後慢慢加回去玩74F 08/23 11:20
yinaser     : 兩面手法
yinaser     : 不過打不到對面的通常是很大方賣就是
untrammelled: 按照美國法,條約才會跟台灣關係法有同等位階,美國77F 08/23 11:21
allan0926   : 所以有台灣是日屬美佔,中華民國託管的說法78F 08/23 11:21
untrammelled: 政府對這種公報的定性叫做nonbinding document,不79F 08/23 11:22
jess730612  : 這不叫兩面手法 這是叫疊砝碼區域平衡 是美帝專有80F 08/23 11:22
untrammelled: 只在時序上台灣關係法較晚會比較早的條約而優先適用81F 08/23 11:23
warchiefdodo: F16V跟Himars,台灣也沒有同等級的東西82F 08/23 11:23
jess730612  : 當一邊太弱影響區域平衡 美帝就會加大砝碼83F 08/23 11:23
untrammelled: 而且在位階上也比台灣關係法低,總之,美國法治/法84F 08/23 11:23
warchiefdodo: 經國號跟LT2000根本沒法比85F 08/23 11:24
untrammelled: 制的布局,就是看台灣關係法就對了,具有實質的86F 08/23 11:24
untrammelled: controlling power,其他的都是閒嗑牙而已
untrammelled: 這不是像東方那種所謂歷史文件的概念,人家法治上都
untrammelled: 優先布局好了,就是要給自己留合憲合法的空間,這叫
miname      : 早就歷史文件了90F 08/23 11:27
untrammelled: 立國精神.精是精明的精91F 08/23 11:27
Lofthouse   : 阿帕契表示:92F 08/23 11:36
achiyeng    : 美國怎麼沒耿爽這種發言人 直接嘴回去 817是歷史文93F 08/23 11:42
achiyeng    : 件
chyx741021  : 請不要把施孝瑋講的疑美謠言當真95F 08/23 11:44
chyx741021  : 施孝瑋另一個經典謠言是美國外銷武器都會降功率
jess730612  : 老施其實有時也是某種膠 看RJ面子很少點評他97F 08/23 11:48
jess730612  : 隨便舉例美帝加砝碼給F-16最快 因為他攻擊半徑最大
CGT         : 什麼是防禦性武器,美國把拔說的算,懂了吧?99F 08/23 11:49
jess730612  : JDAM套件 AGM-154C AGM-84SLAM-ER 那一樣防禦性100F 08/23 11:49
jess730612  : SLAM-ER 300公里射程 而這射程要加上隼的攻擊半徑
jess730612  : 這要延伸多長距離懂得都懂阿
CGT         : 自從孝瑋說亞速旅是新納粹之後我就不看他節目了103F 08/23 11:52
kabegami    : 公報就定義的滿模糊的,但被中國當令箭來指使美國104F 08/23 11:52
kabegami    : 遵守,而防禦性武器就看美國自己解釋,反正就算美
kabegami    : 國說戰斧當防禦性武器拿來賣台灣,老共也阻止不了
takanasiyaya: 公報就是口頭聲明所以才叫公報,不然就簽條約了。是107F 08/23 11:56
takanasiyaya: 不是防禦都是美國說了算
PulleyMouse : 三公報+六項保證就是美版九二共識,視美國需求調整109F 08/23 11:57
Iaincc      : 孝瑋談軍事都快變得跟呂捷一樣了,有時候就是在幹110F 08/23 11:58
Iaincc      : 古
junkuo      : 老施其實就是某種意識形態的人,純評論武器裝備好112F 08/23 11:59
junkuo      : 壞可以看看,但講到戰略的問題就很有問題了,只是
junkuo      : 看在RJ的合作夥伴份上不講明
isco        : 最好的防禦,就是強到別人啃不下,反擊到敵崩潰。115F 08/23 11:59
EvilPrada   : 施孝瑋基本上在某些領域的發言  當個笑話看就好116F 08/23 12:05
ncnuboy     : 軍售是政治問題,不是法律問題!117F 08/23 12:06
EvilPrada   : 米國要賣台灣甚麼武器  基本上是取決於中美關係  跟118F 08/23 12:06
EvilPrada   : 甚麼817公報沒多大關係  美國想聯中制蘇時  就不會
EvilPrada   : 給台灣太"討打"的武器  想圍堵中國時  給台灣的則是
EvilPrada   : 另一檔次的武器  要不是擔心台灣的舔共派執政  F-35
EvilPrada   : 也是很有機會開綠燈的
Tahuiyuan   : 817就是純藉口,最主要問題還是台灣內部的噁心中諜123F 08/23 12:15
Tahuiyuan   : ,而本土政權嚴辦他們必有一票跪華羔幫腔聲援。
hahabis     : 老施說亞速旅是新納粹???125F 08/23 12:16
BigLargeBoss: 施講俄系武器越吹越兇 美系或是國造就會東酸西酸126F 08/23 12:16
BigLargeBoss: 烏俄以後的發言更是走鐘嚴重
Y1309       : 美國想賣的時候,洲彈道際飛彈也是防禦性武器,不想128F 08/23 12:16
Y1309       : 賣的時候,手槍也是進攻性武器
ReeJan      : 謝謝大家對我的支持,銘感五內!130F 08/23 12:17
CCNK        : 解釋權在美國131F 08/23 12:17
chyx741021  : 施孝瑋在俄羅斯入侵烏克蘭時也是講那套北約東擴論132F 08/23 12:17
hanainori   : 這還真的是責任全在美方了www133F 08/23 12:26
edison      : 料敵從太平洋寬就不看了134F 08/23 12:28
F16V        : ATACMS跟SLAM ER有遵守817嗎135F 08/23 12:29
EvilPrada   : 基本上  會拿817公報說嘴的  除了小粉紅  在國內就136F 08/23 12:30
EvilPrada   : 施孝瑋跟某些政治團體了
dan310546   : 作廢啦138F 08/23 12:32
cwjchris    : 歷史文件139F 08/23 12:35
JCrawford   : 施孝偉講003是華人的驕傲就人設崩壞了140F 08/23 12:36
wistful96   : 台灣只要不會主動打中國 所有武器都是防禦性的141F 08/23 12:36
JCrawford   : 還好我是純種台灣人 (笑142F 08/23 12:36
burnout12603: 看怎麼解釋而已吧?我們有CM11也算主戰坦克,M1A2也143F 08/23 12:38
burnout12603: 是主戰坦克,OK的
burnout12603: 有天要賣F35的時候就會說,F-16V也有隱形塗料,所以
burnout12603: 台灣早就有隱形戰機了,沒問題的
Bf109G6     : 平時沒事還是得演一下(?147F 08/23 12:47
Bf109G6     : 態勢有變就再看看了
micotosai   : 降功率www我還賣cpu 哩。是拆裝備好嘛149F 08/23 12:49
fantasyhorse: AH64E也不符合817公報啊150F 08/23 12:49
fantasyhorse: 817公報就老美說了算,他覺得沒超過就沒超過
EvilPrada   : AH64E武器攻擊距離不到20公里  所以防禦型武器無誤152F 08/23 12:51
tsairay     : 公報只是參考用,中國自己就這樣幹啊153F 08/23 12:54
Tahuiyuan   : 跪華羔再吵,說不定817就變成歷史文件了。154F 08/23 13:05
AntiqueTea  : 早在2020年台灣的國防白皮書上面就出現的「源頭打155F 08/23 13:11
AntiqueTea  : 擊」的字眼,台灣因防禦而主動破壞源頭的軍事設備
AntiqueTea  : 或載具等,請問這是算主動攻擊還是防禦?所以美國
AntiqueTea  : 說了算,我們不用在那邊煩惱!
saviora     : 因為817公報 故得證F-5E強於F-16V159F 08/23 13:17
pagenotfound: 817公報早是歷史文件了好嗎? 只要美國政策轉向,他160F 08/23 13:21
pagenotfound: 可以拿出一籃子理由來舉證中共未遵守國際條約
ganjuro     : 防禦性武器如果以射程定位,一開始殲敵於海上,灘162F 08/23 13:36
ganjuro     : 岸決勝,後來源頭打擊,這樣是不是把射程拉長了?要
ganjuro     : 打擊多深的源頭?1千2千5千?戰車射程才多少?當然
ganjuro     : 是防禦性武器。
junkuo      : 看要怎麼解釋啦,持有數量不多但能威脅中國內陸城166F 08/23 13:39
junkuo      : 市、基地等戰略目標,讓敵人不敢輕舉妄動,算不算
junkuo      : 防禦武器?
junkuo      : 反而是戰車砲從灘頭往海上打,敵人都已經進犯到家
junkuo      : 裡了,防禦什麼
SpiritDodge : 國家裡有大量明暗親敵對勢力,是百姓的悲哀!171F 08/23 14:12
sevenfeet   : 紀德艦沒戰斧 當然沒進攻性武器172F 08/23 14:13
Mystiera    : 照羅剎人用法nuke都是防禦性武器了173F 08/23 14:13
s891510     : 中共拿817公報質疑 但美國拿六項保證擋啊174F 08/23 14:13
JOHN117     : KIDD是防空艦啊175F 08/23 14:17
user1120    : 施說過往韻事和單純武器系統還好,但其他的就.....176F 08/23 14:29
chenry      : 歷史文件 美方擁有最終解釋權177F 08/23 14:55
chenry      : 中方可以抗議不一定理你
sdiaa       : 817公報前提是和平解決 美方才逐漸削減軍售179F 08/23 14:55
sdiaa       : 中國每次都只看到削減軍售 沒看到和平解決     顆顆
sdiaa       : 中方天天繞台 那軍售只會越來越強~
sdiaa       : 甚至停幾十年的免費送又出現了
b1izzard2000: 歷史文件不必擔心183F 08/23 15:24
poikz       : 美國: 攻擊是最好的防禦,如果買家都獲得很好的防禦184F 08/23 15:50
poikz       : ,那就是防禦性武器沒錯。
loser1      : 「那個已經沒有用了!」186F 08/23 15:53
mazyota     : 公報效力不如國會約束187F 08/23 16:14
mazyota     : 公報=一起許願將來要怎麼做
jess730612  : 補充個817公報跟垃圾差不多的點189F 08/23 16:25
jess730612  : 台美斷交後最後一次無償軍援 大同級遠洋救難拖艦
jess730612  : 自此自後臺灣買什麼都要錢 那怕有心送你都要1元象徵
jess730612  : 例廢鐵價M60A3 悍馬 紀德艦 不管如何就是不能零元購
jess730612  : 23.5.26美帝大統領行使調撥權PDA 5億鎂額度無償軍援
jess730612  : 7月28日再行使第二筆3.45億額度無償軍援台灣
jess730612  : 時隔了將近43年 台灣又開始零元購了 在沒建交前提下
jess730612  : 一直抱著817公報的人 其實不懂法律更不懂美國
shen20016   : 目前817的解釋權在美國197F 08/23 16:34
zzman01     : “目前”可以拿掉 解釋權過去現在未來都只會在美國198F 08/23 16:47
zzman01     : 手上
ckbling     : 817最被嚴格遵守的時候 連F16/J79都買不到 你只能200F 08/23 17:03
ckbling     : 商售技轉自造IDF跟成功級 買C-130也不付上RWR
colorghost  : 我記得好像聽到施孝偉是說055是我們華人之光?…反202F 08/23 17:37
colorghost  : 正我也是聽到說美國賣給我們的戰機雷達都會降功率
colorghost  : 我就不再看他的YT頻道了…
pooznn      : 一提到佈雷車和魚雷 這些人也是一堆公約 (台灣簽了?205F 08/23 17:42
MKIIjack: 就是看美國人當下怎麼想,其他要怎麼圓都行,先射箭再206F 08/23 19:14
MKIIjack: 畫靶
MKIIjack: 台灣真的能取得信任 以後要有F-35可能性也不會是0
baboosh: 秘訣在於共和黨 紀德艦 F16AB F16V都是共和黨賣的209F 08/23 20:23
victoryman: 這是防禦性武器(戰斧飛彈)210F 08/23 21:12
lookinto: 1996 台海危機 2022 台海危機again 航母都是是民主黨派211F 08/23 21:16
lookinto: 來的 美國政策應該不單單從政黨差別來說明白
tony121010: 國務院、軍方、國會都有不願意放棄臺灣的勢力213F 08/23 21:27
tony121010: 即便季辛吉也承認他沒有辦法完全賣掉臺灣
tony121010: 對臺灣的安全保證他的反對是無力的
jess730612: 兩黨國務院建置派 都想跟中國建立可長可久穩定外交216F 08/23 21:38
jess730612: 甚至對中國抱著完全不切實際幻想 但現實就是這麼打臉
jess730612: 天佑臺灣在元老院中堅勢力 幾十年來堅定維持台灣民主
jess730612: 元老元堅持施壓下國務院建置派無數次賣台起心動念無果
jess730612: 終於中國還是露出馬腳了 美利堅對中政策來到重大改變
smpian: 任何非遠程的武器在台灣都算防禦性武器啊,戰車又不會跨221F 08/23 22:53
smpian: 海
edison: ATACMS表示,我只是防禦性武器223F 08/24 00:01
ecwecwtw: 817是什麼歷史文件啊?224F 08/24 00:51

--
※ 看板: Military 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 99 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇