顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 311
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-09-11 21:01:08
看板 Military
作者 mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
標題 [分享] 北韓展示了民用貨車多管火箭系統
時間 Sun Sep 10 16:39:29 2023

如題啦


最近北韓建國75周年的閱兵當中
工農紅衛兵準軍事部隊展示了一組偽裝成民用卡車的多管火箭車隊

https://i.imgur.com/GFcAOcM.jpg
[圖]



https://i.imgur.com/CSj31g7.jpg
[圖]


https://i.imgur.com/MiiEj7D.jpg
[圖]

https://i.imgur.com/Xx0KgT9.jpg
[圖]





這些箱型車和卡車有12根看似122mm口徑火箭彈的管子，
通過滑動門車頂啟用

卡車的工作人員甚至還站在車頂 拿著步槍戴著黃色安全帽


閱兵式以準軍事部隊為特色甚至還出現了拖拉機形式的載具

https://i.imgur.com/KFCyV2h.jpg
[圖]



拖拉機後頭的拖車上拉了火箭發射器和反戰車飛彈

實際上北韓在兩年前的同一次閱兵中
也展示了類似的牽引式飛彈發射器系統

這些民用載具非常明確代表了北韓非常真實的作戰策略

一旦衝突爆發，就會使用這些民用工具進行全面戰爭

這種重型武器也凸顯了北韓民防部隊擁有強大的火力


這些卡車表明為了進一步隱藏戰場上的軍事裝備

舊的欺騙策略正在重新流行

美國認為類似的策略對於太平洋戰爭至關重要

但最重要的是從俄羅斯對烏克蘭的入侵跡象中
清楚的表明了ISTAR情報 監視 目標獲取和偵察的構成方式和內容

以及這些資產如何探測敵方單位並開火

ISTAR能力在很大程度上通過相對廉價的無人機來實現



北韓的這種戰術主要是利用美國和韓國的弱點
無法直接確實區分外觀相同的民用車輛和軍用車輛


也就是說衝突當中
美日韓聯軍需要解決目標的難度就會直線上升

因為如果任何一輛卡車都可以成為多管火箭發射器
那麼需要打擊的目標數量就會變的非常非常多


--

https://i.imgur.com/ky2VXNI.jpg




--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.14.58.244 (臺灣)
※ 作者: mmmimi11tw 2023-09-10 16:39:29
※ 文章代碼(AID): #1a_O34-p (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1694335172.A.FB3.html
噓 isco        : 看不遠，打不準！1F 09/10 16:44
→ rommel1990  : 這玩意不符合戰爭法吧2F 09/10 16:45
推 LegioGemina : 南韓採購長釘飛彈安裝在輕型戰術輪車某方面也是為了3F 09/10 16:45
→ LegioGemina : 應對這種非傳統砲兵的威脅
→ iqeqicq     : 中子彈直接A下去殺死駕駛員和乘客5F 09/10 16:51
推 aquarius360 : 可能小無人機過去丟個迫砲炸一炸，畢竟車再多也沒6F 09/10 16:56
→ aquarius360 : 無人機跟迫砲彈多。
推 geneaven    : 這個結構射了不會翻車嗎8F 09/10 16:58
推 aragorn747  : 看到紅色卡車也在想這是軍用裝民用吧9F 09/10 17:04
推 aquarius360 : 論斷後勤的話，大概光看是貨卡就值得去炸了吧。10F 09/10 17:07
推 hdjj        : 不符戰爭法,但你不得不說這種偽裝非常有迷惑性11F 09/10 17:08
推 njnjy       : 北韓全民皆兵 不用分那麼細12F 09/10 17:13
→ Lofthouse   : 朝鮮有管戰爭法嗎…首要把首都圈洗平就賺了13F 09/10 17:13
→ njnjy       : 全部炸下去就對了14F 09/10 17:13
→ njnjy       : 北朝鮮沒有空優 開戰地面裝備會被一波帶走
→ pooznn      : 台灣軍隊之前不是弄偽裝民用車輛 那些紅色名嘴罵成16F 09/10 17:17
→ pooznn      : 什麼樣???
→ pooznn      : 一下說什麼武裝衝突法 一下說 會讓民眾成為攻擊目標
推 Lofthouse   : 漢光把指管車 通訊車改成物流車塗裝，就有人出來該19F 09/10 17:22
→ Lofthouse   : 該叫
推 IMGOODYES   : 看來發射架不能轉向，用起來和TD有八成像(誤)21F 09/10 17:24
推 johnny3     : 只能在道路跑沒啥用阿 頂多偷襲 軍用要能越野吧22F 09/10 17:31
推 Rainknight  : 大樓後面真暗…23F 09/10 17:36
推 tyifgee     : 北韓這種獨裁國沒在屌那些的24F 09/10 18:00
推 frogqoo     : 這應該是究極版鹽水蜂炮車吧25F 09/10 18:12
推 nanozako    : 這樣要瞄準必須整台車轉向才行，實際上很麻煩吧26F 09/10 18:13
→ nanozako    : 而且如果目標的距離很遠，車頭的指向差一些
→ nanozako    : 火箭就飛到不知道哪邊去了
推 PTTJim      : 這主要只是在他們國內移動時有隱蔽性吧29F 09/10 18:15
→ PTTJim      : 應該是方便要開戰前可以偷偷移動到接近38偷u附近
推 tsairay     : 這沒甚麼隱蔽的效果吧,因為貨櫃大小和貨車型號洩漏31F 09/10 18:23
→ tsairay     : 都拿出來閱兵要怎麼隱蔽
推 NewCop      : 我不覺得這跟民防有什麼關聯，應該只是純粹的偽裝，33F 09/10 18:30
→ NewCop      : 或許還夾雜了點共產主義工人至上的宣傳意味
推 NewCop      : 這些車輛應該還是在正規的軍隊編制內
推 utn875      : 這設計顯然沒要打準…36F 09/10 18:42
推 verdandy    : 反正目標是首爾，那麼大一個隨便打隨便中37F 09/10 18:44
→ AfterDark   : 這樣他們以後也不能靠北被打一般市民吧 為什麼要這38F 09/10 19:01
→ AfterDark   : 樣
→ WSY000000000: 這種小型無人機就處理了，天眼AI開圖比較重要。40F 09/10 19:02
→ kenntrf     : 這種設計就是向目標方向亂射一通就對了41F 09/10 19:09
推 RafaleF4    : 這不是民防部隊吧？算是軍用車輛的偽裝才是42F 09/10 19:10
→ bladesinger : 這樣玩只會讓正式開戰時民用車輛全部被當打擊目標43F 09/10 19:12
→ bladesinger : 至少以38度線雙方的戰力來說的話這種偽裝只是給南韓
→ bladesinger : 打擊民間車輛的合理藉口罷了
推 g9122xj     : 這種車在高速上風大會晃欸，射火箭不會翻掉嗎？46F 09/10 19:20
推 verdandy    : 火箭發射時受力是前後而不是容易翻掉的左右47F 09/10 19:21
→ verdandy    : 不過射完大概整台車也廢了，應該是當消耗品
推 frozenmoon  : 可能想轉型成大型恐怖組織吧49F 09/10 19:40
→ allenxxx    : 打仗的時候還管民車不能打嗎?子母彈全幹掉就好50F 09/10 19:42
→ allenxxx    : 這是歐美奇怪的人道思想嗎?
推 tsgd        : 馬戲團國家52F 09/10 19:45
→ Mystiera    : 這種就是拿民人當數量盾的行為，不穿制服的戰鬥員53F 09/10 19:53
推 AfterDark   : 當然要管啊 你戰爭隨便殺平民等等戰後抓戰犯54F 09/10 19:53
→ AfterDark   : 主要是一般價值觀國家都不會這樣
→ Mystiera    : 是可以不管是不是民用全打，但是你的精準投射很貴56F 09/10 19:54
→ Mystiera    : 羅剎國獸人過去一年犯了多少戰爭罪，他們有怕過嗎
推 kuroro94    : 幹  能吐槽的點太多  一時之間真不知道哪裡先著手58F 09/10 20:05
→ kuroro94    : 俄國要接受這種程度的軍援  確定?
→ Two2Seven   : 首爾這麼大又不是每個地方都撲滿建築，每次看到北60F 09/10 20:09
→ Two2Seven   : 韓就有人說隨便都能打首爾，也不想想北韓的火炮射程
→ Two2Seven   : 跟精度，以及韓美聯軍的空中火力有多強大
→ Two2Seven   : 北韓裝備的火炮基本上只能摸到首爾的邊
推 edison      : 只要能打到首爾就可以,鵝爹不是示範城市精準打擊了64F 09/10 20:25
推 ARCHER2234  : 不重要，就算炸到首爾旁的雞舍他也爽65F 09/10 20:35
→ ARCHER2234  : 這就是獨裁國家的玩法xD
推 coox        : 這派無人機就夠了67F 09/10 20:41
推 abbei       : 第一次星際航行，目的地:潔西卡の性感美尻 (?)68F 09/10 20:48
→ Lofthouse   : 朝鮮思維本就不是要精準打擊首爾精華區，而是人滿出69F 09/10 20:49
→ Lofthouse   : 去的首都圈，週遭衛星都市跟公寓區受到打擊，韓國沒
→ Lofthouse   : 疏散跟傷檢急救的量能，朝鮮要拼第一擊整個首都圈京
→ Lofthouse   : 畿道癱瘓
→ rommel1990  : 火箭彈本來就不是精準打擊的武器，靠的是數量產生73F 09/10 20:56
→ rommel1990  : 的殺傷範圍
推 ariadne     : 現在朝鮮民車（例如載滿人的公車）衝過38度線就不75F 09/10 21:05
→ ariadne     : 開火嗎？本來就沒在管軍用還是民用
→ chi17       : 反正卡車都是目標Brrrrrrrrt77F 09/10 21:18
推 fourmemory  : 卡秋沙78F 09/10 21:21
推 BlackCoal   : 對北韓來說，沒什麼有限戰爭的，開打了就是全民動員79F 09/10 21:24
→ BlackCoal   : 舉國跟你打，像二次大戰那種大量屠殺平民也不在意的
推 WaterFrog   : 對老美來講是麻煩一點，雖然北韓這種作法是不甩武81F 09/10 21:30
→ WaterFrog   : 裝衝突法，讓自家國民變成軍事目標，但是老美的ROE
→ WaterFrog   : 多少會限制對於這些目標的攻擊，除非北韓先開火。只
→ WaterFrog   : 不過南韓會不會這樣想就不一定了
→ allenxxx    : 我的意思是如果北韓真的動用貨櫃車,但是與民車無法85F 09/10 21:41
→ allenxxx    : 區分,難道開戰之後怕傷及平民就不打?
→ allenxxx    : 應該是只要他動用民車開火就全面摧毀啊
→ Two2Seven   : 不過說真的這東西只要你開火，火炮雷達就可以抓到88F 09/10 21:54
→ Two2Seven   : 對方從哪裡射的，馬上就被反炮炸掉了
→ Two2Seven   : 還有，就朝鮮這點量能要讓首爾交通癱瘓？第二炮都
→ Two2Seven   : 不知道打不打的出來還想癱瘓韓國的交通
→ Two2Seven   : 而且北韓已經是舉國在跟南韓對抗了，你看北韓當前軍
→ Two2Seven   : 費占GDP多少，才只能拿出這點東西
推 alecgood    : 只發射一次的話 雷達發現有啥用? 無人機不是看到什94F 09/10 22:06
→ alecgood    : 麼都要過去看一下好嗎?
→ Two2Seven   : 雷達發現，反炮擊馬上就過去，然後你人就沒了96F 09/10 22:07
→ Two2Seven   : 因為反炮擊就是這樣子的，朝鮮的玩法像巴勒斯坦那
→ Two2Seven   : 邊噁心以色列還好，你想用這個對付韓美聯軍的常規軍
→ Two2Seven   : 事力量，不過就是螳臂擋車
→ alecgood    : 發射完一次人就跑了是要破壞什麼? 只要達到發射目的100F 09/10 22:09
→ alecgood    : 就好了!
→ Two2Seven   : 那你不就是巴勒斯坦，巴勒斯坦每天這樣弄以色列，以102F 09/10 22:10
→ Two2Seven   : 色列有怎樣嗎
→ Two2Seven   : 我說過了這是恐怖份子玩的把戲，你一開火，兩邊開
→ Two2Seven   : 戰，你下次發射就要在鴨綠江了
→ alecgood    : 打仗就是這樣啊!看他們戰術運用怎樣?對以色列沒用等106F 09/10 22:12
→ Two2Seven   : 那你會不會太小看韓國跟美國了，朝鮮現在的軍力有沒107F 09/10 22:13
→ Two2Seven   : 有海灣戰爭時代的伊拉克軍隊強都是問題
→ iqeqicq     : 北韓本質上就是穿西裝又稍微工業化的塔利班而已109F 09/10 22:14
→ alecgood    : 於對南韓沒用?甚麼事不用一律從無用觀點看待吧!110F 09/10 22:14
→ Two2Seven   : 朝鮮沒有制空也沒有電子戰優勢，靠這些想打韓國跟111F 09/10 22:14
→ Two2Seven   : 美國？
→ Two2Seven   : 因為就是沒用啊，你看俄羅斯的火力那麼強，他打烏克
→ Two2Seven   : 蘭有用嗎？
→ iqeqicq     : 北韓全盛期是1970年代千里馬運動，115F 09/10 22:15
→ alecgood    : 版主也說了 當你要面對的目標變多 需要打擊的數量也116F 09/10 22:15
→ iqeqicq     : 當時還比同時期南韓「新村運動」還先進117F 09/10 22:16
→ alecgood    : 就變多了...118F 09/10 22:16
推 Two2Seven   : 確實會增加數量，但不會改變兩邊的南方的代差優勢，119F 09/10 22:17
→ Two2Seven   : 因為兩者的差距就是這麼大，只是給韓國多一點麻煩
→ Two2Seven   : 而已
→ Two2Seven   : 畢竟這只是增加第一波空中打擊時的清單長度，還是
→ Two2Seven   : 有第二次，第三次
推 sunnybeank  : 以北韓的商業規模要貨車全殲也不是太難吧124F 09/10 22:19
→ Two2Seven   : 北韓這個乾脆學二戰蘇聯，放地上就射算了，他那個發125F 09/10 22:20
→ Two2Seven   : 射架看起來也沒有火控，跟二戰蘇聯那種多管火箭很
→ Two2Seven   : 像
推 RWAllenL    : 都擺出來閱兵讓南韓也看光了 我想只要被發現往邊界128F 09/10 22:30
→ RWAllenL    : 集結 南韓應該就會有回應了
推 RWAllenL    : 是說這東西也不知道射程多遠 可能還射不到首爾市區
推 JOHN117     : 朝鮮的古董火炮、火箭，射程恐怕不足20km，戰時韓陸131F 09/10 22:49
→ JOHN117     : 軍有射程更遠的K9清除朝軍炮陣地、移動目標，韓空軍
→ JOHN117     : 並以jdam、巡弋飛彈打擊朝鮮彈藥庫，不足一周，朝軍
→ JOHN117     : 炮兵就將無以為繼，韓軍2周的彈藥儲備已足夠半島全
→ JOHN117     : 面戰爭的需要
推 PTTJim      : 20公里的射程就可以從開城郊外打到京畿道第二大城136F 09/10 23:38
→ PTTJim      : 市高陽了欸
→ Two2Seven   : 你打的到跟有效打擊是不同的，打完第一波，這些火138F 09/10 23:42
→ Two2Seven   : 炮沒有發射第二發的可能
→ Two2Seven   : 不如說，火炮打城市，只是口嗨指望這樣能擊垮韓國
→ Two2Seven   : 的意志根本是癡人說夢
推 f1731025    : 裡面放彈簧刀還比較有威脅性142F 09/11 00:13
推 owen5611    : 北韓民眾買得起卡車？當然全炸了143F 09/11 00:28
推 LiamTiger   : 偽裝的好像有點厲害144F 09/11 00:55
推 jetzake     : 北韓真正的「民用」卡車是燒木柴提供動力的....145F 09/11 01:02
→ jetzake     : 所以 真開戰看到這種車就打其實也沒有問題
推 iamstudent  : 全面戰爭的時候貨車並不能倖免於難147F 09/11 01:47
→ iamstudent  : 實際上後勤也是重要的打擊目標
→ iamstudent  : 沒什麼防護又很容易摧毀的車輛都是目標
→ MOONRAKER   : https://i.imgur.com/QEIsmuH.jpg 特強三鞭丸。150F 09/11 03:51
[圖]
噓 black82465  : 中子彈呵151F 09/11 07:37
推 JerryLian   : 奇招不是應該要藏起來嗎？152F 09/11 08:06
推 hedgehogs   : 奇招露出來讓你以為有真正藏起來的奇招153F 09/11 09:39
→ rommel1990  : 想精確定位這些東西必須高度依靠HUMINT情報154F 09/11 11:33
推 kkttaipeityy: 主體精神版哈瑪斯火箭車155F 09/11 12:29
推 cczx123123  : 沒有要打準打遠吧 只要轟爛而已156F 09/11 12:30
推 yuinghoooo  : 不知道啥時在烏克蘭能看到157F 09/11 12:54
→ dz01h       : 所謂拖入人民戰爭的汪洋大海就是因為西方沒在屠城了158F 09/11 14:15
→ iqeqicq     : 北韓是全國軍民都被洗腦到根本沒救159F 09/11 14:49
→ iqeqicq     : 水災時寧願被淹死也要保護元首玉照完整無缺
推 evilcherry  : 內戰和反恐要管戰爭法的嗎？161F 09/11 18:42

--
※ 看板: Military　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 83　
作者 mmmimi11tw 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇