顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 759
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-10-01 18:11:33
看板 Military
作者 AetherG
標題 [新聞] 立委建議評估直升機掛載萬劍彈　空軍：
時間 Sat Sep 30 20:55:08 2023

原文來源：https://www.nownews.com/news/6271713
立委建議評估直升機掛載萬劍彈 空軍：發射有難度 | 政治快訊 | 要聞 | NOWnews今日新聞
[圖]
為了因應中國軍事威脅，行政院編列規模2369億5999萬元的「海空戰力提升計畫採購特別預算案」，其中包括萬劍飛彈系統計畫經費126億元。有立委提案要求空軍司令部，要針... ...

 

原文摘要：立委建議評估直升機掛載萬劍彈　空軍：發射有難度

為了因應中國軍事威脅，行政院編列規模2369億5999萬元的「海空戰力提升計畫採購特別預
算案」，其中包括萬劍飛彈系統計畫經費126億元。有立委提案要求空軍司令部，要針對直
升機能否掛載「萬劍飛彈」進行可行性評估報告，國防部報告則回應表示，萬劍彈由直升機
掛載發射的困難性且不符實需。


根據國防部最新送交立法院的報告中指出，國民黨立委溫玉霞國會辦公室提出，「空軍萬劍
彈是我國自行開發，針對中共機場跑道實施破壞的武器，目前由IDF經國號戰機負責攜行發
射。由於兩岸開戰後，預期全島機場跑道及戰備道都會在第一時間內遭共軍破壞，恐無法即
時修復，造成敵我雙方空軍戰力不對稱的局面，如有可能研發以直升機掛載發射萬劍彈的方
式，俾不受無跑道可起飛的限制，於我國防衛作戰，實大有裨益。」


溫玉霞國會辦公室在建議案中指出：「由於直升機的尺寸載荷都無法跟戰鬥機乃至於轟炸機
相比，所以目前主流軍用直升機以掛載輕型反艦飛彈或空對面飛彈為主，射程也在100公里
以內。由直升機掛載發射萬劍彈是否可行，須請國防部先予評估。加上我國旋翼機多為美製
軍用型，其改型需經美方同意，國防部恐需尋求非美製或非軍用款之機種，以免受限於他國
政策，也須請國防部一併評估。」


空軍司令部在送交立院報告中回覆表示，先前已派專人向立委國會辦公室團隊，說明萬劍彈
作戰任務目標及武器性能與掛載，及我國現行直升機型式及使用目的，並表示「萬劍彈由直
升機掛載發射的困難性且不符實需」，國會辦公室已同意空軍的說明。


國防部報告也指出，海空戰力提升特別預算額度中，有極大比例是向國內廠商採購，釋商金
額達到1762.7億元，大幅帶動國內經濟動能效能，其中又以各類飛彈生產預算的釋商金額最
高，達888.2億元。


心得感想：

有立委建議可以用直升機掛載萬劍彈進行作戰任務
原因是為了避免台灣軍用跑道被炸而導致定翼機無法起飛升空
不得不說還真的是有可能發生這種情景...
只不過這應該不太可能實現吧？
除非拿CH-53K?

注意事項：請注意版規內容。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.214.89 (臺灣)
※ 作者: AetherG 2023-09-30 20:55:08
※ 文章代碼(AID): #1b61gk_T (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1696078510.A.FDD.html
推 rommel1     : 應該建議買F-35B才對1F 09/30 20:56
→ rommel1     : 讓直升機掛重彈的只有俄羅斯...Ka-52掛Kh-25而已
→ tokikaze    : 不曉得哪個阿呆提的建議...機彈互不認識要射個西瓜3F 09/30 20:57
※ 編輯: AetherG (180.217.214.89 臺灣), 09/30/2023 20:58:14
推 chyx741021  : 溫玉霞這位立委的助理是多廢，問這種白痴問題，空4F 09/30 20:58
→ chyx741021  : 軍還得浪費時間回覆
推 rommel1     : SH-60頂多掛企鵝反艦彈6F 09/30 21:00
推 victoryman  : 唉....算了7F 09/30 21:02
推 c41231717   : KMT素質8F 09/30 21:02
→ c41231717   : 為什麼不先查資料
→ c41231717   : 這種質詢看起來比較像是打假球
推 bla         : 勇鷹掛萬箭的可行性還比較高11F 09/30 21:05
推 rommel1     : 加裝一節加力器搞陸射萬劍彈更簡單....12F 09/30 21:07
推 chyx741021  : 助推火箭改陸射或是改成單一高爆彈頭都還比較有搞13F 09/30 21:11
→ chyx741021  : 頭
推 zivking     : 溫玉霞，哈哈15F 09/30 21:13
推 black82465  : 這麼急著跳出來呵呵16F 09/30 21:14
推 a5mg4n      : https://i.imgur.com/p4m4hib.jpg17F 09/30 21:19
→ a5mg4n      : 不只有俄羅斯,巴西/智利/印尼等都有用直升機掛飛魚
[圖]
推 jamie81416  : 國軍的直升機比戰機還寶貴，武直跑到海上等同裸奔19F 09/30 21:21
→ jamie81416  : 阿呆到極點的提案
→ a5mg4n      : 巴西的EC-225近親掛飛魚*2,要掛萬劍看來技術上可能21F 09/30 21:21
推 nanozako    : 這就算理論上可行，實際上就要問哩洗咧衝三小22F 09/30 21:29
→ nanozako    : 直升機在這掛載下能提供的額外射程非常有限
→ nanozako    : 與其如此還不如跟上面推文一樣加助推變成陸射版
推 kira925     : 飛魚是飛魚 你要不要想下萬劍多大顆25F 09/30 21:31
→ kira925     : 飛魚企鵝這幾個可以給直升機的都是輕量ASM阿
推 movieghost  : 這就是外行想指導內行27F 09/30 21:32
推 IECSWCF     : 就問一個最簡單的問題，怎麼系統介接上去就好XD,如28F 09/30 21:33
→ IECSWCF     : 果可行，f16早就接國產飛彈了！
→ suntex01    : 要求所有的旋翼部隊都能完成水面艦起降還比較實際一30F 09/30 21:34
→ suntex01    : 點
→ nanozako    : 旋翼部隊落艦的問題是戰時好像用處不大32F 09/30 21:40
→ nanozako    : 畢竟數量不多，光要支應本島的運輸大概就來不及了
→ eyespot     : 沒辦法，女性立委沒當過兵，助理只服訓練役四個月，34F 09/30 21:42
→ eyespot     : 從上到下都是軍盲，難怪提出這種可笑的案子
推 FXW11314    : 乾脆學美國用派龍射好了…36F 09/30 21:46
→ b10036088   : 有想法的軍盲，功課都不做就來指導37F 09/30 21:47
→ nanozako    : 有沒有當過兵和有沒有做功課是兩回事啦38F 09/30 21:49
→ nanozako    : 不然當兩年的陸軍大頭兵也對了解空軍裝備沒幫助
→ nanozako    : 這很明顯就是幕僚沒做功課+立委沒判斷力的後果
推 chyx741021  : 讓非海軍的直升機落艦，海軍看來也是興趣缺缺，多41F 09/30 21:51
→ chyx741021  : 一事不如少一事
推 JCrawford   : 雄二E就已經有集束彈頭版本 更安全43F 09/30 21:53
→ JCrawford   : 直升機數量有限 保留反登陸就已經很不夠用了
→ JCrawford   : 沒必要這樣高風險的用
→ ayaneru     : 用戰機才能射200公里 用直升機是要飛到中線去打嗎46F 09/30 21:54
→ JCrawford   : 直升機飛的低 慢 雷達發現比較慢 以及不需要跑道47F 09/30 21:55
→ JCrawford   : 只有這些好處 還不如用雄二E打
→ jamie81416  : 別鬧，直升機發射前是要爬升的49F 09/30 21:58
推 mukuro      : 沒專業就先學…50F 09/30 22:03
推 victoryman  : 當初買戰鬥直升機的目的又不是為了制海51F 09/30 22:08
→ sdiaa       : 要改是可以 不過很花錢吧52F 09/30 22:09
→ victoryman  : 也不是為了攻擊對岸中國的機場或是要地53F 09/30 22:09
→ victoryman  : 這樣不如就直接買海獵鷹來裝萬劍彈打
推 dos01       : 說真的 直升機沒什麼意義阿 直升機能到的距離 乾脆55F 09/30 22:12
→ dos01       : 用陸基射就好了
推 MilkTeaMan  : 所以直升機掛萬劍要打搶灘解放軍？57F 09/30 22:13
→ dos01       : 烏俄戰爭去研究一下 基本上開戰之後直升機起飛就是58F 09/30 22:14
→ dos01       : 去當靶 所以才會有五洲製藥戰術這種東西出現
推 chyx741021  : 集束彈藥打灘岸用雷霆2000就好，何必用萬劍彈這麼60F 09/30 22:14
→ chyx741021  : 貴的精準彈藥？
→ dos01       : 刻意讓直升機跑去送頭 我覺得怪怪的62F 09/30 22:14
噓 whyuan      : 謝謝kmt63F 09/30 22:16
→ chyx741021  : 烏克蘭今年年中反攻時也吃了攻擊直升機很大的虧，64F 09/30 22:16
→ chyx741021  : 反而證明攻擊直升機很適合守勢運用
→ innominate  : 就理論上可以，實際效益很低。但立委提個評估要求，66F 09/30 22:19
→ innominate  : 我覺得沒什麼問題，後續也沒有繼續盧，沒什麼好酸的
→ dos01       : 這個用途比較算是進攻 對直升機的風險太大68F 09/30 22:23
→ rommel1     : 俄國的Ka-52搞進攻被打的好慘69F 09/30 22:26
推 lab214b     : 門外漢或沒做功課嗎？或許就是有專業的指導，不專70F 09/30 22:30
→ lab214b     : 業的才知道如何使專業的覺得困擾，國X國造的阻礙後
→ lab214b     : 面都有專業的。
→ sdiaa       : 我們灘頭後面地形複雜 低飛根本隱形吧~73F 09/30 22:31
→ sdiaa       : 打灘頭爽爽打~
推 imruck      : 非但沒有APU 渦輪扇發動機啟動需要足夠的空速和電力75F 09/30 22:50
→ imruck      : 電力直升機還可以 空速就不行了 沒辦法達到穩定啟動
→ imruck      : 需要的空速 用火箭雖然可以達到需要的空速 但是整個
→ imruck      : 萬劍彈結構就必須要設計成能承受火箭助推的力量
→ imruck      : 現在的萬劍彈是空射 結構強度沒這麼強 要重新設計
→ imruck      : 那就是一個新的專案了 不會叫做萬劍彈
→ aquarius360 : 助推方式可行性還是比直升機高吧。不過也許可以考81F 10/01 00:18
→ aquarius360 : 慮把助推段做成可回收的。
推 Anutmiao    : 沒事找事83F 10/01 00:28
推 Fargen      : 目前臺灣的直升機都是外購的吧? 外國會同意整合萬劍84F 10/01 00:45
→ Fargen      : 彈這種略有爭議的武器嗎?
推 Wooctor     : 滿沒必要整合到直升機上的，而且又無國產或是授權86F 10/01 00:55
→ Wooctor     : 生產的機種
→ Wooctor     : 是要怎麼系統整合
→ Wooctor     : 不如往機載增程或是陸基版本發展
推 op15678900  : 直升機射不如用地面發射可能比較便宜90F 10/01 01:31
推 peterlee97  : 呃  這只是一個立意良善但滿滿無腦的建議而已 這跟91F 10/01 01:34
→ peterlee97  : 什麼黨啥素質有關係== 不然之前也有找國安局長質疑
→ peterlee97  : 憲兵幹嘛的 也是某黨素質嗎==
推 dos01       : 哈哈哈哈! 素質超低! 素質超低呀!94F 10/01 01:57
推 b777300     : 把退役的F-5改裝成無人發射載具95F 10/01 02:43
推 whitefox    : 民用版一樣會被出售國GY的啊96F 10/01 05:47
推 allan0926   : 為什麼要浪費納稅錢去養這種廢物立委？97F 10/01 06:59
推 fragmentwing: 為什麼不空投鋼鐵人就能屌虐共軍了-＞差不多這種感98F 10/01 08:26
→ fragmentwing: 覺
噓 chanollili  : 好多紙上專家不練功哪會進步100F 10/01 12:45
推 BigLargeBoss: 所以練到什麼工樓上要不給大家解惑解惑？ 一邊幹國101F 10/01 13:47
→ BigLargeBoss: x國造浪費錢，一邊叫過去做一些無腦規劃，到底想怎
→ BigLargeBoss: 樣？
推 Wooctor     : 方向就不適合且窒礙難行，是要練什麼東西104F 10/01 13:56
→ tokikaze    : 退一百萬步講，發射介面要怎麼整合？105F 10/01 15:11
→ tokikaze    : 就算原廠願意幫忙，國軍也不一定願意把參數交出去
噓 SushiCat    : 大人你是不是想騙空軍推沒有用的方案浪費錢？107F 10/01 16:27

--
※ 看板: Military　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 112　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇