※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-09-25 08:40:12
看板 Military
作者 標題 [討論] 子母無人機投放
時間 Sun Sep 24 09:03:35 2023
https://youtu.be/4mCgeEmTd70?si=LRXH2iCpMX0MLsxd
這兩個影片實踐了大無人機載小無人機(都是定翼機)的投放
戰術上應該是在沒有(足夠的)飛彈卻要想辦法襲擊100公里左右內目標的土炮做法
(通訊問題還是在)
母機造太大或自殺用子機裝彈量太大都有成本上的問題
母機投彈後可以作為通訊中繼使用
或是襲擊船艦時體積較大的母機作為誘餌，吸引船艦防空注意來增加子機襲擾成功率
(不過子機裝藥量了不起幾公斤，除非炸在神奇的位置，不然只是給船艦搔癢)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.144.227.44 (臺灣)
※ 作者: t110147 2023-09-24 09:03:35
※ 文章代碼(AID): #1b3uhflR (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1695517417.A.BDB.html
※ 編輯: t110147 (45.144.227.44 臺灣), 09/24/2023 09:16:39
![[圖]]()
你把硬紙板做的母機跟這個排在一起也太抬舉了吧?
![[圖]]()
1.消耗掉的鋰電池比較少
無人機大部分用鋰電池提供動力，原本可以拿回來充電的鋰電池裝在自殺無人機上是
無法回收的，用子母機的話自殺用子機的電池可以改用較小較便宜的選項
2.子機體型較小，降低被雷達發現的風險
要增加航程還是需要比較大的機翼提高升力，飛到最後子機脫離母機應該能增加被雷達
忽略的可能
另外在我的想像中，母機比較像火箭中途脫離飛回家的推進部
![[圖]]()
--
![[圖]](https://i.imgur.com/BytFrUTh.jpg)
推 : 有些時候，飛彈就是飛彈，沒必要叫他無人機3F 09/24 09:29
※ 編輯: t110147 (45.144.227.62 臺灣), 09/24/2023 09:30:30推 : 可是...你想把紙板做的母機當成反艦武器耶4F 09/24 09:32
→ : 重點是...用無人機拋射無人機根本就是脫褲子放屁
→ : 重點是...用無人機拋射無人機根本就是脫褲子放屁
→ : 這不就是ryan版友夢想的侵台神器嗎6F 09/24 09:33
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/7oANSx3.jpg)
→ : 我乾脆發射兩架無人機，一架攻擊用，一架通訊監視用8F 09/24 09:34
用子母機跟直接派兩架相比幾個優點1.消耗掉的鋰電池比較少
無人機大部分用鋰電池提供動力，原本可以拿回來充電的鋰電池裝在自殺無人機上是
無法回收的，用子母機的話自殺用子機的電池可以改用較小較便宜的選項
2.子機體型較小，降低被雷達發現的風險
要增加航程還是需要比較大的機翼提高升力，飛到最後子機脫離母機應該能增加被雷達
忽略的可能
另外在我的想像中，母機比較像火箭中途脫離飛回家的推進部
→ : 這個是現代縮小版的一式陸攻+櫻花嗎9F 09/24 09:36
推 : 子機增加雷達反射再大量撒用來擾亂(雙方)雷達還10F 09/24 09:40
→ : 比較有可能
→ : 比較有可能
推 : 上面不就有人貼了張照片嗎？XQ58投射Altius60012F 09/24 09:50
推 : 子母機構想很早就有 只是沒成為主流13F 09/24 09:52
推 : XQ58投射Altius600是2021年的事了，之後也沒後續14F 09/24 09:54
→ : 最後往提高續航力方向去發展15F 09/24 09:54
→ : 烏俄戰爭應該會讓美軍大幅修改無人機研發方向16F 09/24 09:54
→ : 要跨海釋放芭樂小飛機的最佳載具不是UAV或大火箭17F 09/24 10:01
→ : 有船為什麼不用？輕油電磁彈射那條我看就很適合
→ : 有船為什麼不用？輕油電磁彈射那條我看就很適合
推 : 子機若沒有返航能力的話 那就丟遊盪巡航的飛彈就好19F 09/24 10:12
![[圖]](https://i.imgur.com/rvDS3skh.jpg)
推 : 船沒有不好啊！問題是船會被擊沈啊！就是因為怕載具22F 09/24 11:00
→ : 本身被擊毀，所以採用可犧牲的無人載具來投射
→ : 本身被擊毀，所以採用可犧牲的無人載具來投射
→ : 用無人船直接投送，靠近到6公里可射10台飽和攻擊24F 09/24 11:03
→ : 衛星轉發，不容易被干擾發現。
→ : 但是考慮船舶干擾，多半煙霧與干擾絲還有噴水霧
→ : 有些作法還是用輕型魚雷去打
→ : 衛星轉發，不容易被干擾發現。
→ : 但是考慮船舶干擾，多半煙霧與干擾絲還有噴水霧
→ : 有些作法還是用輕型魚雷去打
→ : 子機不大不小 若數量不小 用什麼彈去打就是成本和效28F 09/24 11:14
→ : 益的問題了吧 拿太好的東西去打 浪費錢 但是漏一兩
→ : 個 運氣不好 可能守方就失能或是通訊節點斷掉了
→ : 益的問題了吧 拿太好的東西去打 浪費錢 但是漏一兩
→ : 個 運氣不好 可能守方就失能或是通訊節點斷掉了
→ : 也許就可以重複使用的便宜棚架跟帆布給他大量買起31F 09/24 12:48
→ : 來，還可以彩繪。來試試看他遊蕩無人機是有多麼會A
→ : I，再來看它可以在空中遊多久。
→ : 來，還可以彩繪。來試試看他遊蕩無人機是有多麼會A
→ : I，再來看它可以在空中遊多久。
推 : 這種炸了對大型船艦、掩體沒感覺的彈藥無視就好了34F 09/24 13:26
→ : ，什麼都想要打下來才真的是落入敵人的陷阱
→ : ，什麼都想要打下來才真的是落入敵人的陷阱
推 : google那台太陽能無人機就很適合36F 09/24 14:25
→ : 一直在空中盤旋當中繼
→ : 一直在空中盤旋當中繼
推 : 怎麼可能無視就好？防空雷達總要到空曠的地方開機吧38F 09/24 14:44
→ : ？自走砲、飛彈車總要離開掩蔽處出來發射吧？放著那
→ : 些遊蕩彈藥不管，是要讓那些重要裝備被獵殺嗎？
→ : ？自走砲、飛彈車總要離開掩蔽處出來發射吧？放著那
→ : 些遊蕩彈藥不管，是要讓那些重要裝備被獵殺嗎？
推 : 太小載彈量傷害跟航程都有限41F 09/24 15:20
推 : 航程有限（雖然也有200公里了）所以才要一臺無人母42F 09/24 15:56
→ : 機來丟啊！傷害夠不夠要看你打什麼目標。遊蕩彈藥本
→ : 來就是打機動目標為主，雷達、天線和彈藥箱不需要太
→ : 強的彈藥打也會損壞
※ 編輯: t110147 (45.144.227.62 臺灣), 09/24/2023 17:45:25→ : 機來丟啊！傷害夠不夠要看你打什麼目標。遊蕩彈藥本
→ : 來就是打機動目標為主，雷達、天線和彈藥箱不需要太
→ : 強的彈藥打也會損壞
推 : 200km級的子機，多裝一點便宜燃料叫巡弋飛彈...46F 09/24 19:42
推 : 我明明就寫了大型船艦、掩體，扯雷達是看不懂中文47F 09/25 00:12
→ : 嗎？
→ : 嗎？
推 : 人家本來就不會拿這種東西打打大型艦船和掩體，你的49F 09/25 00:23
→ : 說法就好像說敵方防空飛彈打不了我方艦船和掩體所以
→ : 沒關係一樣荒謬
→ : 說法就好像說敵方防空飛彈打不了我方艦船和掩體所以
→ : 沒關係一樣荒謬
推 : 遙控距離與設備價格成正比，衛星通訊貴到不可能當52F 09/25 02:54
→ : 遊蕩彈藥用，上個把衛星通訊當消耗品的東西叫巡弋
→ : 飛彈
→ : 遊蕩彈藥用，上個把衛星通訊當消耗品的東西叫巡弋
→ : 飛彈
--
※ 看板: Military 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 79
回列表(←)
分享