※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-10-04 11:04:40
看板 Military
作者 標題 [提問] 在台灣領海內海底放置無人魚雷發射箱
時間 Tue Oct 3 13:54:11 2023
台灣海峽深度淺， 如果在台灣沿岸放入坐底式魚雷發射箱， 放滿所有共軍登錄點全部統
一控制管理跟防空飛彈一樣只是對象，從飛機導彈變成船或登錄艇，
世界上有國家這樣做過嗎？ 還是成本效率問題沒人這樣做防禦工事？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.110.205.181 (臺灣)
※ 作者: qsgjnmvb 2023-10-03 13:54:11
※ 文章代碼(AID): #1b6wo6rv (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1696312454.A.D79.html
→ : 海很大欸，魚雷射程比飛彈短非常多1F 10/03 13:56
推 : 拉電線？2F 10/03 13:56
→ : 蛤？那不就是自動沉底雷？3F 10/03 13:59
推 : 水雷：4F 10/03 13:59
推 : 那還不如搞智慧水雷5F 10/03 13:59
→ : 阿你說的就智慧水雷啊6F 10/03 14:00
推 : 萬威水雷，可惜太貴7F 10/03 14:04
推 : 功能性聽起來不是魚雷 完全像沉底Mark60 CAPTOR水雷8F 10/03 14:15
→ : 就~~~~水雷壓9F 10/03 14:17
推 : 這是可行的, 畢竟能登陸的就那幾個地方, 用拉線的10F 10/03 14:19
→ : 可以解決電力和失聯的問題, 不過台灣的漁民...
→ : 大概會被流刺網先解決掉吧
→ : 可以解決電力和失聯的問題, 不過台灣的漁民...
→ : 大概會被流刺網先解決掉吧
![[圖]](https://photo.weaponsystems.net/image/s-carousel/n-am_torp_mk46_m5.jpg/--/img/ws/am_torp_mk46_m5.jpg)
→ : 有阿 美國有這種玩具 平常就沈在海底，14F 10/03 14:22
→ : 如果偵測到有敵人船艦或潛艦經過會直接發射去攻擊敵
→ : 人
→ : 如果偵測到有敵人船艦或潛艦經過會直接發射去攻擊敵
→ : 人
→ : 什麼電什麼線都不需要 C-130投放到你想戒備區域即可17F 10/03 14:23
推 : 台灣的設定應該是用小船那丟吧, 戰時要用 C-130 可18F 10/03 14:24
→ : 能有點拼, 如果是第三方C-130就另外回事
→ : 能有點拼, 如果是第三方C-130就另外回事
推 : 演示圖船艦也可以投放 我舉C-130只是因為機動酬載優20F 10/03 14:26
→ : 甚至你要偷偷摸摸用潛艦投放也沒問題
→ : 甚至你要偷偷摸摸用潛艦投放也沒問題
推 : 米國是用類似JDAM套件裝智慧水雷防區外空投啦，22F 10/03 14:32
→ : 台灣要的話學烏克蘭用自主無人艇摸過去比較保險
→ : 台灣要的話學烏克蘭用自主無人艇摸過去比較保險
推 : 放水雷就夠了24F 10/03 14:33
推 : 水雷比較便宜吧 魚雷就該待在潛艇裡25F 10/03 14:36
→ : 有啦美國有在研究新的東西 名字叫Hammerhead26F 10/03 14:40
→ : http://i.imgur.com/mruTtR9.jpg
→ : 部署後會樹立在海床上
→ : 一偵測到目標就會彈射MK54魚雷出去攻擊敵人
→ : http://i.imgur.com/mruTtR9.jpg
→ : 部署後會樹立在海床上
→ : 一偵測到目標就會彈射MK54魚雷出去攻擊敵人
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/mruTtR9.jpg)
推 : 嚴格地來說，美國沒有反水面艦用的魚雷式水雷，臺灣30F 10/03 14:47
→ : 要自己研發
→ : Hammerhead是反潛用的，其彈頭威力也不足以擊沈水面
→ : 艦
→ : 要自己研發
→ : Hammerhead是反潛用的，其彈頭威力也不足以擊沈水面
→ : 艦
→ : 船底爆炸 水面艦扛不住吧 魚雷彈頭重量那麼大34F 10/03 14:53
推 : 會先被漁民解決，過份一點的直接撈給對岸35F 10/03 15:10
推 : 無人發射箱 蒼藍鋼鐵演過了36F 10/03 15:19
→ : 可是你要有那個技術力維持.....
→ : 可是你要有那個技術力維持.....
→ : 做成可移動式的海底無人發射車？38F 10/03 15:22
推 : 海底版的火山布雷系統39F 10/03 15:36
推 : 那乾脆在可登陸區域外插滿風力發電大風車 平時發電40F 10/03 15:49
→ : 戰時阻敵 下面或許可再偷藏水雷陷阱之類的？
→ : 戰時阻敵 下面或許可再偷藏水雷陷阱之類的？
推 : 離岸風機每台水下都放幾枚魚雷 供電沒問題 數量大42F 10/03 15:51
→ : 但管理可能有問題
→ : 但管理可能有問題
推 : 亂插風機 環團會先靠北 而且影響航道跟對海雷達44F 10/03 15:56
→ : 風機現成的阿 水下的空間改裝成發射箱45F 10/03 16:22
推 : 要不要去看看魚雷價格再來說啊46F 10/03 16:26
推 : 放水雷不是更好嗎？47F 10/03 16:36
→ : 不討論成本效益，深潛作底魚雷你要佈那裏？東部太48F 10/03 16:52
→ : 平洋深海也佈不到，西岸？別忽略了台灣漁民的流刺
→ : 網，可是世界級的強，佈在公海？那爭議會非常大！
→ : 平洋深海也佈不到，西岸？別忽略了台灣漁民的流刺
→ : 網，可是世界級的強，佈在公海？那爭議會非常大！
推 : 瀕臨戰前投放如何?51F 10/03 16:56
→ : 離岸風扇改裝成海下魚雷，老共開打一定不泛先轟台52F 10/03 16:57
→ : 灣軍用設施，結果共軍的船艦還沒來，你的魚雷就被
→ : 人家轟掉了！
→ : 魚類就是搞神秘的，還擺在那邊讓人知道？
→ : 魚雷
→ : 灣軍用設施，結果共軍的船艦還沒來，你的魚雷就被
→ : 人家轟掉了！
→ : 魚類就是搞神秘的，還擺在那邊讓人知道？
→ : 魚雷
→ : 沒那麼簡單，也沒那麼難。魚雷很貴是一回事，但也沒57F 10/03 17:05
→ : 人教你用魚雷，就像你的自殺無人機可以是低級如土砲
→ : FPV+手榴彈也可以是高級劍翔。現在有很多水下載具計
→ : 畫，前面裝個彈頭至少打打登陸艇、兩棲甲車可以用
→ : 人教你用魚雷，就像你的自殺無人機可以是低級如土砲
→ : FPV+手榴彈也可以是高級劍翔。現在有很多水下載具計
→ : 畫，前面裝個彈頭至少打打登陸艇、兩棲甲車可以用
推 : 跟水雷有87趴像61F 10/03 17:21
→ : 二戰時期挪威曾用岸置魚雷管重創德軍艦隊62F 10/03 17:23
推 : 難用63F 10/03 17:24
→ : 都在岸上了 陸射魚叉雄風還可以躲遠一點64F 10/03 17:24
推 : 這個設定好像在哪本星光出的台海小說出現過65F 10/03 17:27
→ : 別亂搞 被駭進去就錯賽了66F 10/03 17:35
→ : 國軍已經夠呆了別蠢上加蠢
→ : 發射魚雷幹嘛還特別搞無人裝置
→ : 又不是加上無人兩個字就比較強
→ : 國軍已經夠呆了別蠢上加蠢
→ : 發射魚雷幹嘛還特別搞無人裝置
→ : 又不是加上無人兩個字就比較強
推 : 很多人認為“無人”就可以省掉靈長類，但實際上無70F 10/03 17:48
→ : 人系統還是要靈長類來維護
→ : 人系統還是要靈長類來維護
→ : 紺碧的艦隊裡出現過名叫「海底魚雷」的玩意72F 10/03 17:50
→ : 只能說用空想還是比較簡單
→ : 只能說用空想還是比較簡單
推 : 臨戰時 大量佈水雷吧74F 10/03 17:54
推 : 其實國軍已經有魚雷式的水雷啦！只是是所謂「火箭上75F 10/03 18:20
→ : 浮式水雷」而已，但是就性質來看，除了推進動力是火
→ : 箭以外，自帶動力、具終端導引的特性基本上都和魚雷
→ : 式水雷沒有兩樣了
→ : 浮式水雷」而已，但是就性質來看，除了推進動力是火
→ : 箭以外，自帶動力、具終端導引的特性基本上都和魚雷
→ : 式水雷沒有兩樣了
推 : 這東西早有了..79F 10/03 18:42
推 : 樓樓上說的根本是排骨酥湯嘛 !80F 10/03 19:36
推 : 蒼藍鋼鐵好像出現過81F 10/03 20:18
推 : 畢竟我們不能明目張膽的做魚雷嘛82F 10/03 23:33
→ : 所以只能做水雷了
→ : 所以只能做水雷了
推 : 要維護吧 不如智慧水雷84F 10/04 03:59
推 : 拖底漁船....85F 10/04 08:11
推 : 一發魚雷好像要兩億，放滿魚雷....86F 10/04 10:48
--
※ 看板: Military 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 116
回列表(←)
分享