※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-10-12 12:15:22
看板 Military
作者 標題 [討論] Optimus軍用機器人
時間 Fri Oct 11 12:04:55 2024
剛剛看了特斯拉發布會
除了robotaxi，還發佈了Optimus機器人
雖然動作還有點笨拙
看廣告裡是端茶遞水擦桌子都沒問題
我覺得是有軍用潛力的
機器人也是像自動駕駛FSD一樣透過Nvidia高階晶片train
因為中國被美國禁售晶片
應該是做不出來
而台灣若是能做出來軍用版
就能解決少子化跟不知為誰而戰的問題
到時候士兵要多少有多少
而且比人類更耐打，還不用吃飯
到時候中國除了丟核彈就沒別的選擇了
所以我覺得他們應該會在軍用機器人做出來前，
發起最後決戰。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.4.29.80 (臺灣)
※ 作者: hips 2024-10-11 12:04:55
※ 文章代碼(AID): #1d2AFfgf (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1728619497.A.AA9.html
推 : 可以啊 那兵役變成在機器人工廠當免費op1F 10/11 12:06
→ : 不上戰場 那去工廠
→ : 不上戰場 那去工廠
→ : 一龍馬的承諾跳票多少次了 人家宣傳片看看就好3F 10/11 12:08
推 : 他的承諾基本上都會跳票，但大多數都會實現4F 10/11 12:11
推 : 隨便 TSLA會漲就好5F 10/11 12:11
推 : 其實生產FPV或UGV VBIED就夠用了6F 10/11 12:12
→ : FSD都認命改叫FSD (supervised) 再信他就隨你囉7F 10/11 12:15
推 : 但是雙足機器人不是最佳解阿，為什麼不用輪型機器8F 10/11 12:22
→ : 人
→ : 人
→ : 想用機器人取代步兵最主要要克服的就是複雜環境通過10F 10/11 12:27
→ : 能力啊 至少要能跨過簡單路障吧 輪型機器人基本上穿
→ : 越不了平整路面以外的任何地形
→ : 能力啊 至少要能跨過簡單路障吧 輪型機器人基本上穿
→ : 越不了平整路面以外的任何地形
→ : 還要能爬樓梯到屋頂上就狙擊位置13F 10/11 12:30
![[圖]](https://imgur.disp.cc/CS/WyM0AxD.jpeg)
噓 : 我很確定的說 2足步行機器人戰場生存力遜於4足15F 10/11 12:46
→ : 我只能說... 這個東西很難, 然後人形的機器人很爛..16F 10/11 12:47
→ : 高度是問題 移動適應性也是問題17F 10/11 12:47
→ : 所以不用想太多..18F 10/11 12:47
推 : 機器人產能 一定china 遠大於台灣19F 10/11 12:51
噓 : Elon Musk是極權崇拜者 有這種技術他會不給中國嗎?20F 10/11 12:52
→ : 想太多
→ : 想太多
→ : 他的承諾通常會遲到 但不會缺席22F 10/11 12:53
推 : 按現在AI發展速度 3年後自主無人機應該就開始發展起23F 10/11 12:55
→ : 來了 韭菜堆屍戰法的效用開始反轉向下 這又多了個台
→ : 海2027開戰的引發點
→ : 來了 韭菜堆屍戰法的效用開始反轉向下 這又多了個台
→ : 海2027開戰的引發點
→ : 波士頓動力都淪落到賣給韓國現代汽車了26F 10/11 13:03
→ : 人形機器人真的有搞頭嗎
→ : 人形機器人真的有搞頭嗎
推 : 二足機器人只是男人的浪漫，障礙穿越能力差、實用28F 10/11 13:11
→ : 度低、維護成本高
→ : 度低、維護成本高
推 : 實用的人形機器人?我猜或許性愛機器人有可能...30F 10/11 13:29
推 : 還是覺得機器狗強31F 10/11 13:45
推 : 工廠會先用32F 10/11 13:50
→ : 最大的問題就是就是電力啊,除發它可以吃國軍口糧33F 10/11 13:51
→ : 要不然裝個太陽能發電板,或是SMR
→ : 要不然裝個太陽能發電板,或是SMR
→ : 二足一般還能用"生活場域是為人設計"這個理由搪塞35F 10/11 13:59
→ : 戰場又不是為了二足人類設計的環境，幹嘛硬要
→ : 不看烏軍FPV一隻腳都沒有不也把敵人炸得不要不要的
→ : 戰場又不是為了二足人類設計的環境，幹嘛硬要
→ : 不看烏軍FPV一隻腳都沒有不也把敵人炸得不要不要的
噓 : 波士頓動力是點錯科技樹(液壓)，他們也改走電動路線38F 10/11 14:01
→ : 了
推 : 噓錯，補推
→ : 了
推 : 噓錯，補推
→ : 東亞三國瘋AI製造就是要因應勞動力短缺41F 10/11 14:34
→ : 美國設計，日本原料，台韓製造，是可預見未來
→ : 自動駕駛是個關鍵
→ : 美國設計，日本原料，台韓製造，是可預見未來
→ : 自動駕駛是個關鍵
推 : 人類自我毀滅44F 10/11 14:44
推 : 等未來出現像關鍵報告裡面的蜘蛛機器人 一群過去自45F 10/11 15:23
→ : 殺敵兵 應該很可怕
→ : 殺敵兵 應該很可怕
噓 : 二足不如四足，四足不如四軸，結論繼續做無人機47F 10/11 16:28
推 : 人比這些東西便宜多了.....48F 10/11 16:32
推 : Optimus Prime嗎?49F 10/11 16:42
推 : 覺得人型機器人很爛可能只是我們還沒看到那邊而已50F 10/11 17:02
→ : 好歹人型生物是演化算了幾十億年的結果
→ : 好歹人型生物是演化算了幾十億年的結果
推 : 人形的優勢在雙手，機器人又不缺手52F 10/11 17:10
推 : 人靠雙手使用各種工具,機器人又不一定需要53F 10/11 17:15
→ : 這跟腳的問題是一樣的
→ : 這跟腳的問題是一樣的
→ : 太貴了 不如用非洲傭兵55F 10/11 17:33
→ : 你當人形機器人很便宜嗎
→ : 軍用機器人最適合的是搞自爆的 自殺無人機那種
→ : 地面型的自爆也可以
→ : 地面快速移動的去引爆地雷 衝進戰壕爆炸
→ : 這種對防線的威脅才大
→ : 你當人形機器人很便宜嗎
→ : 軍用機器人最適合的是搞自爆的 自殺無人機那種
→ : 地面型的自爆也可以
→ : 地面快速移動的去引爆地雷 衝進戰壕爆炸
→ : 這種對防線的威脅才大
推 : 人類直立變成二足是為了空出雙手使用工具，代價是61F 10/11 18:12
→ : 犧牲移動能力，今天可以用其他方式增加移動能力為
→ : 什麼還要堅持雙足？
→ : 腳只是裝飾，上面的大人是不會懂的
→ : 犧牲移動能力，今天可以用其他方式增加移動能力為
→ : 什麼還要堅持雙足？
→ : 腳只是裝飾，上面的大人是不會懂的
推 : 雙足步行在生物體上的優勢是節能65F 10/11 18:45
推 : 中國俄國：太貴，人命便宜多了66F 10/11 18:57
![[圖]](https://static.wikia.nocookie.net/robotsupremacy/images/8/85/T800-endo.jpg/revision/latest?cb=20240701093346)
推 : 還是無人機更有優勢吧 機器人的優勢在工廠68F 10/11 19:14
推 : 雙足步行不是節能是耗能，雙腳要一直輪流持續做加速72F 10/11 21:23
→ : 與減速運動
→ : 往前的動力在前腳落地的一刻停止，變為後腳時又要
→ : 給予往前的動力
→ : 與減速運動
→ : 往前的動力在前腳落地的一刻停止，變為後腳時又要
→ : 給予往前的動力
推 : 而且為了平衡，上半身+手基本上要一直無意識發力76F 10/11 21:26
→ : 變個貨車頭再說77F 10/11 21:35
→ : 走幾步就要回去充電了78F 10/11 21:40
→ : 演化三小, 你有看今天的飛機拍翅膀飛嗎...79F 10/11 21:43
→ : 生物跟機械完全就是兩回事
→ : 生物跟機械完全就是兩回事
推 : 機器狗早就在用了81F 10/11 22:13
推 : 目前科學界的主流觀點應該是雙足步行更省能量82F 10/11 22:36
→ : 雙足步行更省能量？跟誰比 在哪比？輪型能運作的地83F 10/11 22:52
→ : 方 雙足步行就不會有優勢
→ : 方 雙足步行就不會有優勢
→ : 雙足更省, 那你今天就不會看到車子全部都用輪子85F 10/11 23:05
→ : 肯定是兩隻腳在底下跑
→ : 是在供殺小..
→ : 肯定是兩隻腳在底下跑
→ : 是在供殺小..
→ : 雙足的目的是為了適應更種地形吧,能量來源也變多88F 10/11 23:12
→ : 活動範圍變大,機器人除發發明加油機器人,加好加滿
→ : 美軍在實驗的機器人開飛機他只要坐在座位上就可
→ : 活動範圍變大,機器人除發發明加油機器人,加好加滿
→ : 美軍在實驗的機器人開飛機他只要坐在座位上就可
推 : 啊你是有看過長輪子的動物嗎？我前面就說過是演化上91F 10/11 23:18
→ : 的優勢了
→ : 的優勢了
→ : 樓樓上在哪看到美軍在實驗“機器人坐著開飛機”？93F 10/11 23:22
→ : ！F-16 AI那個只是一個Black Box
→ : 生物演化上的優勢？艦船為什麼用螺旋漿推動而不是
→ : 搖尾巴尾鰭？不需要跟我講仿生 我博班那間工專的海
→ : 洋工程系就是搞仿生出名的 但是實際應用是另一回事
→ : ！F-16 AI那個只是一個Black Box
→ : 生物演化上的優勢？艦船為什麼用螺旋漿推動而不是
→ : 搖尾巴尾鰭？不需要跟我講仿生 我博班那間工專的海
→ : 洋工程系就是搞仿生出名的 但是實際應用是另一回事
推 : 誰跟你扯仿生了，我就只是在說生物而已98F 10/11 23:30
→ : 還有 說雙足步行機器人能量來源變多是怎麼回事？哪99F 10/11 23:31
→ : 個雙足使用的能源形式是輪型不能用的？？
噓 : @IMGOODYES: 這篇主旨是機器人不是？
→ : 個雙足使用的能源形式是輪型不能用的？？
噓 : @IMGOODYES: 這篇主旨是機器人不是？
推 : 上面有人提到演化的，你去找他啊？跟我扯這個有屁用102F 10/11 23:35
→ : 他雙足步行更省能量的對比對象是四足步行生物吧103F 10/11 23:37
推 : 是的，有人寫過論文，估計雙足步行能比四足節省50%104F 10/11 23:38
→ : 的能量
→ : 的能量
推 : 那是生物，問題現在討論的是機械，中俄：看來韭菜才106F 10/11 23:50
→ : 是最好用的
→ : 是最好用的
推 : 反正這本來就不是為了軍用108F 10/11 23:54
→ : 就只是個保姆機器人
→ : 就只是個保姆機器人
→ : 想太多了…………110F 10/12 00:57
噓 : 笑死了 動作遲緩成那樣還想軍用111F 10/12 02:06
→ : 還是跟黑鏡機器狗差太多112F 10/12 06:52
--
※ 看板: Military 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 441
回列表(←)
分享