顯示廣告
隱藏 ✕
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 35
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-12-19 15:15:44
看板 Military
作者 ptgeorge2 (左輪小手槍)
標題 [提問] 為啥要把保二弄的軍不軍警不警?
時間 Wed Dec 18 00:08:52 2024



剛剛看到有人討論
說是保二總隊另分一支出來做戰時的快反&基礎設施保衛工作

看了我就蠻疑惑的,因為總人數大概1200人左右,不知道這個數據是全部可執行勤務的警力還是包含後勤

然後1200人能幹嘛?分到全島夠用嗎?

如果是警察又能配啥裝備?了不起到機槍跟甲車等級吧?

然後還給他們一個稱號叫做“第二陸軍“,那幹嘛不把預算給軍隊就好?

這樣戰時到底歸誰管啊?國外好像有類似的,不過台灣就這些人力為啥不是優先選擇軍隊而是警察

-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_AI2302.

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.140.72.69 (臺灣)
※ 作者: ptgeorge2 2024-12-18 00:08:52
※ 文章代碼(AID): #1dOQ8OuH (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1734451736.A.E11.html
Brioni      : 因為陸軍不能正常上下班的缺那薪水沒人幹1F 12/18 00:10
birdy590    : 現代稅警總團~2F 12/18 00:15
Zeelandia   : 應對灰色衝突 以警察的身分進行內敵掃蕩比較有名分3F 12/18 00:23
saccharomyce: 因為他只是警察 真正又軍又警的叫做憲兵4F 12/18 00:24
Ceelo       : 怎麼感覺有點像中國的武警5F 12/18 00:26
andyken     : 不然你要叫陸軍去竹科站哨嗎?6F 12/18 00:38
umaga1      : 保二現在做的 就是軍人做的事 但領的是公務員的錢跟7F 12/18 00:39
skyhawkptt  : 武警江時代裝備是輕裝師,現在....8F 12/18 00:39
umaga1      : 退撫 其實是警察比較吃虧吧9F 12/18 00:40
umaga1      : 退撫制度軍人還是好多了
umaga1      : 開戰飛彈第一個炸的就是基礎設施
peterlee97  : 現在是要把警察學匪共逐漸武警化? 有憲兵不整頓弄12F 12/18 00:47
peterlee97  : 這種警察預備隊???
pivotalHarry: 第二陸軍是媒體稱的14F 12/18 00:49
umaga1      : 保二的警察不如直接加入陸軍算了XD..國軍要加薪了15F 12/18 00:50
pivotalHarry: 因為保警比較好抓第五縱隊16F 12/18 00:50
pivotalHarry: 但警察假比國軍多很多
nht         : 保警不是都隸屬於內政部的嗎? @@18F 12/18 00:58
ptgeorge2   : 所以我才說軍不軍警不警,上面推文也有人說警察的身19F 12/18 01:03
ptgeorge2   : 份幹軍人的活,然後還有憲兵這種單位也不好好利用,
ptgeorge2   : 搞不懂在幹嘛
chenry      : 上屆原本有擴編強化武裝保警的計畫22F 12/18 01:23
chenry      : 中共本來就不會乖乖照規則
chenry      : 有些衝突警察身份比較好出面鎮壓處理
chenry      : 跟海巡一樣 強化憲兵也可以
chenry      : 也許是考慮軍方身份比較容易留話柄
chenry      : 純警察身份的保警會更好
chenry      : 可以視衝突等級 選派不同單位 增加彈性
chenry      : 在政治外交上也比較多選擇
chenry      : 島內憲兵部隊鎮壓“起義愛國群眾”
chenry      : 島內鎮暴警察鎮壓“起義愛國群眾”
chenry      : 第一種憲兵的可能被宣傳成軍隊屠殺平民
chenry      : 給中共侵略藉口增加合法性
peterlee97  : 憲兵本來是視同軍事警察 拿這種理由跟匪共那套武警34F 12/18 01:42
peterlee97  : 運用說法有什麼差別==
astinky     : 視同軍事警察但又不是內政部管,本質就是不一樣吧36F 12/18 02:17
Scion       : 保二跟憲兵的任務根本不一樣37F 12/18 02:20
chenry      : 軍事警察跟純警察不一樣38F 12/18 02:27
chenry      : 至少國際上看不一樣
chenry      : 指揮也不一樣
chenry      : 擺國防部就算有警察身份看起來還是軍人
chenry      : 灰色衝突精髓就在身份
miname      : 保二就專防國營企業和科學園區,你要軍隊去守核電廠43F 12/18 02:54
miname      : ,會有一堆人拿台灣沒簽過的東西說你違反戰爭法
ChinaCaptain: 怕有愛國群眾起義被軍人鎮壓45F 12/18 02:57
jobli       : 自由時報46F 12/18 06:31
jobli       : 不管保二總隊實際勤務狀況如何,從任務列表的「反
jobli       : 恐勤務」來看,保二總隊確非為一般警察,而是屬於
jobli       : 「特種警察」,與保一總隊下的各隊同屬「準軍事單
jobli       : 位」。既然是「準軍事單位」就沒有所謂是否「軍事
jobli       : 化」的問題。再來,反恐任務涉及近距攻堅及人員營
jobli       : 救,而保二總隊計畫實施的訓練包含「兵器教練、手
jobli       : 榴彈實彈投擲、小部隊戰鬥、基礎近身格鬥戰技、城
jobli       : 鎮限制空間戰鬥以及城鎮戰射擊訓練」,請問哪一項
jobli       : 訓練有超出任務範疇?
jobli       : 他本來就是軍事化警察...
Howard61313 : 比較像稅警總團+157F 12/18 06:58
kiyoshi520  : 警察才有司法權,所以保二在平時就可以調動。58F 12/18 07:37
kiyoshi520  : 平時軍人在抓到現行犯也是要叫警察處理,
kiyoshi520  : 那些基礎設施不是軍營,軍方介入於法無據。
kiyoshi520  : 所以保二可以在衝突升高但又沒開戰的狀況下
kiyoshi520  : 比軍方更有權限介入,而開戰就可以無縫接軌。
kiyoshi520  : 憲兵雖然也有司法權,
kiyoshi520  : 但記得是得在檢察官帶領下才有。
kiyoshi520  : 一般軍人則沒司法權,除非戰時那種緊急狀態。
cym1011709  : 憲兵是用來對軍隊執法的,不能逮捕民眾,只有警察可66F 12/18 07:45
cym1011709  : 以
kiyoshi520  : 不,檢察官可以叫憲兵協助執行司法勤務,68F 12/18 07:47
kiyoshi520  : 所以有些案件憲兵也會出現。
kiyoshi520  : 不過這幾年是不太常見就是,
kiyoshi520  : 因為多個單位來蹭業績不是好事XD。
kiyoshi520  : 查了一下刑事訴訟法229~231有規定。
kiyoshi520  : 記得以前有檢察官會故意找憲兵,因警察有內賊...
kenbbc12321 : 軍人現在難招生74F 12/18 08:21
CoachKuester: 笑死,說要擴編憲兵就說要搞戒嚴,要強化保二就說75F 12/18 08:47
CoachKuester: 是要學武警,反正反對者永遠都能把強化國防的事情
CoachKuester: 說成政治鬥爭的工具,真的有可怕
kobebrian   : 國家被滲透第一個關鍵就是警察系統78F 12/18 08:53
peterlee97  : 反對擴編憲兵 所以擴編成步槍營你支持? 武裝警察?79F 12/18 08:58
peterlee97  :  貴派不是很愛大談民主 那一個民主國家在武裝警察
peterlee97  :  提幾個聽聽? 請繼續你的扣帽表演 根本不是就事論
peterlee97  : 事而是無情護航
ice4564     : 你非戰時在國內拉軍隊出來就很有問題,你能想像大83F 12/18 09:01
ice4564     : 型陳抗前面站一堆軍人嗎?
peterlee97  : https://i.imgur.com/mY4v5u4.jpeg 查了一下 憲兵85F 12/18 09:03
peterlee97  : 執掌就有這些事情了 現在擴編破萬 直接強化憲兵的
peterlee97  : 調配與任務編組還有裝備不就好了?
peterlee97  : 陳抗以前就是拉替代役跟警察 請問有什麼阻礙嗎==
peterlee97  : 警察還能開水砲車出來勒
[圖]
ice4564     : 各國家都有特警,看那裝備直接拉去打城鎮戰都可以90F 12/18 09:06
kiyoshi520  : 看來很多人都搞不清楚司法權...91F 12/18 09:06
kiyoshi520  : 在討論保二跟軍人之前要先瞭解軍人基本上是沒司法
kiyoshi520  : 權的,
kiyoshi520  : 除了憲兵在檢察官帶領下才會有。
kiyoshi520  : 若這個基本法律概念都沒有,
kiyoshi520  : 就會跟原Po一樣把兩者混為一談。
peterlee97  : 撈了一下 推文完全歪掉變成什麼抓第五縱隊97F 12/18 09:10
peterlee97  : https://i.imgur.com/aDgVJoy.jpeg
peterlee97  : 保二一直以來都業務是保衛經濟設施 請問跟與民人有
peterlee97  : 啥關係==
peterlee97  : 保二只需要戒護經濟設施而已 根本不會直接面對民人
[圖]
afv         : 我記得憲兵也有擴充編制來守備台北地區的重要基建,102F 12/18 09:11
afv         : 之前陽明山衛星站的新聞就是了
afv         : 經濟設施裡面的員工與協力廠商還是民人啊XD什麼時
afv         : 候油電水員工與相關協力廠商變成軍人了XD
kiyoshi520  : 憲兵其實有點擦邊球,因為他得受檢察官節制。106F 12/18 09:21
kiyoshi520  : 不過叫一般軍人守這些非軍事設備的話,
kiyoshi520  : 法律位階大概跟民間警衛一樣。
jobli       : 央行是軍事機關嗎?不是啊,憲兵一樣進駐109F 12/18 09:25
kiyoshi520  : 我有講了啊,憲兵也是可以有司法權但有限制。110F 12/18 09:29
kiyoshi520  : 所以派憲兵沒有爭議,但保二會更單純。
jobli       : 造幣廠的警衛也是自己招考的112F 12/18 09:29
jobli       : 用在那其實不是問題,可以運作最重要
jobli       : 保二軍事化,那怎麼不缺人
jobli       : 憲兵警衛化,狂缺啊
jobli       : 福利跟任官體系完全不同,吸引力就不同
kiyoshi520  : 不過J大你講得也對,一些中央機關也是由憲兵駐守。117F 12/18 09:31
kiyoshi520  : 像總統府就是,這邊的職掌我也不太清楚就是。
kiyoshi520  : 但缺不缺人跟要保二或憲兵守,那是兩件事,
kiyoshi520  : 分開看會比較好。
jobli       : 中科院也憲兵變保全121F 12/18 09:34
jobli       : 這種東西沒有什麼一定要誰
kiyoshi520  : 有差,你沒司法權就跟民人一樣。123F 12/18 09:41
kiyoshi520  : 平常沒事就沒事,有事很多警察能做的你做就違法。
jerrylin    : 這種的其實很多喔125F 12/18 10:04
jerrylin    : 反正能執行任務就行了
tony121010  : 軍方就員額被限制住127F 12/18 10:05
tony121010  : 你總額就卡在那邊,除非你決定擴軍
tony121010  : 不然就是沒有人做這些事啊
jobli       : 員額20多萬,根本沒人130F 12/18 10:17
jobli       : 關員額屁事
crohns      : 其實保警的訓練比大部分陸軍步兵精實很多,沒有重132F 12/18 10:59
crohns      : 裝備的步兵單位打對抗可能還會被慘電
crohns      : 憲警幾乎不分家,所以憲兵警察化保警海巡軍隊化其
crohns      : 實沒差
crohns      : 只是警調對內還是比較名正言順,戰時一堆MP闖門抓
crohns      : 人能看嘛?然後協警現在也淪為當搶架吉祥物或是義
crohns      : 交的功能,憲兵在黨國不分的時期角色很特別,所以
crohns      : 現在根本沒人敢真的叫憲兵履行規定上可以執行的勤
crohns      : 務
OpenGoodHate: 警察有執法權,出動憲兵有適法性問題141F 12/18 11:08
jobli       : 保警破門抓人還要軍事訓練?142F 12/18 11:10
jobli       : 他功能內沒那個,還是戰時又 變通了
kiyoshi520  : 憲兵的司法警察權一直有爭議。144F 12/18 11:15
kiyoshi520  : 憲警一家的想法其實早就是過去式了,
kiyoshi520  : 修法後憲兵的司法警察權限是受節制的,
kiyoshi520  : 也有聲音是要整個拿掉。
kiyoshi520  : 因為過去威權統治,大家對軍方權限有很大誤解,
kiyoshi520  : 也才會有原Po那樣的混為一談。
kiyoshi520  : 其實韓國也跟我們一樣,
kiyoshi520  : 這次戒嚴失敗也是因為民主法治制度完善的成果,
kiyoshi520  : 而尹錫悅則的想法仍是威權時期那套,
kiyoshi520  : 跟台灣的某些人很像。
kiyoshi520  : 台灣法律跟制度在這三十年真的改變很大,
kiyoshi520  : 大家在討論這個主題時可能要先更新一下。
kiyoshi520  : 尤其是有歷經戒嚴時期的人。
jobli       : 下面有回了,保防都不在意的人157F 12/18 11:23
jobli       : 在意保二?
jobli       : 保防工作法,拜託人二要回來都不怕了
jobli       : 怕幾千個步槍保二
achilles9132: 不是所有憲兵都是司法警察,還有守機關就總統府、161F 12/18 11:27
achilles9132: 國防部、慈湖和金庫
achilles9132: 還有就是前指揮官在推各縣市憲兵守關鍵基礎設施,
achilles9132: 嗯,立意良善
Brusolo     : 這應該牽扯到有沒有需要司法警察官吧165F 12/18 12:25
Brusolo     : 保警警佐一階以上都是警察官,憲兵只有憲兵隊長官是
Brusolo     : 憲兵是司法警察而已,跟司法警察官不一樣
chenry      : 中共本身就是玩灰色衝突的好手168F 12/18 13:57
chenry      : 跟鄰國還有南海一開始都是玩這招起家的
chenry      : 不能只對“一般陳抗”作準備
chenry      : 各國國安狀況本來就不同
chenry      : 要面對威脅做相應合適的應對
chenry      : 武裝編制也一樣
chenry      : 沒有所謂民主國家沒有武裝警察的問題
chenry      : 全看面對什麼威脅做應對
jerrylin    : 可能有人看到武警聯想到中共就起扎吧176F 12/18 18:43
leo921080931: 超白癡177F 12/18 20:08

--
※ 看板: Military 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 57 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇