顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 TLdark 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-08-28 23:09:20
看板 Militarylife
作者 iam168888888 (射精)
標題 [新聞] 高院:范佐憲試圖影響證人證詞
時間 Wed Aug 28 21:33:58 2013


(中央社記者劉世怡台北28日電)洪仲丘案,被告何江忠、徐信正及范佐憲不服遭押提出
抗告,台灣高等法院今天駁回。高院說,范佐憲有試圖影響證人證詞情形。


洪仲丘案,桃園地方法院23日認定被告何江忠、徐信正及范佐憲等3人犯罪嫌疑重大,且有
湮滅、偽造、變造證據之虞,考慮犯罪危害性與國家罪刑公益考量,且均衡司法與社會公
益、被告人身自由私益下,裁定3人收押。3人不服遭押,向高院提起抗告。



高院今天駁回抗告並指出,3人被控涉犯陸海空軍刑法的對部屬施以法定種類以外的處罰及
職權妨害自由等罪嫌,經審核檢察官起訴時,所提出的相關卷證,他們所涉罪嫌重大,審
酌懲處洪仲丘等人的士評會召集程序上有諸多瑕疵可指。



此外,3人確有勾串共犯、證人之虞,其中范佐憲有試圖影響證人證詞的情節,法院為確保
被告無法與其他共犯、證人聯絡勾串,對於查明整體犯罪過程及案件的追訴、審理十分關
鍵,3人確有羈押的必要,而原裁定予以羈押,經審核並無違誤。



高院表示,為確保後續審理程序的順利進行,以遂行國家刑罰權,並為維護社會秩序及增
進公共利益,被告3人仍有羈押的事由及必要。3人提起抗告而指摘原裁定不當,為無理由
,予以駁回。



http://ppt.cc/ib9k
高院:范佐憲試圖影響證人證詞 - Yahoo!奇摩新聞
[圖]
(中央社記者劉世怡台北28日電)洪仲丘案,被告何江忠、徐信正及范佐憲不服遭押提出抗告,台灣高等法院今天駁回。高院說,范佐憲有試圖影響證人證詞情形 ... ...
 

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 115.43.221.136
supercygnus:最好不要出來  兩位一顆星的最好也問個清楚來1F 08/28 21:38
supercygnus:一個少將旅長  無視國家法律存在   違法濫權
TZUYIC:全台灣的人都知道這件事,只有軍檢不是人看不到。3F 08/28 21:38
robin58:除了左線,請大家也關心一下『蟻人』好嗎?4F 08/28 21:38
supercygnus:這個不查嗎 ?   不用關嗎 ? 以後軍人都亂搞就飽啦5F 08/28 21:39
supercygnus:檢查肛門抓進去啦   幹
robin58:軍檢不是看不到,是不想捅馬蜂窩啊,桃檢慘了。7F 08/28 21:40
robin58:軍人當久都會知道,先擺爛比先陣亡好…
il007:范佐憲說:洪仲丘哭著求我放他出去,早一分鐘也好,哈哈哈9F 08/28 21:41
il007:現世報來的真快。
FFTTDD:陳以人: 放假好爽 中秋節 還可以烤肉 呵呵呵11F 08/28 21:46
il007:陳以人也是垃圾,他怎都沒事?12F 08/28 21:51
untry:蟻人有學長照,還頂的住 ~13F 08/28 21:51
dolphin304:蟻人王牌律師 安穩的14F 08/28 22:01
partytonight:死一個人而已到現在還有新聞是怎樣?15F 08/28 22:02
xu3ej04vu06:樓上,你的精神狀態還好嗎?16F 08/28 22:03
dolphin304:如果死的是你 搞不好連新聞都沒有17F 08/28 22:04
bhmok:軍檢:被告有串證之虞 但無羈押之必要 XDDD 十大經典之一18F 08/28 22:04
bhmok:應讓要整理收錄這一系列軍檢發表過的經典發言
bhmok:昨天怕人看不懂特別加注的over exercise應該還排不到十大XD
partytonight:啊不就一個白目阿兵哥,有必要報成這樣嗎21F 08/28 22:10
QJP0518:發現偉大的國軍兄弟22F 08/28 22:11
pttusero:軍院檢討一下好嗎23F 08/28 22:11
Assyla:佐憲真的很天,他連在外面抽菸都會被別人爆料24F 08/28 22:21
Assyla:竟敢光明正大回到營區去恐嚇證人,他乾脆恐嚇陳泉官算了
knowing:意圖那麼明顯 羈押有理26F 08/28 22:26
NrQ:軍檢邏輯果然不同於平常人27F 08/28 22:27
btmep:看到某樓崩潰好好笑喔28F 08/28 22:28
claire612:所以范之前交保後跑回542旅是去恐嚇別人了嗎29F 08/28 22:31
knowing:他跑回去沒有跟他待的旅的長官說 進門用老婆名字 只跟一位30F 08/28 22:36
knowing:交好的士官說 是後來才被注意到 還挑在晚上10點左右的樣子
knowing:以為沒有人會發現喔
knowing:有影響證人是說之前跟某人說不要講 會害到人 還有企圖問別
knowing:人軍檢問了什麼
knowing:密集通聯達50通 資料缺漏造假 羈押裁定事證已經很明顯了
kuankubank:那些軍檢 軍法人員應該停職查辦了吧36F 08/28 23:02
kuankubank:擺明就是護航被告
claire612:謝謝knowing大解答38F 08/28 23:06

--
※ 看板: Militarylife 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 345 
作者 iam168888888 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇
看板名稱: 確定(Enter) 取消(Esc) 搜尋(Space)
查詢帳號: 確定(Enter) 取消(Esc) 搜尋(Space)
搜尋: m)m文 b)進板 c)未分類 a)作者 /)標題 q)取消?[q]

搜尋 送出(Enter) 取消(Esc)

回覆文章至: f)看板 m)作者信箱 b)兩者皆是 q)取消?[f]
要引用原文嗎? y)引用原文 n)不引用 a)全部回覆 r)複製原文 q)取消?[y]
轉錄本文章於看板: 1)使用連結 2)使用複製 q)取消 ?[1]
轉寄至站內信箱於使用者: 確定(Enter) 取消(Esc)
轉寄至站內信箱於使用者: 確定(Enter) 取消(Esc)
修改文章標題為: 確定(Enter) 取消(Esc)
修改文章標題為: 確定(Enter) 取消(Esc) 全部(a)

確定要刪除這篇文章?(可按大U救回) 確定(Enter) 取消(Esc)

刪除理由:

確定(Enter) 取消(Esc)
加到這個分類: 確定(Enter) 下一層(→) 回上層(←) 取消(Esc)
你覺得這篇文章: 1)真讚 2)真瞎 q)取消?[1] (再選一次即可收回)
你覺得這篇文章: 1)值得推薦 2)表示反對 3)單純註解 q)取消?[3]
guest
預覽(Enter) 取消(Esc)
上傳圖片
按ctrl+Enter可輸入下一行。
guest
確定要送出? 確定(Enter) 取消(Esc) 繼續(e)
搜尋: 送出(Enter) 取消(Esc)

▏▎▍▌▋▊▉ 請按任意鍵繼續