※ 本文為 TLdark 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-09-12 13:22:58
看板 Militarylife
作者 標題 [洪案] 時報周刊 軍方揭4大違紀
時間 Thu Sep 12 10:45:02 2013
2013-09-08 第1850期
報導／戴志揚 攝影／中國時報系 編輯／張志康
軍事高檢署偵辦洪仲丘遭虐死案偵結起訴！但真相是否已經水落石出仍疑雲重重。軍方指摘
洪仲丘因多次違紀抗命導致部隊多人不滿是前因；洪仲丘家屬卻痛斥軍方至今仍官官相護，
藉故汙衊洪仲丘。未來審判結果已不是重點，民眾的負面觀感已經造成，軍方是否能藉洪案
大破大立，重新喚回民眾信任才是首要之務。
洪仲丘因多次違紀抗命導致部隊多人不滿是前因；洪仲丘家屬卻痛斥軍方至今仍官官相護，
藉故汙衊洪仲丘。未來審判結果已不是重點，民眾的負面觀感已經造成，軍方是否能藉洪案
大破大立，重新喚回民眾信任才是首要之務。
綜觀軍方起訴書，洪仲丘事件中，軍方認為洪員多次違紀，理當受懲罰，但是在執行時，濫
權過當造成洪員死亡。
軍令如山。是全世界軍隊的通識價值；因為軍隊平時的操練，如同上戰場，不容犯錯，甚至
抗命。
新任國防部長楊念祖進入軍中時曾說，他的專長是溝通與協調，但他發現在軍中系統，他那
一套，真行不通；因為他的一句話，屬下都會當成命令。
這就是軍隊。
多次犯錯引發眾怒
依軍方所指，洪員有多次犯錯紀錄；包括竄改個人體測成績、私帶照相手機及拒接值星班長
，並違抗排長要求提早集合部隊的命令。如軍方的指控屬實，洪仲丘的懲戒是跑不掉的。
軍隊平時的操練如同戰時，如果在戰時，長官下命令要洪仲秋擔任攻擊班的領頭羊，他可以
拒絕嗎？
如果在戰場，長官要洪仲秋在規定時間內集合部隊，向敵人目標挺進，而他拖拖拉拉集命部
隊，敵人利用這段時間布好火線，所有弟兄如因此全被殲滅，他負得起這個責任嗎？
所以如果依軍方的起訴書內的指控，洪仲丘受懲戒，應沒有爭議。問題就出在──濫權；被
起訴的軍士官為了能把洪仲丘關禁閉，違反了作業程序，而且在操練時，也過於濫權，釀出
了人命，這些人的行為必須接受法律的制裁。
起訴的軍士官為了能把洪仲丘關禁閉，違反了作業程序，而且在操練時，也過於濫權，釀出
了人命，這些人的行為必須接受法律的制裁。
例如，警察追捕槍擊要犯時，對方持械拒捕，警察持槍擊斃嫌犯；按說，依警械使用條例，
警察使用槍械並沒錯，但是否使用過當？是否有必要槍擊嫌犯致命處？則有檢討追究責任的
空間。
警察使用槍械並沒錯，但是否使用過當？是否有必要槍擊嫌犯致命處？則有檢討追究責任的
空間。
但洪仲丘的母親對於軍方的指控相當憤怒，她痛斥認為這全是軍方在藉機汙衊洪仲丘，想要
合理化及掩蓋真相。
久待時機一次爆發
洪仲丘的死，真相及過程漸漸浮現。所謂事出必有因，綜觀全案，主要分為兩大主軸，一是
何以五四二旅執意要洪仲丘關禁閉？二是洪仲丘關禁閉後，受到何種不合理操練致死？
很顯然的，洪仲丘直到退伍，始終無法融入軍中的社會，就如他在臉書上所言，「軍中的話
都是謊言。」在多次的違紀與違背命令下，洪仲丘仍不知自己早已觸犯了軍隊的紅線，依然
照著他的社會及學校思維模式行事。
都是謊言。」在多次的違紀與違背命令下，洪仲丘仍不知自己早已觸犯了軍隊的紅線，依然
照著他的社會及學校思維模式行事。
為眾人眼中釘而不自知。導致部隊一直在等待適當時機、等他犯錯，然後藉勢藉端好好整他
一頓。
部隊等的這個時刻終於在他退伍前夕來到，當初他所觸怒的長官更是摩拳擦掌準備好好修
理，未料，在一連串的錯誤之下，洪仲丘讓自己步入陷阱，軍中的長官則讓他死於陷阱。
部隊所有的怒氣，都在他關禁閉前一晚發給旅長的簡訊中，提到部隊對他種種不合理的程序
、不合理的待遇時，全部爆發開來，這通簡訊，反而成為壓垮他年輕生命的最後一根稻草。
軍檢指出，洪仲丘原本有機會免受禁閉處分，但五四二旅從旅長以下軍士官，刻意漠視「國
、不合理的待遇時，全部爆發開來，這通簡訊，反而成為壓垮他年輕生命的最後一根稻草。
軍檢指出，洪仲丘原本有機會免受禁閉處分，但五四二旅從旅長以下軍士官，刻意漠視「國
防部資通安全獎懲規定」，副旅長何江忠更在連長徐信正及士官長陳以人親自建議下，認為
洪屢屢犯錯而執意懲處。關禁閉前一晚深夜，短短十二分鐘內便宜行事跑完公文，讓洪仲丘
步入死亡之途。
洪屢屢犯錯而執意懲處。關禁閉前一晚深夜，短短十二分鐘內便宜行事跑完公文，讓洪仲丘
步入死亡之途。
范佐憲堅持關禁閉
在旅部連士官評議委員會中，原本有部分委員提議「洪仲丘退伍在即，應該施以輕微的罰勤
或禁足」，但遭到范的反對，還指稱「罰勤跟禁足他也不會痛啊！」陳以人也因為洪屢次出
包，力挺范佐憲說，「洪仲丘之前罰勤都罰不完，罰勤對他沒用，要給他關禁閉。」
或禁足」，但遭到范的反對，還指稱「罰勤跟禁足他也不會痛啊！」陳以人也因為洪屢次出
包，力挺范佐憲說，「洪仲丘之前罰勤都罰不完，罰勤對他沒用，要給他關禁閉。」
這時又有士官提出，「如果二六九旅禁閉室沒空位，也沒法執行。」范佐憲當場表示，「禁
閉室空位問題，會找連長徐信正聯繫副旅長何江忠協處，如果洪仲丘受禁閉，就無法於退伍
後報考公職。」顯見范佐憲對洪仲丘怨氣相當深重。
閉室空位問題，會找連長徐信正聯繫副旅長何江忠協處，如果洪仲丘受禁閉，就無法於退伍
後報考公職。」顯見范佐憲對洪仲丘怨氣相當深重。
洪仲丘得知結果後，在六月二十六日找連長說，「因得知悔過懲罰的執行，需先到軍醫院取
得體檢報告，才能簽報旅長核准執行，而體檢流程至少要一周，他推論在七月六日退伍前應
可免受悔過的執行。」
得體檢報告，才能簽報旅長核准執行，而體檢流程至少要一周，他推論在七月六日退伍前應
可免受悔過的執行。」
雖然徐信正沒表示意見，但陳以人為了確保洪能在退伍前受處分，就向徐提議要找副旅長協
處，兩人就前往旅部找何江忠請求幫忙，徐信正也當面向何提到，「洪仲丘自認退伍前應可
免受悔過處分。」
處，兩人就前往旅部找何江忠請求幫忙，徐信正也當面向何提到，「洪仲丘自認退伍前應可
免受悔過處分。」
何江忠獲得這些訊息後，也沒詳查懲處規定，就答應兩人表示：將再詢問二六九旅悔過室是
否還有床位。另要求徐信正盡快將洪、宋二人懲處案上呈。
何江忠施壓速辦
何江忠在六月二十七日利用與二六九旅副旅長黃天任同赴聯演中心開會之便，向黃確認禁閉
室有空位，就在下午四點四十三分發了一通「有床位，明天可以關了」的訊息給徐信正。
何回到旅部後，在五點十八分又打電話給徐，表示禁閉室已經有空位，要求徐隔日將洪送二
六九旅。同時又打電話給參謀主任，請他要求人事科代理科長石少校盡速管制洪的悔過移送
執行案，並將公文上呈。
六九旅。同時又打電話給參謀主任，請他要求人事科代理科長石少校盡速管制洪的悔過移送
執行案，並將公文上呈。
未料二十七日晚上六點何江忠公出返營後，得知徐信正還沒呈報洪悔過案，就在晚餐時在餐
廳內當面告知徐，「如果不趕快把他抓去關，我就抓你去關！」七點時又再度催詢進度，到
了晚上八點徐仍未將案子上呈。
廳內當面告知徐，「如果不趕快把他抓去關，我就抓你去關！」七點時又再度催詢進度，到
了晚上八點徐仍未將案子上呈。
當天晚上何江忠召開該旅士官暨士兵志願留營評審會時，當眾斥責徐信正：「旅部連！你
連上竟然有這麼囂張跋扈的人，說要退伍了關不到他，我已經協調好二六九旅副旅長，禁閉
室有位子，趕快把程序完備，會議資料上呈旅部，明天早上把他送去禁閉室，你不關他，換
我關你！」
何又對呈辦的人事科長石少校稱「人事科，速辦！」徐信正這時才在會議結束後，將洪仲丘
懲罰案送到人事科。石員因受到何的壓力，當晚九點四十分，親自拿著簽呈會辦資訊官、心
輔官及監察官，同時告知是奉何江忠指示速辦。
懲罰案送到人事科。石員因受到何的壓力，當晚九點四十分，親自拿著簽呈會辦資訊官、心
輔官及監察官，同時告知是奉何江忠指示速辦。
為了趕進度，石姓少校在十二分鐘內就讓參謀主任在內的四人蓋完章，讓四位把關人，根本
無法評估洪是否適合執行悔過。何江忠則到十一點才看到公文核准，隔日由何親自面呈旅長
沈威志核定移送執行。
無法評估洪是否適合執行悔過。何江忠則到十一點才看到公文核准，隔日由何親自面呈旅長
沈威志核定移送執行。
戒護士違規操練
軍高檢偵查，洪仲丘的死，主要都歸因於戒護士陳毅勳涉嫌凌虐一人行為，至於其他涉案士
官所涉罪刑刑度較輕，是因他們的「主觀」意向不法。但僅只是刻意把洪仲丘送到禁閉室，
達到教訓的目的；但「客觀」上，他們無法掌控或預見洪仲丘會致死。
官所涉罪刑刑度較輕，是因他們的「主觀」意向不法。但僅只是刻意把洪仲丘送到禁閉室，
達到教訓的目的；但「客觀」上，他們無法掌控或預見洪仲丘會致死。
事實上，二六九旅戒護士陳毅勳從洪仲丘禁入禁閉室後，就未曾依規定操練禁閉生。最關鍵
的，也是讓洪仲丘致死的最後原因，就在於七月三日上午的課程。
沒讓他休息，還立刻在洪仲丘補足操作次數後，命令所有禁閉生接續操作另一個項目，七十
分鐘內，洪都沒有休息過。洪員最後硬撐完成訓練，但下午就出問題，斷送了寶貴生命
名詞解釋：值星班長
值星班長等同是最基層部隊的值日官，輪值一次一個星期。最基本的工作就是幫連上長官、
值星官在早晚點名、三餐、集合操課或上工時集合部隊清查人數。
此外值星班長還需監督勤務、分配公差勤務，要管制工作進度及差勤，並將工作進度回報值
星官。如果部隊有操課或上工需要步行，要協助帶隊，一般都是值星官，如果值星官臨時有
事，值星班長就是順位代理人。在擔任值星班長期間，連上所有士兵及士官都必須聽命其口
令行事。
星官。如果部隊有操課或上工需要步行，要協助帶隊，一般都是值星官，如果值星官臨時有
事，值星班長就是順位代理人。在擔任值星班長期間，連上所有士兵及士官都必須聽命其口
令行事。
洪仲丘案起訴人員刑責
姓名 罪名
旅長 沈威志
副旅長 何江忠
連長 徐正信
副連長 劉延俊
士官長 陳以人
上士 范佐憲
《陸海空軍刑法》45條「共同對部屬施以法定種類以外之處罰」、《刑法》28條、134條、
302條、《陸海空軍刑法》76條「共同職權妨害自由」
力，以其它非法方法，剝奪人之行動自由」
士官 陳毅勳 《陸海空軍刑法》44條、刑法55條「上官借勢凌虐軍人致人於死」
士官 蕭志明 士官 宋浩群
士官 羅濟元 士官 李念祖
士官 陳嘉祥 士官 李侑政
士官 黃冠鈞 士官 黃聖荃
士官 張豐政 士官 侯孟南 《陸海空軍刑法》76條、《刑法》276條「業務過失致人於
死」
洪仲丘枉死大事記
5月6日：洪仲丘竄改體能測驗成績遭連長抓包，懲處罰勤7日。
5月底：洪仲丘向連長反映退伍在即，不需要擔任值星班長，引起連上軍士官不滿。
6月23日：洪仲丘晚間7點收假返營，被查獲攜帶照相手機和MP3。
6月25日：上士范佐憲召開臨時士評會，主導會議方向，做出禁閉處分。
6月26日：連長徐信正及士官長陳以人找副旅長何江忠協調禁閉室。
6月27日：洪仲丘前往813醫院體檢。何江忠確認有空位，3度要求下屬盡快將洪送禁閉。體
檢報告完成，洪深夜向旅長及政戰主任求援。
6月28日：洪仲丘被送往高山頂269旅禁閉室實施7天禁閉。
7月1日：輔導長吳翼竹及士官長范佐憲前往探視，無視洪仲丘二度求援。
7月3日：洪仲丘下午出操後發高燒昏迷，隔日凌晨宣告不治。
7月11日：國防部懲處陸軍司令等7名將領及12名軍士官。
7月15日：國防部第二波懲處10名軍士官，並承認有高階軍官施壓。
7月16日：542旅副旅長何江忠遭軍高檢羈押禁見。
7月18日：連長徐信正、上士范佐憲遭到收押。
7月20日：公民1985聯盟發動萬人包圍國防部。
7月20日：公民1985聯盟發動萬人包圍國防部。
7月29日：國防部長高華柱下台，副部長楊念祖接任。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.17.133.18
→ :說得滿客觀的 沒有特意偏袒哪一方1F 09/12 11:26
→ :一干人犯斬立決吧..不然以後就沒軍紀了2F 09/12 11:40
→ :何江忠說他沒協調啦 軍檢都亂寫 瀆職3F 09/12 12:24
--
※ 看板: Militarylife 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 394
回列表(←)
分享