---

聯合
http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC6/8170409.shtml
有影音介紹

影音內容介紹
沈威志表示不知道BMI超標不能關禁閉
在他的認知裡關禁閉是安全的
對於簽洪仲丘禁閉文件他強調一切都符合程序走
律師說:
律師說:
(文件)那個核備還有附件都已經具備的情況下
那他當然合情合理的信賴
程序上並沒有違誤
對於這個部分
旅長也是覺得蠻意外會被起訴的


法官頻頻詢問士評會流程,沈威志都說不知道
是看完起訴書才清楚
有沒有先評估洪仲丘身心再送禁閉
沈威志自白:
我不知道BMI值過高不能送禁閉
沒有人跟我提過
我不會明知還違反規定去自毀前程
如果我知道今天會發生這種事一定會非常慎重
在我認知裡送禁閉是安全的
而且處理其他申訴案件中從來沒有如此謹慎過
強調有事先詢問過洪仲丘媽媽的身體狀況

洪案／沈威志出庭：不知新資安規定

沈威志開庭時曾數度望向旁聽席上洪的家屬，微微點頭致意，洪慈庸等人沒有回應。

桃園地院審訊內容圍繞三大主題，包括國軍資安規定「士官不能悔過」、懲處案流程和洪仲
丘簡訊的處理。

沈威志供稱，資安規定沒有明文士官怎麼處分，依分層負責原則，這是業管單位負責，新規
定「之前沒人跟我提過」，也沒看過。





洪慈庸表示，無法接受沈威志不知道資安規定。她問過母親，「從未接獲軍方來電問弟弟有
沒有病史」，且弟弟在房內，從不關門、窗，「他可能有幽室恐懼，只是沒就醫」。

合議庭昨天也傳副連長劉延俊、士官長陳以人。2人都供稱和洪沒過節，是因資通官說「士
官也可以悔過」。對於加速體檢流程，陳以人說，只是單純幫忙，沒針對性。

...
自由
關禁閉前詢問病史？洪家駁沈威志





辯稱不知士官不可關禁閉





陳以人庭訊時也宣稱不知道義務役士官不能關禁閉，當時是人事士張佳雯宣達士官違紀得送
悔過一至七日的規定，因為相信其專業，才合議做出悔過七日的決議。



洪姊︰弟在家時 不喜關門窗

洪慈庸反駁說，她曾問過母親，母親表示從未接到部隊對此詢問，弟弟雖然無就醫紀錄及病
史，但他在家時，不太喜歡關上門窗。

.
中時
http://ppt.cc/idot
有影音內容
劉延俊說我沒有要害他
審判長訓斥說:我沒有說你有沒有要害他
陳以人發現簽到表上面的簽名不是他的字跡
大學長說:陳的責任是人員管理還有教育訓練
這方面很多連上的事物他都是很熱心


洪案二度開庭 劉延俊、陳以人遭法官訓斥

緊皺眉頭，劉延俊對於任何提問都不回應，甚至揮揮手，要大家別再問了。或許是因為第一
次出庭太緊張，不但跟法官講到口吃，還被當庭訓斥。

急著說沒有要害洪仲丘，庭上對於士評會流程，強調不清楚也不是他的業務，只是在晚點名
上說，能關30天他不會只關15天，不是針對洪仲丘。

另一個很緊張的是他，士官長陳以人，出庭前表情凝重，緊緊跟在律師後頭，一樣不發一語
。進入法庭後，面對法官追問關鍵士評會簽到本，名字到底誰簽的。

明知洪仲丘不能關禁閉，士評會上幹部提出來，卻沒有察覺有異，洪仲丘體檢表快速出爐，
跟陳以人找林姓護士，有沒有關係。

洪案二度開庭，傳喚劉延俊，陳以人，以及涉案軍階最高的前旅長沈威志到庭。三名職業軍
人首次面對一般司法審判，繃緊神經就怕說錯話，露出馬腳。
.

洪仲丘案 沈威志：沒傷害同袍念頭及動機

前陸軍五四二旅旅長沈威志今天出庭，他在庭上表示，從沒有傷害同袍的念頭及動機，如果
違反規定，沒有人敢蓋那個章，那是自毀前途。　　（李明朝報導）

沈威志出庭強調，懲處不是他發起，簽呈分級負責，有不同意見看法，他會去查，若沒有就
批可，送禁閉室沒有規定ＢＭＩ是多少。

沈威志表示，公文來就會處理，他不是官僚，符合程序規定，沒有人有反對就處理，不會干
涉，如有問題或不宜送禁閉會有不同處理，不會明知違反規定自毀前途。






--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.17.133.18

--