※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-11-02 11:15:17
看板 MobileComm
作者 標題 [新聞] Google Pixel 5相機錄影評測總成績出爐!獲評最強雙鏡頭拍照
時間 Sun Nov 1 20:32:04 2020
https://3c.ltn.com.tw/news/42202
Google Pixel 5 相機錄影評測總成績出爐!獲評最強「雙鏡頭」拍照手機 - 自由電子報 3C科技
知名相機評測網站 DxOMark 近日發佈 Google 首款支援5G上網的Pixel 5 相機評測,綜合拍照與錄影實測的總成績獲評 102 分,位居智慧型手機相機評測排行榜單...... ...
知名相機評測網站 DxOMark 近日發佈 Google 首款支援5G上網的Pixel 5 相機評測,綜合拍照與錄影實測的總成績獲評 102 分,位居智慧型手機相機評測排行榜單...... ...
Google Pixel 5相機錄影評測總成績出爐!獲評最強雙鏡頭拍照手機
文/記者劉惠琴
知名相機評測網站 DxOMark 近日發佈 Google 首款支援5G上網的Pixel 5 相機評測,綜
合拍照與錄影實測的總成績獲評 102 分,位居智慧型手機相機評測排行榜單的第十五名
,與小米旗下的Redmi K30 Pro 變焦版並列同個名次。
合拍照與錄影實測的總成績獲評 102 分,位居智慧型手機相機評測排行榜單的第十五名
,與小米旗下的Redmi K30 Pro 變焦版並列同個名次。
儘管排名未能搶進前十強,但 Pixel 5 的主相機僅搭載「雙鏡頭」的規格配置,仍展現
優異的影像處理技術與出色的AI性能。單就靜態拍照實測項目,Pixel 5 獲DxOMark評為
129分,在一些靜態拍攝場景的影像畫質效果,甚至還超越部份搭載三或四顆不同鏡頭組
合配置的旗艦機款(如:三星旗艦機款S20+、OnePlus 8 Pro),堪稱是目前地表上最強
大的「雙鏡頭」好攝手機。
優異的影像處理技術與出色的AI性能。單就靜態拍照實測項目,Pixel 5 獲DxOMark評為
129分,在一些靜態拍攝場景的影像畫質效果,甚至還超越部份搭載三或四顆不同鏡頭組
合配置的旗艦機款(如:三星旗艦機款S20+、OnePlus 8 Pro),堪稱是目前地表上最強
大的「雙鏡頭」好攝手機。
作為今年主打力作的Google Pixel 5,主相機維持跟前代 Pixel 4 一致的雙鏡頭,除延
續1220萬畫素的F1.7大光圈鏡頭之外,今年不一樣的地方在於,捨棄了原本支援光學變焦
的望遠鏡頭,而是改以「1600萬畫素107度超廣角鏡頭」作為取代。
續1220萬畫素的F1.7大光圈鏡頭之外,今年不一樣的地方在於,捨棄了原本支援光學變焦
的望遠鏡頭,而是改以「1600萬畫素107度超廣角鏡頭」作為取代。
DxOMark 分析指出,就一般光線良好的情況下,Pixe1 5 確實都能發揮令人滿意的優異拍
攝性能,它的優勢在於快速準確的自動對焦性能、鮮豔明亮的色彩表現、準確的曝光控制
效果,都很令人賞心悅目。
攝性能,它的優勢在於快速準確的自動對焦性能、鮮豔明亮的色彩表現、準確的曝光控制
效果,都很令人賞心悅目。
不過,由於DxOMark 今年把「變焦」測試項目單獨拉出來,Pixel 5 在兩倍數位變焦的拍
攝下仍發揮不錯的畫質呈現。但若使用放大超過兩倍以上的高倍率數位變焦拍攝時,雖靠
AI人工智慧演算法加持獲得不錯的成像,但若仔細檢視影像的清晰度與細節層次,相對其
它競爭對手多數都具備有望遠鏡頭的優勢,Pixe1 5 就略顯得稍微吃虧。尤其是處於光線
較為昏暗時,數位變焦放大倍率後的影像清晰度與細節都略打折扣,使得Pixe1 5 在「變
焦」測試項目僅拿下49分的成績,也讓相機錄影綜合評測的總成績受到影響。
攝下仍發揮不錯的畫質呈現。但若使用放大超過兩倍以上的高倍率數位變焦拍攝時,雖靠
AI人工智慧演算法加持獲得不錯的成像,但若仔細檢視影像的清晰度與細節層次,相對其
它競爭對手多數都具備有望遠鏡頭的優勢,Pixe1 5 就略顯得稍微吃虧。尤其是處於光線
較為昏暗時,數位變焦放大倍率後的影像清晰度與細節都略打折扣,使得Pixe1 5 在「變
焦」測試項目僅拿下49分的成績,也讓相機錄影綜合評測的總成績受到影響。
另,針對Google Pixe1 5 在動態錄影的實測表現,DxOMark 也給予高度肯定評價。尤其
是以解析度2160p、每秒30影格進行影片錄製時,不但擁有優異可靠性佳的防手震性能,
且錄影時的自動對焦與曝光、色彩表現準確度也都很到位稱職。比較可惜的是,在低光源
條件下拍攝影片時,Google Pixe1 5 錄製的影片畫質會略有些微的色偏現象、噪訊也較
為明顯。
是以解析度2160p、每秒30影格進行影片錄製時,不但擁有優異可靠性佳的防手震性能,
且錄影時的自動對焦與曝光、色彩表現準確度也都很到位稱職。比較可惜的是,在低光源
條件下拍攝影片時,Google Pixe1 5 錄製的影片畫質會略有些微的色偏現象、噪訊也較
為明顯。
https://i.imgur.com/mYdNQQI.png
(圖翻攝DxOMark)
--
根據DxOMark的評測結果 Pixel 5雖然沒有擠進前十名 但稱它是最強雙鏡頭手機當之無愧
DxOMark表示Pixel 5能夠快速對焦 色彩鮮豔 精準曝光 十分優秀
但是在變焦的部分則不夠理想 低光源錄影時有色偏現象 雜訊較重 尚待加強
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.129.227.68 (日本)
※ 文章代碼(AID): #1Vdgh6PR (MobileComm)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1604233926.A.65B.html
→ : 不是說連拍會發熱卡頓?1F 11/01 20:33
→ : Pixe1是哪台?2F 11/01 20:38
推 : 肖像模式需要運算的會 一般照相連拍還好3F 11/01 20:38
→ : 現在又可以信了嗎4F 11/01 20:39
推 : 肖像模式Pixel用純軟體計算的 拍起來一瞬間完成,5F 11/01 20:50
→ : 街拍好用 蘋果三星這種用長焦/測距鏡頭算的只能拍靜
→ : 物
→ : 不過DXO才不會測這個 反而你沒長焦鏡頭就直接扣分
→ : 街拍好用 蘋果三星這種用長焦/測距鏡頭算的只能拍靜
→ : 物
→ : 不過DXO才不會測這個 反而你沒長焦鏡頭就直接扣分
推 : 一方面是那些DxO刷榜的都不只雙鏡頭了吧XD9F 11/01 20:51
→ : Pixe1 5新機種10F 11/01 20:52
→ : DXO的測試評分已經改了,長焦跟超廣是另外計分的,
→ : 不影響Photo成績
→ : https://i.imgur.com/LZTHrQJ.jpg
→ : DXO的測試評分已經改了,長焦跟超廣是另外計分的,
→ : 不影響Photo成績
→ : https://i.imgur.com/LZTHrQJ.jpg
推 : DXO的分數根本可以無視了,項目隨他說了算14F 11/01 20:57
→ : 如果要參考他的各項樣張是可以,分數根本不足以論
→ : 高下
→ : 至於一般人根本很難有連拍到卡頓發熱的情況,是當
→ : 人人都攝影師在拍model一直相機閃不停嗎?
→ : 如果要參考他的各項樣張是可以,分數根本不足以論
→ : 高下
→ : 至於一般人根本很難有連拍到卡頓發熱的情況,是當
→ : 人人都攝影師在拍model一直相機閃不停嗎?
→ : DXO是拍了三千張才評手機分數,如果DXO沒亂評的話,19F 11/01 21:02
→ : 都是實驗室等級測試
→ : 都是實驗室等級測試
推 : 分數有參考性的話,那些還排在Pixel 5前面的怎麼不21F 11/01 21:02
→ : 拿來跟新的iPhone跟三星旗艦比拼
→ : 他的測試是有參考性,但是評分"總分" 沒有
→ : 拿來跟新的iPhone跟三星旗艦比拼
→ : 他的測試是有參考性,但是評分"總分" 沒有
→ : 綜合評比Pixel 5本來就意料之內的分數低,以目前的24F 11/01 21:04
→ : 手機而言,Pixel 5光靠中階硬體只靠演算法可以撐到
→ : 這成績算不錯了
→ : 手機而言,Pixel 5光靠中階硬體只靠演算法可以撐到
→ : 這成績算不錯了
→ : 碾壓眾生27F 11/01 21:05
→ : 自從多鏡之亂正式造成影響之後,DXO的總分就不可信28F 11/01 21:05
→ : 了
→ : 了
→ : 看看在Pixel 5成績後面爬的還有多少就知道厲害了(30F 11/01 21:05
→ : 茶)
→ : 茶)
→ : 像這種還在引用總分來論高下的新聞,講白了就是明32F 11/01 21:06
→ : 褒暗貶
→ : 褒暗貶
→ : DXO沒有重算分數前,舊分數就讓他過去吧。34F 11/01 21:06
→ : 只會看分數論排名的,也不會有機會知道Pixel 5即便35F 11/01 21:08
→ : 只有雙鏡、只用這種舊的感光元件,肖像模式跟夜拍
→ : 能力是能達到屬一屬二強
→ : 只有雙鏡、只用這種舊的感光元件,肖像模式跟夜拍
→ : 能力是能達到屬一屬二強
→ : 其實我的看法是如果以演算法為重的廠商針對同一個硬38F 11/01 21:10
→ : 體優化那麼多年還沒弄好的話,也太不堪了,只能說正
→ : 常表現
→ : 體優化那麼多年還沒弄好的話,也太不堪了,只能說正
→ : 常表現
推 : DXO不是付錢就能讓你調整到爽嗎?41F 11/01 21:10
→ : 谷歌如果一次搭上三顆鏡頭,不見得有辦法演算的一樣42F 11/01 21:10
→ : 好,光鏡頭過度白平衡順暢就有問題了
→ : 搭上三顆新的鏡頭硬體,等同演算法要全部重新優化,
→ : 從頭來的意思
→ : 好,光鏡頭過度白平衡順暢就有問題了
→ : 搭上三顆新的鏡頭硬體,等同演算法要全部重新優化,
→ : 從頭來的意思
推 : 怎樣叫沒弄好?46F 11/01 21:22
→ : 簡單來說蘋果除了三鏡頭的排列是為了避免視差之外,47F 11/01 21:31
→ : 也無時無刻在接縫三顆鏡頭的像差,然後以主鏡頭的白
→ : 平衡為主去調整剩下二顆鏡頭的白平衡,同時間也在刷
→ : 新計算攝影的緩衝呈現即時演算效果。
→ : 光這點就是完全靠強大的硬體去支撐演算,谷歌光靠軟
→ : 體是無法達到「即時」處理的。
→ : 也無時無刻在接縫三顆鏡頭的像差,然後以主鏡頭的白
→ : 平衡為主去調整剩下二顆鏡頭的白平衡,同時間也在刷
→ : 新計算攝影的緩衝呈現即時演算效果。
→ : 光這點就是完全靠強大的硬體去支撐演算,谷歌光靠軟
→ : 體是無法達到「即時」處理的。
→ : 但是蘋果拍出來沒Pixel好吧53F 11/01 21:33
→ : 一般消費者應該比較在意拍出來相片好不好,而不是
→ : 我跑得多快?
→ : 一般消費者應該比較在意拍出來相片好不好,而不是
→ : 我跑得多快?
→ : 好跟不好要用很多層面去分析,DXO內文寫了很多不妨56F 11/01 21:34
→ : 看一下
→ : 譬如說肖像模式,各位只比邊緣描繪正不正確,但我看
→ : 的不只這個,還看後面點光源的模擬程度以及由遠至近
→ : 的景深模擬有沒有雷同等等
→ : 看一下
→ : 譬如說肖像模式,各位只比邊緣描繪正不正確,但我看
→ : 的不只這個,還看後面點光源的模擬程度以及由遠至近
→ : 的景深模擬有沒有雷同等等
→ : 但是一般人比較會注意到邊緣有沒有切好吧,那個那61F 11/01 21:36
→ : 麼明顯
→ : 麼明顯
→ : 所以你以為的好,其實認真去判斷,只贏在邊緣描繪正63F 11/01 21:36
→ : 確率上而已,但把不是該描繪出來的邊緣描繪出來照樣
→ : 清晰化而沒有遠近之分,那還是錯的
→ : DXO有寫到,前後二個人分得那麼開,結果Pixel二個人
→ : 同時清晰化,就是一個錯誤
→ : 說穿了,Pixel就是魔術邊緣正確率高而已,然後暴力
→ : 的高斯模糊之
→ : 確率上而已,但把不是該描繪出來的邊緣描繪出來照樣
→ : 清晰化而沒有遠近之分,那還是錯的
→ : DXO有寫到,前後二個人分得那麼開,結果Pixel二個人
→ : 同時清晰化,就是一個錯誤
→ : 說穿了,Pixel就是魔術邊緣正確率高而已,然後暴力
→ : 的高斯模糊之
→ : 一般人沒有兩隻手機的樣張對比,很難看出模擬的光70F 11/01 21:38
→ : 線好不好,但是邊緣切的不好一看就知道了
→ : 線好不好,但是邊緣切的不好一看就知道了
→ : 但景深模擬是該接近單眼的效果,接近光學的呈現72F 11/01 21:39
→ : 這很容易看出來
→ : 我不反對谷歌利用了心理學去著重使用者會在乎的地方
→ : ,但不能因此否定在追求接近光學成效的廠商就不好。
→ : 這很容易看出來
→ : 我不反對谷歌利用了心理學去著重使用者會在乎的地方
→ : ,但不能因此否定在追求接近光學成效的廠商就不好。
推 : 一般人沒玩相機很少分得出來吧76F 11/01 21:41
→ : DXO又不是一般人,我有仔細看他們的說明,很道地的77F 11/01 21:42
→ : 說出優缺點
→ : 說出優缺點
→ : 說的也是,DXO不是一般人79F 11/01 21:42
推 : 所以用上更好硬體賣更貴的12pro比拼肖像時戒指都糊80F 11/01 21:44
→ : 了同樣應該在前景的葉子也不見了,Pixel 5卻能完美
→ : 呈現,請問又是為何呢?
→ : 了同樣應該在前景的葉子也不見了,Pixel 5卻能完美
→ : 呈現,請問又是為何呢?
→ : 谷歌有厲害的地方,但其他廠商也有贏過不少的地方,83F 11/01 21:44
→ : 大致上就是這樣。總分可以不看,但單項還是可以參考
→ : 詳細說明的。
→ : 邊緣描繪輸了而已(攤手),沒人說谷歌在邊緣描繪不
→ : 厲害吧
→ : 況且,谷歌也有失準的時候,又不是全然正確 一張照
→ : 片定生死會比拍了3000張打分數的DXO專業嗎
→ : 要誤導只要在拍了十幾組照片挑出一組12 pro剛好錯誤
→ : 的一張出來諷刺就好了
→ : 這樣話題有了,影片流量也有了
→ : 大致上就是這樣。總分可以不看,但單項還是可以參考
→ : 詳細說明的。
→ : 邊緣描繪輸了而已(攤手),沒人說谷歌在邊緣描繪不
→ : 厲害吧
→ : 況且,谷歌也有失準的時候,又不是全然正確 一張照
→ : 片定生死會比拍了3000張打分數的DXO專業嗎
→ : 要誤導只要在拍了十幾組照片挑出一組12 pro剛好錯誤
→ : 的一張出來諷刺就好了
→ : 這樣話題有了,影片流量也有了
推 : 某牌手機多了長焦鏡頭改了評分標準93F 11/01 21:48
→ : 你帶一顆鏡頭跟二顆鏡頭出門總得不一樣分數吧 XD94F 11/01 21:49
→ : 某牌手機多了廣角和夜景改了標準95F 11/01 21:49
→ : 現在又為了即時影像改了評分標準98F 11/01 21:50
→ : Youtuber應該沒必要騙人吧?99F 11/01 21:51
→ : 哈哈哈,Pixel我每張近拍都要手動對焦,不然根本對100F 11/01 21:51
→ : 不準啊
→ : 不準啊
→ : Pixel沒LiDAR102F 11/01 21:52
→ : 廣角當然對不上焦(●—●)103F 11/01 21:52
→ : 明顯就是為了某家手機改題目,然後中國機考得更好104F 11/01 21:52
→ : XD
→ : XD
→ : 在我實測裡面,Pixel對焦不如三星也不如iPhone耶 XD106F 11/01 21:52
→ : DD
→ : 我iPhone用二倍鏡近拍很少需要我觸控對焦的時間,但
→ : 用Pixel近拍我幾乎張張都要手動觸控對焦耶
→ : 但我是11 pro max就是了,12 pro有光達應該更強吧
→ : DD
→ : 我iPhone用二倍鏡近拍很少需要我觸控對焦的時間,但
→ : 用Pixel近拍我幾乎張張都要手動觸控對焦耶
→ : 但我是11 pro max就是了,12 pro有光達應該更強吧
推 : 所以你是在說那位YouTuber騙人亂黑12pro捧Pixel 6111F 11/01 21:56
→ : 囉
→ : 囉
→ : 廣角有最近的近拍距離,我確定觸控對得上焦就是在硬113F 11/01 21:56
→ : 體的對焦距離範圍內
→ : 體的對焦距離範圍內
→ : Pixel 5*115F 11/01 21:56
→ : 不過科技進步,改評分標準也沒什麼不對116F 11/01 21:57
→ : DXO 是要賺錢還是要給公正評價?117F 11/01 21:57
→ : 我又沒12 pro(攤手),但Pixel對焦沒很強是事實118F 11/01 21:57
→ : 不然大家都照那位YouTuber說的試試看是誰說得對囉119F 11/01 21:57
→ : 他是誰啊 XD120F 11/01 21:58
→ : 你說沒很強的Pixel 5,那位YouTuber試起來卻比有l121F 11/01 21:58
→ : idar的12pro好拍好對焦
→ : idar的12pro好拍好對焦
→ : (嘆)那你去相信吧,我是覺得只有他測試的樣張內吧123F 11/01 21:59
推 : 而且他的贊助商好像是是蘋果的店XD124F 11/01 21:59
→ : 不過不知道D大說的影片跟我是不是同一部就是了
→ : 不過不知道D大說的影片跟我是不是同一部就是了
→ : 他是誰啊,我來增加他的流量看看126F 11/01 22:00
→ : 我看的是這個128F 11/01 22:03
推 : 好奇你的近拍是怎麼拍,我這台蠻準的129F 11/01 22:04
→ : 不就直接近拍 XD 通常我都還需要觸控一下公仔才行130F 11/01 22:05
→ : 我來看他影片了,修但幾勒
→ : 我來看他影片了,修但幾勒
推 : 呵呵,你是不是拿到機王132F 11/01 22:14
推 : CXO 不可信啦133F 11/01 22:16
→ : 我看到超廣角比較就看不下去了耶,各位如果要參考那134F 11/01 22:17
→ : 個影片請隨意吧
→ : 13mm跟16mm可視範圍差那麼多,也就是說他同一位置裁
→ : 切比較的放大倍率就不相同,加上超廣在小鏡頭模組裡
→ : 面表示越廣畫質越差這是純光學原理,如果他真的要比
→ : 不同焦段的中央裁切,應該要讓二個不同焦段的比較物
→ : 體放大倍率一致,也就是iPhone要站得更靠近一點去比
→ : 。
→ : 就像同樣是廣角,也不可能拿16mm跟26mm來比不同放大
→ : 倍率的中央裁切啊,囧
→ : 個影片請隨意吧
→ : 13mm跟16mm可視範圍差那麼多,也就是說他同一位置裁
→ : 切比較的放大倍率就不相同,加上超廣在小鏡頭模組裡
→ : 面表示越廣畫質越差這是純光學原理,如果他真的要比
→ : 不同焦段的中央裁切,應該要讓二個不同焦段的比較物
→ : 體放大倍率一致,也就是iPhone要站得更靠近一點去比
→ : 。
→ : 就像同樣是廣角,也不可能拿16mm跟26mm來比不同放大
→ : 倍率的中央裁切啊,囧
推 : 從單眼的角度來看,觸控選對焦是再正常不過的動作144F 11/01 22:23
→ : ,甚至測光也是。原來現在普羅大眾已經無腦到連點
→ : 一下對焦都嫌麻煩了嗎…
→ : ,甚至測光也是。原來現在普羅大眾已經無腦到連點
→ : 一下對焦都嫌麻煩了嗎…
→ : 對於比較手機對焦而言,我不會介入觸控影響對焦跟測147F 11/01 22:24
→ : 光導致整個計算攝影都介入人為控制
→ : 光導致整個計算攝影都介入人為控制
推 : 兩倍鏡失焦照有點意外149F 11/01 22:25
→ : 因為測試文是我自己寫給自己看的,順便分享出來,我150F 11/01 22:25
→ : 沒必要去介入任何手動行為讓判斷失誤(別人有沒有介
→ : 入就不得而知了)
→ : https://i.imgur.com/Fkt3gx8.jpg
→ : 沒必要去介入任何手動行為讓判斷失誤(別人有沒有介
→ : 入就不得而知了)
→ : https://i.imgur.com/Fkt3gx8.jpg
→ : 而且蠻多的,哈154F 11/01 22:26
推 : 鑽戒那張是戴在第幾隻手指?如果是中指還是無名指那155F 11/01 22:26
→ : 糊掉很正常吧,畢竟模擬的是大光圈的話那景深肯定
→ : 很淺
推 : https://i.imgur.com/K9Hi73x.jpg
→ : 糊掉很正常吧,畢竟模擬的是大光圈的話那景深肯定
→ : 很淺
推 : https://i.imgur.com/K9Hi73x.jpg
→ : 我是沒鑽戒啦,但連食指只要稍微偏移就會跑出景深外159F 11/01 22:29
→ : 了
→ : 還是說其實手機就是不管景深了,把主題切得很乾淨就
→ : 是對的
→ : 了
→ : 還是說其實手機就是不管景深了,把主題切得很乾淨就
→ : 是對的
推 : 我是看背景相較主體的差異163F 11/01 22:33
→ : 我想就算縮圖,有玩單眼的應該一看就明瞭了165F 11/01 22:34
→ : 景深的遠近、光點的模擬,等等等
→ : 景深的遠近、光點的模擬,等等等
→ : 阿找到了,這樣看其實三星還不錯,至少袖子那裏有168F 11/01 22:36
→ : 做出越來越模糊的計算
→ : 做出越來越模糊的計算
→ : iPhone12 pro理解的戒指沒有問題170F 11/01 22:36
推 : 我用單眼拍的應該也被歸類為切得很差的照片171F 11/01 22:38
→ : 手模糊,戒指清楚,詭異的很175F 11/01 22:41
推 : 我到覺得這三張手不公正,角度沒有完全一致。p5明176F 11/01 22:42
→ : 顯看得出來戒指是在手指上的物體…
→ : 顯看得出來戒指是在手指上的物體…
→ : 至於這種邊緣描繪後剩下的高斯模糊就不想講了,三機179F 11/01 22:43
→ : 裡面最差
→ : 裡面最差
推 : 蘋果那看起來明顯就是三張裡面最怪的181F 11/01 22:47
→ : 很像長黴菌一樣
→ : 很像長黴菌一樣
→ : 你有沒有覺得除了對焦點以外的其他燈點都像黴菌?184F 11/01 22:51
推 : 還是說手指旁邊那條線其實是什麼光學效應導致手指185F 11/01 22:51
→ : 很像切開時空?
→ : 那燈點算不好沒錯,但看起來不像有長毛出來阿
→ : 看蘋果拍那戒指好像有長毛
→ : 很像切開時空?
→ : 那燈點算不好沒錯,但看起來不像有長毛出來阿
→ : 看蘋果拍那戒指好像有長毛
→ : 那你覺得這張表現如何?189F 11/01 22:53
→ : 模擬的跟你覺得好的有像嗎?還是需要再加強演算一下
→ : 才行 @@
→ : 模擬的跟你覺得好的有像嗎?還是需要再加強演算一下
→ : 才行 @@
推 : 謝謝e大開釋,終於看懂了。 所以pixel是把主體切出192F 11/01 22:56
→ : 來,而iPhone是最接近單眼效果
→ : 來,而iPhone是最接近單眼效果
推 : 那張的確算得不好啊194F 11/01 22:57
推 : 看完整串只覺得e大超有耐心解釋 辛苦了給推195F 11/01 22:58
→ : 但是以總體來看我覺得Pixel還是比較好的,畢竟邊緣196F 11/01 22:59
→ : 算不好比模擬光影的好壞還要明顯,而且我也相信一
→ : 般消費者根本分不出哪個模糊的效果比較像專業單眼
→ : ,倒是邊緣切的不好不用比較就看得出來
→ : 算不好比模擬光影的好壞還要明顯,而且我也相信一
→ : 般消費者根本分不出哪個模糊的效果比較像專業單眼
→ : ,倒是邊緣切的不好不用比較就看得出來
推 : 算兩種取向吧200F 11/01 23:01
→ : 像中間這條我就覺得很怪啊,而且不用放大就很明202F 11/01 23:01
→ : 顯,還是其實單眼拍也會這樣?我不懂單眼抱歉
→ : 顯,還是其實單眼拍也會這樣?我不懂單眼抱歉
→ : 100以上 時間越短 點的水平軸越接近越好206F 11/01 23:03
推 : iPhone的邊緣描繪處理都不佳,但卻是最接近單眼的程207F 11/01 23:03
→ : 度
→ : C大,如果上面這個場景讓Pixel拍,你應該猜得到會怎
→ : 麼處理吧
→ : 度
→ : C大,如果上面這個場景讓Pixel拍,你應該猜得到會怎
→ : 麼處理吧
推 : 單眼邊緣也會這樣讓背景有一點點清晰喔?我還真是211F 11/01 23:05
→ : 不知道
→ : 不知道
→ : 重上正確連結216F 11/01 23:06
→ : 所以如果用單眼拍上面那照片,手的邊緣也會有一條217F 11/01 23:06
→ : 相對清晰的邊界嗎?
→ : 相對清晰的邊界嗎?
→ : 我說邊緣處理不佳就是表現不好的意思,但其他模擬還219F 11/01 23:07
→ : 是接近單眼沒錯,別誤會了
→ : 是接近單眼沒錯,別誤會了
推 : 話說我覺得iPhone在單一主體上立體感是最好的221F 11/01 23:07
→ : 不會覺得整個主體很平
→ : 不會覺得整個主體很平
推 : iPhone 的邊緣每次都看得很阿雜…223F 11/01 23:12
→ : 如果把pixel的邊緣描繪能力跟iPhone的演算結合,我224F 11/01 23:12
→ : 覺得就完美了 XDDD
→ : 覺得就完美了 XDDD
推 : 另外我覺得有一個點要提醒e大,e大自己的測試用的是226F 11/01 23:13
→ : 4a,我自己也有4a,所以很清楚可以對照看到4a自己拍
→ : 4a,我自己也有4a,所以很清楚可以對照看到4a自己拍
推 : suichu那張圖iphone應該是輸了,不過分數高,代表ip228F 11/01 23:14
→ : hone其他表現叫好,各有千秋了
→ : hone其他表現叫好,各有千秋了
推 : 我只希望Pixel錄影能夠快點追上蘋果而已230F 11/01 23:14
→ : 的照片品質跟Pixel 5的表現還有些落差231F 11/01 23:14
→ : 很明顯Pixel 5的Gcam版本應該又有些進化/不同,所以
→ : 很明顯Pixel 5的Gcam版本應該又有些進化/不同,所以
→ : 主鏡頭都一樣,應該只是差在Gcam版本不同233F 11/01 23:17
→ : 若要評論Pixel 5,應該要嘛拿Pixel 5來測,或者等234F 11/01 23:17
→ : Pixel 5的版本下放到4a,大家也都很清楚知道一件事
→ : Gcam就是強在軟體演算法,自然版本不同差異就很大
→ : Pixel 5的版本下放到4a,大家也都很清楚知道一件事
→ : Gcam就是強在軟體演算法,自然版本不同差異就很大
→ : 景深的表現,Pixel處理原則都一樣的 :p237F 11/01 23:18
推 : 應該是說對焦吧238F 11/01 23:19
→ : 不然這顆感光元件也用好幾代了,前幾代就已經有做到239F 11/01 23:19
→ : 現在能做的事了嗎?
→ : 現在能做的事了嗎?
→ : 我記得硬安裝8.0也是沒辦法作用241F 11/01 23:20
推 : 就算硬安裝上去能跑也不代表那拍出來的東西是適用的242F 11/01 23:22
→ : soc不同,都是要再調整的,所以能下放回去的其實都
→ : 是廠商的誠意
→ : 再多提一個點,Pixel不只本身當季的表現就不錯,後
→ : 續至少三年內都還是會不斷得到功能與資源的下放
→ : 就像是連第一代Pixel都取得了night sight的能力
→ : 而這,也都是從分數上看不到的東西
→ : 更別提還有像是Pixel一直在往前試的東西,也都不是
→ : soc不同,都是要再調整的,所以能下放回去的其實都
→ : 是廠商的誠意
→ : 再多提一個點,Pixel不只本身當季的表現就不錯,後
→ : 續至少三年內都還是會不斷得到功能與資源的下放
→ : 就像是連第一代Pixel都取得了night sight的能力
→ : 而這,也都是從分數上看不到的東西
→ : 更別提還有像是Pixel一直在往前試的東西,也都不是
推 : 你是pixel業務嗎250F 11/01 23:26
→ : DXO的評分項目看得到的,當然若像是有某些廠商特別251F 11/01 23:27
→ : 要去拼DXO考題、讓自己的的相機盡可能配合DXO選用項
→ : 目來調整,甚至去跟DXO談(?)選用項目的調整(繳學費?
→ : ),又或者聽說還有送測機子跟實際銷售不同的,那恐
→ : 怕消費者真信了這DXO的分數才是在當冤大頭
→ : 我當然不是Pixel的業務,但我知道有人要進桶了
推 : 老實說真要懷疑我的話我也不怕show真實資料對質啦
→ : 反正我個人也不是有什麼好提的人物,就是雞婆而已
→ : 像我看到這篇時人正都還在影城忙,鬼滅之刃忙得不可
→ : 開交,看得很怒又沒空回,還好也都有其他人在仗義執
→ : 言,下班後現在手有空了,要討論的就好好再來討論
→ : 要去拼DXO考題、讓自己的的相機盡可能配合DXO選用項
→ : 目來調整,甚至去跟DXO談(?)選用項目的調整(繳學費?
→ : ),又或者聽說還有送測機子跟實際銷售不同的,那恐
→ : 怕消費者真信了這DXO的分數才是在當冤大頭
→ : 我當然不是Pixel的業務,但我知道有人要進桶了
推 : 老實說真要懷疑我的話我也不怕show真實資料對質啦
→ : 反正我個人也不是有什麼好提的人物,就是雞婆而已
→ : 像我看到這篇時人正都還在影城忙,鬼滅之刃忙得不可
→ : 開交,看得很怒又沒空回,還好也都有其他人在仗義執
→ : 言,下班後現在手有空了,要討論的就好好再來討論
→ : 不過,我也只是跟去年的iPhone11 pro max比而已 (262F 11/01 23:46
→ : 笑)
→ : 笑)
推 : 不過,你比的可是只有一萬二的4a呢= =264F 11/01 23:46
推 : 我是覺得e大對於攝影很有概念,但要比較也應該是要
→ : 以真的該機種的表現來論,而不是用推論,像你分享4a
→ : 的那篇唯一有引起爭議的也就只是對喇叭的評語
推 : DXO的前科累累,現在這個時間點又大改評分標準,加
→ : 即時影像評分標準所為為何相信明眼人也看得出來
→ : 說穿了大家也知道就是在等著他公佈新標準的第一是誰
推 : 我是覺得e大對於攝影很有概念,但要比較也應該是要
→ : 以真的該機種的表現來論,而不是用推論,像你分享4a
→ : 的那篇唯一有引起爭議的也就只是對喇叭的評語
推 : DXO的前科累累,現在這個時間點又大改評分標準,加
→ : 即時影像評分標準所為為何相信明眼人也看得出來
→ : 說穿了大家也知道就是在等著他公佈新標準的第一是誰
推 : 小米手機的好朋友 DXO271F 11/01 23:59
→ : 不錯 終於跟上小米的腳步了272F 11/02 00:01
推 : 有人要88了273F 11/02 00:06
→ : 4a跟5的對焦從YouTube評測就很明顯有差異了,直接274F 11/02 00:12
→ : 說pixel對焦最差我覺得不太公平
→ : 說pixel對焦最差我覺得不太公平
→ : 其實iPhone11 pro max計算攝影都還在去年的技術層面276F 11/02 00:16
→ : ,Pixel同顆鏡頭但演算法至少也是很新的7.5版本,比
→ : 較上我反而覺得iPhone吃虧了一點。:)畢竟我知道4a
→ : 只有一萬一千九,但就是差在拍完還需要等待處理時間
→ : 更久一點罷了,如果google都公平的話,4a同顆主鏡頭
→ : 應該也會更新Gcam吧。
→ : ,Pixel同顆鏡頭但演算法至少也是很新的7.5版本,比
→ : 較上我反而覺得iPhone吃虧了一點。:)畢竟我知道4a
→ : 只有一萬一千九,但就是差在拍完還需要等待處理時間
→ : 更久一點罷了,如果google都公平的話,4a同顆主鏡頭
→ : 應該也會更新Gcam吧。
推 : 以Pixel的慣例來說會,但那也是之後的事282F 11/02 00:20
→ : 我自己的4a也是很期待之後能更新到pixel 5現在的版
→ : 本,像是同樣看得出來夜拍強,但是4a我自己先前在拍
→ : 時就有一個部分覺得可惜是拍到燈或比較亮的東西反而
→ : 會滅損他的解析能力,反而暗暗的他還自己拍得很好
→ : 而看Pixel 5人家拍的測試有類似的景似乎表現就好很
→ : 多,所以我才會特別覺得有必要跳出來說不能用4a就直
→ : 接說Pixel 5就是怎樣,何況youtuber就算單一個測試
→ : 可能有樣本偏差,但那麼多youtuber測都大概都有類似
→ : 的結果可以看到Pixel 5真的有與今年一線手機的拍照
→ : 一戰的實力,尤其肖像跟夜拍方面有極突出的表現
→ : Gcam也被挖出來玩這麼久了,推論各家大廠肯定也都有
→ : 仔細鑽研其奧妙所在,更別提每年硬體進展之快,不論
→ : 我自己的4a也是很期待之後能更新到pixel 5現在的版
→ : 本,像是同樣看得出來夜拍強,但是4a我自己先前在拍
→ : 時就有一個部分覺得可惜是拍到燈或比較亮的東西反而
→ : 會滅損他的解析能力,反而暗暗的他還自己拍得很好
→ : 而看Pixel 5人家拍的測試有類似的景似乎表現就好很
→ : 多,所以我才會特別覺得有必要跳出來說不能用4a就直
→ : 接說Pixel 5就是怎樣,何況youtuber就算單一個測試
→ : 可能有樣本偏差,但那麼多youtuber測都大概都有類似
→ : 的結果可以看到Pixel 5真的有與今年一線手機的拍照
→ : 一戰的實力,尤其肖像跟夜拍方面有極突出的表現
→ : Gcam也被挖出來玩這麼久了,推論各家大廠肯定也都有
→ : 仔細鑽研其奧妙所在,更別提每年硬體進展之快,不論
推 : 明顯看得出來誰比較執著 XDD295F 11/02 00:32
→ : 是SOC或是感光元件都是,要能每年都還是能跟當季旗296F 11/02 00:34
→ : 艦一戰絕不可能演算法就只是擺著同一套在那邊好看
→ : 本該是輕量級選手的硬體能跟重量級選手硬體拍照表現
→ : 打得有來有往,這演算法技術展示真的是夠秀了
→ : 我是很執著啊,執著又怎麼了嗎?
→ : 艦一戰絕不可能演算法就只是擺著同一套在那邊好看
→ : 本該是輕量級選手的硬體能跟重量級選手硬體拍照表現
→ : 打得有來有往,這演算法技術展示真的是夠秀了
→ : 我是很執著啊,執著又怎麼了嗎?
推 : 怎麼整排都黑黑的?啊原來是某人又出沒了啊301F 11/02 00:50
→ : 之前的反推p5那篇文怎麼最後才出來推文啊?不及格欸
→ : 之前的反推p5那篇文怎麼最後才出來推文啊?不及格欸
推 : 想黑名單我我是管不著啦,但我告訴你像我這個人對於303F 11/02 00:52
→ : 那種真正想亂板或誤導人的我的做法絕對不是自己眼不
→ : 見為淨就好,因為就是看不慣有人在誤導人才會跳出來
→ : 多發聲,也不像有人在那邊明嘲暗諷,有本事就就事論
→ : 事好好以理服人
→ : 那種真正想亂板或誤導人的我的做法絕對不是自己眼不
→ : 見為淨就好,因為就是看不慣有人在誤導人才會跳出來
→ : 多發聲,也不像有人在那邊明嘲暗諷,有本事就就事論
→ : 事好好以理服人
→ : 這種網站還有人信喔?308F 11/02 01:44
→ : 很明顯啊,不能在某人面前說某牌不好,不然呢,呵呵309F 11/02 02:00
→ : 先吹多棒多優秀,吹不動後改說
→ : 價格便宜規格輸,但成像還是很厲害
→ : 拜託,換個套路吧,看膩了
→ : 沒人否認某牌拍照不好,但也不用刻意吹上天
→ : 先吹多棒多優秀,吹不動後改說
→ : 價格便宜規格輸,但成像還是很厲害
→ : 拜託,換個套路吧,看膩了
→ : 沒人否認某牌拍照不好,但也不用刻意吹上天
推 : 是要換什麼套路,這代的特色就是價格親民,拍照優314F 11/02 02:21
→ : 秀,說法一直都是前後一致,沒在怕你黑的
→ : 我的說法也一直是,輕量級硬體能在拍照表現上跟重
→ : 量級選手打得「有來有往,有輸有贏」,就夠有價值
→ : 夠猛了
→ : 這樣叫吹上天,還是要捧iPhone才叫不吹上天?
推 : 倒是蠻常看到明明是在比拼拍照比一比就有人開始扯
→ : CPU扯別的來攻擊Pixel 5,才真的是看膩了
→ : 秀,說法一直都是前後一致,沒在怕你黑的
→ : 我的說法也一直是,輕量級硬體能在拍照表現上跟重
→ : 量級選手打得「有來有往,有輸有贏」,就夠有價值
→ : 夠猛了
→ : 這樣叫吹上天,還是要捧iPhone才叫不吹上天?
推 : 倒是蠻常看到明明是在比拼拍照比一比就有人開始扯
→ : CPU扯別的來攻擊Pixel 5,才真的是看膩了
→ : D的字也打太多…322F 11/02 07:21
→ : 又不是作文比賽
→ : 又不是作文比賽
推 : 還不是縫隙門爛喇叭...324F 11/02 09:02
推 : 又在忽悠人買Pixel,以後反推會愈來愈多不意外325F 11/02 09:03
→ : 5合不合需求去台灣大哥大現場摸看看啊!耳根子那麼326F 11/02 09:21
→ : 軟說買就買?
→ : 軟說買就買?
--
※ 看板: MobileComm 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 120
回列表(←)
分享