顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 668
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-02-19 01:35:09
看板 MobileComm
作者 f820203 (frankkao)
標題 Re: [情報] 小米 11 續航成績 (GSMArena)
時間 Thu Feb 18 16:15:59 2021

來湊個熱鬧
這次S888 為了增加單核效能
增加了X1 超大核
因此架構為X1+ A78 x 3 + A55x 4（三星5nm製程）
相對而言s865為A77 x 4 + A55 x 4（GG 7nm製程）
因此峰值效能比s865高

然而手機除了看效能也要看效率

功耗
A55核心： S888 和 S865 差不多
A78核心： S888 比 S865 (A77)高25%
gg和三星製程誰好我就不說了

GPU的部分
S888峰值效能提升35%
但耗電高達8W
且手機溫度達50度C
狂噴電會燙傷+降頻根本不切實際
因此這數字只是廠商行銷工具而已
實際上持續效能只提升10%左右

結論
S888效能成長是用功耗換的
而許多跑分更是部分廠商為了行銷用途
硬拉頻率的不切實際數字
實際上使用體驗沒有比S865好多少

高通最近出了使用GG製程的S865頻率提升版S870


Ps.三星S21 ultra會比比前代省電
是因為三星用了最新開發的超省電AMOLED面板

參考資料
https://www.anandtech.com/show/16463/snapdragon-888-vs-exynos-2100-galaxy-s2
1-ultra

https://www.anandtech.com/show/16469/investigating-the-galaxy-s21-ultra-disp
lay

※ 引述《olmtw (olmtw)》之銘言
: 續航耐久   3G通話    網頁瀏覽    影片播放
: Xiaomi Mi 11 120Hz       81h    28:00       10:51       10:26
: 60Hz       89h    28:00       11:26       13:57
: 重點規格：高通S888/6.8" 2K+ AMOLED/4600mAh
: 圖片：
: https://imgur.com/W5FPufM (120Hz)
: https://imgur.com/r2EFSqz  (60Hz)
: 來源：GSMArena
: https://www.gsmarena.com/xiaomi_mi_11-review-2228p3.php
: 心得：
: 在120Hz底下網頁與影片播放都能達到10個小時
: 有趣的是60Hz與120Hz的網頁瀏覽成績相差並不大
: 整體來說應該算是合格的成績，雖然以這台不小的電池也許期待會有更好一點的續航表現


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.78.82 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WBY92Y_ (MobileComm)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1613636162.A.8BF.html
推 benedict76  : 先進製程省電要在同架構下才有省電，不是5nm就比7nm1F 02/18 16:18
→ benedict76  : 省電。
→ f820203     : 是沒錯啦3F 02/18 16:21
→ f820203     : 但是同時只開A55小核而且頻率相同
→ f820203     : 已經是最接近的比較了
→ f820203     : 除非S888同時給gg和三星代工
→ rinppi      : 據說明年好像也是給三星代啦7F 02/18 16:26
→ rinppi      : 高通省成本
→ f820203     : 台積產能滿了9F 02/18 16:28
→ f820203     : 而且三星開價低
→ f820203     : 感覺內文有點會讓人誤會
→ f820203     : 我改一下好了
※ 編輯: f820203 (223.136.78.80 臺灣), 02/18/2021 16:50:00
推 bcs         : s888的tops 26; s865才1513F 02/18 16:52
→ f820203     : 用同核心同頻率比14F 02/18 16:56
→ f820203     : S888還是比較耗電
→ f820203     : https://i.imgur.com/c3vWNdu.jpg
→ f820203     : A551.8GHz則是功耗相同
→ f820203     : 理論上同一種核心隨製程演進
→ f820203     : 應該比較省電才對
→ f820203     : 還是我哪裡搞錯了XD
[圖]
→ stanleyyoo  : 三星的5nm定義跟台積電的不一樣21F 02/18 17:05
→ f820203     : 嗯嗯我知道22F 02/18 17:07
→ f820203     : 只是想嘴一下三星製程XD
→ f820203     : 限制在同樣效能下
→ f820203     : 功耗還上升
→ f820203     : 顯示效率比台積前一年製程還差
推 lxf         : 比較想知道870狀況，哈哈27F 02/18 17:29
→ bcs         : 沒什麼好嘴的，吃夜市牛排就妄想和牛。人家就是便28F 02/18 17:34
→ bcs         : 宜殺入。
→ f820203     : s870就是把s865+ Kryo 585 核心時脈30F 02/18 17:35
→ f820203     : 由 3.09 GHz 升到 3.2 GHz
→ f820203     : 可以當作是S865++ ?
推 ts06055120  : ***5nm本來就跟7是同一代33F 02/18 17:37
→ f820203     : 高通想省錢沒錯34F 02/18 17:38
→ f820203     : 但對消費者而言
→ f820203     : 同樣是高通最高階產品
→ f820203     : 新產品比前一代功耗差
→ f820203     : 蠻先欠嘴的吧
→ f820203     : 又不是拿6系列跟8系列比
→ f820203     : 就是想嘴三星製程落後台積一年以上
→ f820203     : 還想用命名誤導人
→ f820203     : 不過台積前面還有更老實的Intel XD
推 eason2000   : S870也崩了 連超兩次A77沒那麼神43F 02/18 17:51
→ f820203     : S870手機上市了嗎44F 02/18 17:56
→ f820203     : 我是不是lag了@@
→ OnePlusDash : MOTO的那台吧46F 02/18 18:31
→ Ptt911      : 高通一個牙膏q47F 02/18 18:32
→ f820203     : 那台應該是工程機分數吧48F 02/18 18:35
→ f820203     : 而且數字沒崩盤啊
推 cysfmc      : 乖乖買865比較實際又便宜50F 02/18 18:58
推 eason2000   : http://i.imgur.com/LsDwtqN.jpg51F 02/18 19:10
→ eason2000   : 開賣了 崩到S855的成績了
[圖]
→ f820203     : 哇也太慘了吧53F 02/18 19:13
→ f820203     : 希望是moto優化問題@@
→ f820203     : 話說可以借問樓上資料來源嗎？
→ f820203     : 謝謝~
推 eason2000   : 小白測評-小白數據庫57F 02/18 19:19
→ f820203     : 感謝！58F 02/18 19:22
→ p40403      : S21U沒翻車就說螢幕好？小米11發表會雷軍說這個螢幕59F 02/18 19:28
→ p40403      : 也不錯啊
→ p40403      : http://i.imgur.com/sB4Zekk.jpg
[圖]
→ f820203     : 三星ultra有用"省電"螢幕62F 02/18 19:30
→ f820203     : 小米沒有
推 p40403      : 而且電池跟米11差不多的S21+，螢幕也不是最頂的續航64F 02/18 19:31
→ p40403      : 也是不錯啊
→ p40403      : http://i.imgur.com/d00I6kI.jpg
→ p40403      : S21+沒用S21U那塊省電螢幕啊，你要怎麼講
[圖]
→ f820203     : 好問題68F 02/18 19:44
→ f820203     : 我要想一下XD
→ f820203     : 目前只有想到S21+電池大一點點
→ f820203     : 而且會自動降更新率到48Hz
→ f820203     : 集成5G
→ f820203     : 然後雖然同樣開1080p解析度
→ f820203     : 螢幕原生1080p還是比原生1440p省電
推 OxFFFF      : s865太厚不要75F 02/18 20:00
推 NickXiang   : 小米用2k螢幕電池又比較小輸s21+很正常吧76F 02/18 20:23
推 cht211      : a55 n5功耗跟n7差不多 三星真的該坦77F 02/18 20:42
推 stanleyyoo  : 有沒有免root降頻的方法，我看測試888降到跟865一78F 02/18 20:53
→ stanleyyoo  : 樣效能耗電是比較少的，所以是有微小小小的進步但
→ stanleyyoo  : 高通硬要拉，反正一般民眾也看不懂
推 p40403      : S21+多米11多200電池，續航可以多33小時？81F 02/18 21:21
推 p40403      : S21電池只有4000，小米11開2K+60hz也輸啊？
→ p40403      : http://i.imgur.com/E7pWBWP.jpg
[圖]
→ f820203     : 推文中主要是想拿S888的S21+84F 02/18 21:27
→ f820203     : 和S865的S20+比
→ f820203     : 想說續航為何沒崩掉
→ f820203     : 事實上我目前還沒想到什麼很合理的解釋
→ f820203     : 因此就把幾個可能原因列出來
→ p40403      : gsm有測S21U的888跟獵戶座兩台都一樣11489F 02/18 21:28
→ p40403      : 我直接回答你因為MIUI，這次小米翻車，小米社區酷安
→ p40403      : 可以去看
推 p40403      : 除了三星，其他兩台888都是正常水準啊
→ p40403      : http://i.imgur.com/wHV4wXK.jpg
[圖]
→ f820203     : 雖然我引用的文章是講小米1194F 02/18 21:34
→ f820203     : 但我比較關注的點是S888以及S865的製程差別
→ f820203     : 而非三星和小米11的差別
→ f820203     : 事實上Anandtech文章有提到
→ f820203     : S21 ultra螢幕比S20 ultra省電很多
→ f820203     : 但續航只有好一點點
→ f820203     : 可能是我表達能力沒那麼好
→ f820203     : 因此沒辦法講的很清楚
→ f820203     : 樓上可以看看Anandtech的文章
→ f820203     : 其實論述很有條例
→ f820203     : 測試也蠻客觀的
→ f820203     : *調理
→ f820203     : *條理
推 NickXiang   : s888是雷阿 但碰到小米更雷而已XDD107F 02/18 22:35
推 electronicyi: 三星5nm的電晶體密度跟台積7nm改良版差不多而已108F 02/18 22:57
推 electronicyi: https://i.imgur.com/Wayi9Ne.png
[圖]
→ f820203     : 我記得之前Intel提出110F 02/18 23:10
→ f820203     : 業界統一用transistor density標示
→ f820203     : 但TSMC和三星好像不理他
→ f820203     : 畢竟一般消費者聽到5nm
→ f820203     : 感覺就比7nm先進
→ f820203     : 公司比較好推銷
→ f820203     : 三星今年transistor density
→ f820203     : 才達到去年TSMC水準
→ f820203     : 而且還比較耗電
→ f820203     : 我覺得不行
推 eason2000   : A55應該比不出什麼東西 看看天璣1200來比看看A78應120F 02/18 23:38
→ eason2000   : 該比較明確
推 p40403      : 那為什麼S21的4000還是比米11的4600好，三星5奈米製122F 02/19 00:09
→ p40403      : 程不行應該是一樣功耗爆炸啊

--
※ 看板: MobileComm　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 80　
分享網址: 複製 已複製
→
guest
x)推文 r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇