※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-10-10 13:52:24
看板 MobileComm
作者 標題 [討論] Xperia 1 III vs iPhone 13 Pro 拍攝比對
時間 Sun Oct 10 11:24:16 2021
這是一部 44:41長影片 會測試錄影 以及詳細的放大看照片以及探討
(建議電腦螢幕上放大看)
作者放上 原始圖檔
https://app.box.com/s/4u2m8zjb6ftqcwll1yiao8kby2k77qmb
Xperia 1 III vs iPhone 13 Pro - Camera Comparison - Does Sony have any
chance!?
https://youtu.be/pOwYEhc641E
作者表示場景是黃昏(第一張照片比對就 完全不一樣了)，以及夜間街道拍攝
照片放大看比對方面
SONY 顏色更接近自然 通常壓不住高光，暗部也沒有提亮，就是HDR化干預的不算多
可是蘋果這代的銳化似乎過重，尤其黑邊部分 會更強調 變感覺有點人工干預的痕跡
影片13:33 放大看 背景的散景方面有點問題 欄杆主體重銳化
可是蘋果這代的銳化似乎過重，尤其黑邊部分 會更強調 變感覺有點人工干預的痕跡
影片13:33 放大看 背景的散景方面有點問題 欄杆主體重銳化
影片23:08 那一組 蘋果的倍變焦那一組 銳過頭
影片28:30 蘋果主體的字很清楚(銳化重) 後面的樹葉發色..
影片30:34 透過玻璃櫥窗拍攝 放大看才知道 SONY保持了木質紋理
這幾張比較印象深刻
後面還有一部 錄影測試
Xperia 1III vs iPhone 13 Pro HDR + Microphone Test
https://youtu.be/S4b4L7dA8HQ
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.163.169 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XObpZv1 (MobileComm)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1633836259.A.E41.html
推 : 這一代iPhone有時候真的會覺得銳化開很強1F 10/10 11:36
推 : 顏色差異也太大 sony 02:05 iphone 02:452F 10/10 11:44
推 : 看到下面那個錄影就笑了 這差距大概有500條街了吧X3F 10/10 12:12
→ : DD 根本不同年代
→ : DD 根本不同年代
→ : DeepFusion加強細節演算的狀況下的確會有銳化的副作5F 10/10 12:12
→ : 用
→ : 另外計算攝影都是AI干預，基本上計算攝影年代就看喜
→ : 歡哪家AI技術而已 要沒AI干預的可能就去買傳統相機
→ : 吧
→ : 用
→ : 另外計算攝影都是AI干預，基本上計算攝影年代就看喜
→ : 歡哪家AI技術而已 要沒AI干預的可能就去買傳統相機
→ : 吧
推 : 欸不是 干涉也應該干涉得自然一點吧…10F 10/10 12:17
→ : 計算攝影要做的就是盡可能拍出相機才會有的效果
→ : 但又盡可能的不著痕跡
→ : 計算攝影要做的就是盡可能拍出相機才會有的效果
→ : 但又盡可能的不著痕跡
推 : 那每家的HDR應該都要打屁股了，哪有那麼不自然的風13F 10/10 12:31
→ : 景，高光就應該過曝一點、低光就是要全黑，iPhone13
→ : 系列的HDR計算的確是往更自然靠攏，另外電影模式也
→ : 是依照距離遠近有更自然的不同淺景深，而人像模式也
→ : 是有最靠攏光學的散景點光源。這些其他家算的都還比
→ : 較不解接近現實呢
→ : 而iPhone人像模式也是最早實現光學般模擬有遠近之分
→ : 的漸進虛化。那時候其他家都還是全面模糊呢
→ : 景，高光就應該過曝一點、低光就是要全黑，iPhone13
→ : 系列的HDR計算的確是往更自然靠攏，另外電影模式也
→ : 是依照距離遠近有更自然的不同淺景深，而人像模式也
→ : 是有最靠攏光學的散景點光源。這些其他家算的都還比
→ : 較不解接近現實呢
→ : 而iPhone人像模式也是最早實現光學般模擬有遠近之分
→ : 的漸進虛化。那時候其他家都還是全面模糊呢
推 : sony以前的品質和熱當，還有最重要的軟體更新問題，21F 10/10 12:34
→ : 讓人卻步啊
→ : 讓人卻步啊
推 : 高光要過曝低光要全黑是你說的喔23F 10/10 12:35
→ : 我覺得google還是自然一些啦，比較看不出合成瑕疵26F 10/10 12:38
→ : 拍出的人像照片媲美中片幅大光圈的散景照，十分接近27F 10/10 12:38
→ : 其他家並沒有這麼接近光學成果
→ : 其他家並沒有這麼接近光學成果
推 : sony在色彩還原度跟白平衡上看起來還是挺不錯的29F 10/10 12:39
推 : 我認真跟你無法「對話」耶 XDD30F 10/10 12:40
→ : https://i.imgur.com/z5oHtvK.jpg
→ : 往上看 誰在講高光應該過曝低光應該全黑？
→ : 就你啊
→ : https://i.imgur.com/z5oHtvK.jpg
→ : 往上看 誰在講高光應該過曝低光應該全黑？
→ : 就你啊
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/z5oHtvKh.jpg)
→ : 很抱歉，你要自然的光線就是如此34F 10/10 12:43
→ : 你真以為HDR這種過重手的痕跡叫做自然嗎
→ : 跟沒攝影觀念的聊真的很累，是你要求要接近傳統攝影
→ : ，現在又不清楚傳統攝影下的拍照會是如何
→ : 你真以為HDR這種過重手的痕跡叫做自然嗎
→ : 跟沒攝影觀念的聊真的很累，是你要求要接近傳統攝影
→ : ，現在又不清楚傳統攝影下的拍照會是如何
推 : 我笑了 你最有資格說攝影喔 讓你說^_^38F 10/10 12:46
推 : 慢慢笑，我累了不回了39F 10/10 12:46
→ : 讓你講不講喔 不是很愛反駁嗎？計算攝影只有HDR？40F 10/10 12:52
→ : 色彩還原不是計算攝影干預的？銳化不是計算攝影干
→ : 預的？就你最愛吵架啊！這麼愛吵架害怕累喔？
→ : 我講銳化過頭 就你扯HDR 超愛扯的耶 是不是不扯H
→ : DR就講不出個所以然？HDR大師？
推 : 這篇文章裡面講iPhone干預過多的也只有銳化 我真
→ : 的不知道誰在講iPhone的HDR不自然耶 陰陽眼？
→ : 色彩還原不是計算攝影干預的？銳化不是計算攝影干
→ : 預的？就你最愛吵架啊！這麼愛吵架害怕累喔？
→ : 我講銳化過頭 就你扯HDR 超愛扯的耶 是不是不扯H
→ : DR就講不出個所以然？HDR大師？
推 : 這篇文章裡面講iPhone干預過多的也只有銳化 我真
→ : 的不知道誰在講iPhone的HDR不自然耶 陰陽眼？
推 : 跟不懂攝影的吵真的沒意思, 讓他自個去拍假照吧47F 10/10 13:21
推 : 你說用iPhone13 Pro Max拍假照嗎？48F 10/10 13:28
→ : https://i.imgur.com/DRkbZzc.jpg
→ : 這是我用iPhone13 Pro Max人像功能拍的「假照」
→ : 請問這種景深計算瑕疵夠不夠假？
推 : 還是說iPhone 13 Pro Max可以拍到鬼？
→ : https://i.imgur.com/DRkbZzc.jpg
→ : 這是我用iPhone13 Pro Max人像功能拍的「假照」
→ : 請問這種景深計算瑕疵夠不夠假？
推 : 還是說iPhone 13 Pro Max可以拍到鬼？
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/DRkbZzch.jpg)
推 : 有可能是人臉的問題53F 10/10 13:33
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/14aeXQuh.jpg)
推 : maplefff大跟他說明沒有用的..58F 10/10 13:35
→ : 他喜歡摳邊摳的好.那去買Pixel就好
→ : 他喜歡摳邊摳的好.那去買Pixel就好
→ : 有瑕疵都是人的問題 你有這個邏輯我不意外60F 10/10 13:36
→ : 其他模擬光學的技術他又不懂.他也不會清楚優點在哪61F 10/10 13:36
→ : 整張照片也沒EXIF.天曉得是怎麼拍的
→ : 整張照片也沒EXIF.天曉得是怎麼拍的
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/gARz0BEh.jpg)
→ : 這就是我說的.千挑萬選好不容易看到演算錯誤的65F 10/10 13:37
→ : 趕快截圖來批..為了反而反
→ : 趕快截圖來批..為了反而反
→ : 整張照片就是用人像模式拍的 你覺得我騙你？67F 10/10 13:38
→ : 跟不懂的人聊光學真的很累.模擬光學自然跟演算失敗68F 10/10 13:38
→ : 是完全二碼子事情..
→ : 是完全二碼子事情..
→ : 笑死 為批而批 都給你講就好了70F 10/10 13:38
→ : 我寫過的評測文都比你專業百倍71F 10/10 13:39
→ : 好喔 你最專業喔^_^72F 10/10 13:39
→ : 不敢說比黑麵大專業.但比你專業應該是沒太大問題的73F 10/10 13:40
→ : 話都你在講 有問題都別人的問題 超專業^_^74F 10/10 13:40
→ : 對喔 你比我專業喔 超專業的^_^
→ : 對喔 你比我專業喔 超專業的^_^
→ : 不好意思..就是76F 10/10 13:41
→ : iPhone批評不得 有問題都用戶不專業 受教受教^_^77F 10/10 13:42
→ : 對啊 你超級專業 怎麼辦 令人崇拜呢^_^
→ : 對啊 你超級專業 怎麼辦 令人崇拜呢^_^
→ : 大師您這麼累還要勞煩您出來回覆 真是大恩大德呢82F 10/10 13:44
→ : 我的確不想看 但我絕對不是沒心情喔 是我深知自己86F 10/10 13:45
→ : 不專業 一定看不懂大師的文章 不方便浪費大師的時
→ : 間來為我解釋您文章的高深奧秘^_^
→ : 是我不好喔 我拿手機就只是想隨手拍 拍出不好照片
→ : 居然怪無辜的Apple景深功能做不好 我真的太不應該
→ : 了 感謝大師提點呢 原來不夠專業沒資格批評^_^
→ : 不專業 一定看不懂大師的文章 不方便浪費大師的時
→ : 間來為我解釋您文章的高深奧秘^_^
→ : 是我不好喔 我拿手機就只是想隨手拍 拍出不好照片
→ : 居然怪無辜的Apple景深功能做不好 我真的太不應該
→ : 了 感謝大師提點呢 原來不夠專業沒資格批評^_^
推 : 你把完整原始照片丟上來吧.EXIF數據別弄掉92F 10/10 13:48
→ : 我看看怎麼回事
→ : 我看看怎麼回事
推 : 笑死 國慶日在吵架94F 10/10 13:49
推 : 人眼的寬容度遠大於感光晶片所以攝影才會有暗部準亮95F 10/10 13:50
→ : 部爆掉的現象 才不是什麼真實光線就是這樣 為了接近
→ : 人眼所看的畫面 才有HDR或者搖黑卡這種提升照片寬容
→ : 度的手段
→ : 部爆掉的現象 才不是什麼真實光線就是這樣 為了接近
→ : 人眼所看的畫面 才有HDR或者搖黑卡這種提升照片寬容
→ : 度的手段
→ : 如果是太遠的人像的確光達打不到正確邊緣99F 10/10 13:50
→ : 而蘋果對於邊緣的不靠光達的演算也不如Pixel抓的
→ : 精確..這些我都在上面三大篇文章提過了
→ : 你不看硬要扯東扯西.我也沒辦法
→ : 而蘋果對於邊緣的不靠光達的演算也不如Pixel抓的
→ : 精確..這些我都在上面三大篇文章提過了
→ : 你不看硬要扯東扯西.我也沒辦法
--
※ 看板: MobileComm 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 166
→
guest
回列表(←)
分享