顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 551
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-12-28 13:47:08
看板 MobileComm
作者 wayne30349 (怪人)
標題 [討論] 這是真的嗎
時間 Tue Dec 28 09:01:58 2021

https://i.imgur.com/yQPC0Y9.jpg
[圖]
https://i.imgur.com/7TWtMb5.jpg
[圖]
https://i.imgur.com/lGds7Da.jpg
[圖]
https://i.imgur.com/yLYkMjM.jpg
[圖]


看照片來說 鏡頭的確碎的很嚴重
但是機身根本沒有痕跡啊
也太奇怪了
如果鏡頭這樣 旁邊的黑色階梯比鏡頭脆弱啊
下面也有其他人貼照片跟文字質疑

請問各位鄉民如何想呢？

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.242.183 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Xoc88er (MobileComm)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1640653320.A.A35.html
推 Replication: 感覺是故意敲XD1F 12/28 09:05
推 jcellery: 鏡頭很強壯的，應該比後背板還硬2F 12/28 09:05
→ BenJMAS: 鏡頭貼就是毀壞成像品質的雞肋商品。3F 12/28 09:06
推 Feishawn: 花幾萬元買支強調拍照的手機4F 12/28 09:17
→ Feishawn: 再花錢在後面貼個愚蠢的東西影響成像
→ Feishawn: 鏡頭保護貼根本騙潘子用的
→ darvish072: 鏡頭沒這麼脆弱吧7F 12/28 09:17
推 abc0922001: 極端的工作環境我覺得貼鏡頭保護貼合理8F 12/28 09:29
→ abc0922001: 其他完全不認為
→ thomaschion: 哪些人會認為鏡頭貼比鏡頭耐撞的？10F 12/28 09:35
推 abc0922001: 不會耐撞阿，只是鏡頭貼壞掉換新的成本比較低而已11F 12/28 09:38
→ abc0922001: 但一般人用鏡頭貼，就跟買品質很爛的護身符
→ abc0922001: 斷掉就說這護身符有保護到自己一樣
推 guogu: 破成這樣貼不貼沒差吧 保護貼是刮傷更換成本低14F 12/28 09:45
→ guogu: 不是什麼金鐘罩鐵布衫
→ uke823: 碎成這樣鏡頭貼也碎了吧==16F 12/28 09:47
→ uke823: 貼那個還不如保AC+爽用個兩年
推 hugh509: 都藍寶石鏡頭了，還保護貼....這智商稅18F 12/28 10:05
推 ayasesayuki: 所以你覺得碎成那樣保護貼有辦法幫你擋嗎？19F 12/28 10:06
→ ayasesayuki: 保護貼一般是防刮傷 藍寶石就幾乎不會刮了還貼
推 Secret69: 我pixel 5用一年三個月   鏡頭完全沒看到有刮痕   根本21F 12/28 10:06
→ Secret69: 不用貼
噓 ayuhb: 什麼極端工作會讓你手機一直摔，還摔到破23F 12/28 10:11
→ ayuhb: 極端成這樣還敢帶手機啊
推 cowcowleft: 你的工作是拿鏡頭當鐵鎚就是真的25F 12/28 10:14
噓 gsinin: 什麼貼的 根本反智低能兒26F 12/28 10:17
噓 Deparic: 2021年了，不要再被這種18世紀伎倆騙了好嗎？27F 12/28 10:17
推 doom3: 碎成這樣 旁邊後背一點事都沒有 拿尖物硬敲的吧28F 12/28 10:24
推 ludashi: 我朋友發生的29F 12/28 10:40
→ ludashi:  https://i.imgur.com/ccnMeKf.jpg
→ ludashi:  https://i.imgur.com/AokxKOA.jpg
[圖]
 
[圖]
→ ludashi: 他貼起來了32F 12/28 10:40
推 ludashi: 而且朋友是有貼鏡頭貼的
推 icexfox: 樓上怎麼發生的？34F 12/28 10:48
推 h14315324032: 故意破壞的吧35F 12/28 10:52
推 OxFFFF: 就是智商稅而已36F 12/28 10:57
推 roman80010: 看起來像人為因素37F 12/28 10:58
推 sai1268: 這個除非很衰掉下去剛好一個鏡頭撞到突起物38F 12/28 11:03
噓 camellala: 噓標題39F 12/28 11:07
→ wiesgame: iPhone拍照已經夠爛了還貼有的沒有的？光學成像慘上加慘40F 12/28 11:11
推 R101: 鏡頭貼不是也貼在鏡頭上嗎…這樣哪會有用，又不像相機保護41F 12/28 11:14
→ R101: 鏡是鎖在濾鏡環上，不小心掉下去還有一片獨立的玻璃幫鏡頭
→ R101: 擋著
推 grace0523: 貼了照片會霧霧的44F 12/28 11:17
推 magic543: 我表妹也買鏡頭貼 被店家騙了  看多好賺45F 12/28 11:19
推 oinzuka: 修理的時候就好笑了46F 12/28 11:20
→ nyami: 包膜店就是夕陽產業47F 12/28 11:24
推 twsaixuan: 東西本身沒對錯,清楚自身需求再選購&別被當盤子/哄騙就48F 12/28 11:25
→ twsaixuan: 好;鏡頭貼是防主鏡刮傷,不是防撞擊;原廠硬度6的藍寶石
→ twsaixuan: 也並非無敵,灰塵微粒中的石英硬度7就能刮傷
→ twsaixuan: https://i.imgur.com/hMMyJzq.jpg
→ twsaixuan: https://i.imgur.com/3Z2BpFT.jpg
[圖]
 
[圖]
→ twsaixuan: lg v20四年來都有貼,跟新的一樣,換機之後沒貼,一個多53F 12/28 11:30
→ twsaixuan: 禮拜發現刮痕,之後拍有燈的地方或是夕陽都會出現一條
→ twsaixuan: 橫線==
→ twsaixuan: 畫質下降無感,但是刮傷多了條橫線很有感==
→ Hfy0920: 你裝鏡頭貼是每次拍照都要拔下來嗎 不然影響拍照不是更多57F 12/28 11:31
→ Hfy0920: 嗎
推 qjia: 藍寶石的硬度是959F 12/28 11:33
推 ayuhb: 都藍寶石了還能硬度6？60F 12/28 11:33
→ JuiFu617: 人造藍寶石硬度961F 12/28 11:39
→ oread168: 人的問題，87%的人不會刮到62F 12/28 11:40
噓 CHTWifiHinet: 樓上那些推文標準不懂裝懂63F 12/28 11:42
→ CHTWifiHinet: 蘋果的藍寶石已經被認證硬度超低
→ CHTWifiHinet: 根本沒資格叫藍寶石玻璃
推 p4585424: 可能是版本更新的受害者66F 12/28 11:42
推 abc0922001: 能刮傷鏡頭的人都是狠角色，還是貼鏡頭保護貼吧67F 12/28 11:42
→ j2550420: 上面是廠商護航嗎？XDDD68F 12/28 11:42
→ j2550420: 而且就iphone鏡頭最嬌貴
→ j2550420: 其他廠商沒這些東西
→ j2550420: 大部分的鏡頭還不是活的好好的
→ j2550420: 所以鏡頭貼真的很噱頭
噓 CHTWifiHinet: 呵呵廠商護航 新警察嗎 iphone就賣最多啊出其他手73F 12/28 11:46
→ CHTWifiHinet: 機幹嘛 一堆安卓旗艦用統計學來看 都快可以納入極
→ CHTWifiHinet: 端值被排除了
→ j2550420: 我是說上面那個講硬度6的人耶76F 12/28 11:47
→ j2550420: 不要急著搶椅子
→ CHTWifiHinet: 這就是現實 連哀鳳藍寶石鏡頭特爛這種基本常識都不78F 12/28 11:48
→ CHTWifiHinet: 知道 我看這個板的使用者等級越來低了
→ j2550420: 現在市占就是5580F 12/28 11:48
→ j2550420: 其他5成的手機就沒鏡頭問題
→ j2550420: 就蘋果要用鏡頭貼
→ j2550420: 是不是代表蘋果要檢討了？
推 tavern: 鏡頭貼根本是交智商稅84F 12/28 11:50
推 SungHyun: 超瓷晶盾技術國外有目共睹...我比較相信官方數據！85F 12/28 11:50
→ CHTWifiHinet: 啊蘋果藍寶石真的爛啊 檢討沒問題86F 12/28 11:50
→ CHTWifiHinet: 那個突起的鏡頭 你說不碎它不然碎誰
→ CHTWifiHinet: 藍寶石本來也比一般礦石玻璃易碎
→ j2550420: 鏡頭應該不是用超瓷晶盾啦89F 12/28 11:52
→ JuiFu617: 所以那個鏡頭貼硬度多少？90F 12/28 11:52
→ JuiFu617: 如果比蘋果的爛我可不買歐
推 CHTWifiHinet: 要買當然買藍寶石鏡頭貼 才幾百塊而已就可以買到有92F 12/28 11:53
→ CHTWifiHinet: 硬度跟純度認證的
→ CHTWifiHinet: 有興趣自己Google一大堆 不要當伸手牌
→ CHTWifiHinet: 結論：蘋果鏡頭根本沒資格叫藍寶石
→ CHTWifiHinet: 我只對這句有意見 鏡頭貼要貼不貼隨便 但要貼就不
→ CHTWifiHinet: 要貼垃圾 結案
→ j2550420: 買了上萬塊的拍照好手機然後貼上去讓成像變差98F 12/28 11:55
→ j2550420: 有點有趣
噓 warmsnow: 所以水果店的藍寶石鏡頭到底多爛？100F 12/28 11:55
→ j2550420: 不過個人取捨，不多做評論101F 12/28 11:55
→ warmsnow: 什麼資料數據根據都沒有102F 12/28 11:55
→ warmsnow: 還是根據就是你的感覺？？
推 CHTWifiHinet: 樓上拜託去Google一下 國外都拿硬度筆試過了 這種104F 12/28 11:56
→ CHTWifiHinet: 測試是很難嗎？
→ CHTWifiHinet: 除非你英文不好 不然我就幫你找
推 cowcowleft: 蘋果鏡頭很爛嗎，我的6s用到現在一點細痕都沒107F 12/28 11:56
推 CHTWifiHinet: 樓上你去馬路輕輕磨一下 就可以有了不用謝108F 12/28 11:58
→ j2550420: 其實就算比藍寶石差109F 12/28 11:58
→ j2550420: 但硬度應該也比石英高吧？
→ j2550420: 在一般環境中也是夠用了吧
推 cowcowleft: …你用鏡頭的方式好特殊112F 12/28 11:58
→ CHTWifiHinet: 樓上講的就是重點啊 蘋果的鏡頭硬度仍然低於矽 超113F 12/28 11:59
→ CHTWifiHinet: 詭異的
→ CHTWifiHinet: 完全不知道它怎麼敢叫自己藍寶石
→ j2550420: 理性討論其實不難116F 12/28 11:59
→ j2550420: 但偏要用這種偏激的言論和不合常理的舉例
→ j2550420: 也是很有趣啦
→ CHTWifiHinet: 磨馬路算是不合常理 那這輩子建議不要在馬路上摔到119F 12/28 12:00
→ CHTWifiHinet: 手機
→ j2550420: 考量到大部分都有手機殼的狀況下121F 12/28 12:01
→ j2550420: 鏡頭磨到馬路的機會真的不高耶
→ j2550420: 路是要多不平才能辦到
→ CHTWifiHinet: 反正我講的東西在以前手機板早就被討論到爛了 完全124F 12/28 12:02
→ CHTWifiHinet: 不理解這種Google得到的東西 怎麼還有人不知道 是
→ CHTWifiHinet: 吃到隔壁板的口水嗎
→ warmsnow: 我質疑你的可信度127F 12/28 12:02
→ warmsnow: 還得要我自己去找證明你對的資料？
→ warmsnow: 太好笑了吧
→ CHTWifiHinet: 質疑別人說法前本來就要拿出證據130F 12/28 12:03
→ CHTWifiHinet: https://youtu.be/Zx4hRmuW6TM
→ CHTWifiHinet: 但看你連Google都不會 我幫你找一個
推 nk950357: https://i.imgur.com/6EUt1VN.png133F 12/28 12:04
[圖]
→ s22610069: 我覺得防摔殼比較重要134F 12/28 12:05
→ nk950357: 以前裝moshi保護殼的時候不小心在上廁所的時候從放衛生135F 12/28 12:05
→ nk950357: 紙的地方滑落 好死不死只有鏡頭破 沒錯 只有鏡頭 機身
→ nk950357: 沒有任何碎裂
→ nk950357: 角度對了直接撞鏡頭就是掰掰
→ j2550420: 所以要解釋怎麼個情況下139F 12/28 12:05
→ j2550420: 手機鏡頭容易磨到馬路了嗎？
→ nk950357: 因為要防水跟繼續用 只好忍痛花12990換整新..141F 12/28 12:06
→ nk950357: 從那之後直接火速訂犀牛盾
→ warmsnow: 笑死143F 12/28 12:07
→ warmsnow: 果然放這影片
→ warmsnow: 你這是iPhone 7時的影片好嗎？
→ warmsnow: 你還真以為我沒去找過喔？
推 twsaixuan: 也是啦,直接貼標籤最快,不用思考不用查證,意見不同直147F 12/28 12:07
→ twsaixuan: 接抹黑就好,硬度多少jerry都測過了
→ square4: 貼鏡頭貼、包膜只有在轉手時減少刮痕，有更多議價空間，149F 12/28 12:07
→ square4: 其餘自己使用裝殼、貼保貼就夠了，該壞還是會壞，不如直
→ square4: 接買applecare+
噓 j2550420: 拿以前的說現在爛XD152F 12/28 12:07
→ j2550420: 啊按掉噓
→ j2550420: 我道歉
→ CHTWifiHinet: 你手機拿來我回答你怎麼磨到馬路啊155F 12/28 12:08
→ CHTWifiHinet: 本來在討論藍寶石 就偏偏很在意我隨意的舉例 藍寶
→ CHTWifiHinet: 石你沒東西討論了我就不管你了
→ piquar: 130樓的iphone13鏡頭真特別ww158F 12/28 12:08
→ twsaixuan: https://i.imgur.com/x3uSl2P.jpg159F 12/28 12:09
[圖]
→ CHTWifiHinet: 奇怪欸160F 12/28 12:09
→ CHTWifiHinet: 雖然是iphone7 但它仍然使用藍寶石玻璃啊
→ CHTWifiHinet: 你如果覺得新款的鏡頭硬度更高
→ CHTWifiHinet: 就拿出資料啊
→ CHTWifiHinet: 只會嘴別人資料跟樣本舊
→ CHTWifiHinet: 結果叫你拿東西 什麼屁都拿不出去
→ CHTWifiHinet: 出張嘴最厲害 覺青？
→ warmsnow: 再來167F 12/28 12:10
→ warmsnow: 我的命題是”你的根據何在？”
→ twsaixuan: https://i.imgur.com/8msnMVz.jpg169F 12/28 12:10
[圖]
→ warmsnow: 要你提出你的根據來源還要我找給你喔？170F 12/28 12:10
→ warmsnow: 我找到的就一定是你那不知從哪來的”自信的根據”嗎？
→ warmsnow: 搞清楚問題好嗎??
→ j2550420: 就承認舉例不當沒有很難吧173F 12/28 12:10
→ j2550420: 硬拗難看而已
→ CHTWifiHinet: 呵呵 好了有人找到了 感謝175F 12/28 12:11
推 alex01: 當然唬爛阿，那麼小要碎成這樣？你是去撞什麼針？176F 12/28 12:11
→ CHTWifiHinet: j大跟w大 你們慢慢找台階 我就不繼續討論了 新款影177F 12/28 12:12
→ CHTWifiHinet: 片也有了 再來你們應該也是硬凹 加油
→ twsaixuan: 前面就有說依自身需求再買,不需要自然不用買啊,影響畫179F 12/28 12:15
→ twsaixuan: 質就看你買哪種保貼,淘寶也才幾十塊就有藍寶石的,說不
→ twsaixuan: 定還真的比愛瘋原廠硬,分享自身經驗還被說是廠商,也只
→ twsaixuan: 能呵呵,反正現在出一張嘴最快
推 alex01: 原廠鏡頭玻璃不怎麼硬阿，我記得早就有影片講過了，但是不183F 12/28 12:15
→ alex01: 硬不會碎成這樣...這個面積太小要怎麼弄成這樣
推 awerte: ptt日常吵架185F 12/28 12:16
→ twsaixuan: 再說一次有需要再買,這東西沒有對錯,錯的是那些唬爛開186F 12/28 12:17
→ twsaixuan: 高價薛人的;你的使用狀況&環境跟別人不一樣,怎麼能篤定
→ twsaixuan: 絕對不會刮傷?又萬一真的刮傷你要負責?
推 nk950357: 角度對了就對了 有些保護殼跟鏡頭貼太平就會這樣189F 12/28 12:18
推 dsa888888: 想貼就貼 為了幾十到幾百的破東西吵架幹嘛190F 12/28 12:20
→ j2550420: 其實也沒人跟他吵吧191F 12/28 12:22
→ j2550420: 我語氣是很平和的討論耶
推 j198811: 連照片都不會挑，可以破成這樣貼啥貼都一樣會破193F 12/28 12:23
推 xu3: 確實會裂，我iphone11裸機，有一次背部落地，可能鏡頭突出194F 12/28 12:25
→ xu3:   第一受力點是鏡頭，背板沒事  鏡片裂了，但是破成這樣這樣
→ xu3: 我是不太信
推 WLR: 凸起來的風險比做平的高197F 12/28 12:26
推 altee5566: 故意的吧198F 12/28 12:27
→ warmsnow: T大有提出最新的數據很好啊199F 12/28 12:30
→ warmsnow: 某c搜索能力跟我差不多爛
→ warmsnow: 也能在那邊自鳴得意也是不簡單
推 f40075566: 廠商嘴砲行銷 日常使用通常不會損傷 肯定是摔到還怎樣202F 12/28 12:31
→ f40075566: 的
推 wengho: 一般摔倒地上都是四個角落碰撞居多 能把鏡頭弄成這樣那個204F 12/28 12:31
→ wengho: 撞擊點不禁讓人懷疑是怎麼弄的？
推 nk950357: 就是有那麼剛好不是那四角撞到的時候啊206F 12/28 12:33
→ nk950357: 有些可能是裂掉之後把碎玻璃拿出來了
→ twsaixuan: 感覺現在板上就劣幣驅逐良幣啊,發文前查一下就知道的208F 12/28 12:36
→ twsaixuan: 事,分享經驗還要被質疑;另外我指的是刮傷,撞擊鐵定是
→ twsaixuan: 凶多吉少,尤其藍寶石更不耐撞
推 kurtsgm: 撞出這種孔的貼殺都一樣爆211F 12/28 12:40
→ j2550420: 我只能說是已知情報不同的原因導致我說你廠商212F 12/28 12:41
→ j2550420: 我已知就是藍寶石硬度一定大於6
→ j2550420: 所以你說藍寶石是6的時候當然要來酸一下
→ j2550420: 但後續是說實測結果的話
→ j2550420: 我就沒話講了
→ j2550420: 我收回廠商那句
→ warmsnow: 講劣幣驅逐良幣言重了吧218F 12/28 12:43
→ warmsnow: 誰不是以自身經驗為根據在發言的
→ warmsnow: 當兩邊認知有衝突自然會去質疑對方不是嗎？
推 MengXian: 好像好久沒看到中華wifi大了欸～221F 12/28 12:46
噓 roccqqck: 裝保護殼就不太可能撞到鏡頭了好嗎222F 12/28 12:46
→ warmsnow: 何況你說發文前先去查一下223F 12/28 12:47
→ warmsnow: 這個”一下”可能只是因為關鍵字的不同
→ warmsnow: 搜出來的東西就天差地別
→ warmsnow: 我相信推文應該也有一些人跟我一樣有看過陳甯建議不要貼
→ warmsnow: 鏡頭貼的影片啦
→ j2550420: 我還真的看過那影片XD228F 12/28 12:48
→ twsaixuan: 我不覺得我第一篇推文有很偏頗或是去酸任何人,但底下229F 12/28 12:50
→ twsaixuan: 那些你也看見了,質疑沒問題,不過jerry那個ip13實測我
→ twsaixuan: 剛才隨手google就有
→ warmsnow: 再來講到環境232F 12/28 12:52
→ warmsnow: 在這個自媒體大行其道
→ warmsnow: 每天都被葉配洗滿臉的時代
→ warmsnow: 你真的覺得身為視聽眾的我們提高檢驗度的心態是不合理的
→ warmsnow: 嗎？（排除酸民等等
→ j2550420: 不過真要講個人經驗237F 12/28 12:52
→ j2550420: 不要講太久遠的
→ j2550420: 從HTC M9 U11
→ j2550420: 一直到Pixel 4
→ j2550420: 鏡頭都沒刮到過
→ j2550420: 就經驗來看真的沒有很必要
→ pttcrux: 會貼的人你跟他說再多他還是貼不要浪費口水了243F 12/28 12:52
→ pttcrux: 反正成像對他來說不是重點
→ j2550420: 沒有特別講明藍寶石硬度6的部份245F 12/28 12:54
→ j2550420: 算是那回文的問題點了吧
→ j2550420: 你的常識不代表是每個人的常識
→ j2550420: 所以被拿這點來酸或質疑
→ j2550420: 其實滿正常的吧
→ j2550420: 畢竟藍寶石本身就不是硬度6
→ twsaixuan: 有疑慮至少先查證再推文吧,愛瘋也不是第一次這麼搞,非251F 12/28 13:00
→ twsaixuan: 硬度6的藍寶石你要去問apple
→ twsaixuan: *硬度不到9的藍寶石
→ j2550420: 查證這點理論上沒錯254F 12/28 13:04
→ j2550420: 但現在業配和亂講話的人太多了
→ j2550420: 還要在本身文字就與現實資料有誤的情況下(藍寶石硬度6)
→ j2550420: 還要做查證
→ j2550420: 這樣做的話，我看真的時間再多都不夠了
→ j2550420: 不過後期各家廠商好像都沒講自己鏡頭是什麼玻璃了的樣子
→ j2550420: 這邊的現實資料是指→現實的藍寶石硬度
→ j2550420: 而不是蘋果的低硬度藍寶石
推 klayjohnson: 鏡頭貼就是智商稅，某人不用在那講的自己很專業一樣262F 12/28 13:11
推 estupid: 角度對了怎樣都會破拉263F 12/28 13:19
推 Vladivostok: 蘋果花了多少錢做玻璃，然後用戶用白牌塑膠蓋上去，264F 12/28 13:24
→ Vladivostok: 嘻嘻。
推 greg7575: 有智力的人不會貼鏡頭貼266F 12/28 13:25
→ greg7575: 跟是不是蘋果無關
→ qss05: 貼鏡頭貼再來跟別人炫耀畫質有多好的，真的蠻好笑的，背蓋268F 12/28 13:28
→ qss05: 也是吹多好看，還不是用自己喜歡的殼裝上去
推 tghyf: 基本上原廠的玻璃堅固度一定比有的沒有的貼還高270F 12/28 13:32
→ tghyf: 如果是會造成原廠玻璃明顯碎裂的傷痕
→ tghyf: 什麼貼基本上都防不住
→ tghyf: 我螢幕貼鏡頭貼都沒在用，也沒看過有什麼傷痕
噓 brian900530: i12用了一整年 裝保護殼摔了不知道多少次 鏡頭一痕274F 12/28 13:40
→ brian900530: 都沒有

--
※ 看板: MobileComm　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 108　
分享網址: 複製 已複製
→
guest
x)推文 r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇