顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-06-29 17:18:32
看板 MobileComm
作者 buynowinya (馬汀)
標題 [問題] 三星要求與消保官協商時不得錄音合理嗎?
時間 Fri Jun 28 15:32:03 2024


如標題說的
三星自救會那邊有人跟消保官申訴
現在要進行三方協商(投訴人、三星、消保官)
被三星要求說協商時不得錄音

https://i.imgur.com/nT2k0cT.jpeg
[圖]

好奇這樣的要求是合理的嗎?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.244.93 (臺灣)
※ 作者: buynowinya 2024-06-28 15:32:03
※ 文章代碼(AID): #1cVcRr39 (MobileComm)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1719559925.A.0C9.html
rinkai      : 問消保官1F 06/28 15:33
paul40807   : 這還真的要問消保官2F 06/28 15:34
kodo5566    : 偷錄也不違法只要當事者處於對談內就沒有違法3F 06/28 15:35
qulik7      : 樓上說的沒錯 但被知道錄的話 對方也可主張暫不協商4F 06/28 15:37
nekoares    : 但看這篇似乎不在意啊,還說真好玩5F 06/28 15:42
tomsawyer   : 偷錄不違法 當然要錄起來6F 06/28 15:52
SHENG2014   : 協商都有消保官見證方了,為何還有錄音需求?7F 06/28 15:53
a79111010   : 有錄是保險啦 商人這種有時奧步也很多8F 06/28 15:56
aq981334    : 消保官有書記官嗎?沒有的話 還是要錄音啊9F 06/28 15:58
aq981334    : 像是警察筆錄跟開庭,都會有人全程記錄雙方的對話
aq981334    : 未來有任何爭議都會參照這份文字檔,嗯嗯阿阿停頓
aq981334    : 都會記錄,如果消保官沒有這方面記錄,那還是得偷
aq981334    : 錄音
Louis430    : 這類場合本來就沒有合法錄音 能不能當證物都是問題14F 06/28 16:08
MK47        : 你自己有參與對話 錄音就是合法15F 06/28 16:19
billkingFH  : 你錄音合法,不過對方可以直接不來協商,所以要先告16F 06/28 16:21
billkingFH  : 知
singlelove  : 我打客服,第一句話也是先說 我有通話錄音喔,然後18F 06/28 16:37
singlelove  : 客服就慌了
pf775       : 建議把事情鬧大20F 06/28 17:21
f40075566   : 消保官不問問這邊幹嘛?21F 06/28 17:21
f40075566   : 不然去問律師啊 這邊看起來像是消保調解委員會嗎?
pf775       : 反韓議題很好操作23F 06/28 17:21
f40075566   : 其實看一堆人覺得對客服講有錄音別人就會怕這種腦24F 06/28 17:22
f40075566   : 殘事情覺得有趣 台灣大概百分之九十的客服都是全錄
f40075566   : 音的 而且有問題客服也不能怎樣 不知道這些人在井
f40075566   : 底自爽幹嘛
tomsawyer   : 只要當事人有在 且有關當事人的事務 由當事人錄音28F 06/28 17:25
tomsawyer   : 不就是合法錄音嗎? 台灣是屬於one party consent
tomsawyer   : 的這種吧
changmary   : 合理啊 正常是不能錄音錄影31F 06/28 17:25
BigBird110  : 偷錄不違法 但不能當證據32F 06/28 17:33
MK47        : 誰說不能當證據?台灣法官 還是你看影集看來的?33F 06/28 17:35
aiyowaya    : 都就個案賠啊 所以不給你免得別人再來鬧34F 06/28 17:53
Kennyq      : 又冷筍?所以我現在都不敢買三星產品就是這樣。35F 06/28 17:55
Kennyq      : 台灣是one party consent這種沒錯,通話錄音合法
Kennyq      : 其實你打各電信客服,也都有告知你會錄音阿!
justice2008 : 他可以不接受錄音啊38F 06/28 18:05
justice2008 : 就算是法院也不能私自錄音
justice2008 : 錄音要在對方同意的前提下才能當證據
Louis430    : 法盲用功點41F 06/28 18:12
ayuhb       : 八卦是三星竟然會出席42F 06/28 18:13
MK47        : 能不能當證據是看法官認定好嗎 民事、薪資爭議等為43F 06/28 18:18
MK47        : 了自保、和解為目的就有採納的可能
qwe753951   : 一方同意就好 I.e. 你同意就好45F 06/28 18:21
qwe753951   : 他這樣說是不想讓人知道賠多少
seer2525    : 的確客服幾乎都會是全錄音的 但你沒辦法保證在你要47F 06/28 18:57
seer2525    : 他們提供的時候 那些檔案是不是保存完好的...XDDD
saimeitetsu : 請消保官錄啊49F 06/28 19:02
NingK       : 你可以藉機要求更高的賠償金啊50F 06/28 21:18
NewCop      : 三方協商這東西如果成功的話,那調解內容是要白紙51F 06/28 21:39
NewCop      : 黑字寫下來,雙方看完都同意後簽名的
auogs       : 消保官沒啥用  浪費時間 後來也是叫我去提告53F 06/29 01:32
auogs       : 也是綠線喔 告還告輸了
rickey1270  : 為了綠線去提告,真的是爭一口氣,不然那成本實在不55F 06/29 06:03
rickey1270  : 合
idofly      : 客服的錄音檔只會對廠商有利的時候有,不利的時後有57F 06/29 08:10
idofly      : 各種理由消失
miniuser    : 不少消保官只是裝飾品 甚至是資方消保官 請保護自59F 06/29 11:13
miniuser    : 我權益
BigBird110  : 對阿 三星那邊不同意你就不能當證據 還說我法盲61F 06/29 13:06
BigBird110  : 你哪邊知道能當證據的?影集看來的嗎 MK47
NewCop      : 很多人對消保官主持的三方協商有誤解,這東西本質上63F 06/29 13:34
NewCop      : 就是個調解程序,消保官在這個場合就只是個調解委
NewCop      : 員
NewCop      : 消保官在這個場合不能要求某一方提出證據,更不能
NewCop      : 直接下判決說要賠還是不用賠
battlewind  : 對台灣的消保官 確實滿失望的68F 06/29 17:12
battlewind  : ALANWALK演唱會沒辦成 消保官全程參與下還是拖了兩
battlewind  : 年 最後廠商帶著錢消失

--
※ 看板: MobileComm 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 13 
作者 buynowinya 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
guest
x)推文 r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇