※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-11-26 16:05:11
看板 biker
作者 標題 [問題] 車禍肇責原因詢問
時間 Sat Nov 25 21:44:31 2023
大家好,本人在10/9號時騎機車發生車禍,影片如下:
https://vimeo.com/888230197?share=copy
?share=copy
對方有保乙式,我有保第三目前現場圖初判表出來如下,雙方保險都說汽車7機車3
https://i.imgur.com/v8GQ0Bq.png
https://i.imgur.com/8MfvZaR.jpg
想詢問我這邊用這樣的原因合理嗎?
印象中是不能用行車紀錄器上的速度作為任何判斷依據,
而且速限30我車禍當下騎31,個人認為這也不該是我3成的原因。
假如送車禍鑑定的話,結果可能會變嗎?
目前是沒打算送,因為對方態度還不錯,外加有聽過朋友原本從37送完變55的例子
(除非對方保險打完7折後還東砍西砍到超過我的底線)
機車車台有稍微內凹就聽原廠的話把車台換新了,總共約3萬3千多
然後就是提醒大家,行車紀錄器上面的時速記得關掉顯示,以免車禍被拿來當初判的原因
(像我這樣= =)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.227.138 (臺灣)
※ 作者: a85080701 2023-11-25 21:44:31
※ 文章代碼(AID): #1bOVf1Nv (biker)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1700919873.A.5F9.html
※ 編輯: a85080701 (111.253.227.138 臺灣), 11/25/2023 21:49:29
推 : 73分沒問題1F 101.9.114.115 台灣 11/25 21:53
→ : 印象中保險公司有同業的談判公式
→ : 你這就是標準的73分
→ : 印象中保險公司有同業的談判公式
→ : 你這就是標準的73分
推 : 當事人沒碼到!!!4F 223.137.211.217 台灣 11/25 21:56
感謝提醒… 改了推 : 車禍不可能單方沒肇責,除非是靜止或是5F 27.242.160.234 台灣 11/25 21:59
→ : 後車追撞
→ : 後車追撞
推 : 保險公司處理完會代位追償 主要還是刑事7F 36.225.223.118 台灣 11/25 21:59
→ : 有受傷可以告過失傷害 拿來當和解籌碼
→ : 有受傷可以告過失傷害 拿來當和解籌碼
推 : 其實不太懂,您有第三人賠對方,別人有乙9F 223.137.211.217 台灣 11/25 22:03
→ : 式賠您,除非零肇責不用出您的第三人才有
→ : 差吧?但您認為您可能零肇責嗎?
我沒有追求0肇責 主要是覺得根據行車記錄器這一句很不合理,他如果只跟我說超速我應該→ : 式賠您,除非零肇責不用出您的第三人才有
→ : 差吧?但您認為您可能零肇責嗎?
就不會說什麼了,畢竟那邊對雙方都是視野盲區,左邊有交叉路口我也不可能直直盯著前方
推 : 七 三沒什麼問題 很難零肇責的12F 123.205.174.216 台灣 11/25 22:20
→ : 你有受傷 而且對方初判就佔七成
→ : 其實可以跟對方調解 請對方負擔所有財損
→ : 過失傷害的部分你就不會提告
→ : 你有受傷 而且對方初判就佔七成
→ : 其實可以跟對方調解 請對方負擔所有財損
→ : 過失傷害的部分你就不會提告
推 : 送車鑑會也不會變無肇責16F 101.9.114.115 台灣 11/25 22:22
→ : 因為31是你煞車到撞擊的當下車速
→ : 因為31是你煞車到撞擊的當下車速
→ : 扣除保險 對方自己再掏個兩 三萬吧18F 123.205.174.216 台灣 11/25 22:23
→ : 如果對方有保律師險 保險應該會願意吞
→ : 如果對方有保律師險 保險應該會願意吞
推 : 這就跟筆錄自承一樣的道理啊,你有我就以20F 1.165.68.154 台灣 11/25 22:25
→ : 這個為依據,沒有的話就是對方要去證明,
了解,感謝回答→ : 這個為依據,沒有的話就是對方要去證明,
以後不會再顯示了,當下體感就是30左右,又在過路口可沒空看儀表確認
→ : 當然你也可以去提出證明說gps時速不準22F 1.165.68.154 台灣 11/25 22:26
※ 編輯: a85080701 (111.253.227.138 臺灣), 11/25/2023 22:55:38推 : 反正垃圾鴿子一定會逼你說出一個數字...23F 36.237.157.124 台灣 11/25 22:58
推 : 行車紀錄器的時速一定要關24F 123.193.181.240 台灣 11/25 23:01
推 : 要求警察證明你的gps已符合國家認證25F 106.64.145.36 台灣 11/25 23:04
→ : 警察肯定拿不出來啦
→ : 警察肯定拿不出來啦
推 : 保險都這樣 別跟他們簽和解27F 101.12.46.51 台灣 11/25 23:47
→ : 保險歸保險
→ : 你可以告過失傷害另外要求賠償
→ : 路權跟超不超速無關
→ : 法院早就有判例
→ : 別自己送車禍鑑定 那是最笨的方法 你要
→ : 提告過失傷害
→ : 現在車禍鑑定都是公務員自己胡亂打 兩
→ : 分鐘一個案子
→ : 我的案子被車禍鑑定搞了 後來上法院翻
→ : 盤
感謝各位建議,目前是不打算讓對方出到錢,對方有持續關心我的傷勢,態度很好,除非對→ : 保險歸保險
→ : 你可以告過失傷害另外要求賠償
→ : 路權跟超不超速無關
→ : 法院早就有判例
→ : 別自己送車禍鑑定 那是最笨的方法 你要
→ : 提告過失傷害
→ : 現在車禍鑑定都是公務員自己胡亂打 兩
→ : 分鐘一個案子
→ : 我的案子被車禍鑑定搞了 後來上法院翻
→ : 盤
方保
險有噁心到我。
機車目前還在修,等修好後跟其他財損和相關賠償湊到一個我可以接受的金額我就會簽和解
書了。
→ : 行車記錄器是雙面刃 可不做為呈堂證供38F 1.169.103.76 台灣 11/26 00:15
不提供應該就穩穩的73了XD原本想說有機會透過影片證明我有減速看能不能拉到91或82
※ 編輯: a85080701 (111.253.227.138 臺灣), 11/26/2023 01:11:16
→ : 行車記錄器影片就能換算時速了39F 101.9.50.91 台灣 11/26 01:57
→ : 不然你以為車鑑的時速怎麼來的
→ : 不然你以為車鑑的時速怎麼來的
推 : 想要0肇責也不是不可能 按規定他要讓你41F 111.248.7.155 台灣 11/26 02:01
→ : 但是你要去測反應速度 跟反應距離
→ : 若 反應距離過短 根本不可能阻卻車禍
→ : 就有可能 0肇責 至於時速要求鑑定就好
→ : 只是因為承辦人 每天幹一大堆雜事
→ : 只會想便宜就章 紀錄器寫多少就多少
→ : 就算他沒有腐和法律規定的認證 也一樣
→ : 但是那樣會拖到上法庭 跟法官解釋
→ : 花那麼多時間 搞那一點點錢 才會都和解
→ : 但是你要去測反應速度 跟反應距離
→ : 若 反應距離過短 根本不可能阻卻車禍
→ : 就有可能 0肇責 至於時速要求鑑定就好
→ : 只是因為承辦人 每天幹一大堆雜事
→ : 只會想便宜就章 紀錄器寫多少就多少
→ : 就算他沒有腐和法律規定的認證 也一樣
→ : 但是那樣會拖到上法庭 跟法官解釋
→ : 花那麼多時間 搞那一點點錢 才會都和解
推 : 二十年前我父親騎機車在環河路上被一台50F 36.228.31.235 台灣 11/26 02:23
→ : 汽車迴轉撞倒,也是天天關心,父親心軟
→ : 就簽和解書,對方馬上翻臉消失,有心和
→ : 解當然是好事,記得走完正常程序
→ : 汽車迴轉撞倒,也是天天關心,父親心軟
→ : 就簽和解書,對方馬上翻臉消失,有心和
→ : 解當然是好事,記得走完正常程序
推 : tomshiou連兩篇車禍文推一些奇葩言論,54F 220.137.129.104 台灣 11/26 03:04
→ : 我才在想這說法怎麼那麼像...
→ : 我才在想這說法怎麼那麼像...
推 : 筆錄是有錄音的,警察是鐵會速度的,您是56F 36.230.7.146 台灣 11/26 07:28
→ : 不是有回答什麽?或有什麽該說的沒說?車
→ : 禍做筆錄是要百分之兩百專注!但很多人都
→ : 剛撞車還在緬懷過去...其實小車禍也不見
→ : 得壞事,提醒您開騎車更小心,流程怎麽跑
→ : ,以後就知道有些鍵盤說的不是笑死人是嚇
→ : 死人!
的確是有說時速就30上下,→ : 不是有回答什麽?或有什麽該說的沒說?車
→ : 禍做筆錄是要百分之兩百專注!但很多人都
→ : 剛撞車還在緬懷過去...其實小車禍也不見
→ : 得壞事,提醒您開騎車更小心,流程怎麽跑
→ : ,以後就知道有些鍵盤說的不是笑死人是嚇
→ : 死人!
跟行車記錄器一樣,過彎也有減速。
當下應該有一點慌,感覺有很多沒講到,
像撞上去前最後0.幾秒,
我有反應過來有把車稍微往左偏,
當下是認為是來不及反應。
事後經過那邊用錶速30過彎,
感覺還是會撞上去,
應該要不注意路口全神看著停車場那邊才不會撞上去
或是要錶速20了吧XD
推 : 你人真好 我以為ptt鄉民的車禍起手勢都63F 123.194.10.194 台灣 11/26 08:12
→ : 是驗傷以刑逼民
自己只有擦挫傷,→ : 是驗傷以刑逼民
對方算年輕一輩的應該是嚇不到啦XD
推 : 感覺沒提供的話他就100%了65F 1.200.248.85 台灣 11/26 10:07
→ : 你就沒其他違規項目
我個人會覺得會直接穩穩的73→ : 你就沒其他違規項目
然後我的原因應該會變成未注意車前狀況
推 : 你撞到的時候31公里,少那一公里根本不67F 122.121.98.177 台灣 11/26 10:42
→ : 會改變什麼,而且行車記錄器根本沒有通
→ : 過標檢局檢驗怎麼拿來當時速證據,如果
→ : 可以早就拿來檢舉國道死烏龜
→ : 會改變什麼,而且行車記錄器根本沒有通
→ : 過標檢局檢驗怎麼拿來當時速證據,如果
→ : 可以早就拿來檢舉國道死烏龜
※ 編輯: a85080701 (111.253.227.138 臺灣), 11/26/2023 11:06:26
→ : 其實這又不是真的路口,私人道路出來的車71F 1.162.13.79 台灣 11/26 12:00
→ : 輛路權一定超小,保險公司大概想快速結案
→ : 才直接都喊 7/3,不然你這狀況我覺得頂多
→ : 就 9/1,說超速,結果超沒幾公里。
→ : 況且影片 GPS 很明顯有 Delay 的問題,他
→ : 要怎麼證明你減速不是在彎前就減速而是看
→ : 到車才減速? 前者的話撞到前都速限內了
→ : 輛路權一定超小,保險公司大概想快速結案
→ : 才直接都喊 7/3,不然你這狀況我覺得頂多
→ : 就 9/1,說超速,結果超沒幾公里。
→ : 況且影片 GPS 很明顯有 Delay 的問題,他
→ : 要怎麼證明你減速不是在彎前就減速而是看
→ : 到車才減速? 前者的話撞到前都速限內了
推 : 驗傷先走程序,沒拿到錢之前和解別簽78F 180.217.150.111 台灣 11/26 13:57
→ : 了不起給法院判
→ : 了不起給法院判
推 : tom那位是不是把初判-調解-鑑定-法院混一起80F 49.217.241.128 台灣 11/26 14:03
→ : ?
→ : ?
推 : 這個停車場的出口有點鳥,做在盲區82F 106.64.25.76 台灣 11/26 14:28
推 : 你的順序就是錯的 鑑定跟上法院沒有順83F 36.226.176.154 台灣 11/26 15:23
→ : 序關係 也沒規定上法院前要調解 上法院
→ : 也會開調解庭 沒必要先調解
推 : 奇葩是因為你沒處理過 用想像的
→ : 序關係 也沒規定上法院前要調解 上法院
→ : 也會開調解庭 沒必要先調解
推 : 奇葩是因為你沒處理過 用想像的
推 : 我那個沒有先後順序 只是列出來而已...87F 49.217.241.128 台灣 11/26 15:28
→ : 是喔 那你幹嘛按照順序排88F 36.226.176.154 台灣 11/26 15:28
→ : 一審的確會叫你再次調解沒錯89F 49.217.241.128 台灣 11/26 15:29
→ : 既然不是先後 何來混在一起90F 36.226.176.154 台灣 11/26 15:29
→ : 就照著打而已啊91F 49.217.241.128 台灣 11/26 15:29
→ : 是好奇你說鑑定有誤那法院翻盤是看啥
→ : 是好奇你說鑑定有誤那法院翻盤是看啥
→ : 原po我看他也想聽保險的 大概不會到法93F 36.226.176.154 台灣 11/26 15:31
→ : 院
→ : 院
→ : 你也是攪和在一起打啊....95F 49.217.241.128 台灣 11/26 15:31
→ : 原PO看敘述就是調解接受就和解
→ : 原PO看敘述就是調解接受就和解
→ : 你舉例的那些只有初判是第一個 其他都97F 36.226.176.154 台灣 11/26 15:32
→ : 沒順序問題
→ : 沒順序問題
→ : 別在意甚麼順序了.你說車鑑有誤,那法院那邊99F 49.217.241.128 台灣 11/26 15:32
→ : 是再次鑑定?
→ : 我就說了 我不是照時間順序啊....
→ : 想到就打. 不是必要先後順序你有看懂嗎?
→ : 翻盤總要有依據吧? 說來給大家知道之後
→ : 遇到可以怎麼處理~
→ : 剛好剛剛在看駅伝 -這個福號打太順手,請
→ : 不要一直執著在這typo上
→ : 一般都是靠兩邊提供的證據說話
→ : 你提到車鑑有問題,那總有另外能證明的的方
→ : 法吧?
→ : 是再次鑑定?
→ : 我就說了 我不是照時間順序啊....
→ : 想到就打. 不是必要先後順序你有看懂嗎?
→ : 翻盤總要有依據吧? 說來給大家知道之後
→ : 遇到可以怎麼處理~
→ : 剛好剛剛在看駅伝 -這個福號打太順手,請
→ : 不要一直執著在這typo上
→ : 一般都是靠兩邊提供的證據說話
→ : 你提到車鑑有問題,那總有另外能證明的的方
→ : 法吧?
推 : 自己要求鑑定 自己要付錢外 鑑定會只會110F 36.226.176.154 台灣 11/26 15:40
→ : 找範本解釋肇責 而法院那邊可以進入鑑
→ : 定 而且法院會要求鑑定報告解釋車禍中
→ : 的疑點 法院付錢
→ : 車禍鑑定問題就是沒法律素養 所以報告
→ : 最後都會說僅供參考
→ : 找範本解釋肇責 而法院那邊可以進入鑑
→ : 定 而且法院會要求鑑定報告解釋車禍中
→ : 的疑點 法院付錢
→ : 車禍鑑定問題就是沒法律素養 所以報告
→ : 最後都會說僅供參考
推 : 法院鑑定也是委託同單位不是?116F 49.217.241.128 台灣 11/26 15:45
--
※ 看板: Motorcycle 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 29
回列表(←)
分享