※ 本文為 Knuckles 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2012-06-06 14:36:12
看板 movie
作者 標題 [情報] 十個《復仇者聯盟》常見的疑問與解答
時間 Thu Apr 12 15:42:51 2012
Q1：為什麼《復仇者聯盟》裡沒有超人、蝙蝠俠和綠光戰警？
Ans：美漫跟任何出版品一樣，是有不同出版社之分的，《復仇者聯盟（The Avengers）
》的漫畫是Marvel出版的，但超人（Superman）、蝙蝠俠（Batman）、綠光戰警
（Green Lantern）則是另一家漫畫龍頭DC的角色。
DC最著名的團隊是正義聯盟（Justice League），雖然這兩家出版社也曾推出過
跨社合作的漫畫，但這在美漫裡只能算是特別的例外情形，原則上只有同出版社的
角色才會同世界觀，也只有同世界觀才有互動的可能，因此Marvel以自家角色為主
角而拍攝的電影自然就不會有DC的角色了。
※ Marvel旗下角色：
美國隊長（Captain America）、鋼鐵人（Iron Man）、雷神索爾（Thor）、浩克
（Hulk）、鷹眼（Hawkeye）、黑寡婦（Black Widow）、螞蟻人（Ant-Man）、蜂
女（The Wasp）、蜘蛛人（Spider-Man）、黑豹（Black Panther）、驚奇四超人
（Fantastic Four）、X戰警系列（X-Men）的X教授（Professor X）、萬磁王（
（Hulk）、鷹眼（Hawkeye）、黑寡婦（Black Widow）、螞蟻人（Ant-Man）、蜂
女（The Wasp）、蜘蛛人（Spider-Man）、黑豹（Black Panther）、驚奇四超人
（Fantastic Four）、X戰警系列（X-Men）的X教授（Professor X）、萬磁王（
Magneto）、獨眼龍（Cyclops）、金剛狼（Wolverine）……等。
※ DC旗下角色：
超人（Superman）、蝙蝠俠（Batman）、神力女超人（Wonder Woman）、綠光戰
警（綠燈俠，Green Lantern）、閃電俠（Flash）、海底人（Aquaman）、綠林
箭俠（Green Arrow）、黑金絲雀（Black Canary）、火星獵人（Martian
警（綠燈俠，Green Lantern）、閃電俠（Flash）、海底人（Aquaman）、綠林
箭俠（Green Arrow）、黑金絲雀（Black Canary）、火星獵人（Martian
Manhunter）、鷹人（Hawkman）、原能俠（The Atom）……等。
Q2：為什麼《復仇者聯盟》裡沒有同屬Marvel旗下的蜘蛛人、金剛狼？
Ans：蜘蛛人和金剛狼都是Marvel的人氣一哥，近年來也都加入過復仇者這個團隊（
主要是出版社的人氣考量），但很可惜的是，這兩個角色的電影版權目前都不在
Marvel自己手上。
雖然Marvel如今已是迪士尼（Disney）旗下的集團，但在1996年時，這家漫畫出版
社曾因為投資不善與大還境的影響而宣告破產。往後，Marvel為了重振事業，其中
一項策略就是將旗下角色的電影板權讓渡給各大電影公司，因此近年來我們才看得
到《刀鋒戰士》、《X戰警》、《蜘蛛人》，以及《驚奇四超人》、《惡靈戰警》
這系列電影。
社曾因為投資不善與大還境的影響而宣告破產。往後，Marvel為了重振事業，其中
一項策略就是將旗下角色的電影板權讓渡給各大電影公司，因此近年來我們才看得
到《刀鋒戰士》、《X戰警》、《蜘蛛人》，以及《驚奇四超人》、《惡靈戰警》
這系列電影。
當然，Marvel和這些電影公司在合約內都有立下版權回歸的條款，只要買受方一定
年限內沒有推出新作，版權就會自動回歸（或是Marvel有權買回）。但可想而知，
只要這些超級英雄電影不是毫無利潤可言，這些電影公司自然就會想辦法在時間限
制內推出新作，因此這幾年超級英雄電影界才會開始一股「重開機（Reboot）」的
風潮，包括《X戰警：第一戰》與今年的《蜘蛛人：驚奇再起》都是這樣的電影，
Marvel要回收這些角色的版權自然不易。
年限內沒有推出新作，版權就會自動回歸（或是Marvel有權買回）。但可想而知，
只要這些超級英雄電影不是毫無利潤可言，這些電影公司自然就會想辦法在時間限
制內推出新作，因此這幾年超級英雄電影界才會開始一股「重開機（Reboot）」的
風潮，包括《X戰警：第一戰》與今年的《蜘蛛人：驚奇再起》都是這樣的電影，
Marvel要回收這些角色的版權自然不易。
因此，目前電影版權還在Sony手上的蜘蛛人，版權在福斯手上的X戰警系列與驚奇
四超人、以及版權還在哥倫比亞的惡靈戰警，自然就沒辦法在Marvel成立Marvel
Studios後自資拍攝的這系列電影裡了，《復仇者聯盟》當然也沒辦法有蜘蛛人和
金剛狼的戲份。
四超人、以及版權還在哥倫比亞的惡靈戰警，自然就沒辦法在Marvel成立Marvel
Studios後自資拍攝的這系列電影裡了，《復仇者聯盟》當然也沒辦法有蜘蛛人和
金剛狼的戲份。
Q3：如果未來驚奇四超人也出現在這系列電影要怎麼辦？克里斯˙伊凡要一人分飾美國
隊長和霹靂火（Human Torch）二角嗎？
Ans：這個問題的答案和Q2相同，《驚奇四超人》的電影版權目前還在福斯手上，而且這
系列電影據說也要重開機了，所以驚奇四超人目前和Marvel Studios的電影不會有
互動的可能，霹靂火也會換別的演員，當然不會有克里斯˙伊凡（Chris Evans）
一人分飾二角的問題。
一人分飾二角的問題。
Q4：為什麼《復仇者聯盟》沒有漫畫的創始成員螞蟻人和蜂女？
都各自獨立，彼此為平行世界」，因此電影的歸電影、漫畫的歸漫畫（當然Marvel
也有推出過電影世界觀的補完漫畫，這幾本就算入電影世界觀了），因此「原著」
雖然對改編會有一定程度的影響，但電影未必要照著漫畫的陣容與故事情節拍。
雖然對改編會有一定程度的影響，但電影未必要照著漫畫的陣容與故事情節拍。
更何況所謂的「原著」可是有相當多版本的，Marvel的漫畫版除了Earth-616版的
正史外，還有Ultimate宇宙等平行世界，各版的設定差異都不小，甚至還有殭屍版
、猩猩版、伊莉莎白時代英國版（出自奇幻名家尼爾˙蓋曼編劇的《Marvel 1602》
，值得一讀）……因此，雖然螞蟻人、蜂女這對擁有變換大小能力的夫妻檔在正史
與Ultimate兩個版本的漫畫裡都是復仇者（U版的團隊一開始叫「The Ultimates」
）的創始成員，但電影未必要遵照這個設定。
、猩猩版、伊莉莎白時代英國版（出自奇幻名家尼爾˙蓋曼編劇的《Marvel 1602》
，值得一讀）……因此，雖然螞蟻人、蜂女這對擁有變換大小能力的夫妻檔在正史
與Ultimate兩個版本的漫畫裡都是復仇者（U版的團隊一開始叫「The Ultimates」
）的創始成員，但電影未必要遵照這個設定。
另外，Marvel Studios前陣子也曾宣佈蟻人的電影已經在籌備中了。
Q5：為什麼要叫「復仇者」？是在復仇個什麼勁兒？
Ans：這個問題就牽涉到語言文化的差異與翻譯的極限了，「avenge」和「revenge」雖
然中文都翻成「復仇」，但這兩個詞其實有著中文難以翻出的差異。相較於「
revenge」那種被動式、被人攻擊後的報仇，「avenge」比較有「主動向不公不義
挑戰」的意涵。因此這個詞比較接近「替天行道」的概念，把「Avengers」翻成「
天道盟」說不定比較貼切…
Q6：為什麼鋼鐵人的反應爐退化了？
Ans：其實這個問句本身就已經是個誤解了，「弧形反應爐（Arc Reactor）」和鋼鐵人
裝甲胸前的衝擊波轉換器（Chest Repulsor Transmitter）其實是完全不同的裝
置。
弧形反應爐是東尼胸前供應電磁鐵能源（本身可能也有電磁鐵功能）以吸附其心
臟中砲彈碎片的裝置，也是鋼鐵人的動力來源；RT則是鋼鐵人裝甲上將能源轉換
成衝擊波發射（也有將衝擊波聚焦在電漿中發射的脈衝光束模式）的裝置，在裝
甲的掌心和胸前都有，為了區別，一般都用Chest RT稱呼裝甲胸口的RT。
臟中砲彈碎片的裝置，也是鋼鐵人的動力來源；RT則是鋼鐵人裝甲上將能源轉換
成衝擊波發射（也有將衝擊波聚焦在電漿中發射的脈衝光束模式）的裝置，在裝
甲的掌心和胸前都有，為了區別，一般都用Chest RT稱呼裝甲胸口的RT。
Chest RT的設置目的在於保護裝甲底下的反應爐，例如東尼在《鋼鐵人》最後決
戰時就曾用來發射過威力強大「單一光束（Uni-Beam）」，因此東尼穿上裝甲時
，外觀上所看到的只是Chest RT，而這個裝置的形狀在漫畫裡本來就不是固定的
，從圓形、三角形、五角形到六角形都有，彼此也沒有發展上的漸進關係，因此「
戰時就曾用來發射過威力強大「單一光束（Uni-Beam）」，因此東尼穿上裝甲時
，外觀上所看到的只是Chest RT，而這個裝置的形狀在漫畫裡本來就不是固定的
，從圓形、三角形、五角形到六角形都有，彼此也沒有發展上的漸進關係，因此「
三角形優於圓形」的說法就漫畫來看絕對是不正確的。更何況改變的只有Chest RT
，底下的反應爐並沒有更動，因此就算新裝甲Mark 7的Chest RT變回了圓形，東尼
使用的弧形反應爐仍然是加裝新元素的升級版本。
事實上，《鋼鐵人2》裡之所以會把Mark 6的Chest RT設計成三角形主要是為了辨
識度的考量，因為這套裝甲除了胸甲以外的外觀和電影一開始的Mark 4是完全相同
的，其四肢部份的金色增多，並用銀色點綴也是相同的道理。負責裝甲設計的Ryan
Meinerding前陣子也曾在訪談中說過，最新的Mark 7會將Chest RT改回圓形主要是
《復仇者聯盟》導演喬斯˙惠頓的要求，他希望鋼鐵人在這部電影裡的形象可以更
經典一點；至於劇中東尼為何會作此設計的理由就不清楚了，但基於前段所述，即
使電影裡沒有交代，這部份也沒有任何影響。
Meinerding前陣子也曾在訪談中說過，最新的Mark 7會將Chest RT改回圓形主要是
《復仇者聯盟》導演喬斯˙惠頓的要求，他希望鋼鐵人在這部電影裡的形象可以更
經典一點；至於劇中東尼為何會作此設計的理由就不清楚了，但基於前段所述，即
使電影裡沒有交代，這部份也沒有任何影響。
關於鋼鐵人裝甲的詳細介紹，請參閱拙作《鋼鐵人電影版裝甲與相關科技介紹》
http://qn123456.blogspot.com/2011/08/blog-post_02.html
![[圖]](http://3.bp.blogspot.com/-h9AkNsxThNg/TiXBFBoKJCI/AAAAAAAAARA/kDKQ39lGO7k/s72-c/DDF.jpg)
Q7：為什麼冰霜巨人的神物會跑到地球？
Ans：這也是相當常見的誤解，冰霜巨人的神物和《美國隊長》正片及《雷神索爾》隱藏
片尾中登場的宇宙魔方（Cosmic Cube）其實是不同的道具。
前者體積較大，而且外觀上的裝飾較多，後者則是一手即可拿取的小型方塊，仔
細一看就能發現兩者的差別。而《復仇者聯盟》的主要劇情都是圍繞著宇宙魔方
進行。至於冰霜巨人的神物，洛基在《雷神索爾》裡攻擊海姆達爾後曾將其收入
細一看就能發現兩者的差別。而《復仇者聯盟》的主要劇情都是圍繞著宇宙魔方
進行。至於冰霜巨人的神物，洛基在《雷神索爾》裡攻擊海姆達爾後曾將其收入
懷中，因此這項道具目前應該仍為洛基所有，《復仇者聯盟》裡會不會使用就不得
而知了。
Q8：浩克是不是換人演了呢？
Ans：沒錯，《無敵浩克（The Incredible Hulk）》的布魯斯˙班納（Bruce Banner）
是由愛德華˙諾頓（Edward Norton）所飾，《復仇者聯盟》裡的則是馬克˙魯法
洛（Mark Ruffalo），據說換角的原因是諾頓和Marvel因為劇本的問題而鬧翻。
另外，李安版的布魯斯則是由艾瑞克˙班納（Eric Bana）所飾演，三者變身後的
電腦動畫都有差別。
電腦動畫都有差別。
附帶一提，在電視影集版裡以肉身飾演變身後浩克的盧˙福利諾Lou Ferrigno也曾
在上述兩部浩克電影中客串，都是飾演警衛的角色。
在上述兩部浩克電影中客串，都是飾演警衛的角色。
Q9：之前五部電影的配角會登場嗎？
Ans：這個問題我想只有看過《復仇者聯盟》才知道了，目前確定會出現的只有《雷神索
爾》裡的賽維吉教授（Dr. Selvig）、《鋼鐵人》裡的小辣椒（Pepper Potts）和
保羅˙貝特尼（Paul Bettany）配音的電腦管家老賈（J.A.R.V.I.S）。
「戰爭機器（War Machine）」羅德（Rhodes）和雷神的女友珍（Jane）等詢問度高
的角色會不會出現或提及就不得而知了。
的角色會不會出現或提及就不得而知了。
Q10：好期待Marvel的《內戰》，請問這部電影什麼時候會上映呢？
Ans：事實上這是個無解的答案，而且個人認為這也是個略帶誤解的問題。
如同Q4所述，漫畫在電影改編時的確有一定的影響力，但電影畢竟是獨立的世界觀
，不一定要遵照漫畫來拍，因此Marvel一定會把這個漫畫中的著名故事搬上大銀幕
嗎？老實說機率很低。
要釐清的是：《內戰（Civil War）》這個故事的導火線是有支年輕的英雄團隊拍
攝了一支追擊犯人的虛擬實境秀，但卻因為惹上了自己對付不了的反派而造成大規
模傷亡，因此政府在人民的反對聲浪下決定管理國內為數眾多的能力者，逼迫這些
擁有特殊能力的超人類向政府註冊身份，並接受相關的養成教育，但因為正方反方
攝了一支追擊犯人的虛擬實境秀，但卻因為惹上了自己對付不了的反派而造成大規
模傷亡，因此政府在人民的反對聲浪下決定管理國內為數眾多的能力者，逼迫這些
擁有特殊能力的超人類向政府註冊身份，並接受相關的養成教育，但因為正方反方
各有人擁護，故事最後才會演變成英雄間的內戰。
目前電影版的「能力者」十支手指頭都算得出來，真的有辦法逼迫政府制定註冊法
案嗎？真的要戰，「戰」的起來嗎？我個人是持保留的態度的。更何況，《Civil
War》不過是2006年的年度大事件，Marvel的連載故事早就超過半世紀了，連復仇
案嗎？真的要戰，「戰」的起來嗎？我個人是持保留的態度的。更何況，《Civil
War》不過是2006年的年度大事件，Marvel的連載故事早就超過半世紀了，連復仇
者的漫畫都有數十年的歷史，要找參考的素材實在太多太多了，真的會挑一個難改
編、吃力不討好，甚至會讓觀眾分裂的故事嗎？
所以，這個故事有機會被改編成電影，但機會很小。而「Marvel就是要拍內戰啦！
」這種以偏概全的說法也只是因為這個故事在台灣知名度最高、大眾對美漫又有錯
誤想像而產生的誤解而已。
」這種以偏概全的說法也只是因為這個故事在台灣知名度最高、大眾對美漫又有錯
誤想像而產生的誤解而已。
--
《美漫入門FAQ》 第一問：美漫資訊何處尋？
推 :可以去Marvel板爬文 那邊有很多美漫資訊 07/23 03:48
→ :樓上那是飄版......是SuperHeroes 07/23 03:53
→ :樓上誤導/請到SuperHeroes 07/23 03:53
→ :..記錯板名...囧 07/23 03:54
推 :大半夜害別人去飄板XDDD 07/23 04:00
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.36.248.166
推 :推!1F 04/12 15:45
推 :第十一個:超級英雄版就是Marvel板嗎?2F 04/12 15:46
→ :XDDDDDDD3F 04/12 15:47
推 :沒錯 就是Marvel版 (喂4F 04/12 15:50
推 :推Q5和Q65F 04/12 15:51
推 :推天道盟！6F 04/12 15:53
推 :推~整理清楚、天道盟 跟 簽名檔XDD7F 04/12 16:06
推 :推天道盟跟簽名檔 好好笑XDDDD8F 04/12 16:07
推 :天道盟XDDDDD9F 04/12 16:08
→ :樓上（握手 XDDD10F 04/12 16:08
噓 :什麼天道盟，去查字典吧～11F 04/12 16:14
http://www.diffen.com/difference/Avenge_vs_Revenge
Avenge vs Revenge - Difference and Comparison | Diffen
![[圖]]()
What's the difference between Avenge and Revenge? Avenge is a verb. To avenge is to punish a wrongdoing with the intent of seeing justice done. Revenge can be used as a noun or a verb. It is more personal, less concerned with justice and more about retaliation by inflicting harm. According to Dictio ...
![[圖]](http://static.diffen.com/uploadz/thumb/d/d2/avengers.jpg/250px-avengers.jpg)
The two words were formerly interchangeable, but have been differentiated
until they now convey widely diverse ideas. Avenge is now restricted to
inflicting punishment as an act of retributive justice or as a vindication
of propriety: to avenge a murder by bringing the criminal to trial
→ :隊名叫拓荒者就一定要拓荒？復仇者就只是個臨時想到的隊名.12F 04/12 16:15
→ :Avenger根本沒有什麼替天行道的含意。
→ :Avenger根本沒有什麼替天行道的含意。
推 :樓上好強喔,超懂的,大家快來看,這裡有個人超強啦啦啦啦>//<14F 04/12 16:17
→ :Avenger: a person who takes revenge 採取報復行動之人15F 04/12 16:17
→ :文馨字典的解釋。牛津字典：revenge和avenge是同義字
→ :文馨字典的解釋。牛津字典：revenge和avenge是同義字
推 :推整理17F 04/12 16:22
推 :這篇有上色變得好清楚18F 04/12 16:24
推 :難道我多益滿分也要說嘴嗎(誤)19F 04/12 16:28
推 :噓樓上，人家就說得很清楚。這是翻譯問題了20F 04/12 16:29
推 : 請問一下跨社的作品主題是？21F 04/12 16:30
最著名的應該是JLA/Avengers，還有Amalgam Comics有出版兩社角色融合的漫畫。
推 :DC側的好像比較威??22F 04/12 16:32
推 :GOOD~~感謝整理23F 04/12 16:32
→ :替天行道者 或 制裁者 的英文是 Punisher 而不是 Avenger24F 04/12 16:33
→ :原本中譯打算用反擊者，但是又差太多，所以繼續用原本的復25F 04/12 16:39
→ :仇者，而創隊只是不想加入神盾，並且反擊那些壞人
→ :仇者，而創隊只是不想加入神盾，並且反擊那些壞人
推 :inflict harm in return for (an injury or wrong)27F 04/12 16:42
推 :更 我多益1000分也要拿來講嗎? avenger明明就 [av人]28F 04/12 16:45
推 :每次看到人推civil war都不知道該說甚麼 好像marvel幾十29F 04/12 16:49
→ :年歷史只畫出個內戰似的..
→ :年歷史只畫出個內戰似的..
→ :我只想看哈爾入魔打蝙蝠俠31F 04/12 16:50
推 :推天道盟 XD32F 04/12 17:02
推 :推33F 04/12 17:06
→ :受日漫薰陶的人，會比較難想像美漫同一個角色到處跑34F 04/12 17:15
→ :的情形，不僅故事可以換個方式說，角色也可以混在一起
→ :的情形，不僅故事可以換個方式說，角色也可以混在一起
→ :推天道盟XDD36F 04/12 17:16
推 :原P0可以說是MARVEL達人！37F 04/12 17:16
→ :日漫是作者導向，所以鳥山明可以把機器娃娃跟孫悟空畫38F 04/12 17:17
→ :在一起，換成美漫就是出版社導向，同個出版社的想怎
→ :麼搞就怎麼搞
→ :在一起，換成美漫就是出版社導向，同個出版社的想怎
→ :麼搞就怎麼搞
推 :內行41F 04/12 17:21
推 :Whitan阿不超會42F 04/12 17:23
推 :青蜂俠呢'?????????43F 04/12 17:33
推 :我只能說語言是會隨時代演進的，avenge的原意和revenge相通44F 04/12 17:33
→ :大多數的英文字典也都將兩字納為同義字詞。也無替天行道意
→ :義。不過上述網站卻說avenge有punishment含意，顯然是近代
→ :的衍生含意。很多英文母語者在使用上亦不會區分得如此細。
→ :大多數的英文字典也都將兩字納為同義字詞。也無替天行道意
→ :義。不過上述網站卻說avenge有punishment含意，顯然是近代
→ :的衍生含意。很多英文母語者在使用上亦不會區分得如此細。
推 :推~~~超級專業的!!The Avengers達人!^^48F 04/12 17:37
→ :復仇者1963年就出刊第一集。難保這個網站的新含義解釋不是49F 04/12 17:38
→ :受到復仇者聯盟漫畫的影響，而產生出來的新解釋。
→ :就跟你五十年前講Notebook，意思只有筆記本而不是手提電腦.
→ :1963年你講apple（蘋果），人們會認為是水果而不是電腦公司
→ :受到復仇者聯盟漫畫的影響，而產生出來的新解釋。
→ :就跟你五十年前講Notebook，意思只有筆記本而不是手提電腦.
→ :1963年你講apple（蘋果），人們會認為是水果而不是電腦公司
→ :這麼多意見是不會自己發一篇..53F 04/12 17:50
推 :推推推54F 04/12 17:54
→ :認同Whitan板友用推文闡述 沒必要為一字發和電影不相關的文55F 04/12 17:58
推 :Ans：這個問題就牽涉到語言文化的差異與翻譯的極限了56F 04/12 17:59
→ :你推文的跟文中寫的有什麼不同?
→ :你推文的跟文中寫的有什麼不同?
推 :REDBLUEr [情報] 十個《正義聯盟》常見的疑問與解答58F 04/12 18:01
→ :我很想趕快能寫這篇.......
→ :我很想趕快能寫這篇.......
推 :推!60F 04/12 18:11
推 :61F 04/12 18:12
推 :別讓我看一堆跟電影完全無關的推文-_- 出門左轉英文板62F 04/12 18:48
推 :Q12：宇宙魔方跟火種源哪個比較強？63F 04/12 18:49
推 :DC的英雄對沒看美漫的人來說還真的不太有印象....64F 04/12 18:51
推 :DC的英雄知名度更高吧?= =超人、蝙蝠俠...全世界知名65F 04/12 18:54
→ :也就只有那兩個-.-a66F 04/12 18:56
推 :正義聯盟角色電影早就有了 ... 超人/蝙蝠俠...67F 04/12 19:14
→ :復仇者聯盟也是非主流的蜘蛛人比較紅而已
→ :美國隊長倒是有很久以前的舊版電影出現過
→ :復仇者聯盟也是非主流的蜘蛛人比較紅而已
→ :美國隊長倒是有很久以前的舊版電影出現過
推 :好精彩!70F 04/12 19:36
推 :刀鋒戰士也是 超級英雄喔71F 04/12 20:24
推 :推這篇72F 04/12 20:27
推 :推文壞了一篇好文73F 04/12 20:29
推 :74F 04/12 20:34
推 :原PO別介意這就是網路，明明熱心或是純分享，但就是會有75F 04/12 20:35
→ :一些人用你完全想像的觀念解讀
→ :一些人用你完全想像的觀念解讀
推 :用心給推77F 04/12 20:48
推 :幫推...用噓的比較高尚嗎?78F 04/12 21:02
推 :推 不過我不信第四個是常見問題 根本沒什麼人知道蟻男79F 04/12 21:04
→ :跟蜂女阿!
→ :跟蜂女阿!
→ :不算進去就不能湊成十個啦XDDDDDD81F 04/12 21:13
推 :你最後一個可以寫為什麼會把隊長和土尼湊成對阿><82F 04/12 21:36
→ :簡答：因為他們是官方配對（咦）83F 04/12 21:42
推 :大推「天道萌」84F 04/12 21:54
推 :哈哈哈～～推「天道萌」裡面的男角都很萌！XDDD85F 04/12 21:58
推 :以前不知道的時候DC就蝙蝠俠,閃電俠,超人86F 04/12 22:37
→ :M的就是特異功能組,蜘蛛人
→ :我小時候沒看美漫,反而覺得盾牌男跟公事包男很怪XD
→ :長大一點,SS有出美國英雄VS快打,也都不喜歡選X之外的角色
→ :M的就是特異功能組,蜘蛛人
→ :我小時候沒看美漫,反而覺得盾牌男跟公事包男很怪XD
→ :長大一點,SS有出美國英雄VS快打,也都不喜歡選X之外的角色
推 :大推90F 04/12 23:12
推 :推~簡易又詳細的入門 至於復仇者是啥意思...算了啦><91F 04/13 00:34
推 :專業耶 qn耶 不推嗎92F 04/13 01:30
推 :電影裡，東尼會跟你說叫復仇者(Avenger)的由來，看電影吧93F 04/13 01:53
推 :Stan Lee一定會出現的！94F 04/13 02:41
推 :推補充說明！95F 04/13 07:39
推 :大推96F 04/13 08:34
推 :大推!!!請問這篇可以借我轉貼嗎 ^^?97F 04/13 09:27
推 :太詳細了！推！98F 04/13 11:28
→ :有註明出處就可以了，歡迎轉錄！99F 04/13 13:04
推 :受益良多 推100F 04/13 13:35
※ 編輯: qn123456 來自: 114.36.243.2 (04/13 14:04)推 :我想推天道盟 XDDDD101F 04/13 20:48
推 :專業!102F 04/14 17:19
推 :惡靈戰警應該會是第一個回歸的英雄103F 04/14 23:02
推 :樓上是隱藏式笑點XD104F 04/16 19:21
※ 編輯: qn123456 來自: 114.36.242.147 (04/24 01:42)噓 :天道盟 你把魚肉鄉民的黑道套用在英雄聯盟 好笑嗎?105F 04/25 15:25
推 :借轉貼 會貼出處 感謝專業及分享106F 04/26 13:30
推 :天道盟真的害我笑翻了XDDDDDDDDDD107F 05/08 02:53
--
回列表(←)
分享