---

拖了整整一年有餘，中間經歷金馬獎的風風雨雨，
或許根本沒有人在乎，但是我還是來償還說好的心得文了。

因為時過境遷，想罵想聊的東西也少了很多，決定發文分類還是用了[簡評]。
我想電視台都播過了，也沒什麼好雷不雷的，而且我本人應該比中天良善許多。

由於罵點太多，恕我無法循序漸進、按部就班地談，大家就姑且閱讀之好了~


首先來談賽德克．巴萊。

這部我也很難說到底算是全毀還是半毀，
只能說如果太陽旗能拿75分的話，彩虹橋的35分完全拖垮整部戲。

以行銷的角度來說，其實魏德聖當初應該乾脆讓他斷在太陽旗，
然後宣布因為經費不足，要視太陽旗的票房作為經費來把下半部拍完。
而且應該乾脆不要剪，把太陽旗用原長度拆成1、2或上下來賣，
這樣總票房至少可以衝到現在的2倍有餘吧。
(可惜我不是果子的員工所以現在這樣說也是白搭。但魏導下一部可以試試看:P)

但就算不這樣搞，太陽旗也不會是一部滿分的片子。
歸根結柢，賽德克巴萊整部片可說是成也魏導、敗也魏導。

成的部分我就不用寫了，國片能砸這麼多億，賣房子也要拍的氣魄我看也沒有幾人了。

敗的部分，就真的是導演本身的功力問題。
由於這部劇本也是魏導負責，所以全部歸咎於他身上應該沒有所謂的箭靶問題。

首先，賽德克巴萊需不需要拍到2.5小時X2長度呢？
我個人來看，這完全是因為魏導太喜歡塞一些枝微末節的東西在電影裡所造成的。

雖說電影這門藝術能詮釋的範圍真的很寬，比賽德克更長的片子大有人在，
但是從我一個觀眾的角度來看，這部片太多細節反而畫蛇添足，只是拖垮節奏與完整性。
比如說太陽旗之中先舖陳的割台歷史，還有片中號稱花了動畫錢做出來的祖靈鳥等等。

或許有人會說，如果沒有先講前面的割台史，觀眾可能會看不懂、無法融入等等。
但事實是，國內觀眾早有先備知識，說真的毋須再提；
國外觀眾毫無概念，只做這種程度的交代，恐怕更讓人混淆。
簡單來說，這樣的段落加在一個故事上頭，就是冗贅；進了戲院，便是多餘。

這個問題也不只發生在賽德克巴萊，跟海角七號一起看的話，
就會發現魏導其實不太適合做電影，比較適合做電視劇。
他太喜歡把枝微末節的事交代完整、太愛刻劃過量的人物情節，

說真的其它前前後後的交代實在是沒有必要。

再說耗資不斐的電腦動畫，就跟海角七號一樣完全用在了無意義的地方。
或許有人真的讀出了祖靈鳥於本片的意義，但就我而言祖靈鳥真的是無涉劇情的贅飾，

當付錢進場的觀眾完全看不出增色，而且你的電影時長被塞爆觀眾都很想奔廁所時，
這些就是徒勞。

中間主線的地方因為比較沒這麼災難我就先跳過。直接來談彩虹橋。

很爛的動畫搞得像八仙過海這幾點我就不談了，我覺得彩虹橋還是毀在劇情。

說真的上集已經鋪陳到如此緊湊的部分，即便狗血，但觀眾下集就是想看轟轟烈烈的大戰
但是彩虹橋的鋪敘實在讓觀眾感覺充分的莫名其妙。
戰鬥跟爆破之類的不精采也就罷了，打著打著主角莫那居然就神隱了？
欸你嘛幫幫幫忙~ 忠於史實不是給你這樣用的好嗎？

好，莫那神隱了也不打緊，但後面不會鋪得有點太長了嗎？

但是你連這些東西都要丟進來講，難怪電影被你越拍越長。
照這種手法來看，辛德勒的名單要是給魏德聖拍，恐怕9小時都演不完。

我覺得魏德聖這種拍法雖然是可以照他的希望「很好」地交代「完整」的故事沒錯，
但是這種東西實在就不適合拿來當商業電影了。
不過我沒看過國際版，不知道能被精簡濃縮到什麼地步。

然而我認為電影就像咖啡，魏德聖的作法是這也加那也加，擠了鮮奶油還要淋醬，
搞到最後原本可以很香醇的咖啡被變成星冰樂，偏偏經費不足以致於口感很差。
(我一直都覺得星冰樂的奶味有夠廉價)
這樣的作品端到市場的結果是，就算之後出了改良版，比如重拍，觀眾也失去信心了。

但就如我最初所言，成也魏德聖、敗也魏德聖。
這部片最後拿了最佳劇情片獎，我個人是認為，雖有可議，名有所歸。

老實說整部片要扛下金馬獎這種等級的大獎中的最大獎項－最佳影片，實在有所不足。
但這部片在台灣電影中確有其成就與代表性可言。
這個最佳，給的並不是他的劇情，也不是他的完整性，而是它的意義價值。
反正給哪部片都不免爭議一番，獎留台灣這個選項我相信評審團是心照不宣罷了。

總的而言，我確實喜歡這部片，也確實欽佩魏導。儘管這部片有那麼多的不足，
但它給萎靡多年的國片投射一道無比正面的光芒是不爭的事實。
不理性也沒關係，但我支持。

-----------------------------

本來打了這麼多應該乾脆把那些年分割到另一篇，但我想了想這樣占版面太不道德，
反正只是要罵那些年而已，就當順便。

罵那些年的時候都要很小心，不能直接說他是爛片，不然會被群起而攻之。
所以我先講講優點好了。那些年的優點就是畫面很好，很漂亮，男俊女美。沒了。

上一部的成敗是看導演，這一部的成敗也是看導演。
這一部成功在絕佳的行銷造就非凡的票房，投報率比蘋果公司的股價更為驚人。

若不是靠著丸太多年來累積的大量書迷與人氣以及部落格閱讀量和媒體好友，
恐怕沒有哪部電影能像那些年一樣炒得如此紅紅火火、熱熱烈烈。

當然，我也可以虛情假意地昧著良心發一篇大讚那些年的文，
甚至用這部片來寫論文把它說成史上神作都不是什麼難事。
記者都做得到了，再低能的人應該都做得到。

比如我個人很唾棄這部片爆量的陽具象徵，我可以用文字美化成『大量的符號性敘述』、
我覺得很低俗白爛的台詞，可以美化成『極度口語的對白......』。

但是說真的，這部片就是很鳥很粗劣。因為導演是個寫小說的，姑且不論他寫作功力如何
看得出他大概也沒什麼玩影像敘事的才華，只好派一個人拼命地用旁白把整部戲念完。

其實這部戲真的很適合邀盲人朋友去看，也很適合轉戰廣播界，
因為對白沒有的，柯震東會全部用旁白幫你補上，到頭來其實你可以閉目養神一下，

沒才能的外行人就只能讓台上演員在演戲途中突兀地插進一段舞蹈，硬說那是歌舞劇。

當然，電影藝術這個東西現在也已經發展得相當多元化了，

說真的男女主角在戲中粉紅這麼多，沒在一起通常只會有3種原因，
一則是妹無情、郎狂會錯意；一則是追她追的不夠勤、表白表得不夠白；
最後一個可能就是她跟你粉紅多，那是放餌，因為她跟別人粉紅更多。

女神究竟是不是聖潔不沾鍋，我們無從知曉，但看戲中有複數男同時死心塌地的狀況，
詮釋成漁場管理同時進行也是很合理。

就我來看，柯震東確實是很亮眼，就算不該脫，他也脫了，而且脫到令人厭煩，
唯一比較辛苦的部分，可能就是他真的念白多到我覺得他會嘴乾的地步。
就算如此，靠著念白跟脫褲子拿新人獎我實在是無法理解啦~

喜怒哀樂他都有，但是想看這種表現的話說實在醉後大丈夫那種B級片就找得到。
而且這個角色真的不需要任何技能，你只需要敢。
敢脫(其實也沒露點)、敢爆粗口(我是敢啦，你在西門町也找得到一堆國中生敢)，
然後敢男女通吃喇機。(但說到男男吻近來國片那是一狗票，我個人推薦《霓虹心》)
噢，剩下的也稱不上技能，就是打手槍跟騎腳踏車跟跑步丟書包之類的。

說到底柯震東確實算值得琢磨的原石，至少能拿去演演偶像劇。
但是48屆金馬獎的新人獎入圍者如此豪華的陣容你給我選出個柯震東？
這種幹意真的只能回歸到潘瑋柏拿金鐘影帝跟阮經天拿金馬影帝的時候了。

不過都已經事過境遷一年了，再罵也沒意思了。
但我個人是覺得這種酬傭法你不如讓他得『最佳原創電影歌曲』算了，
雖然那個歌詞實在有夠白爛，但這首旋律至少不錯、胡夏聲音也好聽、商業度也高。

=====================


靠，好感人，我明明只是要簡評，也打了不少字耶~~~





--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.249.184.103
※ 編輯: elwyn           來自: 111.249.184.103      (08/20 03:31)
所以我就說了，我個人不愛粗鄙的東西，但沒準有人愛。
但是那種功力要說成「影像敘事」，我是認為見笑了。(不過魏導這點也蠻慘烈是真的)
你不覺得自己這句話鬼打牆嗎?
樓上比較適合那些年這種有深度的片子。你的時間可以浪費在犀利人妻上比較合適。
只有站內信XD
※ 編輯: elwyn           來自: 111.249.170.37       (10/14 06:31)

--