※ 本文為 Knuckles 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-03-09 21:57:50
看板 movie
作者 標題 [討論] 台北破億票房與首周票房關係
時間 Sat Mar 8 23:54:59 2014
之前賽德克上映就有查過
kano上了補了之前之後的數據
台北總票房是查電影年鑑的
首周是前七天計算
亮色是實際查到數據 開演和之前紀錄
暗色是查ptt版友周末票房數據推算
日期 名稱 總票房 首周 倍率 IMDB
2006
5/3 不可能的任務3 11999 5643 2.13 6.8
5/18 達文西密碼 14169 7472 1.90 6.5
7/6 神鬼奇航2 15051 7664 1.96 7.3
12/22 博物館驚魂夜 10852 5838 1.86 6.3
2007
5/1 蜘蛛人3 12763 7254 1.76 6.3
5/23 神鬼奇航3 15112 8138 1.86 7.1
6/28 變形金剛 18752 6822 2.75 7.2
7/11 哈利波特5 13978 7302 1.91 7.4
9/24 色戒 13705 4690 2.92 7.6
12/19 國家寶藏2 10071 4776 2.11 6.5
2008
7/17 黑暗騎士 11018 3894 2.83 9
8/7 神鬼傳奇3 11305 6871 1.65 5.2
8/22 海角7號 23233 566 41.05 7.2(2106)
2009
6/23 變形金剛2 24537 10128 2.42 6
11/13 2012 19593 8737 2.24 5.8
12/17 阿凡達 43346 7665 5.66 8
2010
2/5 艋舺 11701 5155 2.27 7 (1343)
4/29 鋼鐵人2 13009 6765 1.92 7.1
6/16 玩具總動員3 10551 3236 3.26 8.5
7/16 全面啟動 16701 5088 3.28 8.8
2011
5/5 玩命關頭5 15106 6347 2.38 7.3
5/18 神鬼奇航4 11308 6551 1.73 6.7
6/28 變形金剛3 33047 14414 2.29 6.4
7/14 死神的聖物2 13694 6511 2.10 8.1
8/19 那些年 18160 5771 3.15 7.8(4076)超多搶先場算兩天
9/9 太陽旗 19860 7231 2.75 7.6(4221)
9/30 彩虹橋 13579 5176 2.62
10/7 鋼鐵擂台 12268 3865 3.17 7.1
12/14 不可能的任務4 11628 5538 2.10 7.4
2012
1/13 陣頭 10620 1525 6.96 7 (231)
4/25 復仇者聯盟 23795 11209 2.12 8.2
6/29 驚奇再起 10817 5682 1.90 7.2
7/5 熊麻吉 10514 3342 3.15 7.1
7/19 黎明昇起 16839 5865 2.87 8.6
11/21 少年PI 22981 3709 6.20 8.1
2013
4/24 鋼鐵人3 23023 11286 2.04 7.4
5/22 玩命關頭6 16446 8960 1.84 7.2
7/11 環太平洋 12368 5774 2.14 7.1
2/1 大尾鱸鰻 12206 2841 4.30 4.4(143)
10/31 雷神索爾2 11721 5826 2.01 7.3
8/16 總鋪師 10246 1735 5.91 6.8(204)
6/28 怪獸大學 10100 4610 2.19 7.5
可以看到倍率跟評價有關
所謂評價是我自己印象中台灣當時的評價
有人不認同我也沒辦法
因為沒有什麼能代表台灣普遍評價的網站
應要求稍微拿imdb評分來參考
評分過少的人數記載誇號內
台片會評分的大概只有台灣人吧
倍率正常是1點多至3倍 這句特標給yangyx看
少數具話題或遇過年超過4倍
查開眼KANO首周台北票房2884萬
1億要3.47倍 這相當拚阿
對了這篇特別推薦給onetwo01看 不酸吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.117.196.124
推 :這篇很有意思 1F 03/09 00:01
推 :國片幾乎都靠口碑．．．2F 03/09 00:04
→ :可以去票房板嗎3F 03/09 00:05
不好
推 :這片的口碑一定比陣頭好啦，只是三小時不好衝...=.=~!4F 03/09 00:05
※ 編輯: AGODFATHER 來自: 140.117.196.124 (03/09 00:07)推 :必須考慮單日上映場次 KANO一天一聽頂多4場5F 03/09 00:08
推 :阿凡達好猛6F 03/09 00:08
→ :在單日上映場次少下就要把時間拉長來看7F 03/09 00:08
→ :可以走大尾或總舖師路線啊 南部捧場8F 03/09 00:09
推 :kano三億要10倍XDDD不過阿凡達也是三小時的樣子??9F 03/09 00:09
推 :辛苦了,你之後可以製作單日票房走勢~10F 03/09 00:10
→ :所以KANO只要比阿凡達紅就好了?11F 03/09 00:10
→ :評價是自由心證嗎 數據在哪?12F 03/09 00:12
對是靠印象
告訴我台灣有哪個具代表性的電影評價網站
我就列給你看阿
推 :比阿凡達紅XDDDDDD13F 03/09 00:12
※ 編輯: AGODFATHER 來自: 140.117.196.124 (03/09 00:18)→ :國家寶藏2票房沒破億吧 記得2比1賣差14F 03/09 00:22
2008台灣電影年鑑http://0rz.tw/HFvj8
其它電影年鑑
http://www.taiwancinema.com/ct_52416_332
http://www.ctfa.org.tw/publication/yearbook/content.php?id=1787
→ :沒數據很難討論 找到反例你也可以說是有特別話題或過年15F 03/09 00:24
→ :那我也可以說Kano超有話題的
→ :那我也可以說Kano超有話題的
噓 :煩啊17F 03/09 00:25
※ 編輯: AGODFATHER 來自: 140.117.196.124 (03/09 00:33)推 :國外電影可以參考imdb~18F 03/09 00:32
推 :評價本來就是參考 原PO以倍率當作評價的一種參考 我覺19F 03/09 00:35
→ :得是很特別 也很具參考性的參考
→ :要數據當評價參考 根本是雞蛋裡挑骨頭~
→ :得是很特別 也很具參考性的參考
→ :要數據當評價參考 根本是雞蛋裡挑骨頭~
→ :"可以看到倍率跟評價有關" 我是看不懂這句22F 03/09 00:38
推 :他覺得倍率=評價啊,這沒什麼,你至少放個imdb的分數上去23F 03/09 00:38
→ :然後看看兩者的相關性有多高啊,再推論回kano的票房~
→ :然後看看兩者的相關性有多高啊,再推論回kano的票房~
推 :評價本來就是主觀 無客觀數據可以評量的 你要原PO提供25F 03/09 00:39
→ :這樣不是更能證明你的論點XD26F 03/09 00:39
→ :我個人認為的評價跟倍率不符 那參考價值在哪裡27F 03/09 00:39
→ :數據 你島是說說全世界有甚麼數據可以客觀評量出一部電28F 03/09 00:40
推 :星期五還六好像破億了，有看到新聞29F 03/09 00:40
→ :影的評價?30F 03/09 00:40
→ :你就參考1到3倍就好31F 03/09 00:40
→ :這是原po自己提出的理論 應該是他要提出數據來說服大家吧32F 03/09 00:41
推 :我幫他想好了,原po加油33F 03/09 00:41
推 :但近期較賣座的國片都有5倍左右的水準 以KANO的口碑4~5倍34F 03/09 00:42
→ :是可以期待的 台北票房可能落在1.2~1.4億
→ :是可以期待的 台北票房可能落在1.2~1.4億
推 :我覺得你時間真的蠻多的...難得周末不出門走走嗎36F 03/09 00:43
→ :接下來大片太多,台北不可能破億,全台大概兩億差不多吧37F 03/09 00:44
推 :哪一套數據可以客觀評量電影的評價 原PO才能找給你啊38F 03/09 00:44
推 :原PO我再幫你想一個,你把近年來國片每週票房減少率39F 03/09 00:44
→ :另外,這個ID的文章真的不用認真看...40F 03/09 00:44
→ :"評價要有數據"明明是你提出的 當然是你要提出全世界有41F 03/09 00:44
→ :哪一套數據可以客觀評量電影的評價 原PO才能找給你啊
→ :哪一套數據可以客觀評量電影的評價 原PO才能找給你啊
推 :有數據給推43F 03/09 00:44
→ :平均以後套用在kano身上如何？44F 03/09 00:44
→ :edwin11017你沒看懂我說的 他提的理論數據要自己找吧XD45F 03/09 00:44
→ :你才沒搞懂自己的邏輯錯誤在哪 XDD46F 03/09 00:45
→ :倍率跟評價有關 是原po自己說的 如何證明?47F 03/09 00:45
→ :別吵了啦,快幫原PO想梗...48F 03/09 00:46
推 :黑暗騎士賣輸神鬼傳奇3 台灣人口味實在太特殊49F 03/09 00:46
推 :接下來大片多的確蠻傷的...但還是希望能多衝點!!50F 03/09 00:46
→ :你質疑原PO的理論沒有數據支持 但問題全世界本來就沒有51F 03/09 00:47
→ :數據可以客觀評量電影 你要人家提出數據 當然要先定義
→ :怎樣的數據可以客觀評量
→ :數據可以客觀評量電影 你要人家提出數據 當然要先定義
→ :怎樣的數據可以客觀評量
→ :我叫他提數據是在幫他耶 否則怎麼證明倍率跟評價有關XD54F 03/09 00:47
推 :首週票房有沒有碰連假也會影響到倍率吧!!?但我覺得這觀點55F 03/09 00:48
推 :還不錯
推 :還不錯
推 :睡前再推一次 找資料跟數據麻煩死了57F 03/09 00:48
→ :我一開始就是只想知道倍率跟評價有關是怎麼得來的58F 03/09 00:48
→ :不需要數據啊 這是個人主觀觀點 要甚麼數據?59F 03/09 00:49
→ :每個人評價不同 但倍率是不變的 如何解釋?60F 03/09 00:49
→ :不需要解釋啊 就說是個人主觀觀點 純粹是一種評論參考61F 03/09 00:54
→ :你能接受就接受 不能接受就不能接受 難道IMDB上的每一
→ :篇評論都有附上客觀數據? 原PO也沒說倍率是評斷電影評
→ :價的唯一考量啊 只是反過來用倍率做為評論電影評價的參
→ :考 需要甚麼數據??
→ :你能接受就接受 不能接受就不能接受 難道IMDB上的每一
→ :篇評論都有附上客觀數據? 原PO也沒說倍率是評斷電影評
→ :價的唯一考量啊 只是反過來用倍率做為評論電影評價的參
→ :考 需要甚麼數據??
推 :看完我倒覺得KANO很有機會，倍率高的國片超多66F 03/09 00:55
推 :yan想不透 XD67F 03/09 00:55
→ :OK 你要這樣說 那我就認定這是符合原PO個人評價的倍率68F 03/09 00:57
推 :原po本來就是這個意思 是你一直想不透 xd69F 03/09 01:02
→ :更精確的說 是原PO個人的主觀評價 與客觀的倍率相符
→ :所以原PO以客觀的倍率 做為電影評論的一個參考
→ :更精確的說 是原PO個人的主觀評價 與客觀的倍率相符
→ :所以原PO以客觀的倍率 做為電影評論的一個參考
→ :列了一堆票房 然後說可以看到倍率跟評價有關...啊就看不到72F 03/09 01:03
推 :當然看不到啊 原PO第一次回文就告訴你評價是個人主觀73F 03/09 01:06
→ :但原文裡並沒有 原文裡讓我認為他是要提出一種客觀的理論74F 03/09 01:07
→ :印象了75F 03/09 01:07
→ :事實是只是他個人的感受76F 03/09 01:08
→ :那是你個人解讀問題 原PO只說看得出來倍率跟評價"有關"77F 03/09 01:08
推 :好吧 我看一眼就不覺得那段客觀 所以沒困擾 XD78F 03/09 01:08
→ :光是"評價"就沒有所謂客觀了~
→ :光是"評價"就沒有所謂客觀了~
→ :沒說倍率就等於評價 而且原PO之後也說是他主觀的印象80F 03/09 01:09
※ 編輯: AGODFATHER 來自: 140.117.196.124 (03/09 01:42)推 :41倍…81F 03/09 01:21
推 :不如yangyx兄這麼強調數據 告訴大家電影的評價數據是甚麼82F 03/09 02:15
→ :大家一起來找給你 還是你說"數據"只是說爽的 聽起來很潮
→ :就忍不住說出口了?
→ :大家一起來找給你 還是你說"數據"只是說爽的 聽起來很潮
→ :就忍不住說出口了?
→ :海角的41倍哪來的?85F 03/09 07:43
推 :「海角七號」上映第19天，全台票房破4000萬元
→ :喔....你是用總票房/首周....
推 :「海角七號」上映第19天，全台票房破4000萬元
→ :喔....你是用總票房/首周....
→ :再看一次我的推文就知道 我重點不是數據 而是試圖要理解原p88F 03/09 07:54
→ :o口中的 評價與倍率有關是從何得來的 如果他列個imdb 或爛
→ :蕃茄分數也算是解釋 否則沒頭沒腦的一句結論 跟他列的票房
→ :數字又無關 現在知道是依據他個人評價 我就理解了
→ :o口中的 評價與倍率有關是從何得來的 如果他列個imdb 或爛
→ :蕃茄分數也算是解釋 否則沒頭沒腦的一句結論 跟他列的票房
→ :數字又無關 現在知道是依據他個人評價 我就理解了
→ :理解他的文章幹嘛...它的目的就只有一個弄臭KANO而已92F 03/09 07:55
→ :我認同這篇的票房倍率參考價值 只是針對那句話想了解93F 03/09 07:57
→ :證明證明的 何不自己弄一套94F 03/09 08:46
→ :很沒參考性的一篇文章 列imdb幹嘛? 你不知道這數據會隨時95F 03/09 09:16
→ :兼修正嗎? 票房好壞也跟一堆因素有關, 列個首周賣多少能幹
→ :嘛? 票房走勢有暴衝型 有長期穩定 有倒吃甘蔗, 你要不要把
→ :相關因素考慮進去再來發一篇?
→ :兼修正嗎? 票房好壞也跟一堆因素有關, 列個首周賣多少能幹
→ :嘛? 票房走勢有暴衝型 有長期穩定 有倒吃甘蔗, 你要不要把
→ :相關因素考慮進去再來發一篇?
推 :忠實的KANO催票機99F 03/09 10:44
推 :人家的資料來源就取imdb不行嗎 這麼會選樣資料怎不自己發100F 03/09 11:51
→ :一篇讓大家參考 要質疑大家都會 但要打臉小心打到自己臉
→ :一篇讓大家參考 要質疑大家都會 但要打臉小心打到自己臉
推 :打啥臉? 正常質疑呀, 你不知道多數電影imdb分數過幾年102F 03/09 12:14
→ :/一段時間會下修?? 通常電影剛上映的分數都是最高的
→ :/一段時間會下修?? 通常電影剛上映的分數都是最高的
推 :我不覺得有什麼問題，自己發表一篇給人挑看看。104F 03/09 13:21
推 :這邊就是列現有的數據出來分析而已 有人那麼激動幹麻105F 03/09 14:33
→ :海角七號放映前沒啥宣傳嗎 後來靠口碑充那麼多106F 03/09 15:14
→ :海角七號剛好是之前的國片都沒甚麼質感吧...107F 03/09 18:01
→ :海角之前有好國片累積的一些口碑 前一年的不能說的秘密108F 03/09 18:05
→ :我覺得很可惜沒爆發 不過也幫忙累積了國片的一些實力
→ :想問原po 那你覺得Kano算不算有話題的片呢?
→ :我覺得很可惜沒爆發 不過也幫忙累積了國片的一些實力
→ :想問原po 那你覺得Kano算不算有話題的片呢?
不算
※ 編輯: AGODFATHER 來自: 140.117.196.124 (03/09 20:40)
推 :Kano怎麼能算有話題呢 他只是在yahoo熱門新聞影劇項目111F 03/09 21:42
→ :前20名內站了5名 PTT movie板上文章多了點還沒洗整面
→ :之前 都稱不上有話題
推 :原PO特地發文才..才...才不是因為在意Kano呢 >///<
→ :前20名內站了5名 PTT movie板上文章多了點還沒洗整面
→ :之前 都稱不上有話題
推 :原PO特地發文才..才...才不是因為在意Kano呢 >///<
--
回列表(←)
分享