顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 Knuckles 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-08-04 18:08:12
看板 movie
作者 WMstudio (Wayne 韋恩)
標題 [討論] 「敦克爾克大行動」爛蕃茄評價出爐
時間 Tue Jul 18 05:40:04 2017


https://www.rottentomatoes.com/m/dunkirk_2017
Dunkirk (2017) - Rotten Tomatoes
[圖]
Acclaimed auteur Christopher Nolan directs this World War II thriller about the evacuation of Allied troops from the French city of Dunkirk before Naz ...

 

7/18開票
All critics:97%好評,均分9.0
(36/1)

雖然目前只有37篇,之後再降應該也不會差異太大。
(個人意見,請別太在意...orz)

--
7/22更新(已認證為新鮮蕃茄):
All critics : 92%好評,均分8.6 (207/18)
Top critics : 95%好評,均分8.9 (39/2)


--
簡單看過影評內容,大致是說 Dunkirk 是諾蘭影史最佳作品;

是可以被稱之為"藝術"的暑期大片,

完全發揮諾蘭的強項:敘事剪輯與動作設計。


--
個人心得:

覺得諾蘭在處理"動作戲"都很有巧思(如小丑追逐戰、班恩劫機、無重力空間)

雖然他在"武戲"的處理非常的弱,不過這次焦點著重在戰爭,

應該能看到更多紮實的動作場景,而不是角色間的武打。

非常期待!

--
-WMSTUDIO-

全面阿凡達
http://www.youtube.com/watch?v=_ZCvtQozOJA

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.58.161
※ 文章代碼(AID): #1PRIwxeP (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1500327611.A.A19.html
peter080845: 今天要看 好期待~1F 07/18 05:43
metilda: 剛看完,非常好看! 開創了戰爭片的新型式,大推!2F 07/18 05:46
metilda: 全無冷場,視覺音效也都超棒
Touber: 非常期待!4F 07/18 06:03
BoBoLung: 可是全面啟動的雪地那段有點糟糕XD5F 07/18 06:05
cappa: !!!!!6F 07/18 06:06
cappa: 超想看電影版評價 可能還有些人誤解是什麼大戰爆破的片
JonSnow: 一定有人進場想看搶救雷恩大兵 還是怒火特攻隊那類的戰8F 07/18 06:22
JonSnow: 爭場面 結果看完出來發負雷文XDD
Aaronko: 諾蘭粉開吹10F 07/18 06:30
alljerry04: Meta 9611F 07/18 06:37
Phater: 給負評的原因之一: 女角太少,沒有幽默場面12F 07/18 06:40
mathrew: 諾蘭影史最佳作品 !!!!!!!13F 07/18 06:41
Bastille: 過芋 太多芋頭了14F 07/18 06:42
Touber: IMDB 9.615F 07/18 06:59
Touber: 建議影院開個無座位廳,全程跪著看。
gruenherz: 如果他拍一個德兵打十個英兵 那就創戰爭片先河了 法兵17F 07/18 07:01
gruenherz: 負責在旁邊曬太陽吃甜點
SamuraiJack: 前幾樓的態度真的讓人不敢恭維19F 07/18 07:08
SamuraiJack: 還沒上映的電影也能戰其他板友
kobe1802: 不是20號上映嗎????21F 07/18 07:09
SamuraiJack: 不管是說別人誤解,還是要跪著看的都是22F 07/18 07:09
hirdaramani: 諾蘭就粉絲多到可以酸其他人的23F 07/18 07:11

還是回歸純粹電影討論吧...

也不是只有粉絲會酸人,
Hater在嗆粉絲的也是一堆,開頭先講諾蘭粉怎樣怎樣。

反串神化諾蘭的也是大有人在,

還有什麼帶小模看電影給極負爛雷的咖小...

更不用講現在這個過譽之亂,看得很煩

metilda: 我是在歐洲看的首映24F 07/18 07:12
mrmowmow: 開創什麼?不就多線進行,最後合一25F 07/18 07:17
※ 編輯: WMstudio (114.47.97.43), 07/18/2017 07:30:54
egg781: 諾蘭就真的很擅長劇情片阿26F 07/18 07:25
HUNT007: 諾黑:IMDB都是諾粉在自慰用的 爛番茄才準啦 疑?27F 07/18 07:28
metilda: 可說是雅俗共賞的大片,我看的是70mm,我想絕對值得真imax28F 07/18 07:34
smallGY: 諾蘭粉又在高潮zz29F 07/18 07:34
smallGY: 猩球崛起還不是爛番茄很猛 結果咧
whitecow: 暑假檔比較適合國片31F 07/18 07:35
mathrew: 前幾樓有怎樣嗎?  不就很正常的推文?32F 07/18 07:37
mathrew: 我只看到一堆諾黑 7pupu .....
shainn: 好想看啊!!!!34F 07/18 07:39
SE4NLN415: 諾粉就太高調 通常都是粉絲招黑35F 07/18 07:39

如果不喜歡一部片不是因為它不好看,而是因為粉絲太高調,
那也只是代表這個黑很不理性,以及對人不對事而已...

qoo2002s: 酸酸崩潰啦36F 07/18 07:39
metilda: 是說我也不是諾蘭粉,也沒偏愛戰爭片,但這部真的很厲害37F 07/18 07:40
metilda: ,諾蘭又進化了
WMstudio: 我才講完馬上有人應證.. 互相尊重很難嗎39F 07/18 07:40
SE4NLN415: 你完全看專業影評的到底有什麼好爽的 要拿觀眾出來平衡40F 07/18 07:44
SE4NLN415: 想要當個專業YOUTUBER你也有料點
呃,這是在跟我說嗎?還是回錯文了@@

如果真的是在跟我說,我簡單回應,
我沒有很爽耶,純粹提供參考:這樣的分數,可以期待一下。
就這樣而已。

可以A我文,不好看的我也會貼(如神鬼傳奇)
而且就算影評+觀眾評價超好我也不一定喜歡(如TDKR)

要拿觀眾來平衡,現在Dunkirk評價9.6
但才三千多票我就沒貼了,因為會有故意洗10分的,不準。


然後"想當專業Youtuber"....這啥?
等等你真的是在跟我說話嗎...如果不是當我沒說

hoos891405: 說實在諾蘭每次都是乍看之下很屌,仔細想想覺得有小42F 07/18 07:46
hoos891405: 瑕疵,但依然是佳作以上啦

我覺得他的劇本不是那麼平易近人,
所以要真正的打動人心,其實還有一段路要走。

BF109Pilot: 諾蘭的片真的最差的也有中上啊XDD44F 07/18 07:47
BF109Pilot: 我最討厭的反而是黑暗騎士
WMstudio: 他的TDKR我實在不喜歡,瑕疵超多46F 07/18 07:49
twic: Nolan最差的片就TDKR吧47F 07/18 07:50

他的針鋒相對我也不喜歡XD

metilda: 不過我也覺得台灣觀眾對這段二戰歷史不會有像英國人或法48F 07/18 07:53
metilda: 國人那樣的感受,這方面可能會是有點難地方吧
metilda: 他前幾部其實我都有點無感XD
HankDarren17: 樓上感受性的問題我不太擔心,諾蘭強就強在他的片51F 07/18 07:59
HankDarren17: 不只immersive,還有universal,總是能把艱深、晦
HankDarren17: 澀、偏門的題材拍得雅俗共賞
ken5707: 期待已買好Imax票54F 07/18 08:03
usoppp: 爛蕃茄就一堆諾蘭粉阿55F 07/18 08:11
k125266: 好期待!!56F 07/18 08:12
Bastille: 比起諾蘭..我覺得爛飯茄捧漫威的片更嚴重57F 07/18 08:12
simon5566: 神若蘭58F 07/18 08:13
rubeinlove: 前面不是才有人說IMDB都諾粉要等爛番茄才準,怎麼這篇59F 07/18 08:16
rubeinlove: 說法又不同了XDDDD
jo0903: 地球就一堆諾蘭粉啊 討厭61F 07/18 08:19
WMstudio: 分數僅供參考,好不好看還是以個人為主啦62F 07/18 08:27
WMstudio: 評價對我的影響就是該不該看首輪 或升級看IMAX
NakedSnake: 我是諾粉我驕傲~~快去IMAX訂票64F 07/18 08:28
WMstudio: 像當初自殺突擊隊,我真的應該要參考影評的...65F 07/18 08:28
WMstudio: 看IMAX3D還是午夜場,看完氣到四點睡不著,隔天還要上班
wengho: 爛番茄還是可以參考一下 不過根據台灣辦許多首映 都會送媒67F 07/18 08:34
wengho: 體人很特別獨家小禮物 所以就算不好看也會講的很委婉
garrickhsu: 諾蘭最差的是星際效應,其他部水準都很高,偏偏大部分69F 07/18 08:37
garrickhsu: 的人都喜歡星際效應=.=
qoo2002s: 大概全天下都是諾蘭粉71F 07/18 08:38
garrickhsu: 這對導演來說很可惜,真正好的作品反而比較少人喜歡72F 07/18 08:38
SE4NLN415: 你覺得差 別人說好 那就是你跟多數人不一樣啊 你對?73F 07/18 08:38
NakedSnake: 順便一提 Metascore目前96/100 大家都是諾蘭粉^.<74F 07/18 08:40
StarLeauge: 只有37篇評論,之後怎麼不會下修?這就腦補了75F 07/18 08:41
嗯嗯 就是腦補了,我的言論可以無視沒關係。

scottayu: 似懂非懂看似很屌的偽科學理論會讓觀眾有好看度加成76F 07/18 08:42
[圖]
 
notea: 太扯啦  97%78F 07/18 08:44
TheAVKing: 起飛啦79F 07/18 08:45
juny23love: 他的好片跟爛片都讓人印象深刻,感受截然不同80F 07/18 08:46
SE4NLN415: 他的片最差也就中上 但不要吹得好像跟神片一樣81F 07/18 08:49
alljerry04: 他沒說不會下修吧,看起來只是想表達不會大跌82F 07/18 08:49
SE4NLN415: 之後再降也不會差異太大 97% -> 95% 這樣?83F 07/18 08:49
SE4NLN415: 老實講啦 你要我預測我會說落在70~80但不要跟我講幹話
SE4NLN415: 我不是諾藍粉也不是諾藍黑 但我就超討厭諾藍信徒
SE4NLN415: 講一堆沒邏輯的話是想說服誰

我不是諾藍信徒...他的片你要我說詳細,我能點出一大堆問題。
先別說影史最強導演有誰,他離早期的史匹伯都還差一大截。

我覺得你先入為主認定我是諾蘭信徒,自然會對我的言論特別不爽。

心得也只是我自己的推論,本來就不用認真參考,
有興趣,可以看影評或IMDB的詳細解說。

alljerry04: 如果 70-80 的話應該就算大跌了,我猜原 po 想表達87F 07/18 08:52
alljerry04: 的應該是 95% 左右沒錯 XD
嗯嗯意思就是這樣,就算掉到80~90,也算好評,還是可以期待一點,
70~80%真的是大跌。

min0922: 好期待唷~~~><89F 07/18 08:55
AllInKing: 太神啦90F 07/18 08:55
SE4NLN415: 如果是那樣就沒有參考價值了91F 07/18 08:55

就看你想要獲得什麼樣的參考資訊了,
如果沒有,那只能說遺憾,
希望下次有能幫到你的資訊。

會想貼這個,是因為不少人(包含版上的、和身邊自己的友人)
看到預告覺得沒興趣,
貼好評價當然是希望:別因為預告就錯過"可能是好片"的機會。

像之前的MAD MAX,很多人也是很後悔因為預告錯過看大螢幕的機會。
我的想法是這樣子...

跟所謂諾蘭信徒想要秀一下評價打臉酸酸那種態度完全不同...

就算這部最後評價真的大跌了,我這篇還是會存在,

因為目的本來就是要參考而已,不是貼來打臉誰的。

純粹分享而已,被你貼標籤坦白說我也蠻無奈的,但還是請你理解了。
※ 編輯: WMstudio (122.117.157.32), 07/18/2017 09:23:35
literchance: 手捧爆米花準備看人氣呼呼發負評說看不到武打戰爭92F 07/18 09:03
SupCat: 諾蘭的片就真的很好看阿 拍到有口碑不行喔 眼紅?93F 07/18 09:03
venroxas: 開放諾蘭粉吹捧94F 07/18 09:03
dahlia7357: 諾蘭太神啦95F 07/18 09:05
FightClub: 諾粉射精!96F 07/18 09:07
Leaflock: 現代戰爭片本來就沒什麼武打吧 又不是冷兵器時代97F 07/18 09:07
yeary2k: 諾黑也太多了98F 07/18 09:07
chris0701: 怎麼還沒有過譽負雷文洗版 阿還沒上映99F 07/18 09:11
princessws: 一定要說好看不然會被說成只想看爽片100F 07/18 09:14
sonans: 黎明升起的評價也很高,但卻是大爛片,爛蕃茄根本不準101F 07/18 09:26

不只爛蕃茄,TDRK的IMDB評價也是很高
但這部我真的不喜歡,而且看越多次,缺點越多....
後來電視台轉到就直接切掉了XDDD 看不下去

不過還是再次宣導,評價就是參考用的,
自己的感想最準(對自己而言)

sfh20230: 我很公正 我不是黑 我沒看過 絕對會掉到70~80%拉102F 07/18 09:26
QoiiwWe: 樓下你說,後天上映會不會洗版103F 07/18 09:27
COTOYO: 沒有參考價值XD  反正是自己主觀認定就隨便啦104F 07/18 09:29
SGshinji: 一定洗版 然後狂捧 連一句質疑都不能說105F 07/18 09:30
Brace yourself, Dunkirk is coming.

AQUANGEL: 爛蕃茄基本上不會跌太多,看看神力蜘蛛猩猩106F 07/18 09:30
對..大片不會跌太多,
我是依此來"猜測"的。
理性來看,算是有邏輯的推斷吧
而且TOP Critics全數好評,我很難判斷它會大跌。

hu6111: 諾黑又崩潰了107F 07/18 09:30
SGshinji: 光看預告那幾個景就看到了 乾淨的衣服?夏令營嗎?108F 07/18 09:31
SGshinji: 史實他們是敗到脫褲逃跑的 那麼乾淨的衣服整齊的
SGshinji: 裝備  是在拍時裝劇嗎
richi: 不意外 只有諾蘭黑會在那邊跳針111F 07/18 09:33
icarus0508: 猩球 很多負雷是因預期錯誤吧112F 07/18 09:34
octopus4406: 太好拉好期待 不過到時候板上一定一堆「過譽」文XD113F 07/18 09:34
mekiael: 每次看到這種有史以來最佳的評論  我都覺得是放屁114F 07/18 09:48
那句的意思是指說,

「諾蘭自己的片子裡面中最好的」
他的片不多,有些也不怎樣,要突破自己應該是還OK~

但如果說是所有電影中最佳,那就真的超級誇大了XD

seemoon2000: 應該真的會跟樓上講得一樣 到時候一定一堆過譽文115F 07/18 09:50
COTOYO: 從他們整齊的制服,友善的眼神,我完全可以感受到那份誠意116F 07/18 09:51
mekiael: 諾蘭的電影有他期待的價值,但有些評論真是太浮誇117F 07/18 09:51
chris0701: 大膽預言 第一天就會有一堆人發負雷文喊過譽順便說電118F 07/18 09:51
chris0701: 影版一堆諾蘭工讀生
tidworker: 研究諾蘭引起的過敏症狀應該可以寫一篇論文120F 07/18 09:52
smallGY: 舉個例 逃出絕命鎮 爛番茄也是超高分 無言121F 07/18 09:53
mekiael: 猩球負雷絕對不僅是期待錯誤而已,而是它本來就很爛122F 07/18 09:53
smallGY: 更不用說神力女超人 普片也是被捧高高123F 07/18 09:53
iceskycoldly: 一堆諾黑崩潰超好笑 爛番茄評論分數都假的 自己只看124F 07/18 09:54
iceskycoldly: 過預告而已的評論都講跟真理一樣 看了真的快笑死XD
smallGY: 所以現在任何評分網站出現很高分 我都覺得看看就好126F 07/18 09:54
就是參考囉
評價對我來說,決定有沒有必要看首輪

不用看得太重,也不用到質疑他人眼光,
你應該也有一些喜歡的片,是評價很好的吧?

如果因為評價讓你享受到一些片,那就多少有點價值了。

cappa: 猩球負評不就是因為這裡很多人只想看無腦戰爭??127F 07/18 09:54
icarus0508: 看看表現  看來是你覺捧高高  別人不覺得  就是有參128F 07/18 09:55
icarus0508: 考價值
SE4NLN415: 拿一些評論網站的分數當聖旨就台灣教育成功阿130F 07/18 09:58
SE4NLN415: 自己沒有判斷能力 多少年不看IMDB了
沒人當聖旨吧,我自己覺得一堆對我來說都不準,
自己判斷比較實在。

你這種莫名一直攻擊別人的態度,
倒是讓我覺得台灣教育還要再加強。

jackluke: 士兵衣服好乾淨,不知是否史實.絕命鎮蠻有趣好看啊132F 07/18 09:59
mekiael: 猩球的負雷主要是來自劇情一些不合邏輯的安排(當然一定也133F 07/18 09:59
某段真的是...很出戲XD
那個安檢太扯了

seemoon2000: 就是國外也在看 不然幹嘛評 乾台灣屁事134F 07/18 09:59
mekiael: 有人錯誤期待就是了,在美國評價高也跟他們是基督教國家135F 07/18 09:59
mekiael: 吃出埃及記那一套有關
amen123: 請問看過這部的大大 需要先做功課了解相關歷史嗎? 謝謝137F 07/18 09:59
SE4NLN415: 活了20年30年還沒辦法推測電影好壞我也是服了138F 07/18 10:00
vvvvaaaa: 諾蘭真的屌 大概是第一個在電影版能有黑粉幫他互嗆的導139F 07/18 10:00
vvvvaaaa: 演 光這點就能顯示諾蘭地位多崇高
SE4NLN415: 贖罪也有演過部分撤退的141F 07/18 10:00
LegendaryOli: 好期待142F 07/18 10:00
mekiael: 諾蘭的電影基本上應該不必做什麼事前功課  他說故事有他143F 07/18 10:01
mekiael: 的一套
mysmalllamb: 其實台灣應該也可以有類似出埃及記的敘事 XD 大家都145F 07/18 10:01
ChocoGirl: 喔喔喔!!!146F 07/18 10:02
mysmalllamb: 是各次時代苦難活不下去,輾轉來到台灣找到新生,雖147F 07/18 10:02
smallGY: 諾蘭電影比較需要看事後影評 不是事前功課148F 07/18 10:02
mysmalllamb: 然未必有老天的「應許」。149F 07/18 10:02
belleaya: 這次你有要回家看嗎~~150F 07/18 10:02
在想下週還這週回去~看專案狀況~
下週回去應該還有大廳吧?

hero568: 星際效應番茄才72 反而蜘蛛人.猩3可以90幾151F 07/18 10:02
※ 編輯: WMstudio (122.117.157.32), 07/18/2017 10:13:32
mekiael: 國民黨當時也是大撤退來台灣,以歷史事件來說肯定也是題152F 07/18 10:06
mekiael: 材,但拍出來總覺得肯定被罵翻
peter193991: 影評上一部星際效應就想宰諾蘭了 這次居然好評 可見154F 07/18 10:08
peter193991: 這部他一定創新了某些東西
ya700: 覺得猩3不配90我超震撼 真正把特效用到情感敘事的極致156F 07/18 10:08
ya700: 劇情最深格局最大 國外影評看整體的 沒在挑什麼邏輯期待錯
windsson: 看過的大大推荐4DX嗎??已經訂票還在猶豫要不要換158F 07/18 10:10
Boyzone: 聽到藝術就冷掉了159F 07/18 10:10
iam0718: 藝術  感覺票房應該比普通好一點而已160F 07/18 10:11
peter193991: 不會喔 很多影評是用intense形容這部片161F 07/18 10:13
peter193991: 很冷場的藝術片你會用intense膩
ya700: 看諾蘭有在在乎他的票房? 不就看他能不能再超越自己而已163F 07/18 10:14
longkiss0618: 可物超想看164F 07/18 10:14
ya700: 如果這部真的這麼屌 那就是準備衝奧的 票房根本0重點165F 07/18 10:16
scottayu: 諾蘭也沒砸過啥鍋 之前作品都水準以上 有期待也很正常166F 07/18 10:17
yzkeroro: 原來沒說好 看錯惹 不過還是b提議的 一開始就想凹一杯飲167F 07/18 10:17
yzkeroro: 按錯-.-
hle: 片子都沒看過到底在戰什麼? 反正看到評價沒爆我是手刀訂位了169F 07/18 10:22
linfon00: 事是 “藝術”喔 這樣我懂了170F 07/18 10:22
longkiss0618: 話說上映前的評價大致上準不準阿?171F 07/18 10:24
chris0701: 我覺得很多人負雷文都寫好了 等當天發而已172F 07/18 10:25
newgatewin: 推 居然變98了!!173F 07/18 10:29
Sephiroth: 不喜歡TDKR+1,太刻意!TDK>>>>TDKR174F 07/18 10:31
mouz: 諾蘭根本不在意奧斯卡好嗎 他的等級已經在奧斯卡之上175F 07/18 10:33
refgdata: 諾蘭的爛片176F 07/18 10:39
awhat: haters being haters lol177F 07/18 10:41
s1994314: 我賭上映後一遍負雷 聽說這部沒什麼對白 一定一堆人抱178F 07/18 10:42
s1994314: 著錯誤期待去看
philandsam: 不是諾蘭粉 這部光看預告片就沒興趣180F 07/18 10:52
Zante: 15樓很幽默哈哈哈181F 07/18 10:56
s9245034: 我先推準備去看182F 07/18 10:59
poopooShaw: 以前諾蘭常把關鍵劇情寫在台詞裡,這回聽說少了大量183F 07/18 10:59
poopooShaw: 對白,就可以猜到他真的變強了
ADIMM: 諾蘭動作戲都剪得很亂185F 07/18 11:04
SQUAD12345: 怎樣也比那些像冰雪、神力、動物,角色塑造成功腦粉硬186F 07/18 11:07
SQUAD12345: 要把劇情捧起來不給批評好
smileray: 原PO只是PO現在的分數而以阿@@188F 07/18 11:22
gwcatgwcat: 推189F 07/18 11:23
SpyKiller: 原po幫QQ 分享也要被罵190F 07/18 11:27
cappin: 一定要看191F 07/18 11:35
poopooShaw: 話說均分9分也太高XD192F 07/18 11:36
yonmi: 原po EQ很好193F 07/18 11:38
pohanisgood: 貼個爛番茄也有人可以不爽成這樣194F 07/18 11:43
luvshiou: 動物又怎惹到諾蘭腦粉?195F 07/18 11:43
icarus0508: 動物  冰雪  神力  全是表現成叫好又叫做  但不合你意196F 07/18 11:45
icarus0508: 就叫捧  理解自己是少數很難?
alvis000: good198F 07/18 11:47
happyyizhen: 耶耶~好期待~199F 07/18 11:55
mssmall: 推原po 理性200F 07/18 11:55
Scorpio777: 推201F 07/18 11:58
spirit761127: 自己覺得好看就好了 路邊野狗亂吠你會跟牠計較嗎?202F 07/18 12:09
leolily: 諾黑 可以出來透氣囉203F 07/18 12:11
celestine412: 這評價很高欸 期待7/20上映204F 07/18 12:14
premiumGT: Metacritic目前97分... 已經是奧斯卡等級強片205F 07/18 12:20
Davidgood: 這會是諾蘭最接近奧斯卡的一次嗎?206F 07/18 12:21
waterspinach: 這麼威! 立馬來訂7/20的票~207F 07/18 12:27
frankchou: 本來就蠻期待這部了 到時不管評價如何都會去看208F 07/18 12:28
Robben: 預告很消火欸209F 07/18 12:30
sky20501: 爛番茄一堆工讀生210F 07/18 12:30
benny614017: 已訂IMAX211F 07/18 12:31
shinobunodok: 姑且不論影片內容 不過我覺得預告片有點虛212F 07/18 12:33
twoquarters: 諾蘭的片本來預告就會藏東西 都不把話說清楚的XDD213F 07/18 12:36
twoquarters: 像星際效應的預告就只有火箭發射跟漫天黃沙.....
twoquarters: 當初看還真的一頭霧水 全面啟動甚至營造得很像犯罪片
twoquarters: 結果一部談的是親情 一部談的是遺憾
xx013652: 粉黑沒邏輯還到處嗆人沒邏輯,超好笑217F 07/18 12:42
Kyrieisme: 準備去看218F 07/18 12:51
seal46825: 諾蘭的片沒還開拍劇本沒寫好我就閉著眼睛給10分了219F 07/18 12:53
sfh20230: 反正上映後有的吵了220F 07/18 13:07
qoo4628802: 一堆諾黑真可悲221F 07/18 13:11
lienkf7842: 這篇居然爆了XD 不管怎樣一定會去看IMAX,期待~222F 07/18 13:16
z1x2c348: 星期四就直衝IMAX版的223F 07/18 13:18
CaTkinGG: 美麗華IMAX倒數第四排中央位 已入手!224F 07/18 13:18
singarst: 有我最愛的Cillian Murphy啊!!!!!225F 07/18 13:24
BF109Pilot: Cillian 兜咧226F 07/18 13:25
Leaflock: 少了大量對白 不錯喔227F 07/18 13:31
keroro0929: 要超越我心中神片記憶拼圖了嗎228F 07/18 13:41
ishimaru: metacritic 97 這不是開玩笑的 太狂了229F 07/18 13:47
flysonics: 連爛番茄都這樣捧 完蛋了 首映日一定人多到滿出來230F 07/18 13:50
flysonics: metacritic 97!?
flysonics: metacritic TDK也才82  97是甚麼鬼神數字...
flysonics: http://www.metacritic.com/movie/dunkirk
Dunkirk Reviews - Metacritic
[圖]
Dunkirk movie reviews & Metacritic score: Dunkirk opens as hundreds of thousands of British and Allied troops are surrounded by enemy forces. Trapped  ...

 
mathrew: 電影版吵諾蘭  棒球版吵爪爪  MLB吵洋基  NBA吵Kobe234F 07/18 14:07
mathrew: 習慣就好啦...... XDDD
Dunkirk - Movie Review - YouTube
FACEBOOK:  TWITTER:  OFFICIAL SITE:  Chris Stuckmann r...

 
jay3300: 慘了要洗版了XD 猩球崛起評價也很高啊237F 07/18 14:32
DORAQMON: 跪著看238F 07/18 14:37
kinnsan: meta 97這真的太狂了...239F 07/18 14:58
jerry9764: ptt還是把它當作獲取最新資訊的一個方式就好 閒人才會240F 07/18 15:13
jerry9764: 老是在那邊一下粉一下黑 每次看到這種二分法真的超級
jerry9764: 火大 為什麼就不能自己好好看個電影 享受電影  硬要上
jerry9764: 來浪費生命吵個不停
metilda: 我覺得看之前不用刻意先補歷史,回來再補就行了,然後知244F 07/18 15:25
metilda: 道諾蘭是英國人(如果不知道的話),這段是對英國人有特殊意
metilda: 義的
Allen1290: 推jerry9764247F 07/18 15:26
jade7601: 芋頭不用錢 大家來過芋248F 07/18 15:27
metilda: 這部真的值得在好的廳看,有真imax當然是首選,沒有也要249F 07/18 15:30
metilda: 銀幕大音響好的
windseeker: 煩死了251F 07/18 15:49
Maupassant: 朝聖推252F 07/18 16:02
GalGadot: 推253F 07/18 16:22
anfernee0301: 今天看到評價開盤立馬下定7/20 IMAX  XDD254F 07/18 16:34
james960178: 我好興奮啊啊啊啊啊啊255F 07/18 16:46
peter193991: 準備2刷三刷四刷 刷到9月下片256F 07/18 17:04
keikochen: 這篇好多諾黑崩潰XD257F 07/18 17:28
eva2255848: 有湯姆有哈利 想看:)258F 07/18 17:31
mailman: 諾黑7pupu259F 07/18 17:46
Makaay: 某S崩潰到現在喔 看到自己覺得爛的片要成為北美暑期檔冠軍260F 07/18 17:54
Makaay: 在森77 然後敦克爾克評分一好 又開始爛番茄 MTC無用論了
Makaay: 看到一堆黑子崩潰就是爽
ILS: 有血腥畫面嗎......263F 07/18 18:26
ILS: 很想看 但搶救雷恩真的嚇死我了
WMstudio: 看分級是PG13  應該不會有殘肢亂飛XDD265F 07/18 18:32
metilda: 不血腥。不血腥的戰爭片還拍得這麼好又是個厲害之處266F 07/18 18:37
chien20145: imdb9.6267F 07/18 18:54
asagi777: 爛番茄有個屁用,猩球崛起3 95% !268F 07/18 19:26
asagi777: 結果被PTT網民噴得跟雷片一樣,這樣有甚麼參考價值?
asagi777: 甚麼超後悔,超爛,敘事有問題很多bug種種說法都出爐了
asagi777: 你大諾蘭一樣90幾%這下好了,大家各種吹捧
asagi777: 我真受夠這種文化,真的。
參考本來就不會100%準確,
你喜歡的片,應該多少有幾部爛蕃茄分數也是高的。

再說一次,分數對我來說,就是要不要去院線看,去院線看要不要看IMAX或3D。

好不好看,最終還是看我自己觀後感,
不好看也不用怨別人,因為是自己選擇要去看的。

像猩球3,我也覺得很多缺點,
那我就建議自己還沒看的朋友,可以等二輪,
或是提供觀影建議給還是想看的朋友,讓他們有正確的期待。

正面、有意義的事可以做很多,
反正,我就是個愛看電影的咖,
終究,這些電影都是會看的,早跟晚的差別而已。

icarus0508: 以後除了過譽  還要多個過糞273F 07/18 19:36
kouyakushi: 既然受夠幹嘛還來?ドM?274F 07/18 19:37
sin4000: 哦?相比之下PTT比較有參考價值的依據在哪?275F 07/18 20:14
mekiael: 評分網站多少還是有它的指標性在,但就像盡信書不如無書276F 07/18 20:36
mekiael: ,最後覺得好或不好仍是取決於自己的觀影體驗,而不是被
mekiael: 評分網站牽著走
joey0602: 期待!279F 07/18 21:00
a0356482: 不懂為什麼每次講到諾蘭就會各種筆戰 個人有個人喜好280F 07/18 21:27
a0356482: 不喜歡的也沒必要怒噓吧
tacimio1216: 諾蘭  諾蘭  諾蘭282F 07/18 22:33
photoshark: 有些人鬱悶太久見不得好噴一下,大家算作個善事體諒一283F 07/18 22:53
photoshark: 下
asagi777: 你受夠上班,你會去上班嗎? 你受夠小孩了,你會養嗎?285F 07/18 23:17
asagi777: 我要說的是這種矛盾,一方面說這部敦克爾克分數很高,
asagi777: 值得推崇,但是完全一樣的邏輯,你套在猩球就不推。
asagi777: 這邊明明在討論爛番茄,突然爛番茄也高分的你卻不喜歡的
asagi777: 你就把那參考的主題從網站代換成自己了???
asagi777: 如果是這樣,你要不從頭到尾就遵守爛番茄,要不乾脆承認
asagi777: 其實不管網站,這些都是你的個人看法而已。這樣邏輯一致
asagi777: 邏輯一下這樣一下那樣,這實在很難讓人不覺得雙重標準。
asagi777: 我是在諷刺世界這麼大,爛番茄的影評看過這麼多電影,
asagi777: 結果在認知猩球也是高分時,一時間網民很難自圓其說。
asagi777: 人要承認這就是個人看法,雙重標準,別牽扯網站說事。
你可以細看一下我後面的補充內文,我覺得你有漏看和誤會一些,

1.我一直都說個人看法才是最重要的喔。(觀看後)

2.並沒有推崇,而是值得期待。(觀看前,我沒看過怎麼推XD)
(猩球掘起在我觀看前,我也很期待啊,是在"觀看後"我不喜歡)

完全沒有什麼邏輯上的問題,而是我們資訊交流間有漏掉、沒詳細說明。

同樣的,
我明天觀看完敦克爾克後,也很有可能:「我不喜歡。」
就變成跟猩球一樣的狀況:「我不推荐。」

我對猩球和敦克爾克說法會不同,
「是因為一個是觀看前,一個是觀看後。」
這樣的邏輯,希望你應該可以理解了~

再簡單說一次:
觀看前,看影評決定是否看首輪→ 期待敦克爾克、猩球、蜘蛛人等...
觀看後,自己評論好不好看→猩球:不喜歡、蜘蛛人:喜歡、敦克爾克:還沒看

差別在這> <

flysonics: 爛番茄就只是個電影沒上之前提高別挑到爛片機率的網站296F 07/18 23:41
flysonics: 電影都還沒上映 怎麼會有個人看法知道電影好不好看?
flysonics: 未卜先知嗎?
flysonics: 啊既然都是提高機率了 當然會有誤差 為什麼非得要完全
flysonics: 遵守或不遵守網站評分結果? 人生只有二元論不累嗎?
電影票不便宜,當然會想多參考是不是值得去了...
不然兩三百塊也是兩天餐費啊> <

dreamycc: 必須看!301F 07/18 23:44
andyboy10: 華納最近的片子都成功征服爛番茄XD302F 07/19 00:33
iamsafin: 現在看電影根本是超便宜的消遣 主要是很浪費時間303F 07/19 08:43
allen18880: 一直更新 辛苦你了304F 07/19 13:04
哈哈,更新到上映~
之後有想到再回來。

yuhui530: 期待上映!305F 07/19 13:34
hankknah: IMDB9.6太誇張,史上最高分306F 07/19 16:13
cuteAmuro: 期待你看完會怎麼形容這部片307F 07/19 22:02
jgda258er: 看完推文覺得原po素質……好高;_; 希望大家都可以這308F 07/19 22:45
jgda258er: 麼理性
這篇而已啦~哈哈
看到自殺突擊隊會爆怒XDDD
我都偷偷躲在推文裡崩潰惹

kumokochiu: 推原po分享和EQ,期待這片!310F 07/20 19:34
belleaya: 原po文章都蠻不錯的喔 大家可以回頭看看311F 07/20 21:46

看完了,在想要不要寫評論...
只是覺得現在版風不太適合,
這邊紀錄個簡評好了,有緣人參考參考。

這部看完跟猩球給我感受有點像。
走出電影沒有很滿足,好像少了什麼。

兩部都是有幾幕非常的棒,但也存在著不少問題。

Dunkirk我覺得一點很可惜的,是我對於這段歷史完全不認識。
就算事前做功課,也只是大概理解戰況,看完還是沒有共鳴。(雖然這也不是它的問題)

不過Dunkirk還是值得去電影院一看,戰爭音效處理實在了得(配樂我則不喜)

我猜明年奧斯卡,Dunkirk可能會被提名幾個,
混音、音效剪輯、攝影、視覺特效、最佳剪輯(雖然覺得太炫技了)

大概就這樣~下次見
※ 編輯: WMstudio (36.239.63.90), 07/22/2017 08:33:45
poi1619: 原po很理性~~期待下一次分享312F 07/22 12:43
dororo1 
dororo1: 爛313F 07/23 11:44
gwcatgwcat: 補推314F 07/24 13:51

--
※ 看板: Movie 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1028 
作者 WMstudio 的最新發文:
  • +20 Re: [情報] 《蝙蝠俠》最新預告 - movie 板
    作者: 220.134.29.201 (台灣) 2021-12-29 11:09:45
    麥特李維斯版本的偉恩,確實看起來太過陰鬱了 但我覺得那是造型問題,第一眼看起來的感覺有點微妙 倒不是演員「演得超爛」,實際表現還是要正片才知 不然羅伯派汀森在諾蘭的天能中 飾演的尼爾就很有布魯斯偉恩的 …
    29F 20推
  • +117 [FB] 林佳龍 帶柯文哲逛綠川 - Gossiping 板
    作者: 114.38.145.1 (台灣) 2018-03-25 10:14:45
    FB卦點說明:(繁體中文 20 個字) 林佳龍這套路不錯 綠營藍營都來過了,然後換白色力量 不過之前還一堆人說阿北會害到林佳龍 結果林居然還敢帶阿北逛綠川,剛剛開場還說老朋友柯P, 也是蠻有種的XDD …
    201F 133推 16噓
  • +171 [討論] 「敦克爾克大行動」爛蕃茄評價出爐 - movie 板
    作者: 36.238.58.161 (台灣) 2017-07-18 05:40:04
    All critics:97%好評,均分9.0
    314F 180推 9噓
  • +14 Re: [新聞] 蔡正元稱網友爆料PTT偏綠 網友大打臉 - Gossiping 板
    作者: 1.165.175.222 (台灣) 2014-09-16 22:13:42
    眾多事件發現國民黨有一個很大的問題, 就是擁有一手好牌,還能打成這副德性, 從之前漁民被槍殺, 我國在立場上佔優勢,還有這麼會"操作媒體戰"的政府呵 最後還能在國際上搞成我們才是惡 …
    22F 14推
  • +11 Re: [新聞] 柯P:抹黑太離譜 未來不再回應蔡正元羅淑 - Gossiping 板
    作者: 1.165.161.108 (台灣) 2014-08-30 14:07:56
    之前發過一篇雙面蕾戰法的目的 #1JtW8Pj5 現在看來KMT就是一招用到底了... 從這新聞可以大概了解柯P對此招真的是毫無招架之力 因為「不管柯P回不回應,對KMT都沒有任何影響」 KMT的重點 …
    16F 11推
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇