※ 本文為 Knuckles 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-05-04 00:00:33
看板 movie
作者 標題 [討論] 1995年版<野蠻遊戲>IMDB分數低於2017年版
時間 Thu May 3 21:28:17 2018
小魯前陣子看了2017年版的<野蠻遊戲>
https://www.youtube.com/watch?v=m6S4phxKEM8
【野蠻遊戲：瘋狂叢林】最新預告 - YouTube
【野蠻遊戲：瘋狂叢林】動物大暴走!!!!!! 我的老天鵝～🦏🦍🐎🐆🐍通通跑出來惹 大夥兒塊陶啊🏃♂🏃♀ 遊戲進化2.0 玩好玩滿才能回家 快找神隊友互相carry 跨年來場大冒險吧 #JumanjiMovie #野蠻遊戲瘋狂叢林 技能篇預告 🌳 【野蠻遊戲：瘋狂叢林...
【野蠻遊戲：瘋狂叢林】動物大暴走!!!!!! 我的老天鵝～🦏🦍🐎🐆🐍通通跑出來惹 大夥兒塊陶啊🏃♂🏃♀ 遊戲進化2.0 玩好玩滿才能回家 快找神隊友互相carry 跨年來場大冒險吧 #JumanjiMovie #野蠻遊戲瘋狂叢林 技能篇預告 🌳 【野蠻遊戲：瘋狂叢林...
說真的我覺得不是很精采
(原因我稍後說明)
甚至認為劇情有很多疏漏缺失
遠遠遜於1995年版的野蠻遊戲
本以為這樣的作品一定被大家批評得很慘
結果一查版上的評價大多是好評
這也就罷了
我查IMDB
1995年版的分數(6.9)竟然低於2017年版(7)
更別提
IMDB向來有貴古賤今的現象
https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1518936134.A.2E1.html
[討論] IMDB上"貴古賤今"的評分現象是否不大合理 - 看板 movie - 批踢踢實業坊
愛看電影的各位應該多少都知道IMDB這個網站 應該也都知道上頭時常會出現"貴古賤今"的現象 尤其在老片翻拍的情況下更為明顯 比方說 The Evil Dead(1981)，7.5分
愛看電影的各位應該多少都知道IMDB這個網站 應該也都知道上頭時常會出現"貴古賤今"的現象 尤其在老片翻拍的情況下更為明顯 比方說 The Evil Dead(1981)，7.5分
但翻拍新片通常在分數上都會輸給舊片
然而
2017年的<野蠻遊戲>竟然贏過1995年的版本
這實在太讓我驚訝了
因為2017年版在我眼中根本就是一個不及格的作品
(以好萊塢動作冒險大片的水準來看)
我的理由如下:
1. 人物設定不佳
光看人物設定就可以知道問題頗大
像是巨石強森的腳色弱點竟然是"無"??
感覺編劇好像不是很用心想，才會隨便做個無弱點的設定
還有吃蛋糕、被蚊子叮----這是哪門子的弱點??
即便說是為了搞笑
但你看到有腳色吃蛋糕和被蚊子叮而喪失生命條的場面
因而捧腹大笑嗎??
至少我是沒有
2. 笑點很乾
這點比較因人而異啦
每個人的笑點本來就差很多
但能像這部令我尷尬到極點的還真的少見
比方說
那個KILLER OF MAN回到停機棚的時候
巨石強森的表現相當詭異
(我記得他跟某人擊掌歡呼後就突然安靜下來)
感覺是個可以喊卡的失敗演出但導演卻沒喊
3. 特效場面不如一些動作冒險大片
不論是河馬、犀牛、蛇、大象都沒有讓人大感驚奇
而且動物出現時間也不多
感覺是特效的經費不足
(好萊塢大片出現這種窘境也太慘了吧)
比起一兩年前的<與森林共舞>
https://www.youtube.com/watch?v=uEJOAfxSU9c
【與森林共舞】正式預告 2016年4月15日 與全美同步上映 - YouTube 【與森林共舞】正式預告 危機四伏的蒼鬱森林裡，教授著最寫實的生存法則 但，最重要的是 永遠不要忘記自己原本的樣子 - 鋼鐵人導演 開創嶄新視界．史嘉蕾喬韓森 魅惑獻聲 【與森林共舞 #JungleBook】 4月15日(五) 與全美同步上映 迪士尼影業粉絲頁: https:/www.facebook.com...
我甚至覺得
2017年版的驚奇感遠遜於1995年版<野蠻遊戲>
(我記得1995年版還出現了大型蜘蛛，相較之下，舊版驚奇感還比較強)
此外
我看到有人說2017年版將桌遊改成電玩，他認為這點很有創意
但是這種套用電玩模式的電影也不是第一次了
<歪小子史考特>、<無敵破壞王>就有類似的構想
(我記得好像還有，如果有板友知道，還請替我補充)
最近的<一級玩家>好像也是這種類型
所以"電玩模式"這點我也覺得沒太特別
(更重要的是，我覺得編導沒把電玩模式發揮得很好啊)
總結以上三點
我實在不明白2017年版的<野蠻遊戲>為何負評不多
更沒辦法理解2017年版的<野蠻遊戲>分數高於1995年版
所以在這裡提出自己的感想
想看看大家的反應如何??
(以上我講的三個缺點難道不存在嗎??純粹是我個人自以為??)
--
[EASY] <姆斯>:2010的姆斯寫給2018的姆斯
https://www.ptt.cc/bbs/NBAEasyChat/M.1516858314.A.B2F.html
[KUSO] <卡馬的心聲> feat. 打鬨
https://www.ptt.cc/bbs/joke/M.1510149206.A.BDB.html
[KUSO] <靠爸王> by KB萬
https://www.ptt.cc/bbs/joke/M.1511658583.A.09C.html
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.160.93
※ 文章代碼(AID): #1Qwmv-gp (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1525354110.A.AB3.html
※ 編輯: filmystery (114.26.160.93), 05/03/2018 21:30:30
我覺得舊版超好看耶
附上預告
https://www.youtube.com/watch?v=GrlMYIYt-SI
![]()
※ 編輯: filmystery (114.26.160.93), 05/03/2018 21:33:53
--
推 : 我笑點是有被戳到啦1F 05/03 21:30
→ : 1995版本來就沒多好看 輸2017版不用意外吧.....2F 05/03 21:31
我覺得舊版超好看耶
附上預告
https://www.youtube.com/watch?v=GrlMYIYt-SI
Jumanji (1995) - Trailer - YouTube
A mysterious game transports its players to the jungles of Jumanji! Thrilling effects!(Original Title - Jumanji (1995)) © 1995 TriStar Pictures, Inc. All Rig...
A mysterious game transports its players to the jungles of Jumanji! Thrilling effects!(Original Title - Jumanji (1995)) © 1995 TriStar Pictures, Inc. All Rig...
※ 編輯: filmystery (114.26.160.93), 05/03/2018 21:33:53
→ : 但2017版的票房亮眼 笑點我也喜歡3F 05/03 21:33
推 : 吃蛋糕爆炸超好笑的啊XD4F 05/03 21:33
→ : 扯欸，2017版尷尬到不行，難看5F 05/03 21:35
推 : 巨石強森你敢說不？6F 05/03 21:35
→ : 2017版根本不好看7F 05/03 21:36
推 : 2017不好看很失望8F 05/03 21:40
推 : 如果當年看過舊版的都會覺得比較好看吧 以前沒看過9F 05/03 21:40
→ : 再去找來看的不會了解那時候的共鳴
→ : 再去找來看的不會了解那時候的共鳴
推 : 舊版超棒11F 05/03 21:43
推 : 新版好看 票房創sony新高 這就是事實12F 05/03 21:45
推 : 舊版神作，也想知道怎麼那麼低分，新版電玩人物有13F 05/03 21:45
推 : 以前是經典 2017也不錯 被笑死14F 05/03 21:45
→ : 血條弱點真的很有梗，但是我也對其應用跟劇情失望15F 05/03 21:45
推 : 還沒看2017版但1995版超好看的耶 現在看也還是覺得16F 05/03 21:50
→ : 這個故事很有趣
→ : 這個故事很有趣
推 : 比較喜歡舊版 2017是看女角的看得很開心18F 05/03 21:52
→ : 舊版在我心中是神作 小時候聽到鼓聲就很嗨19F 05/03 21:54
→ : 新版票房只是因為巨石魅力，沒有別的20F 05/03 21:54
噓 : 2017本來就比較好看21F 05/03 21:56
推 : 舊版真的很好看 創意十足動畫也非常逼真 笑點很多22F 05/03 21:57
推 : 舊版真的經典，很訝異imdb分數這麼低23F 05/03 21:57
推 : 1995版娛樂性很高耶 怎可能輸201724F 05/03 21:57
→ : 大概現在觀眾口味變了吧！25F 05/03 21:58
推 : 喜歡舊版26F 05/03 21:59
推 : 1995年版是神作，2017版...算了27F 05/03 21:59
推 : 舊版比較有冒險的緊張感，2017的...就只是遊戲28F 05/03 22:01
噓 : 新版難看死了29F 05/03 22:02
推 : 2017版真的沒有緊張感30F 05/03 22:02
推 : 2017版真的蠻糟的31F 05/03 22:02
推 : 同意，2017版角色非常平面32F 05/03 22:02
推 : 那巨石的魅力確實很高 全球衝破9.5億美金 逼近十億33F 05/03 22:05
→ : 美金
→ : 美金
推 : 我上禮拜才一起看的，覺得新版比舊版好看35F 05/03 22:06
→ : 跟觀眾口味認真，算了吧36F 05/03 22:06
→ : 可能要當年看會覺得好看吧，有些電影有沒有當時那37F 05/03 22:07
→ : 個時空看還滿影響的
→ : 個時空看還滿影響的
推 : Karen Gillan比較正39F 05/03 22:09
推 : 舊版連特效都贏新版40F 05/03 22:09
推 : 回憶會美化41F 05/03 22:13
→ : 可是2017比較輕鬆愉快啊42F 05/03 22:13
→ : 舊版好看多了 新版真的普通43F 05/03 22:14
推 : 新版得7其實蠻OK的 反而舊版只有6.9有點意外44F 05/03 22:15
→ : 2017板出來才多久 等10年後分數保正更低45F 05/03 22:16
推 : 95很好看 但過於黑暗46F 05/03 22:17
→ : IMDB就是剛出分數高 接下來慢慢降低47F 05/03 22:17
推 : 想看95版的48F 05/03 22:18
推 : 舊版好看 當年那個跑最後的河馬還是犀牛笑死大家了49F 05/03 22:19
推 : 投票人數差蠻多的 還有可能降 不過我覺得舊版就普通50F 05/03 22:19
→ : 哪到神作..
→ : 哪到神作..
推 : 95版一票，也喜歡17喜歡52F 05/03 22:21
→ : 這種電影不像劇情片，特效影響很大，以後才第一次53F 05/03 22:21
→ : 看真的有影響，我看時特效很出戲，看完只覺得普通，
→ : 但放在當年說不定會覺得好看
→ : 看真的有影響，我看時特效很出戲，看完只覺得普通，
→ : 但放在當年說不定會覺得好看
推 : 舊版遊戲規模反而比新版大56F 05/03 22:23
推 : 舊版電視重播還會想看，新版完全不會……57F 05/03 22:28
噓 : 兩者都是不錯的作品，雖然我比較喜歡2017年版的就是58F 05/03 22:28
→ : 了，其實我看完2017後又看了一次原版的，發現真的沒
→ : 有我記憶中的那麼棒。先回答你人物設定問題，看到這
→ : 邊我只覺得你根本沒有很仔細看電影吧，這部片的主
→ : 角從來不是巨石，是巨石裡面的那個高中生，你如果
→ : 覺得巨石沒缺點太扯，那你應該要說的是角色強度不
→ : 均，巨石太OP才對。角色設定我真心認為這是2017最大
→ : 的優點之一，2017中的每個主角都有不同的問題，但
→ : 走出野蠻遊戲後，每個人都針對了自己的問題學到了
→ : 不同的事情，1995年版的卻只有主角跟他爸爸著墨比
→ : 了，其實我看完2017後又看了一次原版的，發現真的沒
→ : 有我記憶中的那麼棒。先回答你人物設定問題，看到這
→ : 邊我只覺得你根本沒有很仔細看電影吧，這部片的主
→ : 角從來不是巨石，是巨石裡面的那個高中生，你如果
→ : 覺得巨石沒缺點太扯，那你應該要說的是角色強度不
→ : 均，巨石太OP才對。角色設定我真心認為這是2017最大
→ : 的優點之一，2017中的每個主角都有不同的問題，但
→ : 走出野蠻遊戲後，每個人都針對了自己的問題學到了
→ : 不同的事情，1995年版的卻只有主角跟他爸爸著墨比
→ : 兩版都喜歡68F 05/03 22:30
→ : 較多而已，另外三人的部分卻不清不楚的69F 05/03 22:30
推 : 吃蛋糕爆炸超好笑的啊70F 05/03 22:30
→ : 1995年版當年有的應該都很愛 也才會有續集出現71F 05/03 22:31
噓 : 才2年，過20年再來看分才準72F 05/03 22:34
推 : 2017版我也不知在高分什麼...這種內容也能7分？73F 05/03 22:34
推 : 舊版在屋子裡的張力就屌打新版，而且時空背景不同，74F 05/03 22:34
→ : 觀點會有影響。
→ : 觀點會有影響。
→ : 一定有什麼內幕76F 05/03 22:36
推 : 設定瞎捧巨石(的角色)這點很感冒…都給他玩就飽了77F 05/03 22:36
噓 : 電影也是很主觀的，2017年版的我看到差點睡著78F 05/03 22:36
→ : 但我相信一定有人很愛，世界是這樣子運轉的沒有錯
→ : 但我相信一定有人很愛，世界是這樣子運轉的沒有錯
推 : 兩部片都是看首映，震撼度差很多80F 05/03 22:36
→ : 舊版看完會找人聊劇情，新版完全不會。
→ : 舊版看完會找人聊劇情，新版完全不會。
推 : 觀眾百百種，討論不完，哪部是最佳 自己知道就好82F 05/03 22:37
→ : 闖關也很無聊，穿越時空梗還算有趣，但冒險部分爛到83F 05/03 22:37
→ : 爆，要動作也沒動作，就巨石揮幾拳意思意思而已
→ : 爆，要動作也沒動作，就巨石揮幾拳意思意思而已
推 : 95版對我來說有點冗長，看的很累。85F 05/03 22:42
推 : 新版感覺就是騙騙小孩...裡面笑點難笑到讓人尷尬86F 05/03 22:43
推 : 新版倒是輕輕鬆鬆沒負擔，看完很開心。87F 05/03 22:45
→ : 吃蛋糕爆炸蠻新奇的，當時還以為會沒事，突然爆炸88F 05/03 22:45
→ : 讓我驚了一下
→ : 讓我驚了一下
推 : 舊版是贏在劇情創意和演員演技，小男孩很討喜。90F 05/03 22:45
噓 : 笑點就不多做評論，我是看得很開心喇，特效方面我就91F 05/03 22:46
→ : 有問題想要問了喇，1995年的特效也糞到笑好嗎，那
→ : 個猴子就算以1995年的標準還是假到不行，看看1993年
→ : 的侏羅紀公園，相比之下就看出特效差距多大了，什
→ : 麼你說這兩個不能比？哦那為什麼與森林共舞就可以
→ : 跟新版的比了？事實上你就純粹想黑新版的而已嘛，以
→ : 你的描述也看得出來你大概是小時候看舊版的，建議你
→ : 再看一次喇，有的時候回憶總是盲目又美好的
→ : 有問題想要問了喇，1995年的特效也糞到笑好嗎，那
→ : 個猴子就算以1995年的標準還是假到不行，看看1993年
→ : 的侏羅紀公園，相比之下就看出特效差距多大了，什
→ : 麼你說這兩個不能比？哦那為什麼與森林共舞就可以
→ : 跟新版的比了？事實上你就純粹想黑新版的而已嘛，以
→ : 你的描述也看得出來你大概是小時候看舊版的，建議你
→ : 再看一次喇，有的時候回憶總是盲目又美好的
→ : 台詞對白也很刻意 機車追逐那段根本睡著 只想知道99F 05/03 22:47
→ : 何時結束...
→ : 何時結束...
→ : 新版我覺得超不刺激的...101F 05/03 22:49
推 : 我真的比較喜歡舊板102F 05/03 22:50
噓 : 吵這個真的很無聊，就跟食物一樣，我覺得好吃但是你103F 05/03 22:50
→ : 未必一定喜歡，每個人口味不一樣，就這樣而已
→ : 未必一定喜歡，每個人口味不一樣，就這樣而已
推 : 舊版Kirsten Dunst演那個姐姐角色，機車個性有到位105F 05/03 22:57
推 : 好認真 差個0.1分也能發一篇文討論106F 05/03 22:57
→ : ，真的會想給她巴下去。107F 05/03 22:57
推 : 1995那個猴子的特效是影史上第一次用CGI繪製「有毛108F 05/03 22:58
→ : 髮的生物」
→ : 髮的生物」
推 : 1995好看，特效技術雖然不純熟可是也沒有到格格不入110F 05/03 23:02
→ : 的狀態
→ : 的狀態
推 : 其實我覺得二代娛樂性比較高112F 05/03 23:03
推 : 回去看了舊版 幹真的沒印象中好看 現在心情很崩潰113F 05/03 23:06
→ : 雖然新版的蛋糕還是有戳到笑點
→ : 雖然新版的蛋糕還是有戳到笑點
推 : 新版在遵從首版遊戲設定下 又進化的很合理 所以算是115F 05/03 23:08
→ : 轉型成功且帶有新意 這其實很不容易了 是跟上時代
→ : 潮流又闔家欣賞的娛樂片 轉型分加蠻多的
→ : 轉型成功且帶有新意 這其實很不容易了 是跟上時代
→ : 潮流又闔家欣賞的娛樂片 轉型分加蠻多的
推 : 不好看加一118F 05/03 23:11
噓 : 是當魔王迷宮不存在了哦，第一個有毛髮的CGI動物明119F 05/03 23:12
→ : 明就是魔王迷宮的貓頭鷹，雖然也是很假就是了喇
→ : 明就是魔王迷宮的貓頭鷹，雖然也是很假就是了喇
推 : 才6.9分...不是吹得像曠世神作嗎121F 05/03 23:13
推 : 舊版不到神作 但還是比新版好一點122F 05/03 23:19
推 : IMDB有貴古賤今嗎.....123F 05/03 23:19
推 : 舊版神片 新版只能賣搞笑124F 05/03 23:20
推 : 新版巨石有個台詞對有玩電玩的真的說到心坎裡125F 05/03 23:20
推 : 95年版只是普片，17版笑點比較多。126F 05/03 23:21
→ : 當你有不只一條命時 覺得無所謂 只剩一條命 壓力就127F 05/03 23:21
→ : 大得多 忘記正確意思反正就類似 真的玩遊戲就是降
→ : 大得多 忘記正確意思反正就類似 真的玩遊戲就是降
推 : 舊版在當年給我很大的震撼～129F 05/03 23:27
推 : 電影版反指標130F 05/03 23:27
→ : 舊版新版的感覺完全不一樣～1995的有驚悚感新的比131F 05/03 23:31
→ : 較好笑
→ : 較好笑
推 : 95年版好看 但是要說神作倒是不覺得133F 05/03 23:32
推 : 2017還有一點點人生哲理 1995有啥想傳達的寓意嗎?134F 05/03 23:34
推 : 我跟你剛好相反，2017笑好多次，1995的覺得難笑。135F 05/03 23:35
推 : 我是看不出新版有啥"人物設定不佳"的136F 05/03 23:37
推 : 不刺激137F 05/03 23:38
推 : 95就是父子親情隔閡，父親忙於工作，然後望子成龍，138F 05/03 23:38
→ : 但卻不是……
推 : 1995版又不是喜劇，只是參雜一些幽默而已。
→ : 但卻不是……
推 : 1995版又不是喜劇，只是參雜一些幽默而已。
推 : 我拿舊版給9歲女兒看，她看一半就關了，新版可是從141F 05/03 23:42
→ : 頭笑到尾，這就是7跟6.9的差別~
→ : 頭笑到尾，這就是7跟6.9的差別~
推 : 1995版劇情確實稱不上神作，但就是天馬行空的創意，143F 05/03 23:44
→ : 帶點黑色幽默。
→ : 帶點黑色幽默。
推 : 兩個版本我都很喜歡 舊版比較溫馨 新版比較好笑145F 05/03 23:46
推 : 吃蛋糕爆炸算是不錯，但剩下來的部分同意你146F 05/03 23:46
→ : 比好笑是有什麼誤會……147F 05/03 23:50
推 : 1995年版的真的不優啊，不優已經客氣，對我來說是超148F 05/03 23:52
→ : 難看等級。不意外17版的無論在評價/票房都超過95版
→ : 難看等級。不意外17版的無論在評價/票房都超過95版
推 : 可能當年看好看，初看的話95真的讓我有點失望，還記150F 05/03 23:52
→ : 得小時候很想看但是錯過了，如果當年有看可能也是
→ : 童年回憶吧
→ : 得小時候很想看但是錯過了，如果當年有看可能也是
→ : 童年回憶吧
--
※ 看板: Movie 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 584
回列表(←)
分享