※ 本文為 Knuckles 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-03-06 01:40:12
看板 movie
作者 標題 [討論] 有沒有政治不正確的好片？
時間 Mon Mar 5 13:19:48 2018
話說政治正確這個詞的定義在這裡已經被用到不知所云了，
政治正確本來就應該是每部電影應該有的
大原則是不冒犯少數或弱勢族群
每次都看到有人把電影好評原因歸政治正確
那請問有幾部政治不正確又是好評的呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.249.126
※ 文章代碼(AID): #1QdDDsKG (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1520227190.A.510.html
→ : 很多啊1F 03/05 13:20
→ : 發條橘？2F 03/05 13:20
推 : 攻敵必救？3F 03/05 13:20
推 : 大快人心4F 03/05 13:20
推 : 我最愛的霓裳魅影5F 03/05 13:21
→ : 上一代的top gear (誤6F 03/05 13:21
推 : 一個國家的誕生、意志的勝利、奧林匹亞7F 03/05 13:21
推 : 人獸也有人講政治正確，真是笑死我了8F 03/05 13:22
推 : 超多9F 03/05 13:22
→ : 「怎麼回答自己不懂的現象？」「說政治正確就對了」10F 03/05 13:23
推 : 昆丁的片11F 03/05 13:23
推 : 攻敵必救算嗎??12F 03/05 13:24
→ : 看推文的電影，很多人該查一下什麼叫政治正確13F 03/05 13:25
→ : 為什麼是每部電影該有的大原則？14F 03/05 13:25
推 : 小小兵吧 暗示黃種人就是童工+趨炎附勢15F 03/05 13:25
推 : 政治正確不就是→我看了不爽的片16F 03/05 13:25
→ : 政治正確跟政治立場完全無關17F 03/05 13:25
推 : 愛講過譽 政治正確的 到底都哪種人ww18F 03/05 13:25
推 : 90:沉默的羔羊 00:險路勿進 完全跟政治正確扯不上19F 03/05 13:25
噓 : 很少看亞洲片？20F 03/05 13:25
推 : 狂殺人 拿奧斯卡 屌吧21F 03/05 13:26
推 : 政治正確到底是什麼啊~~~~~~~~~誰來解釋一下~~~~22F 03/05 13:26
→ : 政治正確蠢斃了 為啥是電影應該有的23F 03/05 13:26
→ : 這詞被濫用了~~~~~~~~~~24F 03/05 13:26
推 : 險路勿近25F 03/05 13:26
→ : 昆丁的電影並沒有批評或冒犯黑人，他只是重現時代26F 03/05 13:27
推 : 有人可以解釋一下什麼是政治正確嗎?27F 03/05 13:27
→ : 問片的很兇耶28F 03/05 13:27
→ : 有種東西叫估狗，查一下定義不難29F 03/05 13:27
推 : PINK FLAMINGO!!!!!!!!!!!!!!!!!30F 03/05 13:28
推 : 可能是指捧黑人或同性戀之類的吧31F 03/05 13:28
推 : 推hellodio32F 03/05 13:28
推 : 只知道argo是政治正確的代表之一33F 03/05 13:28
推 : 只能推The Birth of a Nation(1915)了34F 03/05 13:28
→ : 樓上不會去找估狗問片 還來兇 ㄏㄏ 這邏輯35F 03/05 13:28
→ : 應該說原po
→ : 應該說原po
→ : 看某些人的定義，大概要講納粹是英雄，殺光猶太人37F 03/05 13:29
→ : 才不PC
→ : 才不PC
推 : 南方公園39F 03/05 13:29
→ : 政治正確到底哪裡不好 難道歧視比較好？40F 03/05 13:29
→ : 看來真的一堆人把政治正確跟政治立場看做同件事41F 03/05 13:29
推 : 人獸交=政治正確42F 03/05 13:29
推 : 攻敵必就43F 03/05 13:29
推 : 人生勝利組與 KANO ，都在正面描繪法西斯德國與法西44F 03/05 13:29
→ : 斯日本的運動身體，但最終訴求個人在身體觀中的超越
→ : 斯日本的運動身體，但最終訴求個人在身體觀中的超越
噓 : 政治正確打從一開始就是反動派用來終結辯論的話術46F 03/05 13:30
噓 : 紅的明顯 想請教“政治正確”的用詞與含義 真的不懂47F 03/05 13:30
推 : 國家的誕生、意志的勝利48F 03/05 13:30
→ : 我也不懂，政治正確就是影視甚至動漫的大原則方向49F 03/05 13:30
推 : 吸特樂回來了50F 03/05 13:30
→ : 亂世有情天，彬彬有禮壓抑自持的納粹軍官，比庸庸碌51F 03/05 13:30
推 : 可是我估狗的政治正確跟大家講的不大一樣阿52F 03/05 13:31
→ : 結果一堆人拿這來批過譽53F 03/05 13:31
→ : 碌勾心鬥角的法國鄉民美善百倍，是女主角的良配54F 03/05 13:31
→ : 根本一個正確各自解讀55F 03/05 13:31
→ : 政治正確是指電影主題？手法？演員立場？個人觀感？56F 03/05 13:31
→ : 還是說你也是自己定義政治正確57F 03/05 13:32
推 : 真要說 血觀音很不政治正確啊 kano 政治正確爛片58F 03/05 13:32
→ : 政治正確就是避免冒犯少數及弱勢族群59F 03/05 13:32
推 : 海角七號算嗎？60F 03/05 13:33
→ : 政治正確就是不希望傷害他人的人權，希望能謀求群61F 03/05 13:33
→ : 體內所有人的人權都能得到保證
→ : 所以這個標準實際上是變動的
→ : 體內所有人的人權都能得到保證
→ : 所以這個標準實際上是變動的
推 : 有些人只要電影出現黑人就嘴PC了64F 03/05 13:34
推 : 很多黑色喜劇都是啊65F 03/05 13:34
推 : 原來人獸交+全裸自慰=政治正確67F 03/05 13:34
推 : 那這樣講幾乎大多數的片都政治正確阿68F 03/05 13:35
→ : 對，有人說到了，很多喜劇都有，但都不好看69F 03/05 13:35
推 : 真的不懂看個好看的電影 跟個人的政治傾向哪裡有關70F 03/05 13:35
推 : 昆汀的許多作品 發條橙71F 03/05 13:35
→ : 要看你群體內有哪些人、定義哪些權利叫人權、又為72F 03/05 13:35
推 : 小小兵笑死73F 03/05 13:35
→ : 什麼原本的制度階級會造成人權侵害74F 03/05 13:35
→ : 把入圍最佳影片的通通套入定義 似乎無違和75F 03/05 13:36
→ : 政治正確跟政治立場是兩回事76F 03/05 13:36
推 : 政治不正確 那也要導演出品的當時 是背離當時氛圍的77F 03/05 13:36
→ : 所以政治正確這個詞在這已經用到不知所云78F 03/05 13:36
→ : 有人把政治正確跟政治搞錯 有夠好笑79F 03/05 13:36
→ : 幾乎沒有 因為會變得不知所云80F 03/05 13:36
→ : 大家來定義一下“政治正確”一詞 真的很模糊很離奇81F 03/05 13:37
→ : 推文有提到，有些黑色喜劇常常有政治不正確82F 03/05 13:37
→ : 奧斯卡的投票制&所在的好萊塢環境導致它必然不是關83F 03/05 13:37
→ : 於純粹藝術價值，而是關於政治選擇與美國自由派本
→ : 位
→ : 於純粹藝術價值，而是關於政治選擇與美國自由派本
→ : 位
→ : 不過評價也因此又差又爛86F 03/05 13:37
→ : 我更正一下 但黑色喜劇是諷刺不正確的事 所以片子..87F 03/05 13:37
推 : 這詞已經濫用到連三觀正確的電影都是PC了88F 03/05 13:37
→ : 本身是政治正確的89F 03/05 13:38
→ : 我有貼定義啦，除非PTT電影版要重新定義這個詞啦90F 03/05 13:38
推 : 大獨裁者落難記91F 03/05 13:38
推 : 比利林恩92F 03/05 13:38
→ : 本來就只是諷刺導演用些討好評審的議題和手段而已93F 03/05 13:38
→ : 黑色喜劇常有人物做出政治不正確的事 但主題意識PC94F 03/05 13:38
→ : 嘴民主制度的好片95F 03/05 13:38
→ : 政治正確就是人類目前智慧認知的正確，當然是好事。96F 03/05 13:39
推 : 南方公園應該有不PC的梗97F 03/05 13:39
→ : 而反政治正確作品如能看見更前衛洞見，更是有趣。98F 03/05 13:39
→ : 如果無限上綱的話 全世界大概只剩拉斯馮提爾政治不99F 03/05 13:39
→ : 有些黑色喜劇是真的用歧視去製造笑點的100F 03/05 13:39
→ : 正確101F 03/05 13:39
推 : 其實他們會濫用也是因為定義模糊102F 03/05 13:39
→ : 無論是探討民主或納粹或猶太過度被害者心態 一樣PC103F 03/05 13:39
推 : 美國心玫瑰情104F 03/05 13:40
推 : 其實美國一堆喜劇片都在玩種族歧視的梗105F 03/05 13:40
→ : 政治非常不正確
→ : 政治非常不正確
推 : 政治正確就是不歧視啊 有歧視的電影就是了107F 03/05 13:41
→ : 如果玩梗是反諷，那也是PC，但如果是純粹的歧視玩108F 03/05 13:41
推 : 不一定，有些片中的歧視是反諷109F 03/05 13:42
→ : 真正的歧視電影 不太可能會是大片吧XD110F 03/05 13:42
推 : 政治正確和政治氛圍正確是不一樣的111F 03/05 13:42
→ : 嘴人類目前認知的正確叫政治正確的一定沒聽過「我112F 03/05 13:42
→ : 的政治正確不等於你的政治正確」這句話。
→ : 的政治正確不等於你的政治正確」這句話。
推 : A片。114F 03/05 13:43
→ : 說是政治不正確會帶來前衛更是邏輯有洞到可笑115F 03/05 13:43
→ : 連給黑人穿猴子衣都可以扯歧視了 現在氛圍不可能啦116F 03/05 13:43
→ : 比利林恩啊117F 03/05 13:43
噓 : 索多瑪的120天啊118F 03/05 13:44
推 : 不是「會帶來前衛」而是「如帶來前衛」，偷換概念馬119F 03/05 13:44
→ : 不然東京熱你隨便點開來看就有了120F 03/05 13:44
推 : 不覺得索多瑪120天是好片= =121F 03/05 13:44
→ : 比利林恩歧視了什麼？122F 03/05 13:44
→ : 上被抓包才是可笑，謝謝你娛樂我們 :)123F 03/05 13:45
推 : 比利林恩很PC吧，裡面的主題在好萊塢正流行呢124F 03/05 13:45
→ : 意志的勝利與國家的誕生在彼時彼處都是最政治正確125F 03/05 13:45
→ : 的電影，連這點都不能理解意會難怪看片品味差
→ : 的電影，連這點都不能理解意會難怪看片品味差
推 : 呃 那亞果呢 醜化伊朗人 淡化英紐的協助 這樣算嗎127F 03/05 13:46
推 : 什麼都馬可以扯歧視 米國玻璃心跟中國有得比128F 03/05 13:46
推 : 覺得不舒服也會被嘴玻璃心 就是這種人歧視而不自知129F 03/05 13:46
→ : 但不覺得亞果是好片130F 03/05 13:46
推 : 看來政治正確的確是個大議題要好好討論131F 03/05 13:46
→ : 亞果被說PC我也覺得很怪捏132F 03/05 13:46
推 : 亞果非常政治正確啊，大美國思想一直都是主流133F 03/05 13:47
→ : 還是說政治正確有分對象134F 03/05 13:47
噓 : 讚揚國民黨的片，至少在ptt不正確135F 03/05 13:47
→ : 亞果並沒有醜化伊朗人啊136F 03/05 13:47
推 : 亞果在老白男奧斯卡圈很正確，但 2011 的明眼人都知137F 03/05 13:47
→ : LOL我有說我不歧視嗎138F 03/05 13:47
→ : 可是不是說政治正確不要侵犯少數族群 那伊朗人真的139F 03/05 13:47
→ : 這麼邪惡不講理？
→ : 這麼邪惡不講理？
→ : 道此片杜撰故事狠狠醜化伊朗人，根本談不上正確。141F 03/05 13:48
噓 : 這詞真的被亂用一通142F 03/05 13:48
→ : 還我少年PI~~~~亞果真的xx~~~143F 03/05 13:48
→ : 伊朗人那陣子不是抗議得要死144F 03/05 13:48
推 : 好萊塢現在對大美國主義反感吧145F 03/05 13:49
推 : PC是不醜化各種身分/種族耶。跟思想政治一點關係都146F 03/05 13:49
推 : 電影板的政治正確是指黑人吧，其他黃種人什麼的不包147F 03/05 13:49
→ : 沒有148F 03/05 13:49
→ : 我看是不覺得伊朗人有被醜化，如果這能算醜化，那149F 03/05 13:49
→ : 天眼行動150F 03/05 13:49
推 : 斷背山啊151F 03/05 13:49
→ : 括152F 03/05 13:49
→ : 突然會有一大票電影掉入正確不正確153F 03/05 13:49
推 : 「美國人又拯救了地球」這種電影就是大美國主義啊，154F 03/05 13:50
→ : 現在還是不斷產出
→ : 現在還是不斷產出
→ : Argo當時被伊朗人抗議。所以Argo不是政治正確的電影156F 03/05 13:50
→ : 戰爭時期的電影，大多都有國情立場在157F 03/05 13:50
推 : 007呀158F 03/05 13:51
推 : 你覺得不醜化 不代表別人不覺得XD 這就是PC159F 03/05 13:51
→ : 政治不正確的電影就是要有很多團體出來抗議的電影160F 03/05 13:51
推 : 可是這類電影也會帶到外國人對美國反感161F 03/05 13:51
→ : 就像我覺得護士不歧視 但護理師就是PC162F 03/05 13:51
推 : 應該說 亞果對美國人而言 算政治正確吧163F 03/05 13:51
→ : 不是有人嘴”目前人類智慧”云云嗎164F 03/05 13:51
→ : 那黑鷹計劃也算醜化索國，火線救援醜化墨西哥165F 03/05 13:52
推 : 亞果是「老白男正確」 不是政治正確166F 03/05 13:52
推 : 007也可以說醜化韓國跟墨西哥167F 03/05 13:52
→ : 原來美國好萊塢自由派標準等同人類智慧ㄚ168F 03/05 13:52
→ : 所以政治到底正不正確 是不是要看電影是放給誰看？169F 03/05 13:52
→ : 我的疑惑
→ : 我的疑惑
→ : 醜化日本的電影更多171F 03/05 13:52
→ : 復仇者聯盟醜化外星人跟奧創 政治不正確 幫QQ172F 03/05 13:53
推 : 一個PC各自解讀,每個人定義不同永遠吵不完啦173F 03/05 13:53
推 : 美國派?174F 03/05 13:53
→ : 所以政治正確拿來評論電影不是很怪嗎？175F 03/05 13:53
→ : 當初頒亞果的還是歐巴馬他老婆呢，不是當時的政治176F 03/05 13:53
→ : 正確是三小？
→ : 正確是三小？
→ : 金鋼狼武士之戰搞得好像日本多亂，日本人多不重情義178F 03/05 13:53
推 : Argo如果把伊朗人拍的很真實很善良 到時候電影版還179F 03/05 13:53
→ : 是會有人酸PC拉XDDD
→ : 是會有人酸PC拉XDDD
→ : 可是你提的那些電影 沒像亞果一樣貶跟捧這麼明顯的181F 03/05 13:54
→ : 歐巴馬的老婆又不是美國演藝工會成員…182F 03/05 13:54
→ : ptt超愛酸穆斯林183F 03/05 13:54
推 : 歐巴馬老婆就是個政治舞台上的演員，她要怎麼行禮如184F 03/05 13:54
→ : 奧斯卡是政治投票，本來就會有價值選擇與藝術美學185F 03/05 13:54
→ : 兩種以上標準
→ : 兩種以上標準
→ : 政治正確我認爲是人類行為基準沒錯187F 03/05 13:54
推 : 所以一堆推文不懂政治正確。還愛用這個詞。很好笑188F 03/05 13:54
→ : 儀都是饗宴政治麻瓜的，真明眼人早就看穿亞果。189F 03/05 13:54
推 : 如果是以美國價值觀為標準的話 歐洲片很多190F 03/05 13:55
推 : 亞果想到唯一PC的地方應該是反派是中東恐怖分子191F 03/05 13:55
→ : 說Argo政治正確的人，不要再出來自曝其短了192F 03/05 13:55
→ : 亞果的中東人包括市場大叔與機場青年軍，都是史實根193F 03/05 13:56
推 : 水底呀，人獸戀耶194F 03/05 13:56
推 : 跟基督教有關的電影 像受難日195F 03/05 13:56
→ : 蜜雪兒是演員這話你當著美國自由派&黑人面前可以再196F 03/05 13:56
→ : 講一次，照著左派邏輯你這就是拿總統夫人職務剝奪她
→ : 講一次，照著左派邏輯你這就是拿總統夫人職務剝奪她
→ : 本沒有但電影以最惡質容貌呈現的政宣娃娃，真恐怖。198F 03/05 13:56
→ : 身為黑人女性的自由意志與自主，好政治不正確啊~199F 03/05 13:56
→ : 我個人是覺得用政治正確評論電影很奇怪 好像這部電200F 03/05 13:56
→ : 影的努力都被一個政治正確抹煞掉
→ : 影的努力都被一個政治正確抹煞掉
→ : 早期很多電影都是啊 還可以開黑人玩笑202F 03/05 13:56
→ : 「政治正確」是個觀察藝術作品與政治舉動的好切入點203F 03/05 13:57
→ : 政治正確沒什麼不好，甚至幾乎涉及價值觀抉擇的劇本204F 03/05 13:57
→ : 都難以跳出這個範疇，有些人不滿的是，只因為這些素
→ : 都難以跳出這個範疇，有些人不滿的是，只因為這些素
推 : 我也覺得不用太在意政治正確206F 03/05 13:57
→ : 材就加分207F 03/05 13:57
→ : ，但什麼是正確什麼又是不正確，倒是不用一翻兩瞪眼208F 03/05 13:57
→ : 但是真的有加分 去年就這樣了 像是有一張列表209F 03/05 13:58
→ : 而值得多方思考的切入概念了。210F 03/05 13:58
→ : 政治正確真的是被濫用的最佳寫照211F 03/05 13:58
推 : 但事實上就是 現在越來越多東西可以扯PC啦XD212F 03/05 13:58
→ : 但是2000年後開始一大堆要顧慮這個顧慮那個的片213F 03/05 13:58
推 : 有些人PC的認定很詭異，對PC又很反感，加成之下一214F 03/05 13:58
→ : 黑人 +1 同性戀 +1 校園霸凌 +1 從小開始演+1215F 03/05 13:58
推 : 有人的邏輯 邱吉爾=打納粹=政治正確 XDDDDDDDDD216F 03/05 13:58
→ : 部電影就莫名變爛片217F 03/05 13:58
推 : 我知道政治正確的爛片218F 03/05 13:59
→ : 拒絕毒品 +1 成功的新人生+1 這種感覺219F 03/05 13:59
推 : 金剛戰士 有黑人有亞裔有同性戀的小隊220F 03/05 13:59
推 : 讓我最不懂的就是 顧慮少數族群什麼時候是壞事了221F 03/05 13:59
推 : Argo把伊朗人拍成好人就能說為了PC洗白,誰不會扯XD222F 03/05 13:59
→ : 簡單說這些素材會讓你得獎 有些素材不會223F 03/05 13:59
→ : 今年應該是女權+100224F 03/05 13:59
→ : 而且說著說著亞果這獎不正代表奧斯卡根本是頒給當225F 03/05 13:59
→ : 有個戲謔的迷因圖，在講007主角設定的我覺得很能表226F 03/05 13:59
推 : 認真回：比利林恩的中場戰事227F 03/05 13:59
→ : 電影版很多人看到這些元素就膝跳反射的討厭228F 03/05 13:59
→ : 達有些人揶揄政治正確的點229F 03/05 13:59
→ : 時他們覺得政治正確的對象？時間改變，想像有個絕230F 03/05 13:59
→ : 對存在、不會變動並且至高無上的政治正確標準根本好
→ : 笑
→ : 對存在、不會變動並且至高無上的政治正確標準根本好
→ : 笑
→ : 黑人同性戀被校園霸凌~~~~(好像在哪裡看過S_S~~~~~233F 03/05 14:00
推 : 不知誰想像個「絕對存在、不會變動並且至高無上的政234F 03/05 14:00
→ : 那種加分你可以說題材正確加分235F 03/05 14:01
→ : 比利林恩的中場戰事~~~~你們說這部的話~~我好像懂了236F 03/05 14:01
推 : 蜜雪兒歐巴馬會出來頒獎，是現在被幹譙到爆的那位237F 03/05 14:01
→ : 柯恩兄弟的片238F 03/05 14:01
→ : 當然要說素材上的加分有助於增加多元角度所以本來就239F 03/05 14:01
→ : 引薦的，少無知了。240F 03/05 14:01
推 : 同性戀信仰宗教後走入家庭 這種片我一定支持241F 03/05 14:01
→ : 該多鼓勵我也是滿認同的242F 03/05 14:01
→ : 治正確標準」了？有人如果這樣好笑我們也要感謝他不243F 03/05 14:01
→ : 根本不需要想像什麼標準好嗎 抱持對人基本的尊重就244F 03/05 14:01
推 : 為了顧慮少數族群就找個根本不適合但種族正確的人演245F 03/05 14:01
→ : 計形象賣笑了 :D246F 03/05 14:01
→ : 行了 不要當個混帳就行了247F 03/05 14:01
→ : 那乾脆全部換成黑人就好啦...248F 03/05 14:02
→ : 不用什麼都扯到政治正確，因為政治不正確的電影本249F 03/05 14:02
→ : 是說有的人被冒犯慣了才覺得冒犯別人才是政治正確250F 03/05 14:02
→ : 推「不要當個混帳就行了」，當個好人並不困難的251F 03/05 14:02
→ : 你啊，不然還有誰？252F 03/05 14:02
→ : 有點邏輯思考的就來引證論述吧，請～253F 03/05 14:03
→ : 當好人確實不困難，但基本上很難做到254F 03/05 14:03
推 : 殺手沒有價錢255F 03/05 14:03
→ : 假期啦幹
→ : 假期啦幹
推 : 整人專家 港片很多的~257F 03/05 14:03
推 : 之前可以批評同性戀 近年的電影敢酸試試看？這不就258F 03/05 14:04
→ : 就是水形或黑豹這種當下政治正確代表的片，實際上要259F 03/05 14:04
→ : 其實電影版還好吧，八卦版才真的是看到這些素材先跳260F 03/05 14:04
→ : 挑都還是能挑出政治不正確之處261F 03/05 14:04
→ : 腳262F 03/05 14:04
推 : 看到推文說美國心，那部的確很棒，婊大美國主義很深263F 03/05 14:04
→ : 刻，很受不了結尾是大美國主義的電影(敦克爾克就有
→ : 一點
→ : 刻，很受不了結尾是大美國主義的電影(敦克爾克就有
→ : 一點
推 : 比利林恩的中場戰事 對美國人來說超級不正確 XD266F 03/05 14:05
→ : 美國製造267F 03/05 14:05
推 : 奇蹟男孩就是 女性為了小孩辭去工作在家相夫教子268F 03/05 14:05
→ : 水形是女主角對非人智慧生物在不對等關係下的性愛269F 03/05 14:05
→ : 勒索
→ : 勒索
推 : 王者天下(天國王朝)271F 03/05 14:05
推 : 幹嘛批評同性戀？用什麼來批評也會有根本的差別272F 03/05 14:05
推 : 是說早期007是不是也不正確XD273F 03/05 14:05
→ : 你批評他是爛人可以啊 因他性向如此而批評就是歧視274F 03/05 14:06
→ : 看完亞果並不覺得有醜化伊朗人啊，反而有看到美方275F 03/05 14:06
→ : 自己做了什麼好事才會埋下導火線，看改編電影本來就
→ : 自己做了什麼好事才會埋下導火線，看改編電影本來就
→ : 可以挑起對立的很多是政治正確，連政治正確本身也是277F 03/05 14:06
→ : 不會完全相信它的內容278F 03/05 14:06
推 : 比利林恩的中場戰事279F 03/05 14:07
推 : 像美國可愛動保也是到了病態的程度 可以殺人不能殺280F 03/05 14:07
推 : 批評還好 拿同性戀做笑點的電影不少281F 03/05 14:07
→ : 狗282F 03/05 14:07
推 : 這邊說的政治正確應該和美國的中心價值觀有關，會283F 03/05 14:08
→ : 比較不浮動
→ : 比較不浮動
→ : 動物演員比人類演員更嬌貴285F 03/05 14:08
推 : 比利林恩讚，但不正確的風險就是票房難看286F 03/05 14:08
→ : 一堆人推林恩，真的想問林恩不正確在哪？287F 03/05 14:08
→ : 黑豹更是可笑，超無謂的非洲腔與綜合所有非洲元素288F 03/05 14:09
→ : 的服飾？這片對非洲的剝削我換個台灣的例子講好了，
→ : 它就是一群自稱原住民、可能祖先確實是原住民但已經
→ : 的服飾？這片對非洲的剝削我換個台灣的例子講好了，
→ : 它就是一群自稱原住民、可能祖先確實是原住民但已經
→ : 全然漢化的人，穿阿美族服飾拿賽夏族道具綁達悟族丁292F 03/05 14:09
→ : 字褲，說什麼話語尾都要加上”的啦”。
→ : 字褲，說什麼話語尾都要加上”的啦”。
→ : 其實與其說反PC，不如說有些人是在反好萊塢圈定義的294F 03/05 14:10
→ : PC XD
→ : PC XD
推 : 電影板政治正確就黑人和同性戀阿296F 03/05 14:10
→ : 比利林恩我看來還非常的政治正確297F 03/05 14:10
→ : 臥虎藏龍298F 03/05 14:11
推 : 居然沒有提到美國製造299F 03/05 14:11
推 : 女權算不算PC?300F 03/05 14:11
→ : 想要”盡量做好人”？我不否認它，但是能做得到的301F 03/05 14:11
→ : 少、想做卻顧此失彼的多
→ : 少、想做卻顧此失彼的多
→ : 好比好萊塢有一陣子改用女性當動作片主角打爆其他男303F 03/05 14:11
→ : 的，不輪其劇本內涵就說這是女權片的感覺吧
→ : 的，不輪其劇本內涵就說這是女權片的感覺吧
→ : 不同時代的作品放在不同的年代有不一樣的正確評價305F 03/05 14:11
→ : 現在變成反美就是政治不正確了是嗎XD306F 03/05 14:11
推 : 我覺得比利林恩不賣座也沒拿什麼獎更是政治不正確XD307F 03/05 14:12
推 : 芭樂特，驚聲尖笑，教父308F 03/05 14:13
→ : 比利林恩就是不好看而已。糟蹋了小說309F 03/05 14:13
推 : 比利林恩在剪接上問題滿多的,不單是議題問題310F 03/05 14:14
→ : 好吧PTT電影版想重新定義政治正確311F 03/05 14:14
→ : 大災難家啊幹 超想幫詹姆斯法蘭科抱不平的312F 03/05 14:14
推 : 政治正確是大家都說對你不能說不對的狀況把，一個人313F 03/05 14:14
→ : 說不能歧視黑人女人你不能反駁，大家說美伊戰爭士兵
→ : 驍勇善戰應該的比利林恩就出來了，說出主流不敢說
→ : 說不能歧視黑人女人你不能反駁，大家說美伊戰爭士兵
→ : 驍勇善戰應該的比利林恩就出來了，說出主流不敢說
推 : 小說也不怎麼樣啊~316F 03/05 14:16
推 : 就是老美的雙重標準吧，PC遇到美國優先時還是得退讓317F 03/05 14:16
推 : 現在拍一部電影說女人就該在家裡煮飯打掃 就不PC了318F 03/05 14:16
推 : 比利林恩專注比利本身鼓勵他擁抱己心為了同袍回到戰319F 03/05 14:16
→ : 黑人跟白人就是不平等 就不PC了320F 03/05 14:17
→ : hgykevin重新定義政治正確321F 03/05 14:17
→ : 場，以主流反戰觀點來說的確是不太 PC ，但以人性觀322F 03/05 14:17
推 : 其實政治正確本身是對得意涵吧 但如果過度影響評判323F 03/05 14:17
→ : 標準就會有點失準
→ : 標準就會有點失準
→ : 拍一部同性戀就該被治療的好片 就符合原PO了325F 03/05 14:17
→ : 點同袍就是兄弟來說，又是無人能挑戰的 PC 。326F 03/05 14:17
推 : 芭樂特啊，哈薩克到現在還是超級不爽這部電影的XDDD327F 03/05 14:18
→ : 這世界本來就不PC，但我們每個人都應該盡量做到PC328F 03/05 14:18
推 : "梅崗城故事"的原案"守望者"吧 不過大概沒人敢拍329F 03/05 14:20
→ : 梅崗城有多正確，守望者的就有多不正確
→ : 梅崗城有多正確，守望者的就有多不正確
推 : 就 攻敵必救 反槍枝 一堆戲院不上331F 03/05 14:22
推 : 攻敵必救呀332F 03/05 14:22
→ : 講反槍枝的不知道現在川普挺槍枝管制嗎？lol333F 03/05 14:23
推 : 辛普森大電影啊334F 03/05 14:25
→ : 川普的管制法是為教師配槍XDDDD 差點笑死335F 03/05 14:25
→ : 記得要找中配得 不過有點難找了336F 03/05 14:25
推 : 川普一天之內從提高擁槍年齡馬上髮夾彎，他也未必有337F 03/05 14:26
→ : 什麼堅定擁抱的意識形態立場，也說不定只是利益算計
→ : 汲營固樁的政客罷了...
→ : 什麼堅定擁抱的意識形態立場，也說不定只是利益算計
→ : 汲營固樁的政客罷了...
推 : 按現在鄉民的邏輯，應該答案是: 台北物語340F 03/05 14:29
推 : 大快人心 屁孩殺光無辜家庭全身而退還能順便嗆觀眾341F 03/05 14:29
推 : 基本上好評的電影幾乎都是政治正確的
→ : 某些無知的人把政治正確窄化成黑人女人同性戀
推 : 基本上好評的電影幾乎都是政治正確的
→ : 某些無知的人把政治正確窄化成黑人女人同性戀
→ : 講川普再次U-Turn的大概不懂美國白宮政治生態還有344F 03/05 14:32
→ : 目前川普政府的運作手法lol
→ : 目前川普政府的運作手法lol
→ : 有人也許自以為懂，不過我寧可當個謙虛自命不懂的346F 03/05 14:33
→ : Punisher?347F 03/05 14:33
→ : 還是靜待CNN拿出川普聲稱自己欲效法習稱帝的直接完348F 03/05 14:34
→ : 整證據ㄅ（合十
→ : 整證據ㄅ（合十
推 : 你講我無知 我森77 你也是政治不正確喔XD350F 03/05 14:35
→ : 列舉幾項也被講無知 顆顆
→ : 列舉幾項也被講無知 顆顆
→ : 小S那部阿352F 03/05 14:36
→ : 說是自命謙虛跟電影板何干？倒是有件事可以說說：從353F 03/05 14:38
→ : 一直以來的”影評”來看，你跟某人都是presenter類
→ : 型的寫手，有點哀傷，但是這種類型的看再多都不會進
→ : 步。
→ : 一直以來的”影評”來看，你跟某人都是presenter類
→ : 型的寫手，有點哀傷，但是這種類型的看再多都不會進
→ : 步。
推 : 某樓邏輯很好笑 接受政治正確就表示特定團體強加的357F 03/05 14:44
→ : 觀念也要一並接受? 反對其中幾項就表示完全反政治正
→ : 確? 這種非黑即白的邏輯倒是跟某些特定團體挺像的
→ : 觀念也要一並接受? 反對其中幾項就表示完全反政治正
→ : 確? 這種非黑即白的邏輯倒是跟某些特定團體挺像的
推 : 讓子彈飛阿360F 03/05 14:46
推 : 3 lions361F 03/05 14:47
→ : 讓子彈飛362F 03/05 14:48
推 : Team America算嗎?363F 03/05 14:50
推 : 談大你好364F 03/05 14:52
推 : lch2011 大看來對我很感興趣，請搜尋一下我所有文章365F 03/05 14:52
→ : 中有沒有「影評」這兩個字吧，請儘管哀傷 :)
→ : 中有沒有「影評」這兩個字吧，請儘管哀傷 :)
→ : 自由之心就是政治正確啊 爛片拿最大獎367F 03/05 15:01
→ : 應該只要有一點「政治正確」的元素，就會被攻成爛368F 03/05 15:01
→ : 片了吼。
→ : 片了吼。
推 : 推大獨裁者落難記 超級諷刺370F 03/05 15:02
→ : 最好一部片裡白帥帥，沒有女人，這樣就神片了。371F 03/05 15:02
→ : 李安-比利林恩 反戰不easy372F 03/05 15:05
推 : 大獨裁者落難記373F 03/05 15:11
推 : 獨裁者落難記374F 03/05 15:11
噓 : 2010以後。 奧斯卡就已經死了375F 03/05 15:17
推 : 黑色追緝令376F 03/05 15:18
推 : 刺激1995377F 03/05 15:19
噓 : 央視春晚 同喜同樂 超級不PC 有沒有很喜歡？378F 03/05 15:21
推 : 刺激1995379F 03/05 15:25
推 : 新宿事件380F 03/05 15:25
→ : 讓子彈飛，大敵當前，看見台灣381F 03/05 15:25
→ : 斷背山382F 03/05 15:25
推 : 推文的片多是無關乎政治正確而不是「不政治正確」383F 03/05 15:26
推 : 昆丁的片？？？？？換到今年決殺令得獎一定被嗆政治384F 03/05 15:27
→ : 正確啦，根本吃自助餐，笑笑
→ : 正確啦，根本吃自助餐，笑笑
推 : The red pill386F 03/05 15:28
→ : 閃靈殺手/天才雷普利387F 03/05 15:39
推 : 比利林恩啊，反美國英雄主義388F 03/05 15:50
推 : 教父 史特龍所有片389F 03/05 16:03
→ : 開麥拉驚魂390F 03/05 16:07
推 : 凱吉的惡靈線索391F 03/05 16:07
噓 : 說吸特樂是認真還是反串392F 03/05 16:09
推 : The people vs Larry flynt393F 03/05 16:14
推 : 銘謝吸煙394F 03/05 16:16
推 : 其實我想到金牌製作人.就是拍出希特勒的春天那個XD395F 03/05 16:16
推 : 金牌製作人超好笑 可是他政治很正確啊ww396F 03/05 16:18
推 : 吸特樂就是政治正確才能讓人反思啊397F 03/05 16:19
→ : 政治不正確
→ : 政治不正確
推 : 吸特樂的主軸還是在酸希特勒399F 03/05 16:22
→ : 吸特勒的本質是政治正確 這年頭找不正確很難啦400F 03/05 16:26
推 : 惡魔人401F 03/05 16:28
推 : 七惡人嗎 mother fucker402F 03/05 16:28
噓 : 明明就八惡人403F 03/05 16:32
推 : 八惡人最後南北黑白大和解 這太正確 不行404F 03/05 16:33
推 : 呃…吸特樂不是在說德國人反對元首的行為 卻在結尾405F 03/05 16:33
→ : 暗示他其實是民之所嚮？
→ : 暗示他其實是民之所嚮？
推 : 怒犯天條407F 03/05 16:34
→ : 現在的政治正確不就是好萊塢偏左的思想408F 03/05 16:39
推 : 亞果被說政治正確是因為完全靠大美國主義得獎阿409F 03/05 16:43
→ : 跟現在的指的左派政治有所不同
→ : 跟現在的指的左派政治有所不同
推 : 一堆人用左傾右傾來判斷政治正不正確 難怪每部得獎411F 03/05 16:47
→ : 片都會被說靠政治正確
→ : 片都會被說靠政治正確
推 : 芭樂特413F 03/05 16:48
推 : 決戰猩球？414F 03/05 16:51
推 : 以維基百科定義論，「政治不正確」極有可能造成部415F 03/05 16:52
→ : 分人士感受不舒服，除非在技術層面絕佳，否則大概
→ : 很難得到普遍認同。然而，政治正確本身也有「政治
→ : 不正確」的風險，我個人認為即使有好片真的「政治
→ : 不正確」，那也絕對不會是刻意被拍出來的，但「政治
→ : 正確」卻有可能是有意識的，所以大家在提出是否有「
→ : 政治不正確」的好片片單時，基本上和政治不正確很
→ : 難真的掛鉤
→ : 分人士感受不舒服，除非在技術層面絕佳，否則大概
→ : 很難得到普遍認同。然而，政治正確本身也有「政治
→ : 不正確」的風險，我個人認為即使有好片真的「政治
→ : 不正確」，那也絕對不會是刻意被拍出來的，但「政治
→ : 正確」卻有可能是有意識的，所以大家在提出是否有「
→ : 政治不正確」的好片片單時，基本上和政治不正確很
→ : 難真的掛鉤
推 : 影集絕命毒師啊啊啊423F 03/05 16:58
推 : 閱聽受眾的喜好算不算政治正確？原作雙性戀改成異性424F 03/05 17:03
→ : 戀是不是政治正確？
→ : 戀是不是政治正確？
推 : 迷霧驚魂也算是一種426F 03/05 17:05
推 : 所以這種議題根本是悖論 一直拿政治正確來酸實在很427F 03/05 17:05
→ : 好笑 到頭來完全站不住腳 還是從基本討論起吧
→ : 好笑 到頭來完全站不住腳 還是從基本討論起吧
推 : 政治不正確的電影。這一二十年基本上連上映都不可429F 03/05 17:06
→ : 能
→ : 所以能大規模上映的電影。都有一定的符合政治正確
→ : 能
→ : 所以能大規模上映的電影。都有一定的符合政治正確
推 : 政治正確可以看南方公園也能理解XDD432F 03/05 17:10
推 : Borat433F 03/05 17:17
推 : 大獨裁者落難記434F 03/05 17:19
噓 : 拿左傾右傾來區分滿正確的啊 通常只有低能左膠整天435F 03/05 17:25
→ : 說自己被冒犯
→ : 說自己被冒犯
推 : 以PC校長的標準基本上body shame和種族歧視都算437F 03/05 17:34
推 : 所以不PC的片超多的,揶揄胖子、揶揄有色人種都算吧
推 : 所以不PC的片超多的,揶揄胖子、揶揄有色人種都算吧
噓 : 你也不清楚那問心酸的？439F 03/05 17:37
→ : 好萊屋本身就超級不PC,種族歧視又性別不平等440F 03/05 17:37
推 : 以前的港片很多不政治正確呀 歧視同志 恐愛滋441F 03/05 17:52
→ : 整人專家就是一個例子
→ : 整人專家就是一個例子
推 : 芭樂特443F 03/05 18:00
噓 : 紅明顯 政治正確跟政治根本無關 奇怪這國高中英文碼444F 03/05 18:02
推 : 歧視女性的片也一堆 而且不是因劇情需要的歧視 而是445F 03/05 18:04
→ : 導演編劇的女性歧視及沙文主義內化到電影中的也不
→ : 導演編劇的女性歧視及沙文主義內化到電影中的也不
推 : 硫磺島日方美方視角各拍了一片，給你參考447F 03/05 18:04
→ : 少448F 03/05 18:04
推 : PC不是有標準定義嗎？449F 03/05 18:08
→ : 喜歡水底情深，得獎就是開心~450F 03/05 18:31
→ : 凌晨密令和迷霧驚魂算政治正確嗎？451F 03/05 19:24
推 : 90年代以前很多吧452F 03/05 19:31
→ : 大佛普拉斯算不算XD453F 03/05 20:26
推 : 李安的斷背山454F 03/05 20:27
推 : 希特勒回來了啊，捧希特勒的政治洗腦手段455F 03/05 20:47
推 : 冰風暴 與魔鬼共騎 胡士托風波 比利林恩的中場戰事456F 03/05 20:48
→ : 還有一堆舊歐洲片都歧視亞洲人，比如101夜的China g457F 03/05 20:49
→ : irl
→ : irl
推 : 無懈可擊459F 03/05 20:50
→ : 最後獲勝的.....放到現在肯定政治超不正確
→ : 最後獲勝的.....放到現在肯定政治超不正確
推 : 現在已經是強調政治正確（刻意去點到那些…461F 03/05 21:09
推 : 歌喉讚？462F 03/05 21:22
推 : 諷刺伊拉克戰爭就被稱作政治不正確 當代政治正確的463F 03/05 21:23
→ : 用法感覺有延伸出去 所以比利被稱作政治不正確應該
→ : 也對
→ : 用法感覺有延伸出去 所以比利被稱作政治不正確應該
→ : 也對
推 : 有部法國片講獨裁國家男性被歧視，女性是人的那部466F 03/05 21:30
→ : 男女角色對調
→ : 男女角色對調
How to be Politically Correct! - YouTube
Learn to be PC.. because we all know the worst thing you can possibly do to someone in 2017 is offend them! See bloopers and BTS here:
Learn to be PC.. because we all know the worst thing you can possibly do to someone in 2017 is offend them! See bloopers and BTS here:
→ : 攻敵必就有政治不正確嗎？470F 03/05 21:46
推 : 斷背山471F 03/05 23:01
推 : 這標題我第一個想到芭樂特XD472F 03/06 00:07
--
※ 看板: Movie 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 487
作者 AQUANGEL 的最新發文:
- 8F 3推
- 30F 13推
- 15F 10推
- 18F 9推 1噓
- 每年都吹奪冠強隊在東區 季後賽在地板滾來滾去好像很硬 前年公鹿那冠就有爭議性了 字母哥確實很強不否認 但沒那一墊能不能過籃網都是問號沒錯 而西區對手太陽則是欺負傷兵上來的 湖人沒AD金塊沒Murra …167F 63推 22噓
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享