※ 本文為 Knuckles 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-06-28 07:59:11
看板 movie
作者 標題 [討論] 吳可熙出道被導演霸凌羞辱經歷
時間 Thu Jun 27 18:52:48 2019
註:灼人秘密是根據本篇個人經歷改編
可能會有微雷,自行斟酌了
我也還沒看過電影,是覺得還好
底下討論請避免爆雷謝謝
文章連結:
http://bit.ly/2RBRUhD
人的一生總有幾個時刻是讓你永生難忘的……
也許是狂喜快樂的瞬間,
或者是如身處地獄般灼人的時刻……
我永遠忘不了12年前我第一次拍廣告當主要角色的那天。
12年前,
我就跟妮娜一樣,
剛離開心愛的劇團,
決定到影視圈發展。
我每天幾乎都是提著大包小包
(裡面裝不同試鏡需要的服裝和鞋子)
到處去試鏡。
到處去試:
各種廣告、短片或者是綜藝節目臨時來賓。
我也與一家臨時演員經紀公司合作 ,
而有機會接了許多臨演的工作。
當然,我也試過不少「非臨演」的角色,
但通常這種「非臨演」重要一點的角色,
後來一直都沒有什麼下落。
一年過去。
直到有一天,
我終於試上一個電玩相關的麻將電玩廣告。
飾演4咖其中一咖,是主角耶!
我欣喜若狂。
我每天都很努力的看腳本,練習各種表情,
極其興奮地期待拍攝那天的到來。
拍攝當天,
其他三個人(3咖)都拍攝的頗為順利,
劇情不免是:
「有人胡、有人自摸、有人開心大三元」。
眼看著,就要輪到拍我了。
我呆呆地站在麻將桌旁,
看著全場的工作人員忙來忙去,導演感覺很趕時間。
大家快速地在我眼前移動。
有人正在移動攝影軌道,
有人忙著把麻將歸位成還沒開打的狀態。
自己感覺到,
似乎所有的人都在我的周圍,
努力地想要拍好這個廣告。
於是,
我開始非常專注準備著:
我一定要好好把握這個難得的機會,
好好演繹這個角色,
這可是要在電視上播出的!
我是演員。
我終於是一個演員了!
所以,
我現在可以先練習待會要演的表情和肢體動作,
鏡頭表演的老師有教過我們,
我們需要了解鏡頭的應用;
針對不同的鏡頭尺寸大小,
要做出不同的表演力度。
我的思緒引領我看到站在我前方不遠處的導演和攝影師。
於是我謹慎地走到他們的面前,
很小聲地像小學生一般(沒自信的妙麗的狀態)
舉起我的右手輕聲細語地問導演:
請問導演:
「不好意思,
請問一下我們待會要先拍我這一邊的全身鏡頭?
還是特寫?
還是中景鏡頭啊?」
導演愣了3秒鐘,
突然變成了周星馳電影裡的角色般瘋狂大笑。
(導演身旁的攝影師雖然不知道什麼好笑,
但也開始跟著一起大笑)
直到導演跟攝影師說:「誒,她問我鏡頭耶!?(再笑)
你們有聽到嗎?
她問我鏡頭耶!?」
(對著全場工作人員邊喊邊笑)
攝影師笑得更大聲…
因為他終於知道導演在笑什麼了……
我瞬間無比羞愧,
覺得自己愚蠢無比;肯定是問錯問題了!
也許在廣告裡,沒有在這樣分鏡頭尺寸的?
鏡頭表演老師的確沒有教過我廣告的拍法。
當我在劇場時,
我可以向導演請教任何問題,
他們都會傾聽並且與我們演員交流。
但或許拍片不一樣?
我意識到傳說中的「在片場導演是皇帝」,
不能亂講話!
我問「鏡頭」,或許得罪了導演。
這時,副導演突然叫我回二樓休息室休息。
我感覺到我真的做錯了!
還好副導有救我。
我也嚇到了。
我趕緊回到2樓演員休息室裡。
我突然緊張了起來,
但我需要安靜地養精蓄銳才對,
待會的表演才是最重要的!
我告訴自己別擔心、別緊張。
導演和攝影師大人有大量,
他們都是藝術家,
不會跟我這個無知的人計較的。
我才剛坐下不到三分鐘,
對講機廣播的聲音響起:
「那個吳可熙、 吳可熙 聽到請到1樓片場stand by 」。
我快速地往一樓走,
快速地按照副導的指示走到攝影機前面的桌子。
我挺直地坐在我的麻將桌前。
看著我的正前方的攝影機、收音師還有約30幾位工作人員。
我的手心開始冒汗。
我人生中的最重要的機會_
我的第一個電視廣告要開始拍攝了!
我終於進到影視圈了!
我開始幻想著,如果這個廣告爆紅,
我就有機會可以演電視或電影了!
有機會可以成為真正的演員了!
突然,導演大聲喊叫的聲音把我從美好的幻想裡拉回現場:
「阿偉,小陳,你們身上有幾張千元大鈔呀?
喂!後面的!
誰身上有千元大鈔的全部都拿出來借我!」
導演喊完,拿出一根香菸點火來抽,
然後,
副導演等開始搜集所有人匯集來的千元大鈔。
導演嘴裡叼著的煙裊裊而上。
因為抽著煙---讓他有一種有趣的江湖味道!
我感覺有些不對勁。
但心中逼自己別亂想,
想想自己的角色,
想想等下的動作,
我是演員,
我要專注表演。
我不能分心。
導演熟練地繼續抽著煙。
不知何時,那一疊的千元紙鈔已在他的手上,
他把大疊紙鈔攤開,變成了一個扇子般的形狀。
都是千元紙鈔。
他熟練地吐了口水在左手的拇指和食指上,
然後把燃燒著的煙頭捏熄滅了。
然後,把煙甩進了垃圾桶裡。
他拿著那把用錢做成的扇子,
指使攝影師過來他身邊。
於是他倆開始咬耳朵討論,
並且不時地傳出周星馳電影裡的那種狂笑。
不一會兒,
導演朝我走來,
對著我感覺也同時對整個劇組說:
「我想幫你加一場戲!很棒的一場戲!」
我瞬間欣喜無比,
滿心期待。
他繼續說:「等會你右臉朝向前方的鏡頭」
接著他把鈔票扇子拿給坐在我右前方的男演員(其中一咖)
導演開始導戲:
「你待會呢,就用這疊鈔票往她的右臉這樣打下去,
很賤的那種打法你知道齁,然後妳,你要揪歡喜(台語)
很爽的大笑!」
「你記得要一直打,
打得很爽,
我沒喊卡不要停知道嗎!?」
時間瞬間停止不轉動了!
現場所有人也瞬間安靜了下來!
所有人都停止了所有動作。
只有大家的眼球不停地在瞄來瞄去,
似乎都在確認導演的指示是否在腳本裡?
只見攝影師一派輕鬆的正在調整攝影機。
大家看著攝影師,
看著導演。
感覺到導演是認真的。
於是,
大家開始把目光聚向我,
我不記得我那時是什麼樣子?
我其實是放空了,
我只覺得不知該怎麼反應?
「要被人用力打耳光」
這個沒有在腳本裡的戲,
我該接受嗎?
我向一旁找我來的casting求救,
他一臉錯愕,
casting站在導演和我們的中間,
沒有任何反應。
我再轉到男演員的眼睛,
希望他能問一下導演:
「為什麼要加這場戲?」
但他也驚嚇住了,
他不敢動。
他右手拿著那一疊鈔票,
雙嘴微開。
突然,前方幾盞燈光朝我臉上照射著,
攝影機已經準備好了。
場記半信半疑尷尬地走來我面前,
說:xx廣告,
第5場 take one …..
[ Action !]
導演大喊。
於是我開始被打耳光---
男演員小力地用鈔票打我耳光,
一下、
兩下、
三下、
四下、
五下、
六下、
七下、
八下、
九下、
十下、
十一、
十二、
十三…
一種酸楚的感受,
從心臟蔓延到我的眼睛,
立即要轉化成淚水…
但我不敢落淚,
因為,
導演沒有喊「卡」。
我被欺負了嗎?
到底怎麼回事?
有誰可以來救我?
我要現在舉手說:我要聯絡我的經紀人嗎?
可是他開車過來也最少要1個小時!
我該怎麼辦?
我好想站起來大聲吶喊:「我不要拍了」。
那現場的這批人,
會不會說我不專業?
會不會說我難搞?
這樣傳出去,
接下來我一輩子就別想在影視圈接到工作了。
那瞬間,
我想到了我高中和大學的死黨和同學們…
他們此時此刻,
正在辦公室裡穩定地上著班。
為什麼我此刻會在這裡被這樣對待?
我從小到大做了什麼不對的選擇嗎?
為什麼我偏偏喜歡和想要做的事是表演?
然後我又想到了我的劇團朋友…
我想到我們在劇場裡排練兒童劇 《小王子》的快樂時光…
我不曾因為問誰什麼問題而被處罰…
他們此時此刻正在排練著什麼舞台劇呢?
我很懷念......。
我想念那群坐在台下單純天真童言童語的國小生(觀眾)們
我為什麼要付出這些代價?
趴 !
又一聲巨響。
導演大聲喊「卡」!
導演把手上的劇本狠狠地摔到地上,
從導演椅上站起來破口大罵男演員:
「你他媽的xxxxx,
你在打什麼鬼東西啊!???
你在幫她按摩嗎?」
導演又對著我:
「這位小姐,
請你笑的淫蕩一點可以嗎?
我拜託妳,你被錢打耶,
妳應該要覺得很爽才對!……
妳他媽的別給我一付傷心的樣子!
這是電玩快樂的廣告耶…
妳是想讓大家超班嗎?」。
我嚇得身體發抖起來了,
根本不知該如何反應。
男演員,當然更是不知所措,
他的右手也在發抖,
弄得他手上的那一疊小朋友們(鈔票)也在抖.......。
導演快速地走了過來,
搶走男演員手上的千元大鈔,
啪!啪!啪!
三下!
用力的三下!
迅雷不及的速度!
就這樣!
他示範給男演員應該要怎麼打我的臉。
我的眼淚流下來了。
我沒有忍住。
我真不夠專業。
我其實已經不知道我在幹什麼了。
我只是很怕很怕。
我只想離開那個片場。
場記又繼續:
「xx廣告,
第12場 take two …」
導演:「Action !」
「對不起」....男演員在我耳邊輕聲地說。
接著他開始一遍又一遍使盡全力地打我耳光,
用那把用一千元做成的扇子。
他努力地打,打的很的用力,
打的很賤。
我快速擦乾了眼淚。
逼著自己,
用盡我全身的力氣,
開始努力地笑。
我試著去演笑得很淫蕩,
盡力去演被打得很爽。
「卡 !」
導演滿意了。
導演走過來看著我,
認真的地我說:
「這是一顆大特寫的鏡頭!」
「妳不是剛剛問我什麼鏡頭size 嗎?」
導演說完接著說:
「妳很懂鏡頭嘛,等下還有幾顆中景給妳」。
導演說完轉頭走回去跟攝影師討論。
而我幾乎沒有辦法思考,
全身動彈不得,
頭腦都沒有辦法運作了。
接下來的戲,幾乎都是,
「我在地上滾來滾去,穿著裙子從最右邊滾到最左邊,
在綠幕上,要高舉雙手,演出大笑、要演出非常快樂的狀態」。
我變成了機器人,
我沒有能力思考,
我麻木著,
我笑著,
我演著。
夜晚,
這廣告終於拍完了。
我的經紀人出現來接我,
我也沒跟他講發生了什麼事。
他跟我講話,我也沒有回答。
那天回到家,已半夜了。
我衝回房間,
只有哭、一直哭、一直發抖…
哭著累了就睡著了,
醒來身體不知怎的動不了。
許久,我起身把門鎖死。
假裝自己不在房間,
我媽和我外婆來敲門幾次,
以為我去拍戲了,也就走了。
哭到餓了,
跑去打開冰箱,
對著冰箱發呆,
不知怎麼選擇…
只有發呆…
突然有幻聽…
聽到廣告導演大笑…
聽到所有的人都在笑我…
我手上的牛奶潑了整地,
我才驚覺我在家裡
我沒有在片場。
我又回到房間,
全身無力,
又睡在床上,
我只想要睡,
不想面對任何事情。
我又鎖緊了門,
又昏睡過去,
睡夢中我夢到我被鎖住,
被掐脖子,
導演的臉被放大一百倍,
如怪獸般…。
我驚醒了…
又禁不住一直落淚。
接下來的一個月,
我幾乎在半夢半醒間;
驚嚇和昏睡,
有些幻聽。
那些地獄般的感受…
讓我非常痛苦。
那一個月,
每個夜晚我都怕睡著,
怕做惡夢,
怕夢中出現劇組,
怕夢中出現那個導演。
而現實上,
也開始會有些殘影在我的腦海裡顯現,
時而放大、時而變形。
後來嚴重時,
在半夜醒來,
幾乎分不清是夢境還是惡夢般的真實回憶。
後來,
透過家人的協助和休養,
自己才慢慢地找回健康的身心。
以上這個經歷,
也是我寫《灼人秘密》 劇本的靈感來源。
很慶幸我能走了出來。
或許,
對那些我聽過的、新聞報導過的,
那些心靈和身體受過重創的人來說,
我這個創傷實在太小,
但它卻讓我真的身處惡夢般的深淵長達一個月。
希望,
人們能多想想…
想想別人…
想想比您弱的人…
想想比您差的人…
想想那些生下來就不公平地被對待的人…
特別是那些有能力的人…
那些在管理、掌控、指使、命令別人的人…
您能多想想…。
很幸運我能走出來!
很幸運我後來的電影路上遇到的導演和劇組給我的溫暖和指導…
很幸運《灼人秘密》能被看到…
很幸運能與一群溫暖的人一起共同創作...
明天見。
--------------------------------
看了好難過,
底下好像有人搜出是哪一支廣告了
可熙真的是很努力的演員
再見瓦城跟血觀音都有很出色的表現
希望今年金馬會有好成績
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.34.122 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1T5A03AL (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1561632771.A.295.html
→ : 一堆人要肉搜導演了1F 06/27 19:01
→ : 其實我覺得內容看起來還好吧@@2F 06/27 19:01
→ : 拍麻將遊戲廣告, 被一疊千元鈔打或是在地上的鈔票堆
→ : 滾來滾去不是很正常的劇情嗎?
→ : 拍麻將遊戲廣告, 被一疊千元鈔打或是在地上的鈔票堆
→ : 滾來滾去不是很正常的劇情嗎?
→ : 按文中敘述,那是假表演之名行羞辱之實;像搧耳光在5F 06/27 19:16
→ : 戲劇都是借位,假的看起來像真的,才是表演!
→ : 戲劇都是借位,假的看起來像真的,才是表演!
→ : 真耳光都有人拍戲不借位了, 用鈔票打有甚麼好借位的7F 06/27 19:17
→ : 就導演講話的內容, 也不覺得他是故意要羞辱誰
→ : 真的都是在講效果啊..
→ : 就導演講話的內容, 也不覺得他是故意要羞辱誰
→ : 真的都是在講效果啊..
推 : 劇本裡原本就寫好要打臉和滾動的話當然沒什麼問題10F 06/27 19:18
→ : 這種臨時加戲和之後導演的言語的侮辱意味滿明顯的啊
→ : 這種臨時加戲和之後導演的言語的侮辱意味滿明顯的啊
→ : 導演嗆那句你很懂鏡頭嘛 也是在講效果嗎 XD12F 06/27 19:19
→ : 有些東西不要睜眼說瞎話 還蠻好笑的
→ : 有些東西不要睜眼說瞎話 還蠻好笑的
→ : 那句話是覺得她狀況外沒錯啊 但那有怎樣嗎?14F 06/27 19:19
推 : 王八蛋、羞辱人就是羞辱人15F 06/27 19:20
→ : 我說講效果是說在拍鈔票那段戲的時候講的話16F 06/27 19:20
→ : 事實就是他導完戲後嗆那句話的口吻就是在羞辱人啊17F 06/27 19:21
→ : 哪句叫羞辱?18F 06/27 19:21
→ : 人家第一次跟你合作的演員 用專業問你用甚麼鏡頭拍19F 06/27 19:21
→ : 你的回應是你很懂鏡頭嘛 原來這不叫羞辱
→ : 你的回應是你很懂鏡頭嘛 原來這不叫羞辱
推 : 重點是導演為了整她打她耳光加戲吧,播出的廣告好21F 06/27 19:22
→ : 像沒有打耳光這段
→ : 像沒有打耳光這段
→ : 這樣就叫羞辱的話 我覺得很難在外面跟人互動23F 06/27 19:22
→ : 我不知道這段是不是整她 不過拍了沒剪進去應該還好
→ : 我不知道這段是不是整她 不過拍了沒剪進去應該還好
→ : 這跟在軍中士官長嗆你妳很懂xx嘛是同樣的東西25F 06/27 19:22
→ : 吧 照她描述內容 那段就效果不好啊26F 06/27 19:22
→ : 沒想到換到片場就不叫霸凌了呢27F 06/27 19:22
→ : 是啊 是一樣東西 所以? 有很嚴重嗎?28F 06/27 19:23
→ : 臨時加打耳光戲就像臨時加裸戲床戲這種都有爭議吧29F 06/27 19:23
→ : 這就叫霸凌的話 那真的很難跟人互動了30F 06/27 19:23
→ : 如果是真打耳光 那有爭議 但鈔票耶
→ : 如果是真打耳光 那有爭議 但鈔票耶
推 : 如果常常會遇到這種互動的話 真的是挺慘的32F 06/27 19:24
→ : 導演真的要羞辱她 加戲的內容跟言語都大可以更針對33F 06/27 19:24
→ : 吧
→ : 吧
推 : 鈔票扇臉一樣打耳光啊,男演員甚至都覺得不妥還道歉35F 06/27 19:24
→ : 了
→ : 了
→ : 真打耳光演員就能告你了啦 哪個導演會這麼傻的37F 06/27 19:25
→ : 男演員為什麼道歉其實也沒人知道38F 06/27 19:25
→ : 拍戲要告甚麼?
→ : 就算針插入一段耳光戲 也沒啥好告的
→ : 拍戲要告甚麼?
→ : 就算針插入一段耳光戲 也沒啥好告的
→ : 照你這邏輯 士官長也能打你耳光啊 幹嘛體罰你41F 06/27 19:25
推 : 導演根本玻璃心、這樣就整人,這種素質42F 06/27 19:26
→ : 真的打傷了才有得告吧43F 06/27 19:26
→ : 士官長體罰你不打你耳光就不叫玩你了 這種邏輯對嗎?44F 06/27 19:26
→ : 導演有體罰她?45F 06/27 19:26
→ : 這叫霸凌體罰的話 波蜜那支廣告被蔬菜打的男生應該
→ : 算被體罰霸凌的很慘吧
→ : 這叫霸凌體罰的話 波蜜那支廣告被蔬菜打的男生應該
→ : 算被體罰霸凌的很慘吧
→ : 呵呵 明眼人都看得出來這導演是故意刁難48F 06/27 19:26
→ : 你覺得不是你開心就好 但你可說服不了別人
→ : 你覺得不是你開心就好 但你可說服不了別人
推 : 照描述,可以看出男演員道歉就是因為必須用力鈔票50F 06/27 19:27
→ : 搧她啊,有人看完也覺得不懂男演員為什麼道歉嗎= =
→ : 搧她啊,有人看完也覺得不懂男演員為什麼道歉嗎= =
→ : 我不覺得有故意要刁難她52F 06/27 19:27
→ : 這種明顯霸凌的行爲還能說沒什麼,當兵當到傻了嗎?53F 06/27 19:27
→ : 那是吳可熙如此解讀所以這樣寫啊54F 06/27 19:27
→ : 真的很多人覺得這沒什麼覺得是霸凌代表這人很難跟人55F 06/27 19:27
→ : 互動嗎?
→ : 互動嗎?
→ : 我真的看不出哪裡霸凌了57F 06/27 19:27
→ : 推文裡目前四個人看得出霸凌 一個人看不出58F 06/27 19:28
→ : 我想問題在哪邊很明顯了
→ : 我想問題在哪邊很明顯了
→ : 哈原來有人覺得用錢打臉就沒爭議60F 06/27 19:28
→ : 我覺得只是主角說是 你們就跟著說是而已XD61F 06/27 19:28
推 : 這是親友在護航嗎 邏輯一百分62F 06/27 19:28
→ : 就跟metoo一樣63F 06/27 19:28
推 : 是不是羞辱當事人感受最深64F 06/27 19:29
→ : 我也覺得主角說是 你就故意說不是而已啊 XD65F 06/27 19:29
→ : ptt這種聽一面之詞的情況還少見嗎?66F 06/27 19:29
→ : 我沒故意說不是 我是看內容覺得還好
→ : 鈔票打臉有甚麼大不了的
→ : 我沒故意說不是 我是看內容覺得還好
→ : 鈔票打臉有甚麼大不了的
→ : 除非他這敘事有隱瞞或捏造 否則是否片面之詞還難講69F 06/27 19:30
→ : '鈔票打臉有甚麼大不了的'換到你哪天也遇到同樣情況70F 06/27 19:30
→ : 我不會怎樣啊71F 06/27 19:30
→ : 你真的能覺得沒什麼嗎 笑死72F 06/27 19:30
推 : 看完這篇說是一面之詞這沒問題,但覺得是一面之詞73F 06/27 19:30
→ : ≠看完這篇說真像這樣講的對待也沒什麼
→ : ≠看完這篇說真像這樣講的對待也沒什麼
→ : 我們的評論也是在於它的敘事為真的情況下 可沒連帶75F 06/27 19:30
→ : 保證敘事的可信度
→ : 保證敘事的可信度
→ : 其實大家也常開玩笑 看到朋友有一疊鈔票 就叫他77F 06/27 19:31
→ : 打自己或是砸自己吧XD
→ : 打自己或是砸自己吧XD
→ : 還好我不是你的朋友79F 06/27 19:31
→ : 我真的覺得沒甚麼80F 06/27 19:31
推 : 說還好的不然換你被人假借拍戲之名被人用錢羞辱打巴81F 06/27 19:31
→ : 掌啊 支持網友人肉那位導演 讓他嚐到報應
→ : 掌啊 支持網友人肉那位導演 讓他嚐到報應
→ : 哪天你工作上遇到同樣這種人 你最好不會賭爛83F 06/27 19:31
→ : 我覺得你講的真實性有待商榷跟我覺得你講的是真的84F 06/27 19:31
→ : 但這沒什麼大不了是兩回事
→ : 但這沒什麼大不了是兩回事
推 : 廣告在YOUTUBE查得到,也許過幾天被導演雷過的其他86F 06/27 19:32
→ : 人也會出來
→ : 人也會出來
→ : 我不知道哪種人耶 就內容來看 我沒看到甚麼真的針88F 06/27 19:32
推 : 如果之前沒有那一段吳可熙問鏡頭 導演大聲嘲笑的部89F 06/27 19:32
→ : 分 而是就臨時加了一個打臉的鏡頭 還可以說是純粹為
→ : 分 而是就臨時加了一個打臉的鏡頭 還可以說是純粹為
→ : 對性的污辱91F 06/27 19:32
→ : 了效果而已 現在前後文這樣聯繫起來硬要說不是霸凌92F 06/27 19:32
→ : 真的太勉強了
→ : 真的太勉強了
→ : 吳可熙的情況就不是朋友間開玩笑 你也解讀的太扯94F 06/27 19:32
→ : 真的有人會常跟朋友開玩笑說要他用鈔票打自己喔?95F 06/27 19:32
→ : 興趣特別
→ : 興趣特別
→ : 導演嘲笑是有 但就因此說後面的鏡頭是霸凌?97F 06/27 19:32
→ : 所以你是覺得這真實性有待商榷,還是覺得這是真的也98F 06/27 19:33
→ : 沒什麼大不了,覺得是霸凌是難互動啊
→ : 沒什麼大不了,覺得是霸凌是難互動啊
推 : 導演真的很小心眼,聽敘述就是不爽問了那句有沒有其100F 06/27 19:33
→ : 各行各業都有黑暗面不代表那是對的101F 06/27 19:33
→ : 它鏡頭,故意整人,做效果不需要一直嘲笑演員102F 06/27 19:33
→ : 鈔票打臉在一些電影是笑點 哪裡特別了103F 06/27 19:33
→ : 還有人特別發明鈔票打臉機耶
→ : 還有人特別發明鈔票打臉機耶
→ : 我也覺得被主管要求抓個奶沒什麼105F 06/27 19:33
→ : 樓上抱歉切到QQ106F 06/27 19:34
→ : 我跟朋友健身時也是會互開抓奶的玩笑107F 06/27 19:34
→ : 某人就是沒有遇過言語霸凌或職場霸凌的情況才這樣想108F 06/27 19:35
推 : 情境不一樣啊,事先就有跟事後為了劇情加但是善意討109F 06/27 19:35
→ : 論提醒演員跟這個案例不一樣吧
→ : 論提醒演員跟這個案例不一樣吧
→ : [url]https://reurl.cc/mOoYY[/url]111F 06/27 19:35
藤原 麻里菜 | Marina Fujiwara
@togenkyooキーボードから手を離すと、札束で頬を優しく撫でられるマシーンを作りました
https://hikakujoho.com/manekai/entry/20170914 …
@togenkyooキーボードから手を離すと、札束で頬を優しく撫でられるマシーンを作りました
https://hikakujoho.com/manekai/entry/20170914 …
推 : 這片段有播出嗎?沒有的話不就很明顯112F 06/27 19:35
→ : 我不覺得導演善意 但沒有善意 跟霸凌差距很大吧113F 06/27 19:36
→ : 效果不好不剪很正常吧
→ : 照描述來看也的確效果不好
→ : 效果不好不剪很正常吧
→ : 照描述來看也的確效果不好
推 : 某人真的讓我大開眼界耶 自己覺得一切都沒什麼 但事116F 06/27 19:36
→ : 實上這樣的行為卻實實在在造成了一位演員不可彌補的
→ : 傷害 同理別人有那麼難嗎?更何況今天照文中敘述這
→ : 位導演的言詞動作都很明顯帶有惡意
→ : 實上這樣的行為卻實實在在造成了一位演員不可彌補的
→ : 傷害 同理別人有那麼難嗎?更何況今天照文中敘述這
→ : 位導演的言詞動作都很明顯帶有惡意
推 : 鈔票「摸」臉這種明顯為了惡搞的影片就不要搬出來護120F 06/27 19:36
→ : 航了吧
→ : 航了吧
→ : 哪裡明顯帶有惡意?122F 06/27 19:36
推 : 這跟鈔票打臉機有什麼關係啊,你自己要買回來打跟吳123F 06/27 19:36
→ : 可熙這根本兩回事
→ : 可熙這根本兩回事
→ : 哪依據?125F 06/27 19:36
推 : 所以要大喊我要霸凌你再打才算數囉?126F 06/27 19:36
→ : 我是看不出導演哪邊有明顯惡意了127F 06/27 19:37
推 : 這明顯就是羞辱,訕笑、要求打大力一點、問很懂鏡頭128F 06/27 19:37
→ : 嗎?都是有針對性的
→ : 嗎?都是有針對性的
推 : 噁 這樣還沒有惡意 不知道你平常對人是不是都這麼”130F 06/27 19:37
→ : 沒有惡意”
→ : 沒有惡意”
→ : 吳可熙內心受傷 但他也沒跟誰講 誰知道他內心小劇場132F 06/27 19:37
→ : 怎樣惡意?
→ : 怎樣惡意?
→ : 那你可能要看看別人怎麼說 為什麼這篇裡面大家都覺134F 06/27 19:37
→ : 得導演不ok 只有你一個人覺得ok
→ : 得導演不ok 只有你一個人覺得ok
→ : 要求打大力一點 跟要求笑的淫蕩一點 不都是藥效果136F 06/27 19:38
→ : 而已嗎?
→ : 督割事件不也是ptt一面倒的覺得不ok XD
→ : 而已嗎?
→ : 督割事件不也是ptt一面倒的覺得不ok XD
→ : 演員陳述為真的的話,導演就是故意羞辱了,連男主角139F 06/27 19:38
→ : 都察覺到氣氛不同了。
→ : 都察覺到氣氛不同了。
→ : ptt就這樣啊 總是聽一面之詞就群情憤慨141F 06/27 19:38
推 : 她當場都哭了好嗎?142F 06/27 19:38
→ : 檢討被害者101:他沒有說他不願意143F 06/27 19:38
→ : 就說過了 之前沒有那一段導演的嘲笑 導演不管是要她144F 06/27 19:38
→ : 淫蕩還是淑女都不會有什麼爭議
→ : 淫蕩還是淑女都不會有什麼爭議
→ : 前一段導演嘲笑也沒啥大不了的吧146F 06/27 19:39
→ : 所以你是覺得一面之詞還是就算是真的也沒什麼?147F 06/27 19:39
推 : 要在演藝圈待久就不敢講啊= =148F 06/27 19:39
→ : 在你眼裡是效果 演出者就覺得不舒服啊149F 06/27 19:39
噓 : 你到底在凹什麼??拿鈔票打臉是什麼劇情?錢是誰贏150F 06/27 19:39
→ : 的?她贏的為什麼是別人打她??別人贏的,為什麼她
→ : 的?她贏的為什麼是別人打她??別人贏的,為什麼她
→ : 我不知道 我只是從這些一面之詞看不出導演有明顯152F 06/27 19:39
→ : 要被打還要笑??一點邏輯都不懂在那凹什麼??153F 06/27 19:39
→ : 對他甚麼惡意154F 06/27 19:39
→ : 一直混淆不同概念在講155F 06/27 19:39
→ : 麻將遊戲廣告 有鈔票打臉劇情有甚麼好奇怪的156F 06/27 19:40
→ : 當職業軍人有幾個會被釘馬上投訴157F 06/27 19:40
→ : 「這位小姐,158F 06/27 19:40
→ :
→ : 請你笑的淫蕩一點可以嗎?
→ :
→ :
→ : 請你笑的淫蕩一點可以嗎?
→ :
→ : 我相信所有辦公室性騷擾的上司一定也沒有惡意 畢竟162F 06/27 19:40
→ : 我拜託妳,你被錢打耶,163F 06/27 19:40
→ : 下屬沒有也不敢反抗你說是吧164F 06/27 19:40
→ :165F 06/27 19:40
推 : 你可以看一下前後脈絡,如果單純要求效果不需要再166F 06/27 19:40
→ : 不同樣有他在鈔票堆上打滾的劇情?167F 06/27 19:40
→ : 妳應該要覺得很爽才對!……168F 06/27 19:40
→ : 講妳很懂鏡頭?169F 06/27 19:40
→ :170F 06/27 19:40
→ : 妳他媽的別給我一付傷心的樣子!
→ : 妳他媽的別給我一付傷心的樣子!
→ : 所以就是你覺得即使她說的內容為真,也沒什麼啊?172F 06/27 19:40
→ :173F 06/27 19:40
→ : 這是電玩快樂的廣告耶…
→ :
→ : 妳是想讓大家超班嗎?」
→ : 上面這段話會是一個正常 帶有善意的導演說的嗎?再
→ : 加上他親自扇人 讓演員用力打人巴掌 這一切哪裡沒有
→ : 惡意?我都要懷疑你是共犯了
→ : 這是電玩快樂的廣告耶…
→ :
→ : 妳是想讓大家超班嗎?」
→ : 上面這段話會是一個正常 帶有善意的導演說的嗎?再
→ : 加上他親自扇人 讓演員用力打人巴掌 這一切哪裡沒有
→ : 惡意?我都要懷疑你是共犯了
→ : 你這種言論跟「我覺得當面叫他是死肥宅沒什麼大不了180F 06/27 19:40
→ : 」的沒什麼不同啊 但事實上這樣講正常人就都會覺得
→ : 不ok了
→ : 」的沒什麼不同啊 但事實上這樣講正常人就都會覺得
→ : 不ok了
→ : 老實說我覺得很正常183F 06/27 19:40
→ : 你真可怕184F 06/27 19:40
→ : 麻將遊戲廣告 要求用鈔票打人 然後被鈔票打的一方185F 06/27 19:41
→ : 你真可怕186F 06/27 19:41
→ : 露出很爽的表情 這超正常吧187F 06/27 19:41
→ : 哪裡可怕?
→ : 哪裡可怕?
→ : 劇本裡這樣寫就沒問題189F 06/27 19:41
→ : 麻將遊戲就這麼一回事啊190F 06/27 19:41
→ : 為什麼打麻將要有鈔票打臉的劇情,什麼情況你能解釋191F 06/27 19:41
→ : 一下嗎?我只看過援交劇情可以鈔票打臉
→ : 一下嗎?我只看過援交劇情可以鈔票打臉
→ : 加戲也沒問題吧193F 06/27 19:41
→ : 鈔票打臉劇情不就跟在鈔票上打滾劇情一樣
→ : 這需要解釋甚麼?
→ : 鈔票打臉劇情不就跟在鈔票上打滾劇情一樣
→ : 這需要解釋甚麼?
→ : 就說了 等到哪天你遇到同樣情況你就知道了196F 06/27 19:42
→ : 打麻將的人就愛這個啊XD197F 06/27 19:42
→ : 之前沒有敵意加戲也不會有這麼大爭議198F 06/27 19:42
→ : 你真的很可怕 照你這樣說家暴的戲碼演員真的被家暴199F 06/27 19:43
→ : 也是應該合理的囉?就算今天有用鈔票扇臉的戲碼 誰
→ : 會真的用力扇下去 一般都會控制力道吧
→ : 也是應該合理的囉?就算今天有用鈔票扇臉的戲碼 誰
→ : 會真的用力扇下去 一般都會控制力道吧
→ : 基本上麻將遊戲就是博奕遊戲 我是不知道戲谷能不能202F 06/27 19:43
→ : 洗錢 不過玩博奕遊戲的人 愛鈔票 很正常吧
→ : 洗錢 不過玩博奕遊戲的人 愛鈔票 很正常吧
→ : 誰打麻將會被用錢甩臉??你嗎?那我跟你打麻將,全204F 06/27 19:43
→ : 輸沒關係,我要拿鈔票甩你巴掌
→ : 輸沒關係,我要拿鈔票甩你巴掌
推 : 好,加戲沒問題、劇情也很正常,不正常的是導演嗆206F 06/27 19:43
推 : 18124又在搞事了207F 06/27 19:43
→ : 的話以及執行的過程208F 06/27 19:43
→ : 那誰打麻將會在鈔票上滾? 這是廣告啊209F 06/27 19:44
→ : 想要護航的話最好還是抓住這是她的一面之辭來護航比210F 06/27 19:44
→ : 較好 這麼明顯的惡質行為都覺得沒什麼那還真的沒什
→ : 麼人信服你
→ : 較好 這麼明顯的惡質行為都覺得沒什麼那還真的沒什
→ : 麼人信服你
→ : 故意為反而反 加油213F 06/27 19:44
推 : QQ214F 06/27 19:44
→ : 好啊 你拿個十萬來書我 我就讓你用鈔票打10下215F 06/27 19:44
→ : 來吧
→ : 說到做到喔
→ : 來吧
→ : 說到做到喔
推 : 那個跳針的就故意釣魚,別中計了218F 06/27 19:45
噓 : 分屍就好了,不管什麼問題,分屍就對了。219F 06/27 19:45
→ : 釣人拿錢給他嗎XD220F 06/27 19:45
推 : 如果不是羞辱那就不用怕肉搜很好啊 大家儘管上吧221F 06/27 19:45
→ : 說要輸錢的那位 不要講了不做捏222F 06/27 19:45
→ : 用鈔票扇子打臉到底有啥大不了啦XD
→ : 用鈔票扇子打臉到底有啥大不了啦XD
推 : 這種也能護航 真的太屌了224F 06/27 19:46
推 : 是哪個廣告 連結請借看一下225F 06/27 19:47
→ : 那就肉搜出來讓大家討論吧 哈哈哈...226F 06/27 19:47
→ : 不過這是片面之詞 也要聽聽導演說法227F 06/27 19:47
推 : 這種利用權力關係就可以為所欲為的羞辱,是種職場常228F 06/27 19:47
→ : 態,有的專業較嚴重有的較不嚴重,的確初出道的年
→ : 輕專業者都要練習面對做好準備。但,這不代表要接
→ : 受它是對的,有朝一日自己抗衡的力量夠了後也是要努
→ : 力扭轉,不然暴力會代代複製傳下去。
→ : 態,有的專業較嚴重有的較不嚴重,的確初出道的年
→ : 輕專業者都要練習面對做好準備。但,這不代表要接
→ : 受它是對的,有朝一日自己抗衡的力量夠了後也是要努
→ : 力扭轉,不然暴力會代代複製傳下去。
推 : 我相信有些人真的就是沒辦法感受其他人的痛苦而會233F 06/27 19:47
→ : 覺得受害者小題大作
→ : 覺得受害者小題大作
→ : [url]https://www.youtube.com/watch?v=N8xkQao9Uvw[/url]235F 06/27 19:47
推 : 用錢打臉我可以接受,只要最後那些錢給我。沒給我236F 06/27 19:47
→ : 的話是羞辱沒錯
→ : 的話是羞辱沒錯
→ : 當然啦,也說不定她是在說謊或加油添醋,對吧?238F 06/27 19:47
推 : 哪有那麼爽,當然是每一把搧一次,屁胡也一樣239F 06/27 19:48
→ : 耶 說要輸錢那位? 不要躲啊240F 06/27 19:48
→ : 笑了 你也要夠多錢才有得做扇子吧XDX
→ : 10張 一下 很合理啊XD
→ : 不肯了喔XD
→ : 笑了 你也要夠多錢才有得做扇子吧XDX
→ : 10張 一下 很合理啊XD
→ : 不肯了喔XD
→ : 說這是片面之詞有待商榷我覺得沒問題,但跟相信是真244F 06/27 19:49
→ : 的而覺得這內容沒什麼是不一樣的
→ : 的而覺得這內容沒什麼是不一樣的
→ : 我覺得是片面之詞 而且內容真的還好246F 06/27 19:49
推 : 推現金大247F 06/27 19:49
→ : 沒有不肯啊,你說打麻將搧臉很正常幹嘛要指定多少,248F 06/27 19:50
→ : 隨便都可以搧
→ : 隨便都可以搧
→ : 不行 要千元紙鈔扇子打才行XD250F 06/27 19:50
→ : 而且你自己說要輸給我的XD
→ : 而且你自己說要輸給我的XD
→ : 這跟當兵小圈圈時的”正當管教”有八成像252F 06/27 19:51
→ : 不然你覺得扇子應該幾張? 五張? 也行啊XD253F 06/27 19:51
→ : 我根本不覺得有甚麼管教不管教的
→ : 我根本不覺得有甚麼管教不管教的
推 : 片場太多這種事情了,他回到家崩潰那段敘述,如果再255F 06/27 19:51
→ : 早幾年我無法體會,甚至會說他小題大作,但現在可以
→ : 懂了,每個人對痛苦的處理方式是不同的呀
→ : 早幾年我無法體會,甚至會說他小題大作,但現在可以
→ : 懂了,每個人對痛苦的處理方式是不同的呀
噓 : 護航仔真的可悲258F 06/27 19:51
→ : 一開始的確是被嘲笑259F 06/27 19:51
推 : 一直跳針說這沒什麼 要人拿錢打他的那位 真的很煩260F 06/27 19:51
推 : 有時間大笑嘲諷沒時間回答演員的問題 這不是羞辱是261F 06/27 19:52
→ : 什麼 第一次合作的演員或不知道規矩 講兩句就是了啊
→ : 什麼 第一次合作的演員或不知道規矩 講兩句就是了啊
→ : 就不要哪天出了營區 讓其他人教你如何做人XD263F 06/27 19:52
推 : 18124在nba版吵不夠誒 火粉素質都被你搞爛了264F 06/27 19:52
推 : 這鏡頭在戲劇裡一般就是羞辱人的劇情,麻將廣告需要265F 06/27 19:52
→ : 這個鏡頭,還真想不到關聯性,我不懂這種幽默
→ : 這個鏡頭,還真想不到關聯性,我不懂這種幽默
→ : 鈔票打臉除了羞辱人 也出現在很多喜劇吧XD267F 06/27 19:52
→ : 尤其是邊被打邊狂笑的情節
→ : 尤其是邊被打邊狂笑的情節
推 : 鈔票打臉的劇情出現在喜劇裡 意義一樣是羞辱人269F 06/27 19:53
推 : 某人真噁心270F 06/27 19:53
推 : 那只好把導演肉搜出來對質好了 哈哈哈...271F 06/27 19:53
推 : 某樓你不孤單 我也不懂272F 06/27 19:53
→ : 不見得 很多就只是表現腳色愛錢而已273F 06/27 19:53
→ : 我記得有一部電影是賺了錢之後叫朋友拿錢打自己的
→ : 不過哪部我忘了
→ : 我記得有一部電影是賺了錢之後叫朋友拿錢打自己的
→ : 不過哪部我忘了
推 : 我都懷疑是導演本人在回文了276F 06/27 19:54
→ : 那是要表現腳色為了愛錢 連尊嚴都不要了277F 06/27 19:55
→ : 本質依然是羞辱 這你否認不掉的
→ : 本質依然是羞辱 這你否認不掉的
→ : 還指定10下 被突然加戲的 導喊不喊卡不能停耶279F 06/27 19:55
推 : 一個劇本內本來就有 一個惡意加戲 你還不懂其中的差280F 06/27 19:55
→ : 別嗎
→ : 別嗎
推 : 你們不要對這種人認真啦XDDDDD282F 06/27 19:56
推 : 這不是喜劇啊,麻將電玩不就要廣告遊戲好玩,隨時上283F 06/27 19:56
→ : 線就能玩,鈔票打臉是要宣傳什麼?
→ : 線就能玩,鈔票打臉是要宣傳什麼?
→ : 就跟廣告裡面有人在鈔票堆裡打滾一樣啊285F 06/27 19:56
推 : 只能說同一個行為在不同場合會有不同效果、在吳可286F 06/27 19:56
→ : 的例子裡就是羞辱
→ : 的例子裡就是羞辱
→ : 這就是針對博弈者的喜愛的劇情不是嗎?288F 06/27 19:56
噓 : 那就是劇情啊 這到底有什麼問題289F 06/27 19:57
→ : 並不是什麼喜劇電影290F 06/27 19:57
→ : 是啊 博弈廣告出現腳色愛錢愛到沒尊嚴很奇怪嗎?291F 06/27 19:57
→ : 不然一堆電視電影拍羞辱人的都不要拍了?292F 06/27 19:57
推 : 這種東西還有人可以護航也是挺不可思議的293F 06/27 19:57
→ : 同一則廣告也出現了在地上鈔票堆打滾的劇情294F 06/27 19:57
→ : 這是一樣的邏輯啊
→ : 這是博弈廣告啊
→ : 這是一樣的邏輯啊
→ : 這是博弈廣告啊
推 : 至少從文字內容來看就是精神80…說沒什麼的是你抗壓297F 06/27 19:58
→ : 性夠,不代表這種行為可以合理化好嘛…別再跳針護航
→ : 了很難看…
→ : 性夠,不代表這種行為可以合理化好嘛…別再跳針護航
→ : 了很難看…
→ : 很奇怪啊 演員問了句導演不中聽的話 之後導演就要加300F 06/27 19:58
→ : 不然你說在鈔票堆上打滾是幹嘛301F 06/27 19:58
推 : 整串就一個人從頭追到尾 剛好還是一個拚命護航的302F 06/27 19:58
→ : 現場氣氛像是拍喜劇嗎?303F 06/27 19:58
→ : 針對這場演員的不要尊嚴的戲 導完還嗆你很懂鏡頭嘛304F 06/27 19:58
→ : 為什麼有人會呼天搶地氣成那樣 不就是劇情嗎305F 06/27 19:58
→ : 這廣告是歡樂的麻將廣告沒錯啊 的確是喜劇306F 06/27 19:58
→ : 你要說這沒針對性喔?307F 06/27 19:59
→ : 沒有針對性說真的我不知道308F 06/27 19:59
→ : 針對性就超重的啊 不然幹嘛臨場加戲 加戲拍完再嗆?309F 06/27 19:59
→ : 也許有 也許沒有 從對話根本看不出來310F 06/27 19:59
→ : 臨場加戲也許是剛好想到
→ : 臨場加戲也許是剛好想到
→ : 你覺得沒有 我覺得有 就這樣囉312F 06/27 19:59
推 : 某人真的很噁心313F 06/27 20:00
→ : 這場戲內容並沒有甚麼奇怪的地方吧314F 06/27 20:00
→ : 你才噁心咧
→ : 你才噁心咧
→ : 笑死人 剛好想到跟加戲拍完再嗆的關係是?316F 06/27 20:00
推 : 就你看不出來而已是大家的問題嗎317F 06/27 20:00
推 : 還是等兩造說法出來之後再來評價吧 小心別搞得跟#Me318F 06/27 20:00
→ : too一樣…
→ : too一樣…
推 : 大家這麼有耐心XDD 你們好善良 願意跟這種人說話320F 06/27 20:00
→ : 講話就講話 不合你意就人身攻擊321F 06/27 20:00
→ : 笑死人 本來就不知道有沒有關係啊 是你說有關係的
→ : 笑死人 本來就不知道有沒有關係啊 是你說有關係的
→ : 如果本來就有那場戲的話也罷,但前言後語跟中途蒐集323F 06/27 20:01
→ : 鈔票種種行為兜起來就是臨時加碼玩新人的,不相信以
→ : 閣下聰明才智看不出?一開始護航風向錯就fade out沒
→ : 關係,但一直跳針堅持原見又說不出能說服人的點真的
→ : 母湯…
→ : 鈔票種種行為兜起來就是臨時加碼玩新人的,不相信以
→ : 閣下聰明才智看不出?一開始護航風向錯就fade out沒
→ : 關係,但一直跳針堅持原見又說不出能說服人的點真的
→ : 母湯…
推 : 就事論事,推文開始歪了328F 06/27 20:01
→ : 不1定抗壓 沒同理心沒經歷過或就是80者的也可能嘛329F 06/27 20:01
推 : 可悲護航仔330F 06/27 20:01
噓 : 原來這裡是社會版 我還以為這裡是電影版咧 XD331F 06/27 20:01
→ : 不知道誰可悲 講話就講話 不合聽就人身攻擊XD332F 06/27 20:02
推 : 反正從頭到尾都是你在說:"我覺得"還好333F 06/27 20:03
→ : 這種人說出來反霸凌啦XD334F 06/27 20:03
→ : 推文裡是不是有人腦子有問題,還是每天工作都會被335F 06/27 20:03
→ : 賞巴掌所以覺得這很無所謂
→ : 賞巴掌所以覺得這很無所謂
推 : 蠻羞辱人337F 06/27 20:03
→ : 本來也就都只能「我覺得」 閣下也是啊338F 06/27 20:03
→ : 這從對話就看得出來針對性了 有人還裝傻339F 06/27 20:04
→ : 吳本人都說很不適了 你依然覺得"這沒什麼" "這340F 06/27 20:04
→ : 不算.....吧"
→ : 不算.....吧"
→ : 對話我不覺得有針對 342F 06/27 20:04
→ : 不然導演幹嘛不跟另一個男主角講這是甚麼鏡頭?343F 06/27 20:04
→ : 這就是針對性啊
→ : 這就是針對性啊
→ : 吳本人不舒服 跟導演真的有針對他 並沒有關係345F 06/27 20:04
→ : 我是看不出導演有故意要羞辱他
→ : 我是看不出導演有故意要羞辱他
→ : 挑吳問過然後自己嘲笑的問題嗆 這就是針對性347F 06/27 20:05
→ : 你說導演有嘲笑他 這是有348F 06/27 20:05
→ : 這就是關係349F 06/27 20:05
→ : 多嗑點少戰點,好嗎?350F 06/27 20:05
→ : 但嘲笑跟加戲羞辱他是兩件事351F 06/27 20:05
→ : 關係在哪?
→ : 關係在哪?
→ : 不然你能解釋導演幹嘛不跟男演員嗆鏡頭嗎?353F 06/27 20:05
→ : 這就是在針對吳啊
→ : 這就是在針對吳啊
→ : 要解釋甚麼 導演就覺得他剛剛的問題很好笑啊355F 06/27 20:06
推 : 覺得沒什麼不是抗壓性夠,應該是沒有同理心吧356F 06/27 20:06
→ : 但只有嘲笑啊357F 06/27 20:06
→ : 那就是針對性了啊358F 06/27 20:06
推 : 電影版板的大家應該看過羅生門吧 再怎樣也是臉書的359F 06/27 20:06
→ : 內容 不用急著下定論
→ : 內容 不用急著下定論
→ : 有夠不專業361F 06/27 20:06
→ : 喔 原來只有嘲笑就不叫針對性 呵呵362F 06/27 20:06
→ : 你的定義真棒
→ : 你的定義真棒
→ : 針對只有嘲笑的部分 我一開始就說的確是有笑他364F 06/27 20:06
→ : IBIZA : 對話我不覺得有針對365F 06/27 20:07
→ : 笑了 現在你是說導演故意加戲羞辱他耶366F 06/27 20:07
→ : 剛剛才講過的話 馬上就忘囉367F 06/27 20:07
→ : 這兩件是好不好368F 06/27 20:07
→ : 我有說 我講的對話是指拍戲的時候
→ : 我有說 我講的對話是指拍戲的時候
推 : 幫可熙推 某人秀下限秀成這樣呵呵...370F 06/27 20:07
推 : 導演當時的狂笑是認為吳可熙自以爲專業冒犯到他、371F 06/27 20:07
→ : 所以後來才有羞辱的行為
→ : 所以後來才有羞辱的行為
→ : 一開始吳問了問題 導演笑他 這當然是針對他373F 06/27 20:08
→ : 我也講過了 我講的是那句你很懂鏡頭嘛374F 06/27 20:08
→ : 但這跟後來拍戲的因果關係是?375F 06/27 20:08
→ : 你覺得這沒針對性嗎?376F 06/27 20:08
推 : 嗯嗯 上次棒球板清宮幸太郎的事件讓我見識到有些377F 06/27 20:08
→ : 人老是喜歡把自己的感覺加諸在別人身上,被害者怎
→ : 麼想才不重要呢~看來電影版也是有這樣的人
→ : 人老是喜歡把自己的感覺加諸在別人身上,被害者怎
→ : 麼想才不重要呢~看來電影版也是有這樣的人
推 : 總感覺有些人的推文已經開始人身攻擊了… 用霸凌反380F 06/27 20:08
→ : 霸凌不覺得很怪嗎?
→ : 霸凌不覺得很怪嗎?
推 : 誰?把導演名字說出來382F 06/27 20:08
推 : 貼心提醒,各位請自己小心訟棍383F 06/27 20:09
→ : → flysonics : 呵呵 明眼人都看得出來這導演是384F 06/27 20:09
→ : 意刁難
→ : 意刁難
→ : 狂歡島出產狂戰士嗎? 有夠愛戰386F 06/27 20:09
推 : 推文某I是導演本人嗎? 這很明顯讓當事人不舒服啊387F 06/27 20:09
→ : ptt本來就是這樣 根本不是在意霸不霸凌XD388F 06/27 20:09
→ : 當事人不舒服是事實 但這跟導演是不是故意加戲羞辱
→ : 當事人不舒服是事實 但這跟導演是不是故意加戲羞辱
推 : 你不覺得有什麼 OK 她就覺得不舒服啊 這有什麼好凹390F 06/27 20:09
→ : 的 你到底想洗腦誰這件事根本沒什麼???
→ : 的 你到底想洗腦誰這件事根本沒什麼???
→ : 他是兩件事情392F 06/27 20:09
→ : 事實上你如果上工第一天就想指導你的老闆怎樣做事393F 06/27 20:09
→ : 會被下馬威不意外 當然是我從反面想像的啦
→ : 會被下馬威不意外 當然是我從反面想像的啦
推 : 這不叫羞辱是什麼,理解能力差還是你就是愛羞辱人395F 06/27 20:10
→ : 的那種
→ : 的那種
→ : 不用這麼氣啦397F 06/27 20:10
推 : 不用理ibiza啦大家 他其他文章邏輯也很奇怪398F 06/27 20:10
→ : 上次就注意到了
→ : 上次就注意到了
→ : 看吧 又來了XD400F 06/27 20:10
→ : 說實在的 ptt根本就熱愛霸凌XD
→ : 說實在的 ptt根本就熱愛霸凌XD
推 : 推可熙402F 06/27 20:11
→ : 只要講話不合自己的意 就會開始攻擊別人403F 06/27 20:11
推 : 可不可以學國外的直接點名阿 每次都遮東遮西又愛講404F 06/27 20:11
→ : 意見不同就說你理解能力差甚麼的405F 06/27 20:11
推 : 這導演還有在線上嗎?406F 06/27 20:11
→ : IBIZA:這樣就叫羞辱的話 我覺得很難在外面跟人互動407F 06/27 20:12
→ : 如果導演嘲笑吳的行為叫霸凌 那一串起碼十個人在408F 06/27 20:12
→ : IBIZA:只要講話不合自己的意 就會開始攻擊別人409F 06/27 20:12
→ : 真的被羞辱成這樣還能拍下去也是厲害410F 06/27 20:12
→ : 做同樣的事411F 06/27 20:12
→ : 這兩句放在一起看 真的很棒 XD412F 06/27 20:12
→ : 我沒有攻擊他啊XD413F 06/27 20:12
→ : 我有說誰攻擊誰嗎 XD414F 06/27 20:12
→ : 這兩句放在一起看 也沒有攻擊意味啊XD415F 06/27 20:12
推 : 好了啦某人,在NBA板常常被打臉,來這邊也是XD416F 06/27 20:13
→ : 不管誰都沒攻擊誰啊XD417F 06/27 20:13
→ : 你覺得沒有就好啊 其他人看了怎麼想自己會去理解418F 06/27 20:13
推 : 請大家平常心看待特定推文就好。另外對吳可熙的這文419F 06/27 20:13
→ : ,感到難過。
→ : ,感到難過。
→ : 笑了 開始糾眾XD 這不就霸凌起手式XD421F 06/27 20:13
→ : 不客氣422F 06/27 20:14
→ : 沒客氣啊423F 06/27 20:14
噓 : 令人難過424F 06/27 20:14
→ : 我不客氣又不是回你 你應該不是回我沒客氣吧 XD425F 06/27 20:14
→ : 好慘 一直要把自己論點加諸別人身上瘋狂跳針 但也426F 06/27 20:14
→ : 沒多少人要跟你認真
→ : 沒多少人要跟你認真
→ : 我沒有加諸誰身上吧 我只是講我的觀點428F 06/27 20:15
→ : 我看挺多人很認真啊XD
→ : 你這兩句話真的是顛倒黑白XD
→ : 從頭到我我就講我觀點而已 沒加諸誰 也不可能加
→ : 我看挺多人很認真啊XD
→ : 你這兩句話真的是顛倒黑白XD
→ : 從頭到我我就講我觀點而已 沒加諸誰 也不可能加
→ : 推flysonics哈哈 講話不合自己的意就開始攻擊別人432F 06/27 20:16
→ : :P
→ : :P
推 : 這樣也有人可以護航 笑死434F 06/27 20:16
→ : 諸誰 這是bbs, 沒有把文字加諸誰頭上的能力 謝謝435F 06/27 20:16
推 : 這釣魚也太明顯了吧436F 06/27 20:16
推 : 這導演很惡意。看了覺得人性本惡。真可惡437F 06/27 20:16
→ : 我沒攻擊你喔 我是說你這兩句話顛倒黑白 而且指出438F 06/27 20:16
→ : 顛倒黑白的地方
→ : 顛倒黑白的地方
→ : 大家小心訟棍哦!別被釣魚了!440F 06/27 20:16
推 : 18124整串都在邏輯跳躍跟拒絕交流欸XD 典型的「你是441F 06/27 20:16
→ : 沒有辦法說服我的」類型人
→ : 沒有辦法說服我的」類型人
→ : 甚麼是人身攻擊 甚麼是指出錯誤 我想你應該分得清443F 06/27 20:17
→ : 楚?
→ : 楚?
推 : 按錯補推445F 06/27 20:17
→ : 怎麼不說你拒絕交流XD446F 06/27 20:17
→ : 我的意思是大家都看得出來你在那繞來繞去就是要大447F 06/27 20:17
→ : 家覺得這件事沒什麼 但沒人受你影響 不要生77
→ : 家覺得這件事沒什麼 但沒人受你影響 不要生77
推 : 請Google 八八風災 不要再造謠了449F 06/27 20:17
推 : 說這沒什麼的人好可怕...不過我覺得他只是反串想紅450F 06/27 20:17
→ : 而已XD
→ : 而已XD
→ : 我沒要你覺得怎樣喔 不好意思452F 06/27 20:17
推 : 以前當兵軍中連長狗幹一個學弟 學弟針對他的狗幹不453F 06/27 20:17
→ : 合理人身攻擊不舒服的部分去跟上級申訴 結果營長反
→ : 過來用連長的幹法在營集合場用差不多的方式幹連長
→ : 狗血淋頭 被營長罵沒同理心
→ : 合理人身攻擊不舒服的部分去跟上級申訴 結果營長反
→ : 過來用連長的幹法在營集合場用差不多的方式幹連長
→ : 狗血淋頭 被營長罵沒同理心
→ : 這是bbs 沒有要你覺得怎麼樣的功能457F 06/27 20:18
推 : 抗壓性人人都值得練、以面對這個殘酷世界;但人人458F 06/27 20:18
→ : 都應該意識到這種靠權力施展暴力的高壓是錯誤的,要
→ : 都應該意識到這種靠權力施展暴力的高壓是錯誤的,要
→ : 我那句在跟f大說話你不用看進去 沒關係 真的460F 06/27 20:18
→ : 放在心裡茁壯自己等待機會努力改革,而非服膺高壓461F 06/27 20:18
→ : 轉嫁出去欺負更弱的人。
→ : 轉嫁出去欺負更弱的人。
推 : 高調463F 06/27 20:18
推 : IBIZA:「這樣就叫羞辱的話 我覺得很難在外面跟人464F 06/27 20:18
→ : 互動。」 我是覺得這種溝通方式比較難跟人互動啦
→ : 互動。」 我是覺得這種溝通方式比較難跟人互動啦
→ : 寫都寫了 怎麼讓人不看進去XD466F 06/27 20:18
→ : 如果你要人別看 應該先說啊
→ : 真的 不過溝通是彼此的事
→ : 現在的溝通方式的確是很難互動
→ : 如果你要人別看 應該先說啊
→ : 真的 不過溝通是彼此的事
→ : 現在的溝通方式的確是很難互動
推 : 因為當時學弟這件事情就是鬧到軍團與司令部都有來查470F 06/27 20:20
→ : ,問其他幹部怎麼看連長言論的,大部分也都認為連
→ : 長言論與行為不妥,算是霸凌
→ : ,問其他幹部怎麼看連長言論的,大部分也都認為連
→ : 長言論與行為不妥,算是霸凌
推 : 不懂將想法加諸在誰身上的說法是什麼意思 不就是在473F 06/27 20:20
→ : 討論嗎@@? 我是不大認同I大的一些看法可是整串看下
→ : 來他好像才是被攻擊的最慘的那個…
→ : 討論嗎@@? 我是不大認同I大的一些看法可是整串看下
→ : 來他好像才是被攻擊的最慘的那個…
→ : 雖然單方面的說法的確值得保留,但若為真,霸凌不可476F 06/27 20:20
→ : 取,尤其這種自以為是片場皇帝的行為超噁心
→ : 取,尤其這種自以為是片場皇帝的行為超噁心
→ : 就打著霸凌反霸凌啊XD478F 06/27 20:20
推 : 誰啦479F 06/27 20:20
→ : 會嗎 其實我覺得內容看起來還好吧480F 06/27 20:21
→ : ptt 跟自己立場不同就開始冷嘲熱諷 甚糾眾霸凌481F 06/27 20:22
→ : 這是司空見慣的事情
→ : 這是司空見慣的事情
推 : 她人的被霸凌不是霸凌,你的被霸凌才是霸凌 那483F 06/27 20:22
→ : 我懂你意思了
→ : 我懂你意思了
推 : IBIZA:這樣就叫羞辱的話 我覺得很難在外面跟人互動485F 06/27 20:22
→ : 說真的 我也覺得內容還好XD486F 06/27 20:22
→ : IBIZA:ptt 跟自己立場不同就開始冷嘲熱諷487F 06/27 20:22
推 : 該則30秒廣告 有滾地的畫面 但沒有鈔票耳光畫面488F 06/27 20:22
→ : 這兩句放在一起看也很有風味呢 XD489F 06/27 20:22
推 : 其實他邏輯沒錯啦 大家還是再等等 別這麼急490F 06/27 20:23
→ : 還好啊 我並不覺得這算羞辱XD491F 06/27 20:23
推 : 上面的邏輯到底怎麼回事這不是明顯就是一種侮辱嗎492F 06/27 20:23
推 : 片場這樣玩演員還不能算羞辱的話 猜測推文應該有很493F 06/27 20:23
→ : 常被玩或玩人的經驗了
→ : 常被玩或玩人的經驗了
→ : 事實上我並不是講這次的事情495F 06/27 20:23
推 : dragon大你說出正確答案了496F 06/27 20:23
→ : 這次到目前為止都還只是冷嘲熱諷而已497F 06/27 20:24
→ : 我講的是 ptt老是看了甚麼 就開始要肉搜 然後騷
→ : 我講的是 ptt老是看了甚麼 就開始要肉搜 然後騷
推 : 這就是霸凌啊499F 06/27 20:25
推 : IBIZA不意外,呵呵500F 06/27 20:26
→ : 擾 但那些「甚麼」根本就是很片段的東西501F 06/27 20:26
→ : 馬迷502F 06/27 20:26
→ : 我不是馬迷喔XD503F 06/27 20:26
→ : 基本上 就集體躁鬱吧 也不是ptt才有
→ : 基本上 就集體躁鬱吧 也不是ptt才有
推 : 「覺得」是很自由的,在互動時也應先徵詢對方的「505F 06/27 20:27
→ : 覺得」,譬如這樣冷嘲熱諷對方時對方是否覺得是「
→ : 覺得」,譬如這樣冷嘲熱諷對方時對方是否覺得是「
→ : 只是網路容易讓人更敢表現 也更容易串聯507F 06/27 20:27
→ : 羞辱」。如果遇到一個不覺得是羞辱的人,那就開心508F 06/27 20:27
→ : 打下去打個爽都是願打願挨;如果遇到一個覺得是羞辱
→ : 的人,那就該適可而止了,否則並不算「互動」而只是
→ : 單邊行動。
→ : 打下去打個爽都是願打願挨;如果遇到一個覺得是羞辱
→ : 的人,那就該適可而止了,否則並不算「互動」而只是
→ : 單邊行動。
→ : 是 我覺得如果當下吳表達自己的感覺512F 06/27 20:28
→ : 導演還要繼續做 那真的就是羞辱
→ : 但就吳的文章看 他一直都是小劇場
→ : 怕講出來被覺得不專業 就沒講
→ : 導演還要繼續做 那真的就是羞辱
→ : 但就吳的文章看 他一直都是小劇場
→ : 怕講出來被覺得不專業 就沒講
推 : 也希望大家千萬別肉搜,那只是把自己對權力者施暴516F 06/27 20:29
→ : 的不平給發洩到別人身上而轉嫁暴力罷了。
→ : 的不平給發洩到別人身上而轉嫁暴力罷了。
推 : 其實不就兩邊看法不同,只是一邊人多,一邊人少。要518F 06/27 20:29
→ : 說這是罷凌也太無言了,尖銳的言詞大家都有,彼此都
→ : 是辯護自己的立場,但也沒辱罵,沒恐嚇,難道同一群
→ : 人看法相同錯了嗎?
→ : 說這是罷凌也太無言了,尖銳的言詞大家都有,彼此都
→ : 是辯護自己的立場,但也沒辱罵,沒恐嚇,難道同一群
→ : 人看法相同錯了嗎?
推 : 導演可能是吳良522F 06/27 20:29
→ : 肉搜已經開始了吧523F 06/27 20:29
→ : 我講的霸凌是有人要去肉搜了
→ : 我講的霸凌是有人要去肉搜了
推 : 目前只是女方一面之詞 不要盡信 可訪問導演525F 06/27 20:30
→ : 厭女陣線出動嘍526F 06/27 20:31
推 : 難怪霸凌的人老是喜歡說:我只是跟他在玩而已哪那527F 06/27 20:31
→ : 麼嚴重呀
→ : 麼嚴重呀
→ : 真的搜出來 霸凌就會開始了 可預見的529F 06/27 20:31
→ : 現場沒客戶 也沒代理商? 不照腳本拍?? 讓導演這530F 06/27 20:31
→ : 樣搞? 我是不太相信
→ : 樣搞? 我是不太相信
推 : 導演是很不和善 但就內容描述來看真的還好532F 06/27 20:32
推 : 也許麻煩的就是:這個環境讓她完全不敢表達自己,因533F 06/27 20:32
→ : 為潛規則早已告訴她敢當出頭鳥以後在業界就黑掉,然
→ : 後她沒捍衛自己就落人「是妳自己沒說」的口實。但
→ : 我認為要求弱勢者做到完美,是種嚴苛,反而更值得要
→ : 求強勢者把環境做到低壓、讓弱勢者能暢所欲言,以促
→ : 進平等互動的環境。
→ : 為潛規則早已告訴她敢當出頭鳥以後在業界就黑掉,然
→ : 後她沒捍衛自己就落人「是妳自己沒說」的口實。但
→ : 我認為要求弱勢者做到完美,是種嚴苛,反而更值得要
→ : 求強勢者把環境做到低壓、讓弱勢者能暢所欲言,以促
→ : 進平等互動的環境。
推 : 都已經不在腳本上了,不就臨時起意的嗎539F 06/27 20:34
→ : 是臨時起意沒錯 但這不見得是為了要羞辱他啊540F 06/27 20:34
→ : 畢竟加的內容跟廣告的主題是搭的
→ : 畢竟加的內容跟廣告的主題是搭的
推 : 唉如果是自己遇到一定會感覺很差吧,不會覺得被羞辱542F 06/27 20:35
→ : 的人真的心理素質很強
→ : 的人真的心理素質很強
→ : 導演導這場戲的要求看起來也是追求效果而已544F 06/27 20:35
推 : 推my大、重點是吳怕黑掉、她不敢反抗是有原因的,如545F 06/27 20:35
→ : 果今天有人敢的話、確實很有勇氣。台灣最不缺就是弱
→ : 弱相殘
→ : 果今天有人敢的話、確實很有勇氣。台灣最不缺就是弱
→ : 弱相殘
→ : 全片場沒人動,男演員都不敢先動548F 06/27 20:35
推 : 這一看就很惡意 如果是知名演員演導演敢這樣?549F 06/27 20:35
推 : 還想說推文怎麼一片黑 看到ID瞬間明白了XD550F 06/27 20:35
噓 : 分屍就對了551F 06/27 20:35
→ : 如果是為了效果,不會其他演員也不可置信的。552F 06/27 20:35
→ : 我們的確不該跟這ID認真的XD
→ : 我們的確不該跟這ID認真的XD
推 : 同為影像創作者,完全能了解這就是羞辱,也能了解為554F 06/27 20:36
→ : 什麼當下不反抗,這是欺負菜鳥的行為,真的很不可取
→ : 什麼當下不反抗,這是欺負菜鳥的行為,真的很不可取
→ : 內文有提到其他演員不可置信?556F 06/27 20:37
推 : 講難聽點最後作品根本沒用到,稍微懂廣告你看完那557F 06/27 20:37
→ : 支作品也知道根本沒秒數給他剪一段,要凹之前先看作
→ : 品好嗎?
→ : 支作品也知道根本沒秒數給他剪一段,要凹之前先看作
→ : 品好嗎?
噓 : #Metoo560F 06/27 20:38
推 : 被刻意針對,就算只是鈔票,不會痛,也是很羞辱人561F 06/27 20:38
→ : 的
→ : 的
推 : 我覺得導演這樣賤,才是很難和人互動的那位。563F 06/27 20:39
推 : i大為何這麼堅持這沒什麼 每個人都必須這麼堅強?564F 06/27 20:39
→ : 效果不好沒用是正常的吧 看文章也知道那段拍的效果565F 06/27 20:39
→ : 不好
→ : 我只是講我的觀點 如果你說堅持 那大家一樣堅持吧
→ : 每個人當然有堅強有脆弱 我純粹就是看拍那段時的
→ : 對話 不覺得導演有故意要羞辱誰
→ : 但同樣的事情 每個人感受不同
→ : 我不認為某人感受不好 另一方就一定要被批評
→ : 除非另一方是故意的
→ : 不好
→ : 我只是講我的觀點 如果你說堅持 那大家一樣堅持吧
→ : 每個人當然有堅強有脆弱 我純粹就是看拍那段時的
→ : 對話 不覺得導演有故意要羞辱誰
→ : 但同樣的事情 每個人感受不同
→ : 我不認為某人感受不好 另一方就一定要被批評
→ : 除非另一方是故意的
推 : 重點他鈔票搧臉還沒剪進去,不是明擺著欺負人嗎?30573F 06/27 20:41
→ : 秒的廣告畫面就那幾段,導演以為自己王家衛嗎
→ : 秒的廣告畫面就那幾段,導演以為自己王家衛嗎
→ : 導演導那段戲時講的話 基本上都是講效果而已575F 06/27 20:41
推 : 我看不懂IBIZA在護航護三小的?576F 06/27 20:41
→ : 效果不好的話不用很正常吧577F 06/27 20:42
推 : 臨時加戲,都說面有難色了還繼續拍,不就是欺負人嗎578F 06/27 20:42
→ : ?
→ : ?
→ : 你的感覺讓人很難跟你相處,不小心就會被你霸凌,580F 06/27 20:42
→ : 你還會覺得人家心理脆弱太敏感吧
→ : 你還會覺得人家心理脆弱太敏感吧
→ : 前面問鏡頭時的嘲笑跟臨時加一段沒用的戲582F 06/27 20:42
推 : 有些人的言論真讓人噁心!霸凌就是因為有你們這些人583F 06/27 20:42
→ : 才會一直發生啦!看不懂嗎?被鈔票打應該很爽你去被
→ : 才會一直發生啦!看不懂嗎?被鈔票打應該很爽你去被
推 : I 大也許只是代表自己一個人說,若他面對這處境會585F 06/27 20:42
→ : 打看看啊!!!586F 06/27 20:42
→ : 不是沒用的戲 是效果不好沒用587F 06/27 20:42
→ : 怎麼看都是故意的吧588F 06/27 20:42
→ : 覺得並沒什麼吧?也許並沒有要代言吳或其他人去認589F 06/27 20:42
→ : 為這沒什麼?當然既然當事人是吳,那吳自己的意見才
→ : 是最重要的。
→ : 為這沒什麼?當然既然當事人是吳,那吳自己的意見才
→ : 是最重要的。
推 : 如果導演在最後沒有加那幾句酸言說你很懂鏡頭嘛我可592F 06/27 20:43
→ : 能比較相信導演沒那麼“有惡意
→ : 能比較相信導演沒那麼“有惡意
→ : 霸凌會發生 真正的原因是因為有些人看了不同的意見594F 06/27 20:43
→ : 或是不同的行為 無法接受就攻擊對方
→ : 這才是霸凌的原因
→ : 也許上面各位捫心自問 自己會不會這樣
→ : 或是不同的行為 無法接受就攻擊對方
→ : 這才是霸凌的原因
→ : 也許上面各位捫心自問 自己會不會這樣
→ : 整部廣告看完,最好是需要鈔票打臉的劇情598F 06/27 20:44
→ : 都已經演(打)完了還酸屁啊 沒惡意鬼才信599F 06/27 20:44
推 : 有人真的護航得很誇張…我差點要懷疑是不是導演本人601F 06/27 20:44
→ : 了...
→ : 了...
推 : 一直跳針欸,一下子說人小劇場,一下子說導演說那段603F 06/27 20:44
→ : 話是為了效果,但是導演又沒下場演,是要什麼效果呢
→ : 話是為了效果,但是導演又沒下場演,是要什麼效果呢
→ : 鈔票打臉劇情不就跟中後段那個在鈔票上滾的劇情605F 06/27 20:44
→ : ?以為主持節目嗎?606F 06/27 20:44
→ : 是一樣的意思607F 06/27 20:44
→ : 唉 我是說導演講的那段話 內容都是在要求效果
→ : 要男生打大力一點 要女生笑的更爽一點
→ : 這都只是在要求效果
→ : 唉 我是說導演講的那段話 內容都是在要求效果
→ : 要男生打大力一點 要女生笑的更爽一點
→ : 這都只是在要求效果
→ : 你對霸凌見解獨到,一般人真的很難跟你相處611F 06/27 20:45
→ : 他如果要羞辱的話 大可以罵人吧612F 06/27 20:46
→ : 我的霸凌見解應該算還好
→ : 我的霸凌見解應該算還好
推 : 這樣還覺得不是故意的,理解能力一百分。614F 06/27 20:46
→ : 只能說 出來混就是要還 現在吳紅了粉絲去謝謝導演615F 06/27 20:46
→ : 然後男演員打得不滿意還自己跳出來打,這還不懂616F 06/27 20:46
→ : 本來霸凌大多就是因為別人不同於自己 自己不能接受617F 06/27 20:46
推 : 罵人=羞辱 用錢打臉不是 笑死618F 06/27 20:46
→ : 就攻擊對方 而來的619F 06/27 20:46
推 : 求廣告連結620F 06/27 20:46
推 : 看來吳可熙寫的對白真的是超寫實的案例啊,還是有人621F 06/27 20:46
→ : 堅持覺得這沒什麼啊~都是妳抗壓性不夠才會覺得導演
→ : 這是羞辱哦
→ : 堅持覺得這沒什麼啊~都是妳抗壓性不夠才會覺得導演
→ : 這是羞辱哦
→ : 時導演見過大風大浪的社會人應該會很堅強吧624F 06/27 20:47
推 : 感覺滿滿的釣魚味,小心發言啊各位625F 06/27 20:47
→ : 奇怪 到底哪裡有釣魚味XD626F 06/27 20:47
推 : 18124你八八風災搞那次造謠事件是不是就是用這種神627F 06/27 20:47
→ : 鬼邏輯阿
→ : 鬼邏輯阿
推 : 只有你認為的羞辱才叫羞辱,標準霸凌者的想法。629F 06/27 20:47
→ : 我搞甚麼事件? 別胡說630F 06/27 20:48
→ : 推文裡有連結631F 06/27 20:48
→ : 所有推文,到目前為止只有一個人把影片的連結搜出來632F 06/27 20:48
推 : 照這些描述 竟然有人不覺得是霸凌...633F 06/27 20:48
→ : 那次是我推錯了而已 我可沒搞甚麼634F 06/27 20:48
→ : 連結我有給啦
→ : 連結我有給啦
推 : 我覺得IBIZA的講法也過於武斷了吧636F 06/27 20:48
推 : 要求演員做出這種效果,是可以溝通的事,也是應該充637F 06/27 20:48
推 : 大概就是講些非常人邏輯的鬼話企圖激怒人這種釣魚吧638F 06/27 20:49
→ : 分互動建立共識的,而非利用權力關係吃定對方緊張639F 06/27 20:49
→ : 忐忑無法反抗就單面下令。這有點類似電影中的各種
→ : 性暴力戲碼,有時真的是劇情需要而劇情也真有其意義
→ : ,但導演都應該格外尊重體貼、給演員最舒服自在也可
→ : 以自主選擇的空間,那才能成就一個自願的表演。
→ : 忐忑無法反抗就單面下令。這有點類似電影中的各種
→ : 性暴力戲碼,有時真的是劇情需要而劇情也真有其意義
→ : ,但導演都應該格外尊重體貼、給演員最舒服自在也可
→ : 以自主選擇的空間,那才能成就一個自願的表演。
→ : markelf 你應該是根本不知道來龍去脈亂說吧644F 06/27 20:49
推 : 鈔票打臉最後也沒剪進去啊 大導演645F 06/27 20:49
推 : IBIZA 你大概不懂 這種臨時加的 根本很多不會用 只646F 06/27 20:49
→ : 不知道自己在霸凌的霸凌者或許才是最可怕的647F 06/27 20:49
推 : 「你很懂鏡頭嘛」這句也是效果?648F 06/27 20:49
→ : 導演做出要求應該算是很正常的? 如果有需要溝通649F 06/27 20:49
→ : 是在整人的 很多演員小咖時都被整過 香港也一堆 甚650F 06/27 20:49
→ : 難怪這導演也就是導些..651F 06/27 20:50
→ : 應該是演員要反應吧652F 06/27 20:50
推 : 推文 我真的看不下去653F 06/27 20:50
→ : 重點不是用錢搧巴掌在電玩廣告是不是霸凌 而是導演654F 06/27 20:50
→ : 的作法有沒有讓該名演員認為是霸凌
→ : 從這篇文章中可以明顯得知該名演員認為導演是「有
→ : 心」想霸凌的
→ : 的作法有沒有讓該名演員認為是霸凌
→ : 從這篇文章中可以明顯得知該名演員認為導演是「有
→ : 心」想霸凌的
→ : 至女演員被男明星設計脫光吃豆腐 就像之前豆導那件658F 06/27 20:50
→ : 畢竟導演的工作就是要求拍攝內容達到他的想法659F 06/27 20:50
→ : 對 吳這樣認為 但事實是否如此?
→ : 對 吳這樣認為 但事實是否如此?
→ : 至於該名導演是不是真的「有心」霸凌該名演員,我661F 06/27 20:51
→ : 們不是當事人當然無從得知
→ : 們不是當事人當然無從得知
推 : 馬de 這太扯了663F 06/27 20:51
推 : 我知道這種違和感哪裡來的了啦XD沒出過社會的都覺得664F 06/27 20:51
→ : 現實很美好
→ : 現實很美好
→ : 導演是不是故意的 我不覺得是吳說了算666F 06/27 20:51
→ : 很多根本就不會用 以拍戲之實做整人之用 導演說不定667F 06/27 20:51
噓 : 某人的推文真的是噁心到看不下668F 06/27 20:52
→ : 但IBIZA只從「用錢搧巴掌對電玩廣告來說還好」當理669F 06/27 20:52
→ : 由來護,我是覺得過於武斷了吧?
→ : 由來護,我是覺得過於武斷了吧?
→ : 我出社會20年了XD671F 06/27 20:52
→ : 根本就沒需要她什麼鏡頭 拍一下後開始來做整人672F 06/27 20:52
→ : 不是 我是從加戲的內容 還有導演導這段戲說的話673F 06/27 20:52
→ : 看不出他有故意要羞辱人
→ : 看不出他有故意要羞辱人
→ : 當事人認為是霸凌 霸凌者說不是 該以誰為準?675F 06/27 20:53
→ : 1.這段戲就廣告的風格來說並不突兀676F 06/27 20:53
→ : 2.導演講的話也沒有故意羞辱的意味
→ : 我不知道
→ : 2.導演講的話也沒有故意羞辱的意味
→ : 我不知道
→ : 真正有要做 導演跟劇組都會認真看待 不會用輕蔑態度679F 06/27 20:53
→ : 我前面說了 每個人感受不同680F 06/27 20:53
推 : 我身邊有一種人,白目至極還覺得自己人緣很好681F 06/27 20:53
→ : 總是覺得自己很懂殊不知他說話大家都只是在背後笑他
→ : 白癡
→ : 總是覺得自己很懂殊不知他說話大家都只是在背後笑他
→ : 白癡
→ : ???????684F 06/27 20:54
→ : 導演在這段戲時 也就是說要男生打大力一點 女生685F 06/27 20:54
推 : 我想不用去揣測什麼樣的想法是出過社會、什麼樣的想686F 06/27 20:54
→ : 法又是沒出過社會啦,因為出了社會人們各自選擇的道
→ : 路也都大不同。
→ : 法又是沒出過社會啦,因為出了社會人們各自選擇的道
→ : 路也都大不同。
→ : 笑得爽一點689F 06/27 20:54
推 : 看來出社會幾年果然跟能否分出是非沒有直接相關~690F 06/27 20:54
→ : 去看 有人以為周星馳拍喜劇是用鬧的 真要拍周在片場691F 06/27 20:54
→ : 如果他真要羞辱 大可以罵人吧692F 06/27 20:54
推 : 靠杯,你是在奴幾點的693F 06/27 20:54
推 : 我覺得這比被罵更羞辱694F 06/27 20:55
→ : 其實我身邊的這種人蠻可悲的,無能又無腦缺覺得自己695F 06/27 20:55
→ : 的意見就代表大家的意見
→ : 的意見就代表大家的意見
→ : 是非常嚴肅 要做效果是很嚴肅看待 以為嘻嘻哈哈拍喔697F 06/27 20:55
→ : 這真的每個人感受不同698F 06/27 20:55
→ : 拍片現場是很嚴肅的,這種言語霸凌和刻意要弄人超699F 06/27 20:55
推 : 出社會20年XD 我看是出娘胎20年吧700F 06/27 20:55
→ : 突兀的好嗎,就你覺得不明顯701F 06/27 20:55
→ : 前面也有人說還好啊XD702F 06/27 20:56
噓 : 吳說她不舒服大家就信 怎麼不去聽聽導演的說法703F 06/27 20:56
→ : 我感受不到一絲善意 這不是很明顯嗎704F 06/27 20:56
推 : 難過市長一直說他其實被霸凌XDDDD705F 06/27 20:56
推 : 我大概懂IBIZA要表達的點啦...但你的講法會引起誤會706F 06/27 20:56
→ : 就是了
→ : 就是了
推 : 男演員都道歉了,有點sense的都知道他為什麼道歉吧708F 06/27 20:56
→ : ,他也覺得不妥但沒辦法,那他為什麼覺得不妥,我
→ : 相信有人會說不知道他為什麼覺得不妥為什麼要道歉,
→ : 但大部分人應該都能get到為什麼
→ : ,他也覺得不妥但沒辦法,那他為什麼覺得不妥,我
→ : 相信有人會說不知道他為什麼覺得不妥為什麼要道歉,
→ : 但大部分人應該都能get到為什麼
→ : 真的不太需要跟你講下去,平行世界的人712F 06/27 20:56
推 : IBIZA就前政黑大將啊,有這種想法不意外吧!713F 06/27 20:56
→ : 真的是出社會的見識也太淺薄 多長點見識好嗎714F 06/27 20:56
→ : 說真的 男生為何道歉 也沒人問他吧XD715F 06/27 20:56
推 : 我也好想聽導演的說法唷,沒有羞辱人可以出來澄清716F 06/27 20:56
→ : 啊哈哈哈哈哈
→ : 啊哈哈哈哈哈
推 : 羞辱本來就不是只用能用罵的 如果真的只是為了效果718F 06/27 20:57
→ : 覺得不需要講下去可以不要講 沒人說一定要發表意見719F 06/27 20:57
推 : 快檢討被害人,演員自己玻璃心怎能怪導演呢720F 06/27 20:57
→ : 為什麼不一開始寫在劇本裡 為什麼要被問了才針對新721F 06/27 20:57
→ : 大概以為拍喜劇就是嘻嘻哈哈 以前王偉忠拍搞笑短劇722F 06/27 20:57
推 : 噁心死了723F 06/27 20:57
→ : 人加戲 男演員為什麼要說對不起724F 06/27 20:57
推 : 我也想聽聽導演說法 說不定導演是愛之深責之切呢725F 06/27 20:58
推 : XD三小XD726F 06/27 20:58
推 : 大家真的好有耐心XDD 你們這麼有耐心直接去教特教班727F 06/27 20:58
→ : 的小朋友啦
→ : 的小朋友啦
推 : 2樓需要護航成這樣?729F 06/27 20:58
→ : 去問問楊麗音郭子乾有多可怕 真要用的片誰敢笑鬧730F 06/27 20:59
推 : 霸凌者通常都是,我只是開玩笑,這沒什麼啊,你好沒731F 06/27 20:59
→ : 有幽默感喔。除了導演說法,如果有在場其他人說法
→ : 更好
→ : 有幽默感喔。除了導演說法,如果有在場其他人說法
→ : 更好
→ : 是啊 本來就該聽聽大家怎麼說734F 06/27 20:59
推 : 某人的回文真夠噁心735F 06/27 20:59
→ : 但我看前面一面倒的就直接說是霸凌吧XD736F 06/27 21:00
推 : 哪裡都有這種以為「眾人皆醉我獨醒」的人,獨戰群737F 06/27 21:00
→ : 雄會帶給他莫名的優越感
→ : 雄會帶給他莫名的優越感
→ : 看吧739F 06/27 21:00
→ : 其實霸凌的成因往往就是因為別人和自己不同 自己
→ : 不能接受就開始攻擊
→ : 看一下這串就知道了
→ : 為啥不能好好講話 表達意見?
→ : 其實霸凌的成因往往就是因為別人和自己不同 自己
→ : 不能接受就開始攻擊
→ : 看一下這串就知道了
→ : 為啥不能好好講話 表達意見?
→ : 我又沒說你,不要對號入座喔744F 06/27 21:01
推 : 有些推文是讀不懂空氣還是平常在職場也這麼白目不會745F 06/27 21:01
→ : 讀上司心思嗎
→ : 讀上司心思嗎
→ : 我也沒講你啊XD747F 06/27 21:01
推 : 不好意思,你是奇葩 別挖洞跳進受害者的位置748F 06/27 21:01
推 : 那是在大家認同這篇內容為真的情況下,說過了覺得一749F 06/27 21:01
→ : 面之詞不足信跟覺得是真的還認為沒什麼是兩回事,如
→ : 果是真的,我覺得就是故意的
→ : 面之詞不足信跟覺得是真的還認為沒什麼是兩回事,如
→ : 果是真的,我覺得就是故意的
→ : 只是正常討論,我看不出哪裡有霸凌752F 06/27 21:01
→ : 是啊 如果是故意的 是霸凌753F 06/27 21:01
→ : 這篇當然還算不上甚麼霸凌 我只是講成因
→ : 這篇當然還算不上甚麼霸凌 我只是講成因
推 : 原來是喜歡被鈔票打臉的朋友啊755F 06/27 21:02
→ : 往往就只是因為別人和自己不同 看不慣所以開始攻擊756F 06/27 21:02
推 : 有人又開始發作了757F 06/27 21:02
→ : 不用肉搜了,導演都在推文澄清這不是霸凌了758F 06/27 21:03
推 : 現在不是不同的問題,是你根本不尊重人759F 06/27 21:03
→ : 這種心理其實蠻值得討論的,為何這樣自以為的發言760F 06/27 21:03
→ : 會帶給他滿足呢
→ : 會帶給他滿足呢
推 : 怎麼有人開始自介了?762F 06/27 21:03
→ : 我哪裡不尊重人? 我不尊重誰?763F 06/27 21:03
→ : 包含你自己在內 我覺得你都沒尊重 才會覺得沒什麼764F 06/27 21:03
→ : 我不是說沒甚麼 我是說內容看起來還好 看不出765F 06/27 21:04
→ : 是故意要羞辱他
→ : 是故意要羞辱他
推 : 可能是某I喜歡自我陶醉在「大家都欺負我我好可憐」767F 06/27 21:04
→ : 的瓊瑤心態吧哈哈哈
→ : 的瓊瑤心態吧哈哈哈
推 : 導演的行為也許沒有到達「霸凌」的嚴格定義,但是769F 06/27 21:04
推 : 進了這行不知道要敬業?770F 06/27 21:04
→ : 1.加戲的內容符合廣告風格771F 06/27 21:04
→ : 絕對是蓄意的羞辱一個演員,不用分什麼男女,為什772F 06/27 21:04
→ : 麼一個演員不能知道鏡頭的調度?而且基本上廣告、
→ : 戲劇如果現場臨時加有較多「肢體接觸」的部分,都會
→ : 跟參與演員再三確認,像這樣刻意嘲笑演員專業還任意
→ : 加有爭議的戲份,我覺得其實就是在羞辱一個演員,
→ : 跟每個人認知不同真的無關。
→ : 麼一個演員不能知道鏡頭的調度?而且基本上廣告、
→ : 戲劇如果現場臨時加有較多「肢體接觸」的部分,都會
→ : 跟參與演員再三確認,像這樣刻意嘲笑演員專業還任意
→ : 加有爭議的戲份,我覺得其實就是在羞辱一個演員,
→ : 跟每個人認知不同真的無關。
→ : 2.導戲時的對話也只是在談怎麼做效果778F 06/27 21:04
推 : 看完完全不覺得還好... 臨時加爭議性舉動的戲779F 06/27 21:04
推 : 不能同意gia1128更多780F 06/27 21:05
→ : 還沒有任何溝通 又用攻擊性字眼781F 06/27 21:05
→ : 為戲犧牲的484都被霸凌,演員的素質呢782F 06/27 21:05
推 : 我不是說沒什麼,只是看不出要故意羞辱他,第一次783F 06/27 21:05
→ : 看到下一句打臉上一句的回文
→ : 看到下一句打臉上一句的回文
→ : 其實我比較好奇的是為啥喜歡猜測別人想法 然後還785F 06/27 21:05
→ : 哈哈大笑XD
→ : 這個不就是幻想嘛
→ : 哪裡打臉?
→ : 哈哈大笑XD
→ : 這個不就是幻想嘛
→ : 哪裡打臉?
→ : 單方面說法,女的很會加入主觀感受789F 06/27 21:05
→ : 你本人也在猜測他人想法啊哈哈哈哈哈790F 06/27 21:06
→ : 我猜測誰想法了?791F 06/27 21:06
→ : 你也在猜測導演沒有要羞辱人啊哈哈哈哈哈792F 06/27 21:06
→ : 演員自己玻璃心怎能怪導演呢793F 06/27 21:06
→ : 不好意思 我沒有喔794F 06/27 21:06
推 : 可是她感覺被欺凌本來就是主觀感受795F 06/27 21:06
推 : 好想看IBIZA被他上司拍臉頰說你是不是愛遲到你快睡796F 06/27 21:06
→ : 給我看,不知道這麼白目的會不會真的睡給上司看呢
→ : 給我看,不知道這麼白目的會不會真的睡給上司看呢
→ : 我講的很簡單 我看不出是不是故意 所以我不下斷言798F 06/27 21:07
→ : 也許是也許不是 我不知道
→ : 我前面也講過很多次了
→ : 也許是也許不是 我不知道
→ : 我前面也講過很多次了
→ : 不爽不要演801F 06/27 21:07
→ : 除非有人可以指出她哪段是造假,不然主觀意識就是802F 06/27 21:07
→ : 她被霸凌了
→ : 她被霸凌了
→ : 你無法下斷言,那其他人下斷言跟你何關?804F 06/27 21:07
→ : 但主觀意識不見得是事實805F 06/27 21:08
→ : 無關啊 我們不就是在討論而已?
→ : 你說有 我說看不出有沒有 不行?
→ : 無關啊 我們不就是在討論而已?
→ : 你說有 我說看不出有沒有 不行?
→ : 你無法確定是或不是,但是別人說是你就要說不是?808F 06/27 21:08
→ : 是不是霸凌可受公評,不過再嚴重的都可能可以接受809F 06/27 21:08
→ : 我也沒有要你改變想法啊810F 06/27 21:08
→ : 了811F 06/27 21:08
→ : 我就只是說我自己的意見而已812F 06/27 21:08
→ : 那如果這邊大部分人說不是你也會跳出來說是嗎?813F 06/27 21:09
推 : 其實有正反兩面想法還不錯的 可以引發思考814F 06/27 21:09
→ : 你說是 我有要你改口嗎?815F 06/27 21:09
→ : 這跟大部分人怎麼說無關 我只是說我自己的觀點
→ : 多數這樣講 還是少數這樣講 都不影響我的觀點
→ : 這跟大部分人怎麼說無關 我只是說我自己的觀點
→ : 多數這樣講 還是少數這樣講 都不影響我的觀點
→ : 所以還是回到原點,當事人覺得被欺負,導演可以出818F 06/27 21:09
→ : 來澄清,當事人願不願意接受,這樣而已。
→ : 來澄清,當事人願不願意接受,這樣而已。
噓 : 我才覺得IBIZA沒必要跟這群人浪費時間 XD820F 06/27 21:10
推 : 其實18124的講法不能說全錯啦,PTT混久就知道只靠821F 06/27 21:10
→ : 單方面說法來描繪事實是很危險的事情
→ : 單方面說法來描繪事實是很危險的事情
→ : 真的很引發思考,我也在想我身邊那個智障人類腦袋構823F 06/27 21:10
→ : 造到底是怎麼這麼不一樣
→ : 造到底是怎麼這麼不一樣
→ : 是啊 我覺得也該聽聽導演怎麼說 甚至現場人怎麼講825F 06/27 21:10
推 : 前面不是說沒什麼嗎826F 06/27 21:10
→ : 我是說這段內容我覺得沒甚麼啊827F 06/27 21:10
→ : 看不出是故意的
→ : 看不出是故意的
→ : 不 試著去理解不同方想法的才能促進思考829F 06/27 21:11
→ : 但是不是故意的 並不是我看了來決定830F 06/27 21:11
推 : 很多屁孩霸凌了別人之後也都說只是在玩而已,一定831F 06/27 21:11
→ : 是他們玩伴太玻璃心了。
→ : 是他們玩伴太玻璃心了。
→ : 我畢竟只是旁觀833F 06/27 21:11
→ : 應該說 我畢竟只是旁觀單方面說法
→ : 應該說 我畢竟只是旁觀單方面說法
推 : 但是用「你覺得還好」來當理由,還是太薄弱了點,835F 06/27 21:11
→ : 應該要聽聽同片場的演員或導演說法才比較能還原
→ : 應該要聽聽同片場的演員或導演說法才比較能還原
→ : 我說我覺得還好 是說 就這內容看我不覺得有故意837F 06/27 21:12
推 : 某樓不知道是不是反串,不過真的跟反罷工有好強的既838F 06/27 21:12
→ : 視感,”進這行就應該知道有潛規則吧有什麼好抱怨?
→ : 不開心不要做啊多的是要頂替的人!要爭取權益不要影
→ : 響到其他人可以嗎?”然後這種人還會精神分裂說台灣
→ : 是低薪鬼島,偉哉。
→ : 視感,”進這行就應該知道有潛規則吧有什麼好抱怨?
→ : 不開心不要做啊多的是要頂替的人!要爭取權益不要影
→ : 響到其他人可以嗎?”然後這種人還會精神分裂說台灣
→ : 是低薪鬼島,偉哉。
→ : 所以說「還好」843F 06/27 21:12
→ : 有導演說法也是羅生們 最好是有第三者 不過很難844F 06/27 21:12
噓 : IBIZA是酒喝太多嗎845F 06/27 21:12
推 : 我都開始懷疑是導演本人回訊息了846F 06/27 21:13
推 : ching53大 那個推文如果不是反串的,也是蠻可憐的847F 06/27 21:13
→ : 而且"不爽不要演"是哪個年代的大絕啊XD
→ : 而且"不爽不要演"是哪個年代的大絕啊XD
推 : 像之前林奕含事件也是很多人說狼師該死,但是越挖發849F 06/27 21:14
→ : 現真相跟自己想像的越有出入
→ : 現真相跟自己想像的越有出入
推 : 你覺得還好,你是什麼東西?你的意見重要嗎?851F 06/27 21:14
推 : 怎麼某人的推文這麼奇葩 傻眼852F 06/27 21:14
→ : 不重要啊 就跟你的意見一樣而已853F 06/27 21:14
→ : 在這邊就大家說說自己意見
→ : 在這邊就大家說說自己意見
→ : 多聽聽正反方的講法再下定論不遲855F 06/27 21:14
→ : 不然呢?856F 06/27 21:14
推 : 如果不是太專注在劇本通常都可以稍微聽到導演跟攝影857F 06/27 21:14
→ : 師的對話或是攝影師跟攝助很大聲地說要什麼鏡頭
→ : 師的對話或是攝影師跟攝助很大聲地說要什麼鏡頭
→ : 你的還好 跟別人的還好不一樣吧?859F 06/27 21:14
→ : bbs也就是這樣的功能啊860F 06/27 21:15
推 : 電玩廣告,有副導,有場記,有收音,預算很屌呀861F 06/27 21:15
噓 : 好了啦,某人回個不停是怎樣,「事實」會水落石出嗎862F 06/27 21:15
→ : ?她當事人的解讀就是那樣,不爽你去訪問導演再來寫
→ : 一篇。
→ : ?她當事人的解讀就是那樣,不爽你去訪問導演再來寫
→ : 一篇。
→ : 沒怎樣啊 這ptt 不就是講講個人看法865F 06/27 21:15
→ : 奇怪 不然大部分文章的推文是在幹嘛
→ : 也只是講個人看法不是嗎?
→ : 如果一定要做甚麼才能推文 我看一天大概有兩則推文
→ : 就不錯
→ : 奇怪 不然大部分文章的推文是在幹嘛
→ : 也只是講個人看法不是嗎?
→ : 如果一定要做甚麼才能推文 我看一天大概有兩則推文
→ : 就不錯
推 : ibiza凹成這樣真難看乾脆說大家在黑你好了870F 06/27 21:16
推 : 看完整串我看來也是羞辱沒錯871F 06/27 21:16
→ : 哪有凹甚麼? 講個人看法為啥叫凹?872F 06/27 21:17
→ : 我也不覺得有誰黑誰啊
→ : 你的說法也真奇怪
→ : 我很清楚就只是意見不同
→ : 我也不覺得有誰黑誰啊
→ : 你的說法也真奇怪
→ : 我很清楚就只是意見不同
推 : 我覺得IB在偷換概念耶,的確不能聽一面之詞,但你是876F 06/27 21:17
→ : 連吳的一面之詞都要解釋為不是霸凌,這就滿牽強的。
→ : 連吳的一面之詞都要解釋為不是霸凌,這就滿牽強的。
推 : 某人的言論太令人傻眼了878F 06/27 21:17
→ : 只是有些人面對意見不同會攻擊 無法好好講自己意見879F 06/27 21:17
推 : 大家都是出社會討飯吃,這種行為真的很沒必要也有失880F 06/27 21:17
→ : 專業
→ : 專業
→ : 如果是大特寫的話正常導演一定會跟演員說,不然頭晃882F 06/27 21:18
→ : 一下就出鏡了,要是攝影師硬要跟畫面也不能用
→ : 一下就出鏡了,要是攝影師硬要跟畫面也不能用
→ : 我是從他的一面之詞的描述 覺得看不出導演有故意884F 06/27 21:18
→ : 要羞辱他
→ : 牽強在哪?
→ : 還是看了一面之詞 就得接受說的人的主觀解讀?
→ : 要羞辱他
→ : 牽強在哪?
→ : 還是看了一面之詞 就得接受說的人的主觀解讀?
→ : 但....人性就是這樣,掌握權力後就變了888F 06/27 21:19
→ : 不能自己去從內容作判斷?889F 06/27 21:19
推 : 不是你覺得「如果是我不會受傷」,就可以抹殺別人注890F 06/27 21:19
→ : 痛與感受
→ : 痛與感受
→ : 我沒抹殺吳的感受 但只是不認為A受傷 B就有錯892F 06/27 21:20
→ : 的這種因果邏輯
→ : 的這種因果邏輯
推 : 你的立場到底是根本不需要導演出來解釋因為吳說的894F 06/27 21:20
→ : 不構成霸凌,還是要等導演以及第三人說明才能判斷?
→ : 不要跳來跳去。
→ : 不構成霸凌,還是要等導演以及第三人說明才能判斷?
→ : 不要跳來跳去。
→ : 如果B是故意的 才談得上B有錯897F 06/27 21:20
→ : 成品我沒看過不曉得,不過如果這顆有用到的話那也就898F 06/27 21:20
→ : 是說導演其實有跟他說是大特寫
→ : 是說導演其實有跟他說是大特寫
→ : 我沒跳來跳去好嗎?900F 06/27 21:21
→ : 我不就講得很清楚 從這些內容我覺得沒有
→ : 我不就講得很清楚 從這些內容我覺得沒有
推 : 這段文章從頭看到尾,覺得是羞辱的人應該比較多吧,902F 06/27 21:21
→ : 不信可以表決看看哪個多數
→ : 不信可以表決看看哪個多數
→ : 至於是不是沒有 如果有第三方出來進一步說明904F 06/27 21:21
→ : 也許能證實 也許能證偽 我不知道
→ : 也許能證實 也許能證偽 我不知道
推 : 死辯到底,一定要講到贏的個性,跟這版某位版主如出一906F 06/27 21:22
→ : 對啦導演沒錯,都是社會的錯907F 06/27 21:22
推 : 一篇值得探討的議題被某個小丑搞的好煩908F 06/27 21:22
→ : 我沒有辯 也沒有要贏你 我很單純在說自己看法909F 06/27 21:22
→ : 甚至我沒說自己
→ : 甚至我沒說自己
推 : 單方面說法 無限期支持該導演親自出面澄清911F 06/27 21:22
→ : 的看法一定對 就只是說看法而已912F 06/27 21:22
推 : 感覺就是很故意 演藝事業這種片場搞不好很正常913F 06/27 21:23
推 : 真相如何有看到成品就知道914F 06/27 21:23
→ : 目前基本上也真的只能你說你的感覺 我說我的感覺915F 06/27 21:23
→ : 轍,果然有什麼樣的版主.就會有"一些"什麼樣的版友916F 06/27 21:23
→ : 前面有廣告連結啦917F 06/27 21:23
推 : 職場權勢霸凌的議題不管在哪家公司都看得見...918F 06/27 21:24
推 : 加戲是一回事,有好好溝通大部分的演員不會有問題919F 06/27 21:24
→ : 但是依照內文來看是導演的態度極度不專業
→ : 但是依照內文來看是導演的態度極度不專業
→ : 一個人感覺沒霸凌,其他人通通感覺有霸凌,這情況921F 06/27 21:25
→ : 誰比較難相處很明確了
→ : 誰比較難相處很明確了
→ : 這樣也可以護航我也是醉了923F 06/27 21:26
→ : 不好意思說 推文說還好的起碼有三四個吧XD924F 06/27 21:26
推 : 剛剛看到了事實上這顆鏡頭也是沒有用的925F 06/27 21:26
→ : 督割那天其實比利更懸殊XD926F 06/27 21:26
推 : 是羞辱沒錯927F 06/27 21:26
推 : 沒有辯你何必ㄧ有人持相反立場就急著反駁對方928F 06/27 21:26
→ : 不要再掰什麼效果了929F 06/27 21:26
推 : 如果導演要效果顯然用錯方法了930F 06/27 21:26
→ : 那就說明吳的可信度比較高931F 06/27 21:26
→ : 有人回我我才回覆 甚麼叫急著反駁@@932F 06/27 21:26
→ : 我只是打字較快而已吧XD
→ : 我只是打字較快而已吧XD
→ : 這護航的也太誇張了 看得都笑了934F 06/27 21:27
推 : 不要跟那個I 開頭的筆戰喇 a一下他的哀低 就知道他935F 06/27 21:28
→ : 這種廣告大概10點發班下午就收了吧936F 06/27 21:28
推 : Ibi 真不知道你一直跳針說還好要幹嘛?是一定要認同937F 06/27 21:28
→ : 你就對了?
→ : 你就對了?
→ : 這就怪了 你有回我我才回你 為啥叫一定要認同我?939F 06/27 21:29
→ : 這叫討論好嗎?
→ : 這叫討論好嗎?
推 : 誰攻擊你了,大家不是在討論嗎,我看不出來有誰在941F 06/27 21:30
→ : 還是說你講這句話是要我一定要認同你?942F 06/27 21:30
→ : 攻擊你943F 06/27 21:30
→ : 你這句當然沒攻擊啊XD944F 06/27 21:30
→ : 在早期這種心眼比屁眼小的導演很多945F 06/27 21:30
→ : 矛盾的是,把演員認定為主觀意識,但對導演卻不是946F 06/27 21:31
→ : 現在就不清楚了947F 06/27 21:31
→ : 用同樣標準,導演的解釋也是主觀意識耶948F 06/27 21:31
→ : a一下我id 就知道我有不少好文 是這樣嗎? XD949F 06/27 21:31
→ : 哪有對導演不是? 我就說了最好是各方都能出來說
→ : 說看
→ : 任何一方的說法都是他的主觀意識
→ : 哪有對導演不是? 我就說了最好是各方都能出來說
→ : 說看
→ : 任何一方的說法都是他的主觀意識
→ : 這篇討論讓人見識到霸凌者可能會是怎樣的思維953F 06/27 21:32
→ : 真的954F 06/27 21:32
→ : 看到不同意見就想消滅他XD
→ : 我說真的 尊重不同意見 才能減少霸凌
→ : 我這樣說不是說這篇是霸凌 我只是說這是成因
→ : 看到不同意見就想消滅他XD
→ : 我說真的 尊重不同意見 才能減少霸凌
→ : 我這樣說不是說這篇是霸凌 我只是說這是成因
推 : 片場抽菸不需要垃圾桶啦958F 06/27 21:34
推 : 好可怕喔 都這樣了竟然還有人覺得不是羞辱959F 06/27 21:34
→ : 用錢打臉不算羞辱人真是這行業最噁心的地方960F 06/27 21:34
→ : 太厲害了吧 一直推文961F 06/27 21:34
→ : 用錢打臉算不算羞辱應該看情境吧XD962F 06/27 21:35
→ : 這跟行業無關
→ : 這跟行業無關
推 : 超級不認同IBIZA,邏輯跟價值觀超 異的!964F 06/27 21:35
推 : 毫無疑問是職場霸凌965F 06/27 21:35
→ : 本來就會有各種意見 不認同正常的966F 06/27 21:35
→ : 又來了 每次都不寫名字 這種導演不是應該讓他紅嗎967F 06/27 21:36
推 : B就算非故意,也不能說沒有錯吧968F 06/27 21:36
推 : 果然有些人的價值觀不太一樣 還好某人不是導演969F 06/27 21:36
→ : 現場那麼多人可以作證 怕什麼 寫名字啦970F 06/27 21:36
→ : 如果他真的只是加戲做效果 我覺得他沒甚麼大錯971F 06/27 21:36
→ : 有其他行業用錢打人還要你賤賤的笑嗎972F 06/27 21:36
→ : 用錢打人 有時候是羞辱 有時候是玩笑 有時候是973F 06/27 21:37
→ : 表達某種意念(愛錢) 很難說
→ : 表達某種意念(愛錢) 很難說
推 : 最後廣告中根本沒耳光這段 這不是80什麼才是80975F 06/27 21:38
→ : 這種廣告創意事先不溝通,連演員都開口道歉,還不976F 06/27 21:39
→ : 算羞辱人,這行業真的噁心透頂
→ : 算羞辱人,這行業真的噁心透頂
推 : 可怕的不只是某人護航那麼明顯的霸凌,更可怕的是某978F 06/27 21:39
→ : 人能在推文裡和眾網友就為了這件事周旋到現在
→ : 人能在推文裡和眾網友就為了這件事周旋到現在
→ : 是不是劉青雲的絕世好賓有用錢打臉的橋段?980F 06/27 21:39
→ : 還好吧 就只是說說看法 哪裡可怕?
→ : 還好吧 就只是說說看法 哪裡可怕?
→ : 你們去理他才奇怪這id每次都在那邊吵982F 06/27 21:40
推 : 我覺得某人的推文霸凌我的眼睛,因為我主觀覺得被霸983F 06/27 21:40
→ : 頂多說我閒一點又固執一點吧XD984F 06/27 21:40
→ : 凌985F 06/27 21:40
噓 : 好可怕喔 大家都憑一方之詞就認定一定是羞辱986F 06/27 21:40
推 : 這篇文不就是要批判建立「上對下」關係,就可無視鉑987F 06/27 21:40
→ : 那只能說那是你的覺得囉 就像我剛剛說的988F 06/27 21:40
推 : 真的,我為了這個不知所云浪費我寶貴的時間989F 06/27 21:40
推 : 笑死,貼文裡面就一堆影視工作者說這是不對的 還有990F 06/27 21:41
→ : 並不是A覺得受傷 B就有責任991F 06/27 21:41
→ : 人在那邊耍北爛992F 06/27 21:41
→ : 無視對方感受、拒絕溝通的社會風氣嗎993F 06/27 21:41
→ : 你覺得眼睛被霸凌 但我覺得我沒責任994F 06/27 21:41
→ : 並不是A覺得受傷 B就有責任
→ : 感謝你證明了這一點
→ : 並不是A覺得受傷 B就有責任
→ : 感謝你證明了這一點
→ : 代理商創意總監看到你導演在那邊改劇本還不電爆你997F 06/27 21:42
→ : 某人活在平行時空...難怪這世界上一堆檢討被害人的998F 06/27 21:42
推 : 呃…是導演親自出來推文反駁嗎?999F 06/27 21:42
推 : 人類社會裡最可悲的就是明明沒得到好處 卻一味站在1000F 06/27 21:42
→ : 加害者方指責受害者的人 彷彿自己也從中得到力量?
→ : 加害者方指責受害者的人 彷彿自己也從中得到力量?
→ : 樓上我也這麼覺得,親衛隊來了的既視感呢1002F 06/27 21:43
→ : 我覺得更可悲的是 看到不同意見 覺得不能接受1003F 06/27 21:43
→ : 就想要攻擊對方 這就是大多數霸凌的成因
→ : 就想要攻擊對方 這就是大多數霸凌的成因
→ : 就一堆檢討被害人還以為自己與眾不同的心態啊1005F 06/27 21:43
→ : 溝通不會嗎,你是老鳥就是老大,這種職場霸凌怎麼1006F 06/27 21:43
→ : 到演藝圈就不是霸凌
→ : 到演藝圈就不是霸凌
→ : 我哪有檢討被害人1008F 06/27 21:43
推 : 哇 經典霸凌的態度出現了 你覺得你被霸凌 但我就覺1009F 06/27 21:44
推 : 本來就沒有責任阿,罵完導演還是不用負法律責任,所1010F 06/27 21:44
→ : 得我沒責任啊 LUL1011F 06/27 21:44
→ : 不好意思 我沒有覺得自己被霸凌 我說了很多次1012F 06/27 21:44
→ : 以還需要討論下去嗎?1013F 06/27 21:44
→ : 然後檢討被害人的通常還會覺得自己好中立1014F 06/27 21:44
→ : 我只是單純說明很多霸凌的成因1015F 06/27 21:44
推 : 霸凌別人的人通常不覺得自己在霸凌別人1016F 06/27 21:45
→ : 我沒有說誰在霸凌或是怎樣 我只是認為不要看到1017F 06/27 21:45
推 : 這種價值觀我真的開眼界了1018F 06/27 21:45
→ : 最後還會跳出事件本體貌似自己很中立(攤手1019F 06/27 21:45
→ : 不同意見就不能忍受1020F 06/27 21:45
→ : 這麼多不同意見 我還是好好講啊XD
→ : 這麼多不同意見 我還是好好講啊XD
推 : 抱歉 又不是說I哦 看你好像誤解了 講白一點好了是1022F 06/27 21:46
→ : 說你那句你覺得眼睛被霸凌但我...就是很經典霸凌者
→ : 說你那句你覺得眼睛被霸凌但我...就是很經典霸凌者
→ : 喔 那是我誤解了沒錯1024F 06/27 21:47
→ : 或是亞斯症狀的態度1026F 06/27 21:47
→ : 不過我想我也沒說錯1027F 06/27 21:47
→ : 很多霸凌者是你說的這種態度 但那仍然不能導致
→ : 很多霸凌者是你說的這種態度 但那仍然不能導致
→ : 如果說要聽雙方說法就算了 只堅持"錢打臉不是霸凌"1029F 06/27 21:48
推 : 其實就是所謂的認知偏差的具體呈現 但主觀拒絕第三1030F 06/27 21:48
→ : 有時候啊 人還是多點同理心吧1031F 06/27 21:48
→ : 你覺得受傷我就有責任必然成立 任何個案都應該從1032F 06/27 21:48
→ : 方的意見來交叉比對的話 無解1033F 06/27 21:48
→ : 個案因果去看1034F 06/27 21:48
→ : 霸凌文化就是靠各個覺得沒怎麼樣的人支撐起來的。要1035F 06/27 21:48
→ : 霸凌文化的幫兇是覺得沒甚麼的人 但核心是容不下1036F 06/27 21:49
推 : 如果是現在被這樣弄應該很難了,光是一堆小模經紀1037F 06/27 21:49
→ : 異己的人1038F 06/27 21:49
→ : 加戲也應該先溝通,尊重別人真的沒有很難1039F 06/27 21:49
→ : 公司就機車的要死XD1040F 06/27 21:49
推 : 沒有不能忍受啊,我們眾鄉民都很感謝你人那麼好那麼1041F 06/27 21:49
推 : 羞辱人的導演也有人幫忙講話,真羨慕沒有同理心的人1042F 06/27 21:49
→ : 有耐心,認真回文讓這篇推文越來越多給更多人看到,1043F 06/27 21:49
→ : 卻無視"錢打臉"出現的前因與後果 與現場權力結構1044F 06/27 21:50
→ : ,不是常在羞辱別人就是被羞辱慣了1045F 06/27 21:50
→ : 到時候真相明瞭的時候你一定是最大功臣,讚!1046F 06/27 21:50
→ : 就是很多這種人,要被害者舉證去證明自己受傷1047F 06/27 21:50
推 : 哪個導演,被問如此“或許”挑戰導演地位的問題,就1048F 06/27 21:50
→ : 我到覺得常常是太有同理心了 所以才會很容易看到1049F 06/27 21:50
→ : 這樣子霸凌演員?1050F 06/27 21:50
→ : 所以才讓一堆加害者肆無忌憚更猖狂1051F 06/27 21:50
→ : 甚麼就全盤相信1052F 06/27 21:50
→ : 我一定記住這個導演1053F 06/27 21:50
→ : 網友生氣不是因為不同意見 而是因為無視霸凌的加害1054F 06/27 21:51
→ : 很明顯就是檢討加害人模式嘛 超無言1055F 06/27 21:51
推 : 我是覺得,這種事恐怕天天都在發生,問題是我們要不1056F 06/27 21:52
→ : 要接受這樣一定程度的權力欺壓,扼殺了可能的天份
→ : 要接受這樣一定程度的權力欺壓,扼殺了可能的天份
噓 : 從敘述很明顯就是在羞辱人 我不知道IBIZA到底哪裡看1058F 06/27 21:53
→ : 不出來 難怪在PTT到處被水桶 我看有社交方面的障礙
→ : 不出來 難怪在PTT到處被水桶 我看有社交方面的障礙
推 : 突然加完戲後才回答她原本的問題,拒絕溝通是肯定1060F 06/27 21:53
→ : 有,而使對方感到不悅的目的性是更難否定
→ : 有,而使對方感到不悅的目的性是更難否定
→ : 不過不能否認這篇文章的書寫有其煽情之處啦,最開始1062F 06/27 21:54
噓 : 護航的好了啦1063F 06/27 21:54
→ : 的妮娜就讓我覺得有些渲染的成分在,但這本來就是吳1064F 06/27 21:54
→ : 可熙主觀出發的文章,她要採取什麼書寫策略我覺得沒
→ : 問題,只是閱讀者需要注意一下
→ : 可熙主觀出發的文章,她要採取什麼書寫策略我覺得沒
→ : 問題,只是閱讀者需要注意一下
推 : I大你可以覺得沒什麼,問題是當事人顯然覺得很嚴重~1067F 06/27 21:55
→ : 請尊重他的感受
→ : 請尊重他的感受
→ : 也是不需要到人身攻擊,甚至臆測IBIZA的人生吧,這1069F 06/27 21:56
→ : 些推文跟霸淩有什麼兩樣
→ : 些推文跟霸淩有什麼兩樣
推 : 騎士團出動!!!1071F 06/27 21:56
推 : 幹哪個導演 馬的1072F 06/27 21:56
推 : 這的確是羞辱啊!只是這種程度其實一般人在公司也1073F 06/27 21:58
→ : 難免會遇到個幾次
→ : 難免會遇到個幾次
噓 : 二樓護航的嘴臉真的有夠噁1075F 06/27 21:59
推 : Ibi笑死1076F 06/27 21:59
推 : 某I不是在護航啦 他只是覺得大家都同情主角的時候1077F 06/27 22:01
→ : 只有自己抱持不同意見很清高而已
→ : 只有自己抱持不同意見很清高而已
推 : 不知道她那時有沒有經紀公司,有的話那這公司也太廢1079F 06/27 22:02
推 : 當事人都已表示受傷極重 一個無關的旁人居然還可以1080F 06/27 22:03
推 : Ibi好清高好有智慧(手比愛心)1081F 06/27 22:03
→ : 了,沒有的話就倒楣認衰了1082F 06/27 22:03
→ : IBIZA 鈔票打耳光不算羞辱?而且事後沒剪出來不就代1083F 06/27 22:03
→ : 表是有個人目的才加這場戲嗎?這樣不算羞辱那男演員
→ : 為什麼要說對不起?
→ : 表是有個人目的才加這場戲嗎?這樣不算羞辱那男演員
→ : 為什麼要說對不起?
→ : 護航成這樣 還說沒什麼 這都是正常情況 真的誇張1086F 06/27 22:04
→ : 原來IBAZA一直被水桶,好吧,我懂了(筆記...)1087F 06/27 22:05
推 : 公視有一齣類似的劇1088F 06/27 22:08
推 : 我覺得這樣很不好啊~1089F 06/27 22:10
噓 : 這種導演真是沒有水準1090F 06/27 22:10
→ : 連最簡單的基本尊重都給不了演員
→ : 連最簡單的基本尊重都給不了演員
推 : 你不全盤相信可以啊 但是你不覺得你的感知能力有點1092F 06/27 22:10
→ : 真他媽噁心1093F 06/27 22:10
→ : 問題嗎 誰都覺得這個扇臉行為惡意滿滿啊XD1094F 06/27 22:11
推 : 導演一定要查出來1095F 06/27 22:11
推 : 難怪霸凌無所不在 這都可以覺得沒什麼護航的下...1096F 06/27 22:17
推 : IBI是人際關係有問題嗎?還是亞斯博格?1097F 06/27 22:21
→ : 回文要小心唷 有人明顯在灑餌1098F 06/27 22:21
→ : 現場都哭了,還有人要凹心裡不舒服沒講也是很妙1100F 06/27 22:22
推 : 台灣影視拍片的舊文化就是噁心 尤其那些自以為屌咖1101F 06/27 22:22
→ : 的導演
→ : 的導演
推 : 跟跳針筆認真?也太丟臉1103F 06/27 22:23
推 : 二樓是在護什麼航 有什麼毛病1104F 06/27 22:23
推 : IBIZA自以為觀點很獨道 其實就是沒同理心而已 人家1105F 06/27 22:23
→ : 都說她問完鏡頭 導演就開始大笑還跟攝影師竊竊私語
→ : 了 你是正常人不會覺得導演看不起你嗎 還是你沒什麼
→ : 社會歷練 而且一個30秒的廣告你拿鈔票打那麼多下合
→ : 理嗎 還會說你他媽別給我ㄧ付傷心的樣子 還是你連
→ : 文章都沒看完就在那邊評論 還是你是導演的打手
→ : 都說她問完鏡頭 導演就開始大笑還跟攝影師竊竊私語
→ : 了 你是正常人不會覺得導演看不起你嗎 還是你沒什麼
→ : 社會歷練 而且一個30秒的廣告你拿鈔票打那麼多下合
→ : 理嗎 還會說你他媽別給我ㄧ付傷心的樣子 還是你連
→ : 文章都沒看完就在那邊評論 還是你是導演的打手
噓 : IBIZA 導演是你麻吉?1111F 06/27 22:24
推 : 看他在其他版跳針到閉嘴就很舒服 尤其是火勇G61112F 06/27 22:25
→ : 不知道某人放下鍵盤後是不是一樣這麼中肯又世故呢~1113F 06/27 22:26
推 : 有些ID真是有病1114F 06/27 22:27
→ : 不相信片面說詞和感受不到真的是兩回事1115F 06/27 22:28
→ : 好的導演即使要加戲,也會和演員討論,如果有好好討1116F 06/27 22:28
→ : 論才不會造成演員創傷這麼嚴重。
→ : 論才不會造成演員創傷這麼嚴重。
推 : 真不可思議,這種沒寫進劇本的「加戲」也能護航1118F 06/27 22:29
推 : 腦海浮現中國大陸論壇看過的兩個詞,杠精&理中客= =1119F 06/27 22:29
推 : 只有我覺得鈔票打臉比賞巴掌還羞辱人嗎1120F 06/27 22:30
→ : IB開頭真的是別鬧了
→ : IB開頭真的是別鬧了
→ : 推s大霸凌文化就是靠各個覺得沒怎麼樣的人支撐起來1122F 06/27 22:31
噓 : 就羞辱了還要裝社會老油條硬拗真難看1123F 06/27 22:31
→ : 真他媽噁心虧你在nba版還蠻正常的
→ : 真他媽噁心虧你在nba版還蠻正常的
推 : IBIZA到底在堅持什麼 霸凌就是以當事者的感受為主1125F 06/27 22:32
→ : 你覺得不嚴重不代表當事者覺得不嚴重啊
→ : 你覺得不嚴重不代表當事者覺得不嚴重啊
→ : 有人有廣告連結嗎1127F 06/27 22:33
→ : 應該是這隻,下面廣告商還趕快解釋是外包1129F 06/27 22:36
→ : 看到回文放上的
→ : 看到回文放上的
推 : 八1131F 06/27 22:37
推 : 霸凌別人還要說 你受到傷害是你太脆弱 怪我囉? 笑1132F 06/27 22:38
→ : 死什麼邏輯
→ : 死什麼邏輯
推 : 某個很常在推文出現的就邊緣想找存在所以故意裝死博1134F 06/27 22:38
→ : 版面啦 別理他就好
→ : 版面啦 別理他就好
推 : 就算正常劇情這種羞辱性的表演也應該先跟當事人溝通1136F 06/27 22:39
推 : 希望Ib大身邊的人永遠不要被他傷害,因為他都會覺得1137F 06/27 22:39
→ : 得到同意,這根本導演故意整人。1138F 06/27 22:39
→ : 還好吧又沒什麼。1139F 06/27 22:39
推 : 笑死 這也可以幫導演護航 當現場大家都智障?1140F 06/27 22:39
推 : 蠻心疼的,這絕對是霸凌1141F 06/27 22:41
推 : 代理商沒在拍攝現場?那製作應該在吧?感覺好大包1142F 06/27 22:41
推 : 打著單方面說詞的論點,自己卻如此護航~呵呵1143F 06/27 22:43
推 : 人家現在是專業演員又得獎出名 也看過多少場面了 這1144F 06/27 22:43
推 : 看了廣告以後,覺得很明顯就是利用職務之便行霸凌之1145F 06/27 22:44
→ : 實阿,好噁心的導演...猜測是被演員問了鏡頭之後,
→ : 覺得專業被質疑(超玻璃心),然後就假借拍攝的名義
→ : ,讓該演員難堪,反正身為導演本來就有權力一直叫演
→ : 員重拍,於是他就利用他的權力來為難他看不爽的演員
→ : ,一時興起就決定整她。
→ : 實阿,好噁心的導演...猜測是被演員問了鏡頭之後,
→ : 覺得專業被質疑(超玻璃心),然後就假借拍攝的名義
→ : ,讓該演員難堪,反正身為導演本來就有權力一直叫演
→ : 員重拍,於是他就利用他的權力來為難他看不爽的演員
→ : ,一時興起就決定整她。
推 : 廣告商留言說網友的留言嚴重影響公司商譽...?1151F 06/27 22:45
→ : 明明就沒多久的滾來滾去鏡頭,重拍這麼多次有合理?1152F 06/27 22:45
→ : 背後是意圖要整人、彰顯自己不容質疑的權力。
→ : 另外,演員的心情和表現,明明就是導演也都要cover
→ : 到的,有名的導演會引導演員入戲,而這位導演是在演
→ : 背後是意圖要整人、彰顯自己不容質疑的權力。
→ : 另外,演員的心情和表現,明明就是導演也都要cover
→ : 到的,有名的導演會引導演員入戲,而這位導演是在演
→ : 所以廣告商認為想找出加害者的人有問題 而不是導演?1156F 06/27 22:45
→ : 員已經不安了以後多加許多用來霸凌的戲。真夠噁,且1157F 06/27 22:45
推 : 高調1158F 06/27 22:46
→ : 一點也不專業。1159F 06/27 22:46
推 : 落魄秀才不可欺,做人真的不要太超過,誰知道對方是1160F 06/27 22:47
推 : 每個人對於事情的感受不一樣,大部分人覺得被羞辱1161F 06/27 22:47
→ : 人是神,哪天一朝出名...嘿嘿1162F 06/27 22:47
→ : 段往事是真拍還是羞辱人都很清楚 難道你比她專業?1163F 06/27 22:47
→ : 的情形有的人可能覺得沒啥,剛好IB大就是這樣的狀況1164F 06/27 22:47
→ : 吧
→ : 吧
噓 : 就是欺負人你們別腦補合理化了 噁心1166F 06/27 22:48
推 : ....不管怎麼樣,光是他講的那幾句話就已經很羞辱人1167F 06/27 22:49
推 : 那位導演可能還在業界越爬越高 甚至進入戲劇界也不1168F 06/27 22:50
→ : 一定 不知道這些年來受害者有多少位?
→ : 一定 不知道這些年來受害者有多少位?
→ : 了吧1170F 06/27 22:50
推 : ………當下 所有人都知道你被羞辱了 你要忍受羞辱1171F 06/27 22:53
→ : 這不是一般的排戲 我覺得她能撐完整場算很厲害
→ : 這不是一般的排戲 我覺得她能撐完整場算很厲害
推 : 18124有什麼好意外的1173F 06/27 22:55
噓 : 跳針的那個很煩 可不可以自己去回一篇文 當他朋友真1174F 06/27 22:57
→ : 的很衰
→ : 的很衰
推 : 某I 沒到過拍攝現場吧?有人要弄你,就是那一句:1176F 06/27 22:58
推 : 為什麼知道是那隻 影片沒有出現鈔票搧臉啊1177F 06/27 22:59
→ : "來,我們再一個!為了創作~"有空看一下安娜,1178F 06/27 22:59
推 : 是要說出 哈囉不好意思 我要執行霸凌你的動作囉^^這1179F 06/27 23:00
推 : 很用力用鈔票打臉數次,這種最好廣告播出不會爭議,1180F 06/27 23:00
→ : 覺得本來就是要整她根本不是要加
→ : 覺得本來就是要整她根本不是要加
→ : 你當然可以說書寫的內容不見得是事實,但依書寫的內1182F 06/27 23:01
→ : 樣才叫霸凌喔 笑死 看到留言真的刷新三觀1183F 06/27 23:01
→ : 容,羞辱與整人的內容是明確的,而不是看不出霸凌1184F 06/27 23:01
→ : 照某人的邏輯 未來可能不再存在職場霸凌了1185F 06/27 23:01
推 : 這描述也太鉅細靡遺了吧 她記憶力超強欸1186F 06/27 23:02
→ : 所以某I的論點到底是"那內容是真的嗎",還是"就算1187F 06/27 23:02
→ : 內容是真的,也不叫欺負/羞辱",看起來像後者唷
→ : 內容是真的,也不叫欺負/羞辱",看起來像後者唷
推 : 只能說18124出現,會有這樣的言論不意外.顆顆~~1189F 06/27 23:04
推 : 被傷害的記憶想問也難吧,畢竟傷在心上1190F 06/27 23:04
→ : *想忘
→ : *想忘
推 : 花與愛麗絲裡面也有類似的劇情1193F 06/27 23:08
→ : 導演霸凌這應該是常見的情形
→ : 導演霸凌這應該是常見的情形
推 : 很明顯就是故意找碴 如果沒故意 場面氣氛不會這樣1195F 06/27 23:11
→ : 80就是80 到底是要幫忙辯解什麼
→ : 80就是80 到底是要幫忙辯解什麼
推 : 某樓就只是很愛辯而已1197F 06/27 23:13
→ : 只要某樓出現就一定要嘴到底
→ : 只要某樓出現就一定要嘴到底
推 : 這絕對是職場霸凌啊 竟然還有人護航 傻眼1199F 06/27 23:13
推 : 拍攝現場是極端的權威,一切都以創作為名。真是為戲1200F 06/27 23:13
→ : 還是欺負人,很容易分辯,就是導演的態度。現在的問題
→ : 還是欺負人,很容易分辯,就是導演的態度。現在的問題
→ : 真的是創作?1202F 06/27 23:15
→ : 依稀記得當年拍某片導演不爽製片沒找手模(早上拍到
→ : 依稀記得當年拍某片導演不爽製片沒找手模(早上拍到
→ : 只有"書寫是否為真",而不在"這樣的行為叫不叫欺負"1204F 06/27 23:16
→ : 半夜怎麼找?),就開始找麻煩,底片機拍攝,現場就聽1205F 06/27 23:16
→ : 到攝助喊Rolling,換片,Rolling,換片,約4x次(期
→ : 間還打給底片公司送底片來)直到製作公司監製踹桌子
→ : 說交不了片我負責才停止
→ : 到攝助喊Rolling,換片,Rolling,換片,約4x次(期
→ : 間還打給底片公司送底片來)直到製作公司監製踹桌子
→ : 說交不了片我負責才停止
推 : 對,當給某人(比如說導演)極端的權威,就是這樣1209F 06/27 23:19
→ : 而在台灣的拍攝現場,通常導演都被當成神,管他有
→ : 而在台灣的拍攝現場,通常導演都被當成神,管他有
推 : 導演,攝影師聯合起來拍翻班的都有1211F 06/27 23:20
→ : 沒有相對的能力與資歷。嚴格來說,前製開始就這樣了1212F 06/27 23:20
推 : 我猜會有人跟你說現場氣氛是她個人感受不代表氣氛真1213F 06/27 23:21
→ : 的那樣= =
→ : 的那樣= =
→ : 所以我才說他沒到過拍攝現場吧!1215F 06/27 23:22
→ : 剛起來的導演,攝影師才不管你,前製好好好,現場..1216F 06/27 23:22
推 : 有人一直崩潰是怎樣?1217F 06/27 23:23
推 : 高調 某人邏輯真可悲1218F 06/27 23:24
→ : 拍攝現場是rolling,然後全部crew集中視線看著表演1219F 06/27 23:25
→ : 如果要羞辱演員,一次一次一次讓你作羞恥表演
→ : 如果要羞辱演員,一次一次一次讓你作羞恥表演
推 : 某樓親友團嗎?文章一看完就知道講的哪支廣告1221F 06/27 23:27
→ : 見過那種場面,現場人員頭會別過去,感覺得到嗎?1222F 06/27 23:28
推 : 吳可熙好慘……為她感到難過。幸好她撐過去了1223F 06/27 23:30
推 : 好感人 有人為我們示範何謂奴性堅強1224F 06/27 23:31
→ : 被踹了還要跪舔鞋底的那種
→ : 被踹了還要跪舔鞋底的那種
推 : 拍戲就是一個真假難辨的情景 導演是擁有絕對權力的1226F 06/27 23:31
→ : 人 假借戲劇來偷渡惡意絕對是霸凌
推 : 不在腳本裡 沒經過溝通 毫無保護措施 這沒得辯護
→ : 人 假借戲劇來偷渡惡意絕對是霸凌
推 : 不在腳本裡 沒經過溝通 毫無保護措施 這沒得辯護
噓 : 一般常識都知道被打的心情需要安撫 當事人就是很有1229F 06/27 23:34
→ : 陰影了 某人幹嘛一直辯解? 你不需要一直替導演說話
→ : 好嗎
→ : 陰影了 某人幹嘛一直辯解? 你不需要一直替導演說話
→ : 好嗎
→ : To IBIZA 我真的覺得有甚麼1232F 06/27 23:35
推 : 看不出霸凌的那個是有什麼問題1233F 06/27 23:36
噓 : 導演你媽死了 鈔票留著幫你媽摺蓮花1234F 06/27 23:41
推 : 滿滿的惡意呢1235F 06/27 23:42
推 : 這肯定是羞辱,這一行就是看運氣吧,要熬過這一段1236F 06/27 23:45
推 : 再從另一個角度分析:演員本人是否感受太敏感?1237F 06/27 23:45
→ : 爛人太多,在這一行不受控制1238F 06/27 23:46
推 : 推文有人要收傳單了1239F 06/27 23:46
→ : 明明沒有什麼的事,搞好像天大的事一樣。1240F 06/27 23:46
→ : 事實上表工具者就是敏感的一群人呀!不然怎麼用表演
→ : 感動人心?而吳本身也能寫劇本,灼人秘密就是這故事
→ : 的延伸創作;導演如果以為演員都是工具人,聽指令
→ : 表演就好,說實在的對不合格於他所被負予的權威
→ : 事實上表工具者就是敏感的一群人呀!不然怎麼用表演
→ : 感動人心?而吳本身也能寫劇本,灼人秘密就是這故事
→ : 的延伸創作;導演如果以為演員都是工具人,聽指令
→ : 表演就好,說實在的對不合格於他所被負予的權威
推 : 說全相信吳的說法是武斷,那一味堅持導演沒有霸凌就1245F 06/27 23:51
→ : 不武斷了嗎
→ : 不武斷了嗎
推 : 這導演真的故意刁難人~1247F 06/27 23:51
推 : 反串仔還有人認真,笑了1248F 06/27 23:52
推 : 噁心 怎麼不去死啊 還護航1249F 06/27 23:54
推 : 好吧 光吳可熙講不公道 不知道導演也可給個說法1250F 06/27 23:55
推 : 看完這篇真的很難過,根本是欺負她,被錢打的畫面也1251F 06/27 23:59
→ : 沒剪出來,說不定當下根本沒錄,只是耍她
→ : 沒剪出來,說不定當下根本沒錄,只是耍她
推 : 看敘述這導演做法太超過了 不知道導演說法是什麼1253F 06/27 23:59
推 : 某人臉皮超厚 整天在批踢踢被羞辱也自得其樂 當然1254F 06/28 00:00
→ : 無法理解正常人被羞辱有什麼反應
→ : 無法理解正常人被羞辱有什麼反應
推 : 跳針護航的煩死了,是本人來裝網友嗎1256F 06/28 00:02
噓 : 鈔票打臉沒甚麼大不了的?某樓能不能將心比心?這1257F 06/28 00:04
→ : 擺明在羞辱人還能護航
→ : 擺明在羞辱人還能護航
推 : Ibiza護航成這樣難道是導演本人嗎?1259F 06/28 00:10
推 : ibiza是不是想釣魚,等人罵他xx之後再來吉1260F 06/28 00:13
推 : IBIZA 很沒同理心1261F 06/28 00:16
推 : 單就「鈔票打臉的戲劇效果」而言真的沒什麼阿1262F 06/28 00:19
推 : 這串的人太認真了啦 推文躲一個賤種要來釣魚的1263F 06/28 00:20
推 : 老實說推文罵人的跟這個導演有差很多嗎?1264F 06/28 00:21
推 : 說還好的 標準看到人家被霸凌會冷眼的那種___1265F 06/28 00:23
推 : Ibiza到底在凹撒小啊1266F 06/28 00:26
推 : 這個人是在幹嘛..搞得好像他就是導演一樣...這麼拼1267F 06/28 00:26
→ : 命的在吵
→ : 命的在吵
推 : IBIZA你就是導演吧!1269F 06/28 00:30
推 : 18124意外嗎? 他就會一直跟人家辯,樂此不疲阿1270F 06/28 00:31
→ : 只要看到他跟人有爭執的文,你就會看到他落落長一整
→ : 串的推文。最好的方式就是不要理他
→ : 只要看到他跟人有爭執的文,你就會看到他落落長一整
→ : 串的推文。最好的方式就是不要理他
推 : 請某 b網友說明 這個案例要怎麼樣的程度會構成 霸1273F 06/28 00:34
推 : 凌 以輕微 中等 嚴重 三個程度闡述
推 : 凌 以輕微 中等 嚴重 三個程度闡述
推 : 好想知道某回文的人生跟童年怎麼過的1275F 06/28 00:37
推 : I某就是自覺得站在對立面很愉快的人,同意上面板友1276F 06/28 00:37
推 : 我還在想是什麼內容會爆文 結果是篇拖棚的筆戰文1277F 06/28 00:40
推 : 導X和推文某位都是垃圾。1278F 06/28 00:46
推 : 某ib怎麼回事?凹得太硬了吧= =1279F 06/28 00:48
推 : 這種無力感真的太恐怖,說這沒什麼的,是因為自己沒1280F 06/28 00:49
→ : 有經歷過吧!
→ : 有經歷過吧!
推 : 某I的推文也太多了吧 看了真煩直接黑名單 是不會回1282F 06/28 00:50
→ : 文喔
→ : 文喔
推 : 希望護航導演的人能親自體驗一遍看看1284F 06/28 00:52
推 : 護航的是怎麼一回事= =1285F 06/28 00:55
推 : IBIZA標準反對任何女性主義女權啊XD1286F 06/28 01:00
推 : 故意的人會說他是故意的 我也是笑了XDDD1287F 06/28 01:01
推 : 因為某人的推文太噁心,我根本看不下去整串推文1288F 06/28 01:02
→ : 很明顯導演是用劇情掩蓋霸凌事實,給自己留一個台1289F 06/28 01:02
推 : 很可怕的護航,真的很像當事人在辯解。1290F 06/28 01:03
→ : 階下1291F 06/28 01:03
推 : 就是導演權力的濫用啊1292F 06/28 01:06
推 : IBIZA到底在講什麼1293F 06/28 01:07
推 : 每一行都有這種人,但是越缺乏制衡機制的越嚴重1294F 06/28 01:10
→ : IBZZ是不是導演本人1295F 06/28 01:12
推 : 有導演混在裡面??1296F 06/28 01:16
→ : 這樣也有人護航?某樓硬凹成這樣真的是秀下限1297F 06/28 01:16
推 : 為什麼大家對這位跳針王這麼有耐心?1298F 06/28 01:19
推 : 這樓也蓋太高...想找我的發言滑超久...1299F 06/28 01:21
推 : 某人推文真的令我大開眼界1300F 06/28 01:25
推 : 某ib是社會互動大師?1301F 06/28 01:31
噓 : 電影版也有再帶風向阿,據理力爭是有給你錢阿1302F 06/28 01:41
推 : 原來麥可貝那句:賣靠北 已經很溫和了阿XD1303F 06/28 01:45
推 : IB是不是把演藝圈看的很低賤混亂?這種特殊鏡頭哪是1304F 06/28 01:45
推 : 說拍就拍的,藝人也是正當職業不是說欺負就欺負的
推 : 說拍就拍的,藝人也是正當職業不是說欺負就欺負的
噓 : 羞辱人到這種地步1306F 06/28 01:47
推 : 護航的很差勁1307F 06/28 01:48
→ : 中共不合理對待的縮影…1308F 06/28 01:50
推 : 黑名單是好東西 大家幹嘛這麼糾結啊 珍惜生命1309F 06/28 01:51
推 : 蠻惡意的1310F 06/28 01:56
推 : 垃圾導演1311F 06/28 01:56
推 : 吳可熙加油1312F 06/28 02:07
推 : 真想拿鈔票打沒同理心的人嘴巴,順便連他媽一起扇,1313F 06/28 02:16
→ : 會生不會教,一邊扇一邊說:「妳很懂教小孩嘛」,我
→ : 沒霸凌妳喔。叫妳笑的淫蕩點,妳是要讓我加班嗎?台
→ : 灣教育失敗。
→ : 會生不會教,一邊扇一邊說:「妳很懂教小孩嘛」,我
→ : 沒霸凌妳喔。叫妳笑的淫蕩點,妳是要讓我加班嗎?台
→ : 灣教育失敗。
推 : 怎麼又是IBIZA,多少電影版文章看到這傢伙在亂了1317F 06/28 02:17
→ : 就一個「你覺得」沒有霸凌,說服力想大過別人一整篇
→ : 文章
→ : 一想到我的發文也被這人鬧過就覺得不爽
→ : 就一個「你覺得」沒有霸凌,說服力想大過別人一整篇
→ : 文章
→ : 一想到我的發文也被這人鬧過就覺得不爽
推 : 幫某版友護航一下,也許他平常的生活就是常被人用1321F 06/28 02:25
→ : 錢扇treepay 然後還會淫笑回去,所以不能理解有甚
→ : 麼問題吧 哈哈
→ : 錢扇treepay 然後還會淫笑回去,所以不能理解有甚
→ : 麼問題吧 哈哈
→ : 樓上XD1324F 06/28 02:48
推 : 導演滿弱的 還要先抽根菸才想得出整人招1325F 06/28 02:49
推 : 有些人就以為自己很特別,說些為反而反的東西就爽了1326F 06/28 02:49
噓 : IBIZA護航就算了 戰力還那麼弱 以為一直跳針就有理1327F 06/28 02:52
→ : 歐ww
→ : 歐ww
推 : 其實I大說的就是現況最悲哀的事 各行各業都是1329F 06/28 02:53
→ : 最近罷工也是這樣 罷工一面倒支持資方耶
→ : 除非有插入不然摸胸不算性侵或騷擾
→ : 最近罷工也是這樣 罷工一面倒支持資方耶
→ : 除非有插入不然摸胸不算性侵或騷擾
噓 : 這不叫刻意羞辱我隨便你1332F 06/28 02:55
→ : 大概就是這個概念 演藝圈是時候改善陋習1333F 06/28 02:56
→ : 把不合理當合理的時代經過去了 希望爆更多
→ : 把不合理當合理的時代經過去了 希望爆更多
噓 : 天啊 第一次這麼想黑單一個人 言論真是噁心1335F 06/28 03:00
噓 : 18124意外嗎 從連線棒球板阿唱時期的推文我都略過1336F 06/28 03:13
推 : 這篇要推爆1337F 06/28 03:30
推 : 補推回來1338F 06/28 03:33
噓 : 看完護航言論真的笑出來1339F 06/28 03:35
噓 : 你覺得沒什麼但當事人覺得有啊 要不要用你覺得有什1340F 06/28 03:38
→ : 麼的方式羞辱你試試看?
→ : 麼的方式羞辱你試試看?
噓 : 神護航邏輯。我差點被噁心死啦哈哈哈。1342F 06/28 03:40
推 : IBIZA 帶失敗 哈哈哈哈1343F 06/28 03:40
→ : 18124最強記能就跳針呀 意外嗎1344F 06/28 03:40
噓 : 9.2到哪都是9.21345F 06/28 03:54
噓 : 我再說一次 大家這麼有耐心 去教特教班的小朋友。人1346F 06/28 04:14
→ : 家還聽得懂你說什麼,這個ID就不用浪費大家時間了吧
→ : 家還聽得懂你說什麼,這個ID就不用浪費大家時間了吧
推 : IBIZA真屌 都這樣了還可以把黑的講成白的 強 真的強1348F 06/28 04:33
噓 : 某個87在說啥,比智障還蠢1349F 06/28 04:36
噓 : 純噓IB 是不是親友幫護航啊1350F 06/28 04:38
推 : 怎麼有人躲推文護航還會被噴成這副德性XDDD1351F 06/28 04:40
推 : 看到護航的真想當面噴他們,這是職權騷擾不懂?1352F 06/28 04:43
推 : 跳針仔是不是想帶風向啊1353F 06/28 05:04
推 : 講那什麼劇情需要效果需要所以很正常的,到底懂不懂1354F 06/28 05:08
→ : 職場啊,故意把人找來罵那種的才算嗎,高明一點的都
→ : 是因為藉著工作需要或業務需要,所以本來只會受到小
→ : 委屈的部分,就參雜了幾分羞辱進去懂嗎,況且那個導
→ : 演連裝模做樣說辛苦了都不會,再加上他大笑跟嘲諷式
→ : 反問吳的種種反應,不就很明顯,除非你說不採信吳的
→ : 片面之言,那我服,因為我也不是當天在場者,大家來
→ : 靜待事情後續,但今天如果是針對這段敘述來說,還可
→ : 職場啊,故意把人找來罵那種的才算嗎,高明一點的都
→ : 是因為藉著工作需要或業務需要,所以本來只會受到小
→ : 委屈的部分,就參雜了幾分羞辱進去懂嗎,況且那個導
→ : 演連裝模做樣說辛苦了都不會,再加上他大笑跟嘲諷式
→ : 反問吳的種種反應,不就很明顯,除非你說不採信吳的
→ : 片面之言,那我服,因為我也不是當天在場者,大家來
→ : 靜待事情後續,但今天如果是針對這段敘述來說,還可
推 : 老實說同理心是要一定智商的動物才會擁有的,大腦不1362F 06/28 05:09
→ : 以把導演行為講得很正常實在超硬拗1363F 06/28 05:09
→ : 夠大是發展不了的1364F 06/28 05:09
→ : 看起來就是被欺負了啊,在跳針護航什麼?1365F 06/28 05:19
推 : 這樣也能硬拗護航也真是奇觀1366F 06/28 05:40
推 : 如果大家跟跳針IBAZA都是以吳發表的文章做評論的話1367F 06/28 05:44
→ : ,那IBAZA很明顯邏輯已死又或者是有閱讀障礙。在拍
→ : 攝廣告現場,「加戲」跟「導演親自指導」都是正常的
→ : 事件,起因有百百種,可能是導演覺得演員沒演出他要
→ : 的感覺,或是他覺得多拍幾個不同的鏡頭可以作為剪輯
→ : 資源。但讀完吳的文章(再次強調是此文章內容)沒有
→ : 辦法聯結「加戲」跟「導演親自下去閃吳巴掌」的起因
→ : 是導演不爽吳的問題而利用職權加戲報復吳,我很擔憂
→ : IBAZA如此的理解能力在社會上如何存活。(老闆的指
推 : 如果大家跟跳針IBAZA都是以吳發表的文章做評論的話
→ : ,那IBAZA很明顯邏輯已死又或者是有閱讀障礙。在拍
→ : 攝廣告現場,「加戲」跟「導演親自指導」都是正常的
→ : 事件,起因有百百種,可能是導演覺得演員沒演出他要
→ : 的感覺,或是他覺得多拍幾個不同的鏡頭可以作為剪輯
→ : 資源。但讀完吳的文章(再次強調是此文章內容)沒有
→ : 辦法聯結「加戲」跟「導演親自下去閃吳巴掌」的起因
→ : 是導演不爽吳的問題而利用職權加戲報復吳,我很擔憂
→ : IBAZA如此的理解能力在社會上如何存活。(老闆的指
推 : 如果大家跟跳針IBAZA都是以吳發表的文章做評論的話
推 : 不要理那個IB就好 感覺很BI1377F 06/28 05:53
推 : 不要凹了 真難看1378F 06/28 06:02
噓 : 我看不下去了1379F 06/28 06:13
→ : 就是有些人喜歡刷存在感1380F 06/28 06:43
推 : 這導演真的很羞辱人1381F 06/28 06:50
噓 : 噓推文,某ZA是活在平行世界嗎?sence跟一般人差這1382F 06/28 06:52
→ : 麼多,還是你是亞斯?(認真),都讀不懂空氣?
→ : 麼多,還是你是亞斯?(認真),都讀不懂空氣?
推 : 竟然有人不覺得這是霸凌?是平常就在霸凌別人所以才1384F 06/28 07:08
→ : 這麼無感?
→ : 這麼無感?
推 : 某I真讓人噁心1386F 06/28 07:31
噓 : 18124笑死1387F 06/28 07:51
推 : 台灣很多這種機掰人啦 漢人根性1388F 06/28 07:53
噓 : 我覺得某人才不懂跟人的互動吧1389F 06/28 07:53
推 : 這種導演也蠻拉幾的1390F 06/28 07:53
--
回列表(←)
分享