顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 819
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-08-27 15:05:14
看板 movie
作者 Goldpaper (金紙)
標題 [討論] 電影點評、評測、評價？你算那根蔥？
時間 Thu Aug 27 14:03:54 2020

常常看到很多油管人或文章

一堆用點評、評測、評價這種字眼

看了很不舒服

解析、影評倒是比較中性，電影評論，也算心得


懶得打高空

直接舉例超粒方

點評天能，我想你是有什麼資格點評，諾蘭導師喔？

更何況一堆點評只會講劇情、梳理劇情，

哇勒看電影講劇情我看小說不就好了

跟古阿莫有什麼差別。

至少人家開宗明義就說幾秒鐘看完電影，

還不會用什麼點評、評價、評測裝逼的字眼。



Screenplay、運鏡、燈光、敘事手法、安排幕的手法、如何建構角色、構圖、角色的演法
、配樂的點或用意


電影看的是視覺的手法怎麼建構要呈現的劇情吧

怎麼反過來

這些油管人會提到的少之又少

還常常聽到超粒方說，

因此在片中“真的”能感受到那種感情。

“真的”是啥，不言可喻（x)  講不出來（o)吧？


這種現象算不算蠻噁心的




--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.11.101 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VHqpCMb (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1598508236.A.5A5.html
推 b52568384   : 裝b1F 08/27 14:04
推 chobono     : 樓下支語警察支援2F 08/27 14:09
→ charlie01   : 只是個習慣用詞R 別太生氣 XD3F 08/27 14:09
推 lazylan     : 這現象到處都是，Ex: 女神 外送師4F 08/27 14:09
※ 編輯: Goldpaper (39.12.11.101 臺灣), 08/27/2020 14:10:01
推 vincent3768 : 現在很多心得文都說是影評啊5F 08/27 14:10
影評心得都算把自己與電影當作同等地位對待我覺得無可厚非，點評評價很明顯就像老師
改作業吧...
→ toymy       : 阿你又是哪根蔥6F 08/27 14:10
你超粒方本人喔？
※ 編輯: Goldpaper (39.12.11.101 臺灣), 08/27/2020 14:11:38
推 aaswdw      : 同意 到底是哪根蔥7F 08/27 14:10
推 dader       : 說真話給推8F 08/27 14:10
推 a3qdorz     : 沒錯，我也常覺得憑什麼評？就算真的想做好了起碼9F 08/27 14:10
→ a3qdorz     : 做點工作，5-30不同工作組與10至千人的多人協作成果
→ a3qdorz     : ，憑幾個感覺把電影說死是多看得起自己
→ recycling   : 把自己的感覺講出來沒什麼吧?12F 08/27 14:11
我覺得一定可以的呀，
但用點評評價就像老師改作業一樣，覺得不妥
※ 編輯: Goldpaper (39.12.11.101 臺灣), 08/27/2020 14:13:42
→ toymy       : 我不是本人阿 我看到超方也必噓13F 08/27 14:13
→ toymy       : 不喜歡就不要看 連別人用字都要管
我“評價”你的留言邏輯實屬零分，毫無意義，可以下去了。
※ 編輯: Goldpaper (39.12.11.101 臺灣), 08/27/2020 14:15:52
推 xyyzzz      : 差別在人家虎爛能放上水管賺錢  某些人只能眼紅在這15F 08/27 14:15
→ xyyzzz      : 討拍啊
是喔，你推完文也只能在電腦前面打手槍過日子，彼此彼此。
※ 編輯: Goldpaper (39.12.11.101 臺灣), 08/27/2020 14:16:47
推 JiangDong   : 那些人既不是電影系本科的，也根本沒待過業內，退一17F 08/27 14:17
→ JiangDong   : 萬步講，連影片都沒拍過攝影機相機都沒拿過，說不定
→ JiangDong   : 連電腦上的premiere都還是用盜版的，連基礎軟硬體工
→ JiangDong   : 具使用都不懂更何況運鏡剪接，講難聽點今天連聖結
→ JiangDong   : 石都比這些人更有資格聊電影
→ xyyzzz      : 坦白說能否接收看個人 不爽觀點就上來扣人吊書袋 天22F 08/27 14:18
→ xyyzzz      : 馬行空 真賣書的標簽我認為沒好到哪去 自己可以發一
→ xyyzzz      : 篇反駁的影評去挑戰啊
推 JiangDong   : 這跟你根本不懂編曲作曲卻在那自稱樂評，然後永遠只25F 08/27 14:21
→ JiangDong   : 能聊歌詞，因為你連第幾個小節都搞不清楚，數不清
→ JiangDong   : 的外行人在網路對根本不懂的東西胡扯瞎扯，讓各專業
→ JiangDong   : 領域幕前幕後認真耕耘的工作者好氣又好笑
推 kidkenyen   : 影評可以影片點評不行 幫QQ29F 08/27 14:25
電影評論，評論就跟討論差不多，侃侃而談，講出感想
點評是針對作品的某些點，給出自己評價，我覺得有點差別
推 TtTt4       : 真的在業內的不需要評論啊30F 08/27 14:26
推 xyyzzz      : 可是瑞凡 星光一當初請一個不會作曲不會唱的彩粧大31F 08/27 14:26
→ xyyzzz      : 師當比賽評審耶  所以星光制作人不懂得制作節目囉
※ 編輯: Goldpaper (39.12.11.101 臺灣), 08/27/2020 14:29:34
→ widec       : 點評大多是對岸影評吧33F 08/27 14:29
超粒方最新的就是 點評天能
推 stocktonty  : 看熱鬧有看熱鬧的講法啊 影片能吸引人能賺錢就好34F 08/27 14:30
※ 編輯: Goldpaper (39.12.11.101 臺灣), 08/27/2020 14:30:41
→ stocktonty  : 就像電影有拍給各種市場的類型啊 我是覺得字眼還好35F 08/27 14:30
推 mysmalllamb : 贊成江東大的觀點，只是恐怕有些名詞被大家廣用太久36F 08/27 14:31
→ mysmalllamb : ，它的具體定義與範圍已經變化掉了。
推 JiangDong   : 可是xyy，所以roger從來不會評歌曲部分，他只會評38F 08/27 14:32
→ JiangDong   : 表演性跟魅力，這就是只評自己業內專業的部分，那是
→ JiangDong   : 「選秀節目」，如果今天是純評專輯音樂性的金曲獎，
→ JiangDong   : 你找得到評委名單裡有一個是做彩妝的我跪下來叫你
→ JiangDong   : 爺爺好了
推 kidkenyen   : 好吧翻了辭典 我錯了 改幫自己QQ43F 08/27 14:34
推 vince4687   : 不意外啊哈哈哈哈 水管電影評論哪個能看的 要寫感44F 08/27 14:36
→ vince4687   : 覺我自己就會了
推 zedddd      : 認真覺得台灣YT自稱影評人 其實都只對劇情著墨46F 08/27 14:37
→ zedddd      : 對運鏡、音樂、production design等等也一樣重要的
→ zedddd      : 元素鮮少進行討論 很可惜
※ 編輯: Goldpaper (39.12.11.101 臺灣), 08/27/2020 14:38:31
→ RoboCop7356 : 喜歡就去看，不喜歡就在心裡面吐就好了，像我就是49F 08/27 14:39
→ RoboCop7356 : 噁!@#$%^&
推 zeus7668    : 其實講影評也是超過 很多只能算心得分享 根本沒有評51F 08/27 14:46
→ NicoNeco    : 油土伯時代 有沒有料不是重點 訂閱數  懂?52F 08/27 14:49

--
※ 看板: Movie　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 92　
作者 Goldpaper 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇