※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-09-01 10:32:50
看板 movie
作者 標題 [討論] 雷 天能 命定論
時間 Mon Aug 31 18:19:00 2020
------防雷-----
有爬過文了但如果是重複發問請跟我說我會刪文感謝
天能裡面是命定論而不是平行宇宙論
我有對命定論有大致的理解但當然不敢說懂
我的問題是針對
「未來男主創立組織讓Neil回去&吸收自己」的部分
我不明白未來的男主有任何「動機」去做這些事
與自由意志無關,行動應該都要有一個「動機」
與自由意志無關,行動應該都要有一個「動機」
比如說:要回去過去救火卻發現是自己引發的火警
「想要救火」就是那個動機
動機的部分在像是「為了救Kat」導致男主自己跟自己打架的部分就很明顯
這裡我完全能接受電影的設定
只是想像一下,經歷過這些事情的男主
Neil甚至告訴他他是未來男主派來的
在多年之後創立組織
(這個倒可以天馬行空想像很多動機,像是保護演算機?)
那那時候的他有什麼「動機」去派Neil回到過去呢?
如果說命定論成立的話,到那個時候男主就算什麼事都不做,也應該能保證演算機不被啟動
也就是「為了讓過去符合過去」不該成為叫Neil逆行回去等等的「動機」
我打到這裡有想到合理的解釋
可能是Neil回去是為了其他理由(可能這件事會影響到更之後的事)之類的
不過也是腦洞臆測居多
不知道有沒有人有跟我類似的困擾可以討論討論
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.133.204 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VJCwNLp (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1598869143.A.573.html
→ : 叫宿命論比較適合1F 08/31 18:27
推 : 其實,單一時空的問題就在這邊,這一切都是注定好的2F 08/31 18:28
→ : ,並沒有任何自由意志,所做所想所說,都只是照劇本
→ : 走而已,因此...無解,去討論也很怪。
→ : ,並沒有任何自由意志,所做所想所說,都只是照劇本
→ : 走而已,因此...無解,去討論也很怪。
→ : 命定論的意思,我用另外一個方式來跟你講5F 08/31 18:28
→ : 你看男主在恐怖行動就知道 他是一個"好人"啊6F 08/31 18:28
→ : 為什麼你要吃東西,上帝叫我的,為什麼你有錢,上帝7F 08/31 18:28
推 : Neil跟他說的,該發生的事要發生8F 08/31 18:28
→ : 給的,為什麼你會這麼痛苦,上帝要我體驗的9F 08/31 18:29
→ : 既然組織天能是可以拯救世界的行動 沒道理不去做10F 08/31 18:29
→ : 啊
→ : 啊
→ : 不要去思考他,去感受他12F 08/31 18:29
→ : 有沒有發現了甚麼共同點了?
→ : 有沒有發現了甚麼共同點了?
→ : 難道還要賺很多錢 還是要很有權利?14F 08/31 18:29
→ : 之所以片中多次討論到哲學與信仰,就是想圓這個bug15F 08/31 18:29
→ : ,但圓不起,只會有更多bug
→ : ,但圓不起,只會有更多bug
→ : Neil會這樣跟主角說也是主角多年後﹝多年前﹞跟Neil17F 08/31 18:29
推 : 動機就拯救世界吧 該怎麼做就怎麼做18F 08/31 18:30
推 : 人遲早會死 你為什要活著?19F 08/31 18:30
→ : 站在無法否證的立場,命定論就不是個科學的假說20F 08/31 18:30
→ : 說的,所以就是一個 loop21F 08/31 18:30
→ : 重點是 主角成立再回去多年前 又可以和尼爾重逢22F 08/31 18:30
→ : 不好嗎?
→ : 不好嗎?
→ : 而且搞不好是尼爾自己提出的 不是被指派的XD24F 08/31 18:30
→ : 沒有辦法證偽25F 08/31 18:30
推 : 只有平行時空,或多重時空,才能解26F 08/31 18:31
→ : 超時空攔截就標準的宿命論,做什麼都改變不了結果27F 08/31 18:32
→ : 不過,電影裡面雖然多表態單一時空,但同時保留多重28F 08/31 18:33
→ : 時空的可能,但怕在去驗證的話...那是得把一個時空
→ : 給炸掉XD ,沒人敢冒這個險
→ : 時空的可能,但怕在去驗證的話...那是得把一個時空
→ : 給炸掉XD ,沒人敢冒這個險
推 : 其實不是啥都不做怎樣都能解,接下來有點幹話,就如31F 08/31 18:38
→ : 同我們看天能電影,電影放出來的內容就是那樣了,不
→ : 需要什麼動機不動機,總之男主就是回去過了,他不用
→ : 在思考這個問題,一切就同電影DVD他就是把內容放
→ : 給你看而已
→ : 同我們看天能電影,電影放出來的內容就是那樣了,不
→ : 需要什麼動機不動機,總之男主就是回去過了,他不用
→ : 在思考這個問題,一切就同電影DVD他就是把內容放
→ : 給你看而已
推 : 宿命論這東西就真的沒太大討論空間,因為它的前提就36F 08/31 18:39
→ : 是不會有IF線
→ : 是不會有IF線
噓 : 動機你自己都講出來了,他就是一個宿命論者啊...製38F 08/31 18:42
→ : 造違背因果律的行為本身就要阻止了..
→ : 造違背因果律的行為本身就要阻止了..
推 : 本來就是啊,你就算逆行回去也只是補完應該做的事,40F 08/31 18:44
→ : 也不能改變甚麼
→ : 也不能改變甚麼
推 : 宿命論者主張發生就發生了,凡因果皆有律。反派的破42F 08/31 18:44
→ : 壞行為會發生祖父悖論,帶來的可能是混亂和終結。
→ : 所以與其擔心不可知的後果不如趕快出手阻止
→ : 裡面不斷說天機不可洩漏、發生就發生了,就帶出宿命
→ : 論者的執著啊..
推 : 這部的bug就是他沒交代清楚祖父悖論會引起什麼後果
→ : ,多重宇宙還是整個消失虛無?
→ : 壞行為會發生祖父悖論,帶來的可能是混亂和終結。
→ : 所以與其擔心不可知的後果不如趕快出手阻止
→ : 裡面不斷說天機不可洩漏、發生就發生了,就帶出宿命
→ : 論者的執著啊..
推 : 這部的bug就是他沒交代清楚祖父悖論會引起什麼後果
→ : ,多重宇宙還是整個消失虛無?
→ : 尼爾就說沒人知道49F 08/31 18:49
→ : 這部片的情況應該是 不可能發生XD50F 08/31 18:51
→ : 我反而覺得,反派的作法為何是違背宿命論...搞不好51F 08/31 18:52
→ : 他的做法本來就符合宿命論
→ : 他的做法本來就符合宿命論
推 : 亂講,宿命論者主張因果自有規律,哪能允許使用逆53F 08/31 18:54
→ : 轉技術跑去過去要改變規律的行為..
→ : 轉技術跑去過去要改變規律的行為..
→ : 是阿...宿命論的做法就是他想改變也是會失敗,所以55F 08/31 18:55
→ : 重點不在於使用逆轉時間 而是要回到過去想改變因果56F 08/31 18:55
→ : 律
→ : 律
→ : 就讓他嘗試,反正也不會成功,成功了也是宿命58F 08/31 18:55
→ : 反而是主角不讓他想變這件事情才是違反宿命..
→ : 反而是主角不讓他想變這件事情才是違反宿命..
→ : 主角就是想把妹而已...60F 08/31 18:57
→ : 重點是,搞不好未來世界崩壞導致一堆人想改變才是真61F 08/31 18:58
→ : 宿命的路線,何以它們可以認為甚麼都不變才是宿命
→ : 宿命的路線,何以它們可以認為甚麼都不變才是宿命
→ : 動機就是想對女主用鉗形進攻63F 08/31 18:59
噓 : 片中不是不斷強調發生就是發生了嗎..這句話的涵義就64F 08/31 18:59
→ : 是「老子我們覺得這世界就是照因果法則去運行就好了
→ : ,你他媽還想跑回去改三小?打你喔~」這樣
噓 : 你的宿命論定義歪了..別看到宿命兩個字就把他理解
→ : 成我們中文常在講的宿命好嗎..宿命論的一個原則就是
→ : 凡物皆有因,沒有所謂可以透過什麼事情可以去改變
→ : 的行為發生
→ : 是「老子我們覺得這世界就是照因果法則去運行就好了
→ : ,你他媽還想跑回去改三小?打你喔~」這樣
噓 : 你的宿命論定義歪了..別看到宿命兩個字就把他理解
→ : 成我們中文常在講的宿命好嗎..宿命論的一個原則就是
→ : 凡物皆有因,沒有所謂可以透過什麼事情可以去改變
→ : 的行為發生
推 : 我認為主角就是世界意志的化身 所以不他想去阻止而71F 08/31 19:05
→ : 得不去
→ : 得不去
推 : 命定論裡不用管動機的啊...該發生就會發生73F 08/31 19:05
→ : 你把他想像成,改朝換代前是叛賊,成功變真命就好了74F 08/31 19:05
→ : ,反正怎樣宿命都講的通
→ : 如果主角阻止失敗,也是宿命
→ : ,反正怎樣宿命都講的通
→ : 如果主角阻止失敗,也是宿命
→ : 我們之所以看到這個故事就是主角贏了77F 08/31 19:09
→ : 不用去想主角輸了會有什麼結果
→ : 不用去想主角輸了會有什麼結果
→ : 沒有啥結果,我的意思是贏了是宿命,輸了也可以是宿79F 08/31 19:10
→ : 命
→ : 命
→ : 不對 如果輸了 那就輸了是宿命81F 08/31 19:11
→ : 沒有什麼也可以的 結果只有一種
→ : 沒有什麼也可以的 結果只有一種
→ : 當你相信命定論時 那些不相信命定的人的行為本身也83F 08/31 19:12
→ : 是命定的
→ : 如果在命定論的世界中真的有能改變過去時空環境的因
→ : 素 過去本身就是已經被改變的樣子
→ : 是命定的
→ : 如果在命定論的世界中真的有能改變過去時空環境的因
→ : 素 過去本身就是已經被改變的樣子
推 : 命定論裡沒有自由意志只有集體意識87F 08/31 19:14
→ : 或是從來就沒被改變 因為過去已經包含來自未來的影88F 08/31 19:14
→ : 響
→ : 響
推 : 沒錯 這才是命定論90F 08/31 19:15
→ : 老實說未來人只要試一下就知道了,但既然電影選擇91F 08/31 19:17
→ : 不提,根本沒有腦補的必要
→ : 不提,根本沒有腦補的必要
推 : 命定論有個有趣的地方 如果你身處其中並且試著反抗93F 08/31 19:22
→ : 那在成功前 非命定論這個可能性應該一直都是存在的
→ : 因為根本無從得知啊XD
→ : 那在成功前 非命定論這個可能性應該一直都是存在的
→ : 因為根本無從得知啊XD
→ : 感謝各位大大解決了我大部分的疑惑,但想澄清一下96F 08/31 19:31
→ : 「動機」的部分可能我說的不好,我的意思是再怎樣
→ : 男主&Neil都是個人,跟自由意志無關,未來的他們必
→ : 然是有某個原因才做了這個回到過去的舉動
→ : 可是「我要回到過去阻止反派」跟「我經歷過了,最
→ : 終反派不會得逞」這兩個認知不矛盾的前提我只想得
→ : 到:要嘛回到過去的不是為了阻止反派,要嘛不回去
→ : 反派就會得逞
→ : 我的思考邏輯大概是這樣...
→ : 「動機」的部分可能我說的不好,我的意思是再怎樣
→ : 男主&Neil都是個人,跟自由意志無關,未來的他們必
→ : 然是有某個原因才做了這個回到過去的舉動
→ : 可是「我要回到過去阻止反派」跟「我經歷過了,最
→ : 終反派不會得逞」這兩個認知不矛盾的前提我只想得
→ : 到:要嘛回到過去的不是為了阻止反派,要嘛不回去
→ : 反派就會得逞
→ : 我的思考邏輯大概是這樣...
→ : 電影裡就是矛盾,其實兩派人都不相信宿命論105F 08/31 19:33
推 : 動機真D薄弱106F 08/31 19:34
→ : 電影就是矛盾,其實兩派人都不信宿命107F 08/31 19:34
推 : 尼爾就說 你殺了你祖父會怎樣 是未知的108F 08/31 19:35
→ : 如果主角相信宿命,他只會靜靜的看反派做改變然後109F 08/31 19:35
→ : 失敗,然后笑他,而不是跑去阻止他
→ : 失敗,然后笑他,而不是跑去阻止他
推 : 主角和尼爾的天機不可洩漏對話已經貫穿他們宿命中111F 08/31 19:36
→ : 心的想法了。。
→ : 到底在執著什麼啊..XD
噓 : 既然都發生過,所以就是要阻止改變過去的”行為”。
→ : 還在那邊注定會失敗個雕..
→ : 心的想法了。。
→ : 到底在執著什麼啊..XD
噓 : 既然都發生過,所以就是要阻止改變過去的”行為”。
→ : 還在那邊注定會失敗個雕..
推 : Why so serious116F 08/31 19:46
推 : 你開頭都說了"命定論"就代表他命中注定會做這件事呀117F 08/31 19:52
→ : 你也說了「我經歷過了...」所以他餘生的意義就是要
→ : 去(幫過去的自己)"經歷"那些那些事情
→ : 你也說了「我經歷過了...」所以他餘生的意義就是要
→ : 去(幫過去的自己)"經歷"那些那些事情
推 : 正因為是命定論 所以未來主角一定會因為某些原因去120F 08/31 20:04
→ : 找到尼爾 沒有第二種選擇
→ : 找到尼爾 沒有第二種選擇
→ : 先睡覺吧 別想這麼多122F 08/31 20:06
→ : 我看到中間一度以為尼爾是凱特的兒子123F 08/31 20:43
→ : 心中想 鳥山明再度領先潮流...(誤
→ : 心中想 鳥山明再度領先潮流...(誤
推 : 我是覺得沒親自溯回去驗證不知道哪個是對的125F 08/31 22:25
→ : 許多人對命定論的誤解導致錯誤的解讀126F 08/31 22:38
推 : 因為企圖危害過去的未來人才正要產生,當然要成立127F 08/31 22:47
推 : 像大家說的命定幹嘛還要鉗形攻勢128F 09/01 01:14
推 : 個人推想宿命論可能是組織的守則,但不見得是世界運129F 09/01 01:16
→ : 行的規則,或許連未來人也不知道究竟是宿命論或者是
→ : 多重宇宙論又更甚是其他。如果是宿命論,未來人也已
→ : 經改變當時的惡劣環境,如果是多重宇宙論,得到改
→ : 變的也不是他們現在正處在的那個宇宙,未來人可能也
→ : 是拚其他的可能
→ : 行的規則,或許連未來人也不知道究竟是宿命論或者是
→ : 多重宇宙論又更甚是其他。如果是宿命論,未來人也已
→ : 經改變當時的惡劣環境,如果是多重宇宙論,得到改
→ : 變的也不是他們現在正處在的那個宇宙,未來人可能也
→ : 是拚其他的可能
--
※ 看板: Movie 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 185
回列表(←)
分享