顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-10-09 22:20:06
看板 movie
作者 winds1234536 (碎花)
標題 [負雷]刻在你心底的名字
時間 Fri Oct  9 19:29:24 2020





雷文防雷




~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~







~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


在觀賞這部片子前,我是對它充滿期待的。
因為不想被暴雷,所以看之前有特地不去看任何的影評和心得文(我很後悔)
結果看完後是滿滿的失望和憤怒。


先說,演員演技沒話說,我很喜歡陳昊森和林暉閔的演技。
但我依然要給這部片負雷的原因是它的剪接方式。我在觀影後看了很多的影評,
有人提到導演和監製說這剪輯是他們最滿意的一個版本。
原諒我不能理解。


先說結論,
我覺得整部片給我的感覺是,
導演不斷跟我說這個初戀有多痛苦多刻骨銘心,
說得一把鼻涕一把眼淚。
我聽得霧煞煞,但因為導演哭得實在太痛苦了,
於是我只能對他說:「看得出來你真的很痛苦。」
但就跟這句話給人的感覺一樣,
從頭到尾我都是旁觀者,無法理解他的痛苦有多劇烈。


這部片劇情剪接破碎到讓我對很多人物為什麼出現,
他為什麼表達這樣的情感是困惑的。
甚至我認為就算把主角之外的哪個人物去掉都無傷大雅,
就連場景我覺得換掉也沒關係。


我能理解導演想要表達很多很多東西,可能礙於片長等不可抗力因素,只能點到為止,
我也不覺得一部電影必須要拍的非常直白不隱晦才叫好電影,適時的留白是很必要的,

但導演必須要做好取捨,不是一味把資訊和暗喻放進電影裡,也要在之後的劇情裡破梗。


沒有破梗,只是不斷講述自己想說的資訊,埋下一堆暗喻在電影裡,
只會讓整部電影的結構失衡,觀眾必須要反覆觀看,
甚至用小說或影評去補足電影未曾言說的部份。
這樣叫做好電影嗎?我不認為,所以我給它負評。


我不否認這部電影很多元素都很好,如果單看角色或背影,
他們其實是很飽滿的,但就是因為理解,所以對於剪接的破碎更為憤怒
就像張家漢和王柏德兩人在電話前無聲的痛哭那一段,
我知道如果我設身處地去思考他們兩個人之間的感情,

我會跟著他們一起流淚,但這個剪接方式讓我無法入戲,只能是一個冷血的旁觀者。



也許有人會說,經歷過那個時代,才會懂那個時代的壓抑與痛苦。
才能理解為什麼他們會做出那樣的選擇。
但我認為一個故事要說得動人,就是因為觀眾可以與自己的經驗相互結合,
因為理解所以感動。

這部電影不乏這樣的因素,張家漢對自我的懷疑和認同,王柏德對威權的反抗
我認為是不分任何世代都會經歷到的一件事情,
它是可以喚起很多人的共鳴與感動的,但因為破碎的剪輯,
這些地方就僅流於表面的刻畫,就連最後兩人再度相遇,那段對話與再次唱起的歌,
都無法讓我領悟到背後的意涵。

這部電影,讓我看到了一段刻骨銘心的初戀
但這初戀帶給角色什麼樣的影響,那個時空到現在這個時空,
角色經歷什麼樣的心態轉變和成長,全都被很輕巧的帶過了。

或許導演想說的並不是上述我想知道的這些,
但我卻認為這才是能讓觀眾與之共鳴的部分。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.169.217 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VW4cPMs (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1602242969.A.5B6.html
※ 編輯: winds1234536 (180.218.169.217 臺灣), 10/09/2020 19:34:01
gaiaesque   : 心底1F 10/09 19:34
※ 編輯: winds1234536 (180.218.169.217 臺灣), 10/09/2020 19:36:08
shizukada   : 我今天看預告才發現那是林暉閔,星空的男孩2F 10/09 19:38
astudentonea: 大概只有我看的時候覺得很怪,蔣經國死的時候我還3F 10/09 19:39
astudentonea: 沒念幼稚園,可是我有印象。call機出來的時候我已
astudentonea: 經國中了吧,這時間點讓我無法理解。
motoy       : 我覺得這部要先看雷再進去 感覺會比較好 不然第一6F 10/09 19:49
motoy       : 次真的會被剪輯影響情感的傳遞
hebeshaman  : 第一次會給負雷是正常的8F 10/09 19:50
a0970969135 : 再看一百次還是負雷 還第一次咧9F 10/09 19:57
weiike      : 這種‘第一次給負雷很正常’的說法,其實蠻瞎的10F 10/09 19:58
Sfortunate  : 幫看不懂剪輯爛找一對藉口,傑克!還真是神奇11F 10/09 20:04
Sfortunate  : 第一次爛雷多看幾次變好雷,為什麼不拍成第一次看就
Sfortunate  : 好雷呢?
yu830913    : 樓上是有多愛啊? 沒看過還一直在這部底下留言14F 10/09 20:04
Sfortunate  : 今年怪事特別多15F 10/09 20:04
Sfortunate  : 沒辦法,廣告一直炸,文章一直洗,還說沒人支持,七
Sfortunate  : 月不是過了嗎?
Sfortunate  : 幫這部片推文衝人氣不好嗎?XD
motoy       : 樓上是真愛就承認了吧19F 10/09 20:08
Jeffrey06   : 同感 導演功力不足 浪費了好演員20F 10/09 20:16
Jeffrey06   : 其次是編劇的問題 瞿導是不是不擅長寫愛情戲呢
hebeshaman  : 瞿導的剪接一直有問題阿 像花甲男孩22F 10/09 20:18
Jeffrey06   : 像是龍劭華打子那場戲本應該是張力十足 但只讓人滿23F 10/09 20:23
Jeffrey06   : 頭問號跟想笑
n6335097    : 某S要開慶功沒啦?25F 10/09 20:27
nokia6310   : 其實很有同感。26F 10/09 20:29
Jeffrey06   : 而且我完全沒認出來林暉閔耶!他真的不錯 跟王彩樺27F 10/09 20:30
Jeffrey06   : 是兩大亮點
winds1234536: 其實我一開始也沒認出來 是後來看片尾演員名單29F 10/09 20:37
chanlucky   : 拍電視和拍電影還是有差30F 10/09 20:37
winds1234536: 他跟王彩樺都讓我很驚喜XD31F 10/09 20:37
tommmm      : 好幾場戲我都忍不住:什麼啦!32F 10/09 20:39
nokia6310   : 覺得這片可以剪接到讓人揪心痛哭,而且不用狂刷33F 10/09 20:46
mio2002185  : 暉閔很棒,戲份少但亮眼。34F 10/09 20:51
gustavdu    : 只是這部跟你沒共鳴而已35F 10/09 21:16
tcchang0825 : 推36F 10/09 21:21
system303179: 瞿只是監製不是導演37F 10/09 21:24
mv328       : 剪輯真的是硬傷 如果可以換別的剪輯方式,說不定會38F 10/09 21:45
mv328       : 更吸引人
nokia6310   : 聽說之前有更催淚的版本,可惜無緣看到了40F 10/09 21:55
fyspfyspfysp: 可以理解你的想法,我也覺得剪到要二刷才能理解bird41F 10/09 21:57
fyspfyspfysp: y觀點有點問題...
fyspfyspfysp: 然後原來小時候看過的星空小男孩有出演!長這麼大了
fyspfyspfysp: .....
willypenguin: 看第一次覺得一個好好的題材怎麼可以搞成這樣,看第45F 10/09 22:02
willypenguin: 二次......好像有比較感動了點,看第三次......太注
willypenguin: 意演員的表情有看到BIRDY的情緒但尷尬處也被放大了
willypenguin: 然後也很認同原PO的想法,如果會讓很多觀眾一直去找
willypenguin: 小說看影評才能比較體會這部戲,那放到其他國家應該
willypenguin: 也會有相同的比例的人會疑惑,但是他們可沒有那麼多
willypenguin: 管道可以聽導演、演員來解釋這部戲吧......那這樣就
willypenguin: 注定只能停留在亞洲區的感覺(不知道這部海外版權有
willypenguin: 賣到哪些區域就是了......)
nokia6310   : 上映之前的百天,好多藝人都看了,沒有人反應很碎嗎54F 10/09 22:11

--
※ 看板: Movie 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 175 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇