顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 110
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-01-02 11:32:09
看板 movie
作者 TY056 (小樽)
標題 [討論] 香港導演列5點恥笑《刻在》難看
時間 Tue Dec 29 21:03:42 2020

先貼上該導演原PO : https://bit.ly/3pJZjvd

以下是翻成中文的大意：

刻在心低的名字

超級雷人，千祈不要點開來看，開了請馬上關掉，看完整部的人自己退訂閱Netflix.

（看到這部電影）台灣票房第一位，Netflix在聖誕上架我就滿心歡喜點開來看：一開看
到那個powerpoint 牛皮紙風格的intro配上microsoft word italic font 已經覺得有點
問題；頭幾句對白我已經起了雞皮疙瘩，嘩到底是什麼言情垃圾，之後都邊看邊罵髒話幹
幹幹，看到18分鐘就放棄。


第一，造作。裡面每一句對白都不是人會說的，好像是一個2005年中二病xanga 炒（抄）
出來照著讀。我體質對矯情野特別敏感，每次見到矯揉造作我就頭痛，男主角一開口我就
翻白眼心想是在幹三小？


第二，兩個男主角長一樣，到底是該怎麼看下去？兩個一樣髮型身高氣質，一樣是微壯小
帥氣斯文的樣子，還要穿一樣的衣服，我看到18分鐘都分不到。就算導演你心目中男神是
長這樣，也不要找兩個長一樣的來。怕別人說我恐同，我其實很喜歡看同志電影。李安斷
背山一個大眼睛咖啡色頭髮，一個小眼睛金髮；Merchant Ivory 莫里斯情人一個高一個
矮：春光乍洩張國榮梁朝偉氣質也不一樣啊好嗎？


三，劇情不合理。老外牧師老師又教音樂又教游水都算了，兩個男主角在泳池第一次見不
知道為什麼很快又送肥皂又爬上床，吓did I miss something﹖之後神父做訓導，闖禍後
跟你一齊卷煙來抽聽你講故事那麼chill﹖什麼，你要有個narrative device 也不要那麼
亂來啊！


四，為什麼突然講政治？戒嚴後新聞蔣xx 死訊又是亂入，我看到18分鐘不知道跟之後劇
情有沒有關係，我邊看頭越大，我已經要分辨你兩個男主角，現在還要因為你想蹭所以要
知道你台灣歷史？


五，Horrible acting。是不是現在文藝片都要面癱式演技？男主角們喃嘸的講對白，我
完全看不懂他們什麼關係。18分鐘來講，最好演技是講"舍監愛你們"那位大叔舍監。

看完會令你覺得"其實麥路人也不太差"電影，讓我知誰說覺得好看，我一定指著他的臉來
笑(that’s why I have no friends)

----------分隔線--------

我自己是覺得《刻在》整體來說的確沒有到很完美，但也沒有到像他說的那麼差，而且他
作為導演公開像潑婦罵街那樣罵這部電影這樣好像不太對。

而且演員演技真有那麼差嗎？我反而覺得是演員演出救了不少地方。不知道各位版友怎麼
看。

我第一次發文請見諒，如不小心犯版規麻煩告知，我自删文。

最後再次附上該導演原文連結：
https://bit.ly/3pJZjvd
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.78.129.103 (香港)
※ 文章代碼(AID): #1VwoamO0 (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1609247024.A.600.html
→ Goldpaper   : 所以那個導演叫什麼？懶得點進去，沒名的話有差嗎1F 12/29 21:05
推 wulaw5566   : 攻擊的都有到點，這導演戰力頗強2F 12/29 21:05
→ Goldpaper   : 我拍過畢業製作是不是也可以叫作台灣導演3F 12/29 21:07
→ TY056       : 據知是《地厚天高》導演林子穎4F 12/29 21:07
→ sleepyrat   : 其實還蠻精準的~~5F 12/29 21:09
推 tim19990312 : 他講的又沒錯6F 12/29 21:10
→ luvshiou    : 我覺得她也不是什麼有名人，她的心得又不是特別好，7F 12/29 21:10
→ luvshiou    : 沒必要放上來。留言有很多人在罵她
推 yoshilin    : 其實我覺得有同感，對白真的不像人說的，看到法比9F 12/29 21:10
→ yoshilin    : 歐直接出戲，真的好奇票房哪裡來的
→ TY056       : 我自己看前面也是滿頭黑人問號，比較亂跟凌碎，缺乏11F 12/29 21:10
→ TY056       : 鋪陳，但真心覺得後面有比較好一點，可惜前面太爛他
→ yoshilin    : 矯情程度跟小時代有的比13F 12/29 21:11
→ Kunhei      : 事實是真的很難看，導演完全浪費一個原本可能的好故14F 12/29 21:12
→ Kunhei      : 事。
推 worksucks   : 他是誰？而且我並不覺得長得一樣啊  他自己臉盲吧16F 12/29 21:16
→ worksucks   :
→ tinmar      : 在Netflix上映 台港新馬越泰都擠進前10名18F 12/29 21:16
→ tinmar      : 香港上映後的前兩天居第一名 台灣上映後一直第一名
推 doraemon129K: 只能身為導演還看不懂，他能拍出來的東西應該不怎20F 12/29 21:19
→ doraemon129K: 麼樣XD
噓 dennis89675 : 馬上就刪文了，連自己的論述都不想捍衛，還要別人22F 12/29 21:19
→ dennis89675 : 相信？
推 worksucks   : 不過這部真的就是評價很兩極～24F 12/29 21:20
推 Yunk        : 他講的基本都是問題沒錯 不過同行講得這麼直白...25F 12/29 21:21
→ Yunk        : 我看會得罪不少人 至少就這部政治超正確的片來說
※ 編輯: TY056 (219.78.129.103 香港), 12/29/2020 21:23:18
推 worksucks   : 台詞有些的確很尬，但不能認同他說的主角演技差，27F 12/29 21:26
→ worksucks   : 而且他只看18分鐘，是在？= =
推 serenitymice: 講得挺中肯的啊29F 12/29 21:28
→ peter0825   : 我自己是沒看 但如果連外國人來看都覺得台詞很尬30F 12/29 21:30
→ peter0825   : 那跟我印象中的國片好像差不到哪去 = =
推 serenitymice: 哪裡有刪文，明明還能看到啊32F 12/29 21:32
→ brcpg       : 兩位男主長很像還有大家都穿制服這樣也能靠腰？？33F 12/29 21:35
→ brcpg       : 完全不像電影人寫的影評，何況看18分鐘是在評三小
推 a9a99       : 我也覺得他說的都很有道理~年輕演員選角不好35F 12/29 21:36
→ a9a99       : 雙主角不能選五官辨別度太接近的...
推 smisfun     : 老實說，他講超好37F 12/29 21:36
→ Dorapika    : 原Po你要縮網址不然會打不開連結38F 12/29 21:39
推 royswifty   : 講得很好39F 12/29 21:42
推 f2460f      : 一開始真的長一樣...全部的人。不過就小品啦，後面40F 12/29 21:44
→ f2460f      : 比較好
推 doraemon129K: 角色選不好？我看是資質不夠Xd42F 12/29 21:45
推 yoshilin    : 18分鐘很久了，以電影30*3的分段，第一段過半還讓43F 12/29 21:45
→ yoshilin    : 人一頭霧水的話，真的後面就不要浪費時間了
推 serenitymice: 長太像這點很多人說過吧45F 12/29 21:46
※ 編輯: TY056 (219.78.129.103 香港), 12/29/2020 21:47:01
推 sleepyrat   : 只看18分鐘就能點出這些問題，這樣算很厲害了，但是46F 12/29 21:47
推 doraemon129K: 臉盲症原來還可以怪人XD47F 12/29 21:47
→ TY056       : 抱歉剛剛是長網址去不了，已修正成短網址，謝。48F 12/29 21:48
→ sleepyrat   : 最好還是全片看完再罵會比較完整~~49F 12/29 21:48
→ TY056       : 電影的確有不好的地方，但如果是同業說得那麼狠，是50F 12/29 21:51
→ TY056       : 有點擔心《刻在》的台前幕後看到可能會有點不開心
噓 a13471      : 香港人懂什麼52F 12/29 21:51
→ a13471      : 臉盲沒自知真可怕
噓 ushiro      : 個人覺得只看18分鐘沒看完就沒資格評論54F 12/29 21:54
→ freaky0908  : 1、2、3其實小有道理 但4&5不太認同 尤其是4有點鑽55F 12/29 21:55
→ freaky0908  : 牛角尖 只是簡單點出當時的時空環境 根本不需要去深
→ freaky0908  : 究什麼台灣歷史
→ albuca0603  : 4莫名其妙連解嚴跟蔣經國去世也可以批評??就當時的58F 12/29 21:56
→ albuca0603  : 保守時代背景呀，不過如果只看18分鐘是不是看到政治
噓 jay3u7218   : 誰在乎阿60F 12/29 21:57
→ albuca0603  : 就跳出；我不看了??61F 12/29 21:57
→ yupei       : 香港人不懂台灣人對戒嚴的感受62F 12/29 21:58
→ yupei       : 不過沒關係 他們現在開始可以深刻感受了
推 sleepyrat   : 台灣解嚴-1987-07-15 ； 小蔣逝世-1988-1-1364F 12/29 22:00
噓 victorwater : 男主角長一樣？那導演是瞎了嗎65F 12/29 22:00
→ donkilling  : 同意一部分，刻在的確不算優。但這導演很大部分的66F 12/29 22:03
→ donkilling  : 評論內容，讓人覺得他水準甚至比刻在還低……
→ donkilling  : 感覺是個不懂電影的人…
→ donkilling  : 有那麼多好罵，卻只有少數罵在點上……
推 yutaka28    : 假如說長很像還穿一樣衣服這段是絕對有問題的，上70F 12/29 22:06
→ yutaka28    : 學穿制服不是正常，更何況阿漢還穿訂製的喇叭褲
推 amaxx       : 講得很好啊72F 12/29 22:08
→ blacksome   : 一個拍電影的人的評論寫得像一個ptt 的智障反串73F 12/29 22:08
噓 Doper       : 看完了，抱歉我還是比較喜歡刻在74F 12/29 22:09
※ 編輯: TY056 (219.78.129.103 香港), 12/29/2020 22:13:06
噓 youthpower  : 到17：40之前大部份場景都在宿舍學校，你批評他們75F 12/29 22:15
→ gumen       : 二 初看兩位男主確實很像但後來人設和剪髮完全不同76F 12/29 22:15
→ youthpower  : 衣服穿一樣，是在哈囉77F 12/29 22:16
→ gumen       : 感覺她根本沒用心在看這部片吧 歷史的部分也很需要78F 12/29 22:16
→ gumen       : 交代 尤其哭蔣經國那裏~她根本香港人對台灣史沒興趣
推 Simakui     : 他就只看18分鐘啊 然後身為導演這個評論的水準 errr80F 12/29 22:18
推 yzkeroro    : 刻是沒多好看，但這篇也沒什麼參考價值81F 12/29 22:18
→ Simakui     : 根本來引戰 然後憑什麼叫別人退訂netflix 他哪位？82F 12/29 22:18
→ youthpower  : 面癱？先不說昊森入圍新演員，敬驊還一度被評審83F 12/29 22:19
推 mikuru      : 講得很中肯啊84F 12/29 22:20
→ bsnyyp      : 舍監演技最好？好喔85F 12/29 22:20
→ youthpower  : 拿進男主角討論86F 12/29 22:20
推 yutaka28    : 其實我覺得她這樣評論同行，而且很多比較像情緒性87F 12/29 22:21
→ yutaka28    : 發言，以後別人敢跟她合作嗎？
推 mach1210    : 讚！89F 12/29 22:24
噓 leopoldbloom: 聽都沒聽過的導演！但也是有不少香港導演喜歡刻在90F 12/29 22:26
推 PUPUYU      : 哪有長ㄧ樣 他才臉盲吧91F 12/29 22:26
推 qmomo10187  : 事實 只有工讀生狂自嗨的電影92F 12/29 22:26
推 km10635237  : 除了兩個男生的演技，我覺得這部劇情蠻爛的，時空背93F 12/29 22:28
→ km10635237  : 景也很弱
噓 Ned1107     : 還好我沒看哈哈哈工讀生自爽片95F 12/29 22:31
推 qmomo10187  : 哪裡情緒了請問？96F 12/29 22:31
推 fightclubgf : agree, she is not alone97F 12/29 22:34
推 MK47        : 除了長相是他的眼睛不好以外 其他他講的蠻中肯 雖然98F 12/29 22:35
噓 StarLeauge  : who care99F 12/29 22:35
→ MK47        : 我不知道這個鳥導演是幹嘛的就是了100F 12/29 22:35
推 olin7745    : 我覺得這部電影分配的比例有問題，在年輕時候描述的101F 12/29 22:36
→ olin7745    : 太多了，突然就變中年大叔，這中間最關鍵的部分完全
→ olin7745    : 沒交代到
推 d2sky       : 人家說的很對啊 一開始髮禁完全臉盲104F 12/29 22:36
→ Starstarboy : 男同的感情通常都進展滿快的105F 12/29 22:37
噓 youthpower  : 《刻》好看讓你眼紅了嗎，導演（別讓嫉炉的蛇吃了心106F 12/29 22:39
推 willypenguin: 是沒有很認同他罵成這樣，但是這部的確是拍得不怎麼107F 12/29 22:40
→ willypenguin: 樣，也知道自己很不吃這個監製導演的口味，以後會盡
推 qq204       : 中肯109F 12/29 22:42
→ willypenguin: 可能的避開110F 12/29 22:42
噓 mindy201    : 這導演是誰？只看18分鐘講這種垃圾評論想笑死誰，111F 12/29 22:45
→ mindy201    : 其他就算了，第二點跟第四點是什麼鬼東西？大家剪
→ mindy201    : 了平頭難免長很像，但是氣質哪裡一樣了？第四點更
→ mindy201    : 好笑，還沒看完當然不知道原因說什麼啊？廢話連篇
→ mindy201    : ！
推 qq204       : 重甲基神:哭哭 一堆連5分鐘都沒看過的都狂罵我116F 12/29 22:47
推 bced        : 兩位男主角確實演得不錯，但也的確不易分辨誰是誰。117F 12/29 22:47
→ mindy201    : 第五點也是好笑，所以演員一定要演十分鐘就精彩絕118F 12/29 22:48
→ mindy201    : 倫才行？
→ mindy201    : 本來以為是什麼很專業的批評，結果電影板鄉民的批
→ mindy201    : 評、負雷文好像還認真多了？
→ bced        : 看過《太平洋戰爭》之類的戰爭片，困擾沒這麼嚴重。122F 12/29 22:49
→ bced        : 無法分辨會造成劇情無法累積。
推 sleepyrat   : 男主角很好分吧??   一個林瑞陽、一個馬景濤啊~~124F 12/29 22:50
推 speed2      : 說甚麼亂七八糟的廢話 你的指導老師是誰?125F 12/29 22:51
→ bced        : 需要去努力想剛是A還B做了什麼，現在又是A還B...126F 12/29 22:51
→ speed2      : 淘汰 離開127F 12/29 22:51
→ fuhoren     : 為什麼要為愛情打架128F 12/29 22:52
→ sleepyrat   : 喔喔~~我突然理解導演為何要兩位男主角那麼激動了~~129F 12/29 22:52
→ mindy201    : 雙男主角是長滿像，但是看久了就分得出來，加上阿130F 12/29 22:54
→ mindy201    : 漢後來頭髮留長了啊，那樣還分不出來只能怪自己，
→ mindy201    : 喔忘了他根本就沒看到後面。一個當導演的負評文這
→ mindy201    : 麼愚蠢，還真少見。
→ bced        : https://i.imgur.com/PRqc7oA.jpg134F 12/29 22:54
[圖]
→ brcpg       : 18分鐘剛好到謁陵，看到一點政治就不能接受，虧她135F 12/29 22:54
→ brcpg       : 還拍政治紀錄片
噓 cumsubin    : 普通觀眾就算了 身為導演看完整部再評論有很難嗎?137F 12/29 22:58
→ bced        : 若是10集以上的電視劇，還可以找相似度高的人來演。138F 12/29 22:58
推 yutaka28    : 其實會覺得像，除了髮型和眉毛以外，我覺得是五官139F 12/29 22:59
→ yutaka28    : 比例都是好看的比例所以看起來像，其實五官並不是
→ yutaka28    : 長的像的
→ bced        : 2個小時的電影，會讓觀衆認人認得有點辛苦。142F 12/29 23:00
→ speed2      : 這導演的言論簡直是在虐待我嘛~真是他媽的143F 12/29 23:00
噓 c2vincent5  : 原來是導演還以為是路人144F 12/29 23:00
推 a9a99       : 這部電影還有一個很莫名其妙的地方就是一直在強調145F 12/29 23:01
→ speed2      : 曾敬驊在返校裡面也平頭 辨識度很高啊146F 12/29 23:01
→ a9a99       : 社會組和自然組的歧見~147F 12/29 23:01
→ speed2      : 應該是不想看兩個帥哥談戀愛吧148F 12/29 23:01
→ mindy201    : 好啦對某些人來說不會認臉是困擾，但觀眾有困擾跟149F 12/29 23:02
→ mindy201    : 拍得好不好有什麼關係？有些人看到血就不舒服，看
→ mindy201    : 到電影有血腥場面就困擾，請問那跟電影本身拍得怎
→ mindy201    : 樣有何關係？他若因為畫面出現血，比如阿漢被打流
推 movieghost  : 電影大師也不會這樣任意批評別人的作品吧153F 12/29 23:02
→ mindy201    : 血，那他抱怨電影拍得不好，這樣合理嗎？看不得血154F 12/29 23:03
→ mindy201    : 是他的問題啊！
→ mindy201    : 很多觀眾還是可以分得出來他們誰是誰啊。還拿春光
→ c2vincent5  : 只看18分鐘評一部電影完全沒說服力157F 12/29 23:03
→ mindy201    : 乍洩來講咧，找外國人來看說不定一樣分不出來張國158F 12/29 23:03
→ mindy201    : 榮跟梁朝偉啊。不是不能批評，這裡電影板有些負評
→ mindy201    : 文還是寫得不錯，但這篇就太可笑。
→ bced        : 造成觀衆困擾跟拍得好不好沒關係？161F 12/29 23:03
推 tomwdc      : 真的長一樣162F 12/29 23:07
噓 lim98989    : 看十八分鐘有資格評論嗎 雖然這部缺點很多但他講的163F 12/29 23:07
→ lim98989    : 很多根本雞蛋挑骨頭
推 devin0329   : 說這評論精準的人是不是根本沒注意到她只看18分鐘？165F 12/29 23:09
→ betrueboy   : 完全不像啊 分不清楚真的是目小吧...166F 12/29 23:09
→ vince4687   : 哈哈哈哈哈他看十八分鐘可以講這些 想看他被底下嘴167F 12/29 23:10
→ vince4687   : 歪之後跑回去怒看全部之後的負評文 畢竟從拍過電影
→ vince4687   : 的導演視角影評公開場面不多
→ vince4687   : 我今年大多數該看的國片都看了 個人也是把刻在排最
→ vince4687   : 後XD
噓 youthpower  : 整篇只有第五點最後一句話講對了，蘇達的演技真的好172F 12/29 23:12
推 lovelva00   : 老師的部分平反一下，香港人可能不了解，但我國小真173F 12/29 23:16
→ lovelva00   : 的遇過教美術又教體育的XD
推 penguin01   : 長得到底哪裡一樣= =175F 12/29 23:18
→ gtcb        : 台灣校園電影一定都要來一段對抗教官的戲碼，千篇一176F 12/29 23:23
→ gtcb        : 律。
→ bced        : 如果那是導演親身經歷的故事，那也無可厚非。178F 12/29 23:24
→ bced        : 這部電影本來就是改編自導演的人生經歷不是嗎？
噓 dominiclin  : 沒看完又很主觀的評論 看不出是專業人士180F 12/29 23:25
推 lovetina    : 言之有物~~ 題材 演員外型 都不差  可惜導演功力www181F 12/29 23:28
→ lovetina    : 有講出一套自己的道理~~不覺得很酸~~可惜他自刪了ww
推 light20735  : 哎剛看完很同意...不知道為什麼沒有共鳴的片183F 12/29 23:33
噓 wxyz1234533 : 說中肯的人，大概也很愛看電影只看18分鐘就下結論184F 12/29 23:36
→ wxyz1234533 : 這部片有80%都是導演和監製的親身經歷故事
→ wxyz1234533 : 有些你覺得不合理或是老套的故事，都是他們做過的事
→ bced        : 想到另一部電影：同學麥娜絲187F 12/29 23:41
推 carto       : 原來香港人不想看台灣歷史…x我還去關心香港法規咧188F 12/29 23:41
→ weiike      : 文沒看，但刻在確實蠻糟糕的。189F 12/29 23:41
→ bced        : 四個男主角裡面，納豆及劉冠廷是我以前就看過的。190F 12/29 23:42
→ weiike      : 電影拍爛就拍爛，跟什麼親身經歷有啥關係啦191F 12/29 23:42
→ bced        : 鄭人碩及施名帥則是第一次看他們演出。192F 12/29 23:43
→ bced        : 所以一開始要比較費心記憶的，是沒看過的鄭與施。
→ Abruptly    : 我個人非常認同第二點，開頭我看了三次才大概分出194F 12/29 23:44
→ Abruptly    : 誰是誰。另外兩個主角對話時，某些鏡頭完全不拍說
→ Abruptly    : 話的人，我也分不出來到底誰說了哪句話。
→ Jin63916    : 看18分鐘，跟上次陽光普照推文裡看20分鐘的197F 12/29 23:45
→ Jin63916    : 是同個人嗎
→ bced        : https://i.imgur.com/zrFxT3c.jpg199F 12/29 23:46
[圖]
推 wxyz1234533 : 上面記錯，是阿漢80%都是以柳廣輝為原型200F 12/29 23:46
→ bced        : 劇照中，鄭跟施的臉算是比較相似的，都是西裝頭。201F 12/29 23:47
推 carto       : 我國中時看法國大革命，每個戴假髮的外國人都長得一202F 12/29 23:49
→ carto       : 模一樣，我也不會跟老師抗議說你給我們看什麼大爛片
推 jo0903      : 點都不想點204F 12/29 23:50
→ bced        : 但鄭有為戲增肥，個性又屌屌的，所以有跟施區別出來205F 12/29 23:51
推 Simakui     : 誒 不是 我看外國片也常臉盲啊 但我不會靠北這個..206F 12/29 23:52
→ bced        : 以前就認識這個演員跟第一次看到這個演員是有差的。207F 12/29 23:55
推 lolicat     : 400按讚 有點少208F 12/29 23:56
→ bced        : 講到外國人，想到李奧納多及他演的《鐵面人》。209F 12/30 00:00
→ bced        : 他一人分飾路易十四及菲利普。
→ bced        : 但因為兩兄弟個性、氣勢差太多，很好認很好分。
→ bced        : 張家漢及王柏德個性上其實沒差很多。
→ bced        : 高中生差不多都那個樣子。
推 willypenguin: 雖然我也覺得這部拍不好但是臉盲實在不是一個批評電214F 12/30 00:03
→ willypenguin: 影的點啊......
→ bced        : 年輕人很多都類似周杰倫那樣痞痞的樣子。216F 12/30 00:04
→ willypenguin: 不過如果她的評論像A大說的方式就會好很多了217F 12/30 00:04
推 ilovebig99  : 感覺好像沒人反駁導演的說法218F 12/30 00:05
推 legend41269 : 這部片就是靠行銷的畢業製作219F 12/30 00:09
推 dahlia7357  : 看評論就知道，這評論是認真的220F 12/30 00:09
→ bced        : https://youtu.be/6cjNvLAvIFs221F 12/30 00:09
噓 lolicat     : 原來那個年代講話都這個樣子？當我兩歲喔222F 12/30 00:11
推 Tigerman001 : 他真的不要把戒嚴搞進來 因為 他想表現同志受壓抑223F 12/30 00:15
→ Tigerman001 : 的情境 不過整片只覺得男主很自由 自由到在男生宿
→ Tigerman001 : 舍廁所打手槍 完全傻眼
→ cvv00010    : 好爽 終於說出我的真心話226F 12/30 00:17
推 Tigerman001 : 我覺得 很多的情境 應該不是真人真事 應該是導演的227F 12/30 00:17
→ cvv00010    : 同溫層不要再取暖了哈哈哈228F 12/30 00:17
→ Tigerman001 : 夢跟遺憾 甚至我都覺得 birdy搞不好都是直男229F 12/30 00:17
推 untouchable : 中肯230F 12/30 00:27
噓 youthpower  : 不懂宿舍打手槍有什麼好糾結的，圖書館都打過了231F 12/30 00:29
→ Tigerman001 : 唉 你到底有沒有住過男舍 還高中生的男舍232F 12/30 00:32
→ wxyz1234533 : 廁所打手槍都和自由有關？沒人看到的地方，誰管你233F 12/30 00:33
→ youthpower  : 我剛好也是教會高中住校而且更鄉下更保守234F 12/30 00:35
→ youthpower  : 六日留校的人少，在浴室待了久一點也不會有人發現
推 wxyz1234533 : 自己臉盲當成是電影的缺點，真的是卻加之罪236F 12/30 00:37
→ youthpower  : 更或者，放假也沒回家，只想到處晃晃237F 12/30 00:39
→ youthpower  : 自由的是人，不自由的卻是心
推 Tigerman001 : 重點是 一開始弄戒嚴 弄舍監 好像很壓抑 結果 完全239F 12/30 00:40
→ Tigerman001 : 不怕人知道他們是同性伴侶 然後 又變成30年不相聞
→ Tigerman001 : 問 一整個怪
推 bearhwa     : 是沒那麼好 但也沒那麼爛242F 12/30 00:41
→ Tigerman001 : 合理的解釋 中間的一段 是遺憾 是春夢 是一廂情願243F 12/30 00:42
噓 IanPan      : 只看18分鐘是在蹭什麼熱度244F 12/30 00:43
推 Tigerman001 : 當導演的好處是 很多的遺憾 可以自己完成 管他是不245F 12/30 00:43
→ Tigerman001 : 是事實
→ Tigerman001 : 九把刀就玩過一次 我的少女時代也一次
→ l81311i     : 這行文內容確定是一位導演嗎？  怎麼像板上酸民248F 12/30 00:45
推 warchado    : 台灣電影不就這種水準 也沒講錯249F 12/30 00:52
→ bobcom      : 疫情沒外語強檔上映讓國片過譽不是嗎～250F 12/30 00:56
推 Hallo26     : 就一個不怎麼有名的香港導演...把他當一般人的感想251F 12/30 00:57
→ Hallo26     : 就好了
→ albuca0603  : 就從頭到尾厭惡這部片的情緒性發言呀，連幹幹幹都寫253F 12/30 00:58
→ WenliYang   : 事實254F 12/30 00:58
→ albuca0603  : 得出來，退訂netflix?255F 12/30 00:59
噓 scrwer      : 我沒看這部  不過只看18分鐘的是有啥資格批評阿256F 12/30 00:59
推 winnie55    : 推 其實講得蠻精準的 完全不懂刻在好看在哪257F 12/30 01:03
推 LarryST     : 臉盲就算了吧==我覺得長得很不同啊258F 12/30 01:10
噓 sj654852    : 政治正確電影^^259F 12/30 01:12
推 Pcinereus   : 這人真功力 才看18分鐘直接把本劇缺點概括完畢XD260F 12/30 01:12
推 ruinfish    : 沒錯 所以我都不看國片261F 12/30 01:16
推 a9a99       : 樓上不看國片真是蠢 哈哈262F 12/30 01:20
噓 wxyz1234533 : 有些人是不是看到同志就想來句政治正確?263F 12/30 01:20
推 longtimens  : 所以到底是評得精準還是不精準啊 樓下說看看264F 12/30 01:24
推 qoo2002s    : 就跟有些人看到黑人就說政確一樣265F 12/30 01:26
推 lolicat     : 我以為這串會有人說因為沒看10遍看不懂266F 12/30 01:32
推 dean2937    : 講得很中肯吧 推這部的人都是把它當台北物語在看的267F 12/30 01:39
噓 asd810733   : 他就不懂甲甲啊 甲甲眼神一對到屁眼就張開了 分分鐘268F 12/30 01:51
→ asd810733   : 幹起來 有什麼好驚訝
→ carto       : 有些異性戀真是滿腦子齷齪思想，噁心死了270F 12/30 01:55
推 judasprist  : 老實說 不知在捧三小271F 12/30 02:00
推 Ewhen       : 63樓讓我笑出來XD272F 12/30 02:09
推 leolcw      : 歌好聽～沒了273F 12/30 02:09
→ younggrass  : 我也是看了超久才能分辨兩人XDDD274F 12/30 02:10
→ younggrass  : 整部電影專注在小品就好，硬要把整個大時代的變遷
→ younggrass  : 寫進去，許多橋段都讓人黑人問號
推 monkeydpp   : ptt工讀生自爽片漏餡了…哈哈哈277F 12/30 02:34
推 history736  : 還蠻中肯的278F 12/30 02:43
噓 c16521652   : 只有工讀生自嗨  沒看到台前幕後這麼多演藝界的人279F 12/30 02:43
→ c16521652   : 出來背書? 你可以選擇不喜歡 但也不用否定還有很多
→ c16521652   : 人喜歡的事實存在
→ ilanalan    : 他講得八成我認同，但賣座的電影一樣瑕疵很多282F 12/30 02:45
推 ap4119      : 蔣去世是要推進去台北溫存的劇情吧283F 12/30 02:49
→ zxc7115     : 講政治是在講年代好嗎284F 12/30 02:58
噓 devin0329   :  https://i.imgur.com/0qxGSuv.jpg285F 12/30 03:00
[圖]
→ devin0329   : 有看過噁男嗎？286F 12/30 03:00
推 zhtw        : 他講的挺中肯的啊287F 12/30 03:18
推 RLH         : 想噓這個導演288F 12/30 04:46
→ rada118     : 跟我想的一樣289F 12/30 04:50
→ rada118     : 所以消失的情人節是贏家
推 nothing188  : 還算言之有物291F 12/30 06:13
推 kshs301     : 很實在啊  只是太直白 大概又讓甲群覺得「被炸的體292F 12/30 06:22
→ kshs301     : 無完膚」吧！
推 conanhide   : 中國香港看什麼台灣電影，準備送中294F 12/30 07:01
噓 huhuiying   : 就電影論電影 跟甲有沒有被炸有三小關係？某樓真是295F 12/30 07:02
→ huhuiying   : 只會毫無營養的嘴砲評論 難道今天認為海角七號沒像
→ huhuiying   : 大家說的那麼差就是台女台男異性戀崩潰？
推 jeffmao5566 : 他講的沒錯啊 但是優點呢？如果只講缺點無視優點根298F 12/30 07:15
→ jeffmao5566 : 本不是客觀的評價
推 sable       : 假掰對白就是聞氰會愛啊300F 12/30 07:20
推 Mimmature   : 其實台灣電影1跟5都常有 還有一點是口氣的掌握度301F 12/30 07:25
→ Mimmature   : 評論算一半中肯
推 jetc        : 太中肯了303F 12/30 07:53
推 KKKKKvs333  : 導演居然是妹子  我只能推了304F 12/30 07:54
推 rsy         : 他不懂電影當下台灣的時空背景～當然無法理解那些內305F 12/30 07:59
→ rsy         : 容
推 starburst   : 幸好他還沒看到王識賢 就不看了307F 12/30 08:09
推 werttrew    : 台灣戲劇的台詞總是....308F 12/30 08:14
推 serenitymice: 一直糾結於只看18分鐘www她列的這幾個缺點又不會因309F 12/30 08:29
→ serenitymice: 為看完整部就不存在。反過來說，如果她真的整部看完
→ serenitymice: ，說不定會發現整部居然還能更爛而罵得更難聽www
推 typepeter   : 除了戒嚴之外 其他都中肯312F 12/30 08:38
推 magician5566: 還是回去看賭城風雲比較適合他們313F 12/30 08:46
推 ptckimo     : 中肯事實推314F 12/30 08:47
噓 Davidgood   : 名不見經傳的導演，和金馬提5中2，誰有公信力？315F 12/30 09:03
推 aasawfish   : 很中肯 只是這些台灣人和心低的導演都聽不進去316F 12/30 09:10
推 guolong     : 他講的沒錯阿，玻璃心喔？317F 12/30 09:18
推 worksucks   : 說別人聽不進缺點的 我反倒覺得如果有講到優點的某318F 12/30 09:21
→ worksucks   : 些人才視而不見 聽而不聞吧
→ vestal      : 他們還剩下這點言論自由... 窩們要包容320F 12/30 09:24
推 garrickhsu  : 滿中肯的～321F 12/30 09:27
推 seagirt22   : 1和5很中肯阿，台灣電影的通病，除了矯情的對白，演322F 12/30 09:32
→ seagirt22   : 員的口條更是致命傷，台灣人被殖民到連自己的母語都
推 vancepeng   : 真的很普啊324F 12/30 09:32
→ seagirt22   : 不會講了，只能用外來的mandarin，日常生活是還好325F 12/30 09:32
→ seagirt22   : 但如果要拍戲，用台灣腔講出來就特別軟弱無力，這也
→ seagirt22   : 是台灣電影要拍其他類型像動作片或懸疑片除了技術層
→ seagirt22   : 面的困難外，演員口條是很難克服的障礙，像程偉豪的
→ seagirt22   : 目擊者雖然拍得不錯，但演員口條就顯得特別突兀，降
→ seagirt22   : 低懸疑片該有的質感
→ vancepeng   : 台詞完全不是一般人會說的331F 12/30 09:34
→ vancepeng   : 過度咬文嚼字根本沒有代入感
→ bced        : 諷刺的是，反而原住民片口條還比較自然。333F 12/30 09:38
→ bced        : https://youtu.be/j3-6bIl8tkU
噓 s910443ttw  : 垃圾爛片，因為是同性戀議題才會一堆人吹捧335F 12/30 09:42
→ s910443ttw  : 代表一堆肛交仔就是只要能肛交連基本判斷能力都沒有
噓 youthpower  : 原來“國語”講得標準也是一種錯337F 12/30 09:43
→ bced        : 孤味的口條聽起來也蠻自然的。338F 12/30 09:49
→ bced        : https://youtu.be/UKHhlhQROH4
推 cpjxxx      : 爛片還怕人講。340F 12/30 09:52
→ AAAdolph    : 講政治也不行?港仔的自我審查是有多嚴重啊?341F 12/30 10:24
→ AAAdolph    : 難怪現在港片越來越不行
推 serenitymice: 這幾個缺點又不是這個香港導演自己一個人的特殊見解343F 12/30 10:32
→ serenitymice: ，明明之前也有不少台灣人提過這類缺點，結果只因為
→ serenitymice: 現在批評的是香港人，護航的就在那邊針對別人的國籍
→ serenitymice: 職業，呵呵
推 aoilan      : 批判很精確啊 當然還是有優點 但是這些點幾乎同感347F 12/30 10:43
→ aoilan      : 前3點真的很嚴重
噓 youthpower  : 拍政治紀錄片的人不爽電影裡提到戒嚴，呵349F 12/30 10:45
推 sleepyrat   : 金馬提名五項，沒有編劇、導演、剪輯跟影片，也沒有350F 12/30 10:50
→ sleepyrat   : 造型與美術設計，得獎的是攝影與歌曲兩項，金馬獎的
→ sleepyrat   : 評審，眼光也很精準，這兩項真的很值得拿獎~~
推 ashin1069   : 雖然片子嘈點真的滿多  但以一個導演身分寫出這些353F 12/30 11:04
→ ashin1069   : 東西是滿可憐的...
→ bced        : 可憐的點是？355F 12/30 11:13
推 jokc7839    : 同行的打到點不會黑掉嗎356F 12/30 11:16
推 willypenguin: 雖然一直強調金馬提5中2但是也看一下入圍的獎項吧，357F 12/30 11:30
→ willypenguin: 攝影跟音樂已經是本片少數的優點了，得獎也只是錦上
→ willypenguin: 添花，重要的影片、導演、劇本、剪輯連個影都沒有
推 zhtw        : 導演不能發影評啊？ 還是說導演寫影評只能捧不能批360F 12/30 11:43
→ zhtw        : 評？
→ leopoldbloom: 能拿到攝影已經很優秀了吧？我有朋友抱怨幻愛這麼362F 12/30 11:44
→ leopoldbloom: 優的電影也只拿了改編劇本，連影片也沒入圍，當然
→ leopoldbloom: 這是入圍審核的評審的鍋就是了
→ zhtw        : 你自己都知道「嘈點多 」了 那被批評不是很正常嗎365F 12/30 11:45
推 Tencc       : 我是沒看刻啦,但這內容我也不意外~台灣專拍這種啊366F 12/30 11:47
推 sfh20230    : 批評可以啊 但是至少看完八367F 12/30 11:47
噓 yua123      : 一個名字都沒聽過的路人甲導演368F 12/30 11:47
→ yua123      : 看18分鐘的爛心得文
→ sfh20230    : 能讓我看不完的 我連評的想法都沒370F 12/30 11:49
推 leopoldbloom: 導演當然可以發影評啊，但導演既然敢以電影製作者371F 12/30 11:49
→ leopoldbloom: 的身份公開批評，就最好有本事拍的比批評的作品好
→ leopoldbloom: ！否則假如拍棄城的錢仁豪去批評屍速列車，我也只
→ willypenguin: 攝影很優秀無庸置疑啊，但你也不能說攝影好=整部優374F 12/30 11:49
→ leopoldbloom: 能佩服他的臉皮了375F 12/30 11:49
→ willypenguin: 秀吧，剪接也是技術獎很重要的一項，但就連入圍都沒376F 12/30 11:49
推 bygamantou  : 別這樣，外國人本來就不容易分辨亞洲臉孔= =377F 12/30 11:50
→ willypenguin: 啊，更別說劇本導演那些了378F 12/30 11:50
推 leopoldbloom: 蛪R也沒入圍影片剪輯啊，妳能說他「整部」不好嗎379F 12/30 11:51
→ leopoldbloom: *幻愛
推 yule1224    : 有趣381F 12/30 12:08
推 best0811    : 不同觀點，尊重382F 12/30 12:19
推 ADIMM       : 政治正確台灣價值滿點383F 12/30 12:20
→ bced        : 不同意導演一定要拍的比別人好才能批評其他導演，384F 12/30 12:25
→ bced        : 否則第一名的導演不就沒人可以批評了？
→ navysoider  : 真的爛啊！這部拍的爛是靠甲甲議題在紅，順便騙一些386F 12/30 12:27
→ navysoider  : 腦弱大學生
→ bced        : 這不管在學術界、體育圈聽來都是很荒謬的事。388F 12/30 12:27
推 rsps1008    : 這部一開始我也是臉盲XD389F 12/30 12:30
推 leopoldbloom: 可以不用拍的比別人好，但至少要比你批評的那位導390F 12/30 12:30
→ leopoldbloom: 演好，我以為我舉棄城和屍速列車為例已經很貼切了
→ philren     : 1,5點之外，2,4點比較像是自己的喜好而已吧…3的話392F 12/30 12:38
→ philren     : 因為其他四點所以不喜歡劇情自然會覺得不合理。
→ philren     : 簡言之就是優點沒看到,瑕疵很在意,且頻率完全沒對到
→ philren     : ，有值得參考的建議但其他的看看就好
→ zhtw        : 導演也是觀眾 你會要求觀眾要會拍電影才能批評嗎？396F 12/30 12:45
→ zhtw        : 你的說法真的很搞笑
→ zhtw        : 開店賺錢沒有隔壁多 就不能批評隔壁沒做油煙處理？
→ leopoldbloom: 今天她不是以導演而非觀者觀點批評？那依她前作的399F 12/30 12:49
→ leopoldbloom: 程度，同樣資金就算拍她拿手的題材也會比刻更爛
→ zhtw        : 批評時隔壁的客人跑罵你 不然你有他賺得多嗎?401F 12/30 12:50
→ zhtw        : 你覺得合不合理？
→ bced        : 拍得更爛又如何呢？她看完本片的感受就是這樣。403F 12/30 12:52
推 ca00265     : 我也覺得長得很像404F 12/30 12:52
→ bced        : 你要剝奪她分享個人觀感的言論自由嗎？405F 12/30 12:52
推 guanghagrid : 就斷章取義式批評，這已經是為反對而反對406F 12/30 12:52
→ bced        : 你跟同學打球，一定要打得比他好才能批評他的球技？407F 12/30 12:55
→ leopoldbloom: 《星期日早上》可以看一下，那種"程度"的導演功力408F 12/30 12:56
→ leopoldbloom: 來批評看了18分鐘刻在的導演手法，我只能說佩服^^
→ zhtw        : 對啊 他那說法就跟開大招說 「不然你來當」一樣410F 12/30 12:56
推 guanghagrid : 當然他可以評論，但很多評論其實是基於他自己的生411F 12/30 12:58
→ guanghagrid : 活經驗而否定。我有唸衛道的朋友，神父真的帶樂隊
→ guanghagrid : 跟教游泳，還有戒嚴在片中也是一個反應時代背景的意
→ guanghagrid : 象。
→ leopoldbloom: 影迷消費者批可以，但她以導演角度批，確實好笑啦415F 12/30 12:58
推 ashin1069   : 一個導演的評論是 "兩個男主角都長一樣怎麼看下去"416F 12/30 12:59
→ ashin1069   : 那到底是羞辱她自己吧 www 我說過了 這部電影
→ ashin1069   : 缺點真是不少 但她以同業的角度卻評出這些
推 guanghagrid : 他如果看過當兵全部剃光頭，真的是看起來都差不多，419F 12/30 13:00
→ guanghagrid : 有髮禁的時代，大家看起來真的都差不多。
噓 youthpower  : 看18分鐘就來發影評，要蹭熱度也認真一點421F 12/30 13:00
→ ashin1069   : 版上北藍鄉民也可以講出來的影評 合理嗎 XD422F 12/30 13:00
→ ashin1069   : 底下也被一堆香港鄉民罵到爛了
→ bced        : 兩個男主角長一樣之前在PTT也不少人提過啊！424F 12/30 13:02
→ bced        : 很明顯這就是個問題啊！
→ zhtw        : 原來在個人FB發表自己影評是很嚴重的事啊XDD426F 12/30 13:03
→ bced        : 臉蛋、身材、氣質……幾乎都一樣。427F 12/30 13:03
→ zhtw        : 她都舉幾部當例子了 還是有人要罵她臉盲啊428F 12/30 13:04
→ bced        : 唯一可以接受的理由是，導演當初的經歷就是這樣。429F 12/30 13:05
→ bced        : 或許導演年輕時的那個同學就是跟他什麼都很像。
→ bced        : 否則這樣選角算是敗筆。
噓 youthpower  : 一個導演看18分鐘看不出來二個主角氣質個性根本不同432F 12/30 13:09
→ youthpower  : 就別來侮辱導演這個職業了
→ zhtw        :  #1VUociQJ (movie) 兩個月前也討論過角色分不出來434F 12/30 13:11
[請益] 刻在你心底的名字 兩個主角怎麼分？ - 看板 movie - 批踢踢實業坊
[圖]

認真問 刻在你心底的名字 兩個平頭時男主角要怎麼分辨？ 第一次 前面的片斷分不清誰是誰
→ leopoldbloom: 我也再說一次，她絕對能批，只是如果看過這導演的435F 12/30 13:12
→ leopoldbloom: 作品，感覺就像錢仁豪趁屍速列車熱頭上踩一腳並說
→ leopoldbloom: 棄城拍法才正確，身為觀眾我總可以提出來笑一下吧
→ bced        : carto: 我是看過做工的人，勉強認得出曾438F 12/30 13:12
→ bced        : 看過的都覺得勉強了，我是第一次看這兩人的片。
推 worksucks   : 一直拿臉盲來講真的超無聊的440F 12/30 13:14
→ bced        : 你若以前看過他們演的片，認得出是正常。441F 12/30 13:14
→ zhtw        : 是誰先罵她臉盲的啊XDDD442F 12/30 13:17
推 serenitymice: 自己在那邊罵人臉盲的啊www443F 12/30 13:21
推 angel801109 : 主角明明長得很不一樣......444F 12/30 13:29
噓 vince4687   : 這篇底下好多刻粉開始不針對文章內容開始亂扯445F 12/30 13:42
→ vince4687   : 護航的理由好好笑 傻眼
噓 creep92593  : 的確滿爛的，我覺得他講的中肯447F 12/30 13:44
噓 huhuiying   : 竟然還在吵 恭喜林子穎你終於名聲大噪了448F 12/30 13:46
噓 huhuiying   : https://i.imgur.com/k61eVU0.jpg
[圖]
推 a80568911   : 推 中肯 讓台灣蒙羞的爛片450F 12/30 13:48
推 dailanton   : 完全中肯的評論！一群粉絲不知道在瞎推什麼451F 12/30 13:49
噓 huhuiying   : 要扯蒙羞輪不到這片啦452F 12/30 13:49
推 serenitymice: 罵一下這部片就扯什麼聲名大噪，也太瞧得起這部片了453F 12/30 13:51
→ serenitymice: www
噓 huhuiying   : 是很多人瞧得起林子穎 臉書下批他的都比他有深度455F 12/30 13:53
推 AV771118    : 但真實的同志情侶很常長蠻像的吧？456F 12/30 13:58
噓 YCC28       : 我去進攻他457F 12/30 13:59
推 TrueX67     : 就真的沒拍或沒剪好 純粹欣賞兩男主的..嗯458F 12/30 14:03
噓 steedptt    : 無聊言論459F 12/30 14:05
→ TrueX67     : 姑且不論同志議題 這部片的主軸應該是要讓人感覺深460F 12/30 14:06
→ TrueX67     : 愛對方 所以把名字刻在心裡 但整體看完不就是精蟲
→ TrueX67     : 沖腦 沒什麼共鳴認為彼此命定
推 serenitymice: 可能精蟲衝腦就是某些人的命定方程式吧463F 12/30 14:11
→ ezdoesit    : 嗯，那愛情經典片如羅密歐與朱麗葉、鐵達尼號……464F 12/30 14:15
→ ezdoesit    : ，比精蟲衝腦還多了哪些東西？
→ dahlia7357  : 會推這部的人，去看看李安的斷背山吧466F 12/30 14:21
→ dahlia7357  : 至少你不會搞混希斯萊傑跟捷克葛倫霍的臉
推 jy1112      : 非常認同第一點台詞做作468F 12/30 14:25
推 nolie1228   : 說得很好啊而且點出的是臺灣長久電影的通病469F 12/30 14:41
推 NEWSUP      : 挺實在的，唯一特別的就是同志片470F 12/30 15:06
推 SilentBob   : 終於有人敢說出實話471F 12/30 15:09
推 raura       : 認同他大部分的發言，除了歷史和政治那邊472F 12/30 15:09
推 hanshinkin  : 感謝導演分享 不用踩雷了473F 12/30 16:10
推 new71050    : 的確中肯474F 12/30 16:27
推 yurie53     : 電影票房啥時是可以用理性解釋的475F 12/30 17:00
推 bettybuy    : 我是覺得講得有點太狠476F 12/30 17:30
→ bettybuy    : 這導演感覺也滿…
推 movieghost  : 妙的是 IMDb上的評價 她的代表作地厚天高跟刻在同分478F 12/30 17:58
推 yanshan963  : 我看前面也分不太出來 之後髮型換了才比較好認479F 12/30 18:34
推 AV771118    : 第一句話就沒有想評論的意思啊...480F 12/30 19:05
推 nixie       : 沒錯啊481F 12/30 19:11
推 hellomo     : 我沒辦法接受牧師在那邊跟主角鬼吼鬼叫，整部片就482F 12/30 19:36
→ hellomo     : 是以前典型國片鬼叫系
→ booderbird  : XDDDD這導演也是蠻中二，不知道是不是本來就大砲型484F 12/30 19:37
→ booderbird  : 的人,但看18分鐘就寫這麼多,全看完應該寫更多
→ booderbird  : did I miss something﹖老實說，我有同感
推 fifiyaya    : 其實講的頗中肯487F 12/30 21:31
推 happywings  : 才看十八分鐘就蹭評論，太自以為是了吧XD488F 12/30 22:01
推 bboring     : 刻在明顯是政治正確吧? 真的沒多好看..哀489F 12/30 22:08
推 longbaw     : 除了長一樣不認同以外，其他都覺得很中肯XDDDD490F 12/30 22:22
推 DEATH1122   : 中肯，只是甲文青聽不進去。491F 12/31 00:29
噓 genovis     : 純噓他拿李安電影、張國榮、梁朝偉來跟這種東西比492F 12/31 01:16
→ genovis     : 較，根本在侮辱李安、張國榮、梁朝偉
推 lolicat     : 國片硬傷就是口條和對白 要不要去看看港片還是歐美494F 12/31 01:17
→ lolicat     : 片會這樣嗎
→ lolicat     : 看18分鐘就能點出這些 看完整片應該可以評得更透徹
→ lolicat     : 可惜10刷的大概聽不進去
推 genovis     : 他覺得主角一樣是因為主角都被生太醜的關係吧，就498F 12/31 01:19
→ genovis     : 像魔戒裡面的半獸人小嘍嘍我們也分不出來一樣，抱
→ genovis     : 歉這樣講有點侮辱到魔戒半獸人小嘍嘍的演員，請見
→ genovis     : 諒
→ Xiaolu0104  : 實話總是傷人502F 12/31 02:45
→ CVIVIC      : 蹭政治這點還挺中肯，也不只這片就是503F 12/31 02:46
推 genovis     : 看18分鐘，好可憐，我光看到片名就很不舒服了，可504F 12/31 04:06
→ genovis     : 能連台灣免洗手遊的遊戲名稱都還比這電影的片名還
→ genovis     : 好聽
推 to860601    : 真的超難看507F 12/31 09:29
→ neverspeak  : 拿兩主角長一樣來罵我覺得已經沒啥好講了508F 12/31 09:40
推 vini770803  : 如果全看完大概可以寫論文 不能接受批評應該就是國509F 12/31 09:54
→ vini770803  : 片狂熱粉只不能批
→ vini770803  : 同志耽美片爭執正確片 只要有接大紅機率很大
→ bced        : 兩位男主角是長得像，但絕對不醜。512F 12/31 10:11
→ bced        : 討厭一部片也不用討厭到口不擇言。
噓 pp096127    : 難看的爛片有什麼好護航的514F 12/31 12:06
噓 q0917746577 : 說主角醜的要不要把自己的照片拿出來給網友評斷，只515F 12/31 12:21
→ q0917746577 : 會出一張嘴難怪只能是酸民。
推 alvis000    : 這是實話517F 12/31 12:25
推 serenitymice: 是不醜，但造型一樣時真的難分，表情扭曲加上大吼時518F 12/31 16:26
→ serenitymice: 就又更像了
推 syk1104     : 我只想知道台灣到底想拍幾部同志電影...都快變GAY島520F 12/31 17:15
推 snowball3045: 很中肯啊521F 12/31 18:46
推 serenitymice: gay片幾十年來才幾部，gay島你個頭522F 12/31 20:50
→ serenitymice: 爛是這部爛
噓 cty78221    : 真的滿爛的，爛沒關係別怕人說，承認不好才會進步524F 12/31 22:06
推 mosqutiolamp: 五告派XDDD525F 12/31 23:44
推 p810916     : 太中肯了526F 01/01 03:15
→ p810916     : 是因為坐在電影院才把它看完的..
推 JQK2        : 會覺得這部好看的應該是腐女和gay吧528F 01/01 04:32
推 joshyu      : 好不好看我覺得因人而異，但必須說的是剪輯問題太大529F 01/01 05:08
→ joshyu      : 了，剪輯真的毀了這部電影
推 qquya       : 中肯531F 01/01 08:50
→ tiflin      : 是真的不太好看532F 01/01 09:52
→ tiflin      : 演員演技除了男主角幾乎都不行
→ ezdoesit    : 那個同志學弟演的很好啊！534F 01/01 11:37
推 evilaffair  : 甲甲群魔亂舞535F 01/01 19:59
推 farnorth    : 他講的其實沒啥問題536F 01/02 00:52
噓 abev66      : 到底哪裡長得一樣啊..537F 01/02 02:05
→ abev66      : 不管是音樂還是游泳或是後來輔導，都是因為神父帶
→ abev66      : 管樂社的緣故
推 evilaffair  : 推  是推你分隔線以上的540F 01/02 02:17
→ evilaffair  : 這樣叫潑婦罵街？理由截點畫面都出來了也沒什麼髒字
→ evilaffair  : ，既不是罵同志，還很實在，台灣電影有這麼經不起
→ evilaffair  : 批評？還是經不起實話

--
※ 看板: Movie　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 191　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇