※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-04-11 20:09:07
看板 movie
作者 標題 [普偏負雷] 當男人戀愛時
時間 Sun Apr 11 17:11:07 2021
我已經做好可能會被噓的心理準備了
但我還是覺得這部片根本過譽欸
放在去年的國片潮
一定被屌打不知道幾條街
原本我是想給負雷
但不想辜負了邱澤的演技
所以還是給普偏負就好
而且再難看也沒有我沒有談的那場戀愛難看啦哈哈哈
我周邊的人看了都說爆哭
跟我一起看的朋友也泛淚
但我幾乎都在尷尬癌中度過
過多矯情的台詞
為感動人而感動人
劇情也是老到不行的老梗
有些橋段我覺得不用靠台詞去向觀眾解釋
用了反而很刻意
看完果然認證是從韓國翻拍過來的
我真的不知道為什麼這部片會這麼賣座
也難怪會有人質疑國片是不是會有工讀生炒作
題外話
我自己覺得韓國的懸疑電影挺不錯
但韓國情感類型的電影是不是走不出矯情劇情
之前聽人家說七號房的禮物很好哭
結果我看完也是覺得超矯情
完全感動不了
開心鬼上身我就覺得是少數不矯情的了
而同樣也是情感方面的電影
愛在黎明破曉時跟真愛每一天
觀影過程就覺得那種情感流動是很自然很舒服
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.64.143 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WShqjdA (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1618132269.A.9CA.html
※ 編輯: pzhao (27.246.64.143 臺灣), 04/11/2021 17:11:27
※ 編輯: pzhao (27.246.64.143 臺灣), 04/11/2021 17:11:47
※ 編輯: pzhao (27.246.64.143 臺灣), 04/11/2021 17:16:10
※ 編輯: pzhao (27.246.64.143 臺灣), 04/11/2021 17:25:16
--
※ 編輯: pzhao (27.246.64.143 臺灣), 04/11/2021 17:11:47
噓 : 不合你胃口不等於矯情好嗎1F 04/11 17:12
矯情當然是我覺得呀 照你的說詞 那什麼情況下 電影被說矯情是合理的？※ 編輯: pzhao (27.246.64.143 臺灣), 04/11/2021 17:16:10
推 : 終於有人講實話了 這片真的敗壞社會風氣2F 04/11 17:17
講敗壞風氣又有點太過了啦XD→ : 是你很難哭吧 七號房跟這部明明就很好哭3F 04/11 17:19
我哭點是頗高 只是也不是沒看電影哭過 但這兩部真的無法推 : 尷尬癌無誤4F 04/11 17:22
好險撐過去了※ 編輯: pzhao (27.246.64.143 臺灣), 04/11/2021 17:25:16
推 : 就國片套路...5F 04/11 17:29
推 : 阿就市場喜歡有共鳴啊 陽光普照拍得這麼精緻 票房6F 04/11 17:37
→ : 呢?
→ : 呢?
推 : 跟你有同感，我也沒哭！還覺得超慌張 但是整個劇情8F 04/11 17:45
→ : 真的無法打動我
→ : 真的無法打動我
→ : 邱演技倒是加分許多10F 04/11 18:01
推 : 即便如此 依然屌打孤味11F 04/11 18:03
推 : 我也覺得這部真的屌打去年許多國片，包括孤味12F 04/11 18:05
推 : 亮點很多但矯情+113F 04/11 18:07
推 : 同樣無感14F 04/11 18:11
推 : 台詞很平實欸哪裡矯情？15F 04/11 18:13
推 : 笑死16F 04/11 18:19
→ godofsex …
推 : 就是老梗18F 04/11 18:38
→ : 我認同你評韓國電影的那段，韓國電影通常前半讓人驚19F 04/11 18:47
→ : 艷，後半轉折太大
→ : 艷，後半轉折太大
推 : 推 真的是靠演技撐起來的 劇情一堆槽點21F 04/11 18:49
→ : 看到票房才知道原來大眾偏好是這樣的電影
→ : 不能罵為什麼國片沒有其他類型的電影，因為多數人喜
→ : 歡的就是這種...
→ : 看到票房才知道原來大眾偏好是這樣的電影
→ : 不能罵為什麼國片沒有其他類型的電影，因為多數人喜
→ : 歡的就是這種...
→ : 你何不問問你周圍的人呢~~25F 04/11 18:51
推 : 看看電影群眾的口味就能知道社會上什麼人居多26F 04/11 18:58
推 : 我也完全沒被感動 可是七號房禮物我哭很慘27F 04/11 19:04
推 : 真的 感覺有工x生28F 04/11 19:05
推 : 理論上這部不是靠劇情，而是靠情緒堆疊來感染觀眾的29F 04/11 19:12
→ : 做法，但我總是「啊果然是這樣！」因此都沒被感動到
→ : XD。不過燈管這part和大哥的演技倒是有驚艷到我
→ : 做法，但我總是「啊果然是這樣！」因此都沒被感動到
→ : XD。不過燈管這part和大哥的演技倒是有驚艷到我
推 : 這部我也沒被打中32F 04/11 19:20
→ : 劇本是韓國電影直接改編的 老套沒錯33F 04/11 19:20
→ : 即使如此 演員把角色的真誠演出來
→ : 感動還是感動 眼淚還是會掉
→ : 只是這部感動的點不對你口味
→ : 但如果打到其餘80%的觀眾口味也是成功了
→ : 即使如此 演員把角色的真誠演出來
→ : 感動還是感動 眼淚還是會掉
→ : 只是這部感動的點不對你口味
→ : 但如果打到其餘80%的觀眾口味也是成功了
推 : 我也是對這部片期望很高，可是似乎沒有網評這麼高..38F 04/11 19:23
推 : 疑惑為什麼要一直翻拍韓國電影？還都很賣座...39F 04/11 19:30
推 : 我覺得只有保齡球館那段比較尷尬而已40F 04/11 19:33
推 : 我也哭不出來也猜到劇情...41F 04/11 19:38
推 : 沒有電影是完美的 但能符合大部分人期待就夠算成功42F 04/11 19:39
推 : 海放孤味+1 孤味更尷尬 而且劇情不合理43F 04/11 19:46
推 : 推，國片缺點之一就是台詞演技大多不自然,好的很少44F 04/11 19:59
--
※ 看板: Movie 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 247
回列表(←)
分享