※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-09-02 05:23:02
看板 movie
作者 標題 Re: [新聞] 魏德聖滿腔熱血卻沒錢拍《台灣三部曲》
時間 Wed Sep 1 17:52:54 2021
※ 引述《Goldpaper (金紙)》之銘言：
: 魏德聖滿腔熱血卻沒錢拍《台灣三部曲》 台劇真的比不上韓流？
: 2021-09-01 14:39經濟日報 記者何秀玲／台北報導
: https://i.imgur.com/G8y044u.jpg
其實這篇報導裡的所謂「專家」提出的點，大概都是版友重複多次提到的內容了。
歷史題材本來就不容易被觀眾所接受，要嘛就要以娛樂性為主導，歷史只是包裝，要嘛就
要有強大的明星光環作號召。韓劇走到今天能夠出現《屍戰朝鮮》，花了很多時間跟精力
去培養約定俗成的題材、成熟優秀的幕後團隊、至少在亞洲市場都具知名度的明星。
要有強大的明星光環作號召。韓劇走到今天能夠出現《屍戰朝鮮》，花了很多時間跟精力
去培養約定俗成的題材、成熟優秀的幕後團隊、至少在亞洲市場都具知名度的明星。
魏導的《台灣三部曲》，這樣浩大的史詩層級，今時今日的韓國我想都未必敢作，那只適
用在各方面都已成熟，而且有能力以世界市場為目標的國家。
而且以台灣而言，講述歷史實在有太多包袱。不符合史實會被罵，自己的祖先變成反派會
被罵，不是自己的祖先被英雄化也可以罵，有這些現象就代表台灣還不是一個可以成熟發
展歷史劇種的地方。
被罵，不是自己的祖先被英雄化也可以罵，有這些現象就代表台灣還不是一個可以成熟發
展歷史劇種的地方。
日本大河劇可以這次佐幕派當主角，下次換倒幕派；這次是織田信長、下次換德川家康，
多元史觀甚至容許某種程度的戲劇改編，大眾有約定俗成的觀影默契，也沒有那麼多沉重
的歷史包袱，什麼觀點變種都有，自然就會蓬勃發展，也足以吸引到海外市場。
多元史觀甚至容許某種程度的戲劇改編，大眾有約定俗成的觀影默契，也沒有那麼多沉重
的歷史包袱，什麼觀點變種都有，自然就會蓬勃發展，也足以吸引到海外市場。
你說《斯卡羅》拍得很好、迴響也很大，但這個卻是政府幾乎手把手扶持的結果，若真正
進入商業市場搏鬥，就連台灣人自身觀看都未必全盤理解的《斯卡羅》，我很難想像其他
國家的觀眾會覺得容易吸收。當然也許是我太小看現代觀眾的智慧，但如今資訊爆炸的時
代，如果沒辦法馬上理解劇情並得到樂趣，棄追再看下一部的成本也很低。
進入商業市場搏鬥，就連台灣人自身觀看都未必全盤理解的《斯卡羅》，我很難想像其他
國家的觀眾會覺得容易吸收。當然也許是我太小看現代觀眾的智慧，但如今資訊爆炸的時
代，如果沒辦法馬上理解劇情並得到樂趣，棄追再看下一部的成本也很低。
另外比較敏感的，就是我覺得台灣現今去中去得有些病態，已經很久沒有製作與中國歷史
相關的題材了。撇開政治氛圍不論，中國歷史還是台灣手中最具商業性的題材，90年代的
《包青天》、《還珠格格》甚至風靡東南亞（雖然嚴格意義上不能算是歷史劇啦），如今
不要說歷史題材，我看連武俠題材都不知道多久沒有了。
相關的題材了。撇開政治氛圍不論，中國歷史還是台灣手中最具商業性的題材，90年代的
《包青天》、《還珠格格》甚至風靡東南亞（雖然嚴格意義上不能算是歷史劇啦），如今
不要說歷史題材，我看連武俠題材都不知道多久沒有了。
我認為台灣發展歷史劇種比較健康的方式，就是要長做長有，任何時代、任何觀點都不應
該自我審查移除，累積觀影習慣跟信任度比較重要。待時機成熟，要看到《台灣三部曲》
自然水到渠成。
該自我審查移除，累積觀影習慣跟信任度比較重要。待時機成熟，要看到《台灣三部曲》
自然水到渠成。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.36.205 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XBqrukr (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1630489976.A.BB5.html
推 : 推1F 09/01 19:04
推 : 推2F 09/01 19:22
→ : 推3F 09/01 19:34
推 : 如果沒疫情我會很支持台灣三部曲，但是現如今疫情下4F 09/01 20:07
→ : 我覺得如果台灣三部曲還要開拍，那魏導真的整個計
→ : 劃要打掉重做，起碼那些樂園相關的規劃都要砍掉
→ : 我覺得如果台灣三部曲還要開拍，那魏導真的整個計
→ : 劃要打掉重做，起碼那些樂園相關的規劃都要砍掉
推 : 不是要改成動畫？可以作靠岸之台灣三部曲7F 09/01 20:16
推 : 不好意思我侮辱到靠岸了
推 : 不好意思我侮辱到靠岸了
→ : 斯卡羅的2億經費，文化部出1.5億，不夠的台哥大出~9F 09/01 20:17
→ : 人家沒靠台灣價值去情緒勒索10F 09/01 20:18
推 : 重甲機神可以拍225集11F 09/01 20:18
→ : 以中國歷史為題材的影視作品交給西邊那個國家就好12F 09/01 20:18
這個就是自己給自己的意識形態桎梏。
香港拍歷史劇跟武俠劇最盛的時候，還是英國殖民地；美國也拍古希臘的木馬屠城記跟北
歐神話的索爾，台灣拍中國歷史有什麼大不了的？歷史本身並不是專屬於誰的，誰都可以
自由詮釋。
推 : 拍什麼都沒差，重點是要拍能回本的東西13F 09/01 20:24
推 : 台灣拍中國歷史其實也可以加入民主自由的思想，可以14F 09/01 20:30
→ : 拍出中國人拍不出來的中國劇
→ : 拍出中國人拍不出來的中國劇
推 : 以近年影視品質來說，台灣的品質並沒有因為啥創作自16F 09/01 20:35
→ : 由更好，而且即便資金問題解決也是一樣，何況沒錢
→ : 由更好，而且即便資金問題解決也是一樣，何況沒錢
→ : 應該說台灣根本對清末民初的台灣歷史很不了解18F 09/01 20:41
推 : 台灣可以拍封神榜或山海經，幫商紂平反~~19F 09/01 20:43
噓 : 沒有好劇本，就算拍中國歷史也一樣沒用20F 09/01 21:02
很難一蹴可及啦，尤其是歷史劇種。
像《斯卡羅》這樣所謂的「旗艦大型歷史劇」，起碼一年要推一部，每一部切入的時代跟
人物都要替換，慢慢累積觀眾群。不過這種作法就是需要政府買單，因為一定賺不了錢，
只能砸錢換口碑，從中慢慢培養有經驗的幕後班底，之後這批人就可以應付其他題材更為
商業的時代劇。
→ : 例如成功輸出我的少女時代，就跟去不去中無關21F 09/01 21:04
推 : 日本人就拍出了中國人拍不出的新說三國志(?22F 09/01 21:09
還有漫改的《王者天下》啊，日本還有《凡爾賽玫瑰》咧！我是不懂為啥台灣現今的氛圍
是極度恐中，如果我們可以把中國歷史題材拍得更好看，為什麼不？
推 : 斯卡羅有迴響很大嗎 除了一開始那一波新聞我也只有23F 09/01 21:15
→ : 看到平時就很覺青的朋友會提到
→ : 看到平時就很覺青的朋友會提到
目前單集收視率都破2%，以現今的收視環境已經是很好的成績，但這是傾國家之力推銷的
結果，就純商業考量還是不敷成本。不過長遠來看我覺得值得做下去，但是題材跟切入角
度要有更多變化，講講鄭成功、清領時期也沒什麼不好，朱一貴、林爽文都可以拍啊。
推 : 今年旗艦歷史劇有兩部，斯卡羅與天橋上的魔術師~~25F 09/01 21:17
《天橋上的魔術師》要被稱作歷史劇，還滿勉強的捏～
推 : 有歷史背景或歷史元素並不等於歷史劇，就像射鵰三部26F 09/01 21:54
→ : 曲不是歷史劇
→ : 曲不是歷史劇
推 : 認真說拍歷史劇 古裝劇 劇本很重要，魏我不相信他有28F 09/01 22:08
→ : 深度層次能寫能做，導演能力是有但過譽靠運氣成功的
→ : ，後續他有些作品能力打回原型，而且他不敢重用科班
→ : 演員只敢用素人或二三線做主角表示他更怕比他有想法
→ : 的人演員
→ : 深度層次能寫能做，導演能力是有但過譽靠運氣成功的
→ : ，後續他有些作品能力打回原型，而且他不敢重用科班
→ : 演員只敢用素人或二三線做主角表示他更怕比他有想法
→ : 的人演員
→ : 不拍中國歷史題材不是因為去中國化，是拍不贏人家，33F 09/01 22:50
→ : 場景造型成本都沒人家的條件，好演員還跑了一堆西進
→ : ，不如挖掘有潛力的年輕演員拍臺灣刪除的題材，這是
→ : 台灣影劇的現狀
→ : 場景造型成本都沒人家的條件，好演員還跑了一堆西進
→ : ，不如挖掘有潛力的年輕演員拍臺灣刪除的題材，這是
→ : 台灣影劇的現狀
過去有比較折衷的作法，就是合拍。電視劇的案例有《蘭陵王》，電影的案例有《健忘村
》，基本主創人員還是台灣人。
更何況拍中國歷史題材不一定都要拍秦皇漢武，可以拍宮鬥、黨爭或是立志傳，找到一個
適合的Niche來發揮。
推 : 推！有自信就不怕拍中國歷史劇37F 09/01 23:30
→ : 另外天橋很難看
→ : 另外天橋很難看
推 : 應該參考朱和之的逐鹿之海拍攝1661鄭荷大戰39F 09/01 23:37
推 : 不拍中國歷史劇，單純是因為製作成本太高吧40F 09/01 23:50
→ : 原PO舉的環珠格格和包青天都20年前了
→ : 現在歷史劇用廉價場景和考劇觀眾可不買單
→ : 原PO舉的環珠格格和包青天都20年前了
→ : 現在歷史劇用廉價場景和考劇觀眾可不買單
歷史劇種就純商業考量，都是吃力不討好，想要開拓市場大到足以獲利，那就是娛樂掛帥
，歷史只是一個包裝。
我的重點不是說要台灣改拍中國歷史，如果只是要凝聚國族自信，那照現在這樣拍就好，
因為不是要以營利為目的，砸大錢買一個心靈富足也不是不行；如果要真正有意向海外推
廣，那就不應該忽略海外觀眾比較熟悉的中國歷史題材。
推 : TVB依然還是拍帶點廉價感到古裝取，有還是表現不錯43F 09/01 23:56
→ : 主要是劇本問題，華麗常見服裝的爛片多了去，好劇本
→ : 簡裝版古裝劇也還是會吸引一批觀眾的
→ : 主要是劇本問題，華麗常見服裝的爛片多了去，好劇本
→ : 簡裝版古裝劇也還是會吸引一批觀眾的
推 : 簡裝版古裝劇，戲說台灣嗎XD46F 09/02 00:01
推 : errr .. TVB的戲還是比較精緻點，戲說台灣跟鬧著玩47F 09/02 00:19
→ : 似的
→ : 似的
→ : 那鳴梁在拍什麼？49F 09/02 00:23
推 : 這種台灣歷史題材沒人拍 不是沒道理的50F 09/02 00:27
→ : 因為拍了肯定賠錢
→ : 因為拍了肯定賠錢
推 : 沒有注意到台灣電影也有恐中，不過同意你的看法52F 09/02 00:34
噓 : 台灣的歷史到底有什麼本錢可以拍出什麼史詩級作品?53F 09/02 00:53
推 : 排除中國題材我覺得跟拍不贏西邊的有關+154F 09/02 00:56
→ : 現在觀眾對場景服裝道具的胃口養太大 以前的做法
→ : 不能再拿來用了 但要全部升級那錢根本不夠燒
→ : 就算有好劇本 現在觀眾大概看到廉價廠景戲服就轉走
→ : 了 很難吸引客群
→ : 現在觀眾對場景服裝道具的胃口養太大 以前的做法
→ : 不能再拿來用了 但要全部升級那錢根本不夠燒
→ : 就算有好劇本 現在觀眾大概看到廉價廠景戲服就轉走
→ : 了 很難吸引客群
→ : 前面說商業競爭 不拍中國歷史又說恐中？59F 09/02 01:07
這是兩個命題，首先是要確定台灣製作歷史劇目的為何？如果就真的從商業利益計算，我
寧願拍《返校》、《還願》這類有一定知名度的IP，而且恐怖類型有穩定的觀眾群體，投
入成本也不會比歷史劇種來得高，也更具娛樂性。
如果要像韓國那樣目標遠大，立志要做文化輸出，那就不應該屏除中國歷史題材。
→ : 台灣拍古裝劇都幾十年前了 主要是市場考量60F 09/02 01:09
→ : 中國拍的更好 製作更大 台灣拍中國歷史劇賣誰？
→ : 中國拍的更好 製作更大 台灣拍中國歷史劇賣誰？
台灣跟中國比大山大河、千軍萬馬當然比不過，但是台灣勝在可自由發揮、手段靈活，那
如果照你這樣講，韓國拍歷史劇不也吃屎？《奇皇后》算中國歷史還是韓國歷史還是蒙古
歷史？《奇皇后》在台灣收視率破3耶。
推 : 台灣拍了中國劇 拍多好都絕對乳滑62F 09/02 01:16
→ : 沒辦法賣到其他華人地區的片子 誰要拍
→ : 沒辦法賣到其他華人地區的片子 誰要拍
推 : 應該拍個廖添丁三部曲（誤64F 09/02 01:32
其實也沒有不行啊，搞得跟諜報片刺客教條一樣，Mr.Liau Thiam-Ting就是亞洲新英雄了
。
推 : 斯卡羅其實光看服裝就是一部爛劇了65F 09/02 01:44
→ : 總結一句就是政治介入的電影不會有什麼好東西
→ : 總結一句就是政治介入的電影不會有什麼好東西
我倒覺得看一部不準，我期待公視日後還能夠推出像《斯卡羅》那樣規模的歷史劇，但試
著換一種史觀來敘述。一體兩面，如果沒有政府大力支持，《斯卡羅》也拍不成，但我是
覺得台灣總要有開始，慢慢去培養服裝、化妝、場景、質感、語言、馬術、殺陣各方面歷
史劇種需要的專業人才。
※ 編輯: ArkingChen (1.164.36.205 臺灣), 09/02/2021 01:53:20
推 : 斯卡羅的服裝到底哪邊像爛劇了？67F 09/02 02:55
推 : 對抗敵國的民族主義就要把歷史真相還原，斯卡羅證68F 09/02 03:31
→ : 實清國僅統治台灣西部，非常符合國家利益
→ : 實清國僅統治台灣西部，非常符合國家利益
噓 : 正確說法是老一輩認為談到歷史就是政府查水表了= =70F 09/02 05:04
--
※ 看板: Movie 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 172
回列表(←)
分享