※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-03-08 20:32:04
看板 movie
作者 標題 [討論] 這次蝙蝠俠的負評
時間 Tue Mar 8 18:01:48 2022
看了這次版上蝙蝠俠的負評
綜合起來大概有幾點
1、畫面太暗
2、步調太慢
3、蝙蝠俠不夠威猛 包含性格、裝備...等
之前的蝙蝠俠電影 都是壯年、老年的成熟型態
這次的是未成熟型態
這大概是觀影者無法調適的原因
建議可以從CD影集「高譚市」下手
可以看見兒童、青年型態的布魯斯
會整個融入 理解他的陰鬱、掙扎、蛻變
也會看見他最初的格鬥技術、裝備和科技
可能有助於這版蝙蝠俠的觀影體驗
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.13.53 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Y9ocFoP (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1646733711.A.C99.html
推 : 沒必要，可能只是衍生另一篇負雷而已。在本版最好1F 03/08 18:05
→ : 的方式就是不要看DC。如果你真的看完，那三個月內
→ : 的方式就是不要看DC。如果你真的看完，那三個月內
推 : 其實你說的這些，從這3小時的片長就很清楚了3F 03/08 18:05
→ : 不要回來本版。4F 03/08 18:05
→ : 可惜很多人根本不想了解這版阿蝙的背景設定5F 03/08 18:06
→ : 其實負雷多也只有這個版 因為這樣就不看也沒差的6F 03/08 18:06
→ : 只用自己的既定印象來看，所以才會覺得劇情冗長7F 03/08 18:06
推 : 你應該沒有認真看過負雷文裡討論的東西......8F 03/08 18:08
推 : 而且如樓上說的，負雷幾乎都只在這個板上，可以去外
→ : 面的世界看看，一片清和。
推 : 而且如樓上說的，負雷幾乎都只在這個板上，可以去外
→ : 面的世界看看，一片清和。
推 : 我可以理解覺得難看的點，我反而很意外這板以外的11F 03/08 18:12
→ : 正面評價幾乎是碾壓
→ : 正面評價幾乎是碾壓
推 : 劇情很無聊，完全沒亮點和轉折，這才是難看的地方13F 03/08 18:12
推 : 他的故事呈現就是不需要什麼轉折啊，循序漸進的查14F 03/08 18:19
→ : 案，找出誰是老鼠，你期待它展現出傳統超英的樣子只
→ : 會失望透頂，連小丑當初在板上都有不少人說無聊，就
→ : 知道多數人被漫威影響太深了
→ : 案，找出誰是老鼠，你期待它展現出傳統超英的樣子只
→ : 會失望透頂，連小丑當初在板上都有不少人說無聊，就
→ : 知道多數人被漫威影響太深了
推 : 我會給好雷，但是現在回想起布魯斯都是臭臉XD18F 03/08 18:22
推 : 會因為這三點給負雷的，不就是該去看漫威的嗎 XD19F 03/08 18:25
→ : 感覺就是非漫威=負雷
→ : 感覺就是非漫威=負雷
→ : 在這說DC好看會被說是工讀生 媒體盛讚也說買的21F 03/08 18:32
→ : IMDB評分 爛番茄爆米花分高 說粉絲刷的
→ : 粉絲那麼會刷怎麼沒把BVS也刷上去 那分數能看？
→ : IMDB評分 爛番茄爆米花分高 說粉絲刷的
→ : 粉絲那麼會刷怎麼沒把BVS也刷上去 那分數能看？
→ : 爛番茄一開始給90％的時候就一堆人說不準！應該看爆24F 03/08 18:35
→ : 米花！結果爆米花一出來比爛番茄還高。
→ : 米花！結果爆米花一出來比爛番茄還高。
推 : 就是被漫威養壞了26F 03/08 18:35
→ : 我看完覺得這部應該是評價兩極型的，但意外的是只有27F 03/08 18:36
→ : 在台灣評價兩極。
→ : 在台灣評價兩極。
推 : 反正評分高就酸10/1029F 03/08 18:38
推 : 不用那麼麻煩，嘴到他們懷疑人生就好了，反正他們30F 03/08 18:40
→ : 嘴巴也沒多乾淨
→ : 嘴巴也沒多乾淨
噓 : 只會覺得經費到底多缺貓女才會是那裝扮32F 03/08 18:43
推 : 其實這部畫面沒有很黑吧，比想像中亮不少33F 03/08 18:43
噓 : 如果要做功課代表這部片就是爛34F 03/08 18:45
推 : 貓女在電影中根本還不是貓女，裝備落漆很正常吧35F 03/08 18:56
噓 : 我覺得劇情最爛，每一個解謎都無聊+沒邏輯到不行36F 03/08 18:57
→ : 如果很愛漫威電影的話，的確這部會蠻不習慣的37F 03/08 18:57
→ : 但蝙蝠俠這麼多版本，有做出風格總是好事
→ : 但蝙蝠俠這麼多版本，有做出風格總是好事
→ : 沒有吧 大部分講的都是邏輯爆炸的問題39F 03/08 19:01
推 : 看不看又怎樣又不是房板每天都在恐嚇你買房，這不40F 03/08 19:01
→ : 過是電影而且是其中一部而已
→ : 過是電影而且是其中一部而已
推 : 我就在想那一樓會出現漫威兩個字，果然出現了42F 03/08 19:03
→ : 蝙蝠俠的缺點，都是漫威害的
→ : 蝙蝠俠的缺點，都是漫威害的
→ : 要認識拿網路影片的密碼沒辦法的扁蝠俠 要看哪一版?44F 03/08 19:06
推 : 在這裡幾乎每篇負雷都覺得好雷在騙人或是工讀生，45F 03/08 19:06
→ : 每個都覺得自己才是事實，根本沒有討論空間。
→ : 連媒體的好評都說是買的
→ : 每個都覺得自己才是事實，根本沒有討論空間。
→ : 連媒體的好評都說是買的
→ : 就不適合喜歡看爽片的觀眾48F 03/08 19:07
推 : 很多人看電影都預設一堆立場 我實在是不懂49F 03/08 19:12
推 : 我看完回家一直重複聽主題曲50F 03/08 19:13
推 : 不跟著罵這部 要馬被當智障要馬被當工讀生51F 03/08 19:13
推 : 粉絲護航自己喜歡的電影不意外，不管漫威或DC都是52F 03/08 19:14
→ : 一樣，但長期觀察下來你會發現DC派的常常把負評歸
→ : 咎為觀眾沒有慧根或只會看漫威，真可笑
→ : 一樣，但長期觀察下來你會發現DC派的常常把負評歸
→ : 咎為觀眾沒有慧根或只會看漫威，真可笑
推 : 兩派都半斤八兩吧55F 03/08 19:14
→ : 我自己是漫威DC都喜歡，無法理解硬要互戰的心態是
→ : 什麼
→ : 我自己是漫威DC都喜歡，無法理解硬要互戰的心態是
→ : 什麼
→ : 漫威酸人的也沒少過好嗎58F 03/08 19:16
推 : 某樓MCU粉好了啦，板上酸DC從沒少過好嗎？59F 03/08 19:17
推 : 蜘蛛人3被酸也沒人攻擊DC XDD60F 03/08 19:20
→ : 但DC被酸一定有人攻擊MCU
→ : 但DC被酸一定有人攻擊MCU
推 : 與其開地圖炮說哪邊愛酸人，不如把酸人的推文直接貼62F 03/08 19:22
→ : 出來看看是誰，然後咱們一齊勸勸他或她。
→ : 出來看看是誰，然後咱們一齊勸勸他或她。
→ : 蝙蝠俠至目前為止負評數明明就低於漫威去年的作品64F 03/08 19:23
→ : ，到底有什麼好崩潰的 呵呵
→ : ，到底有什麼好崩潰的 呵呵
→ : 蜘蛛人3的對照組是索尼吧，不是DC的戰場66F 03/08 19:24
→ : 一樣啊 MCU的負雷文誰去跳針DC?67F 03/08 19:26
推 : 高譚的謎語人跟企鵝超讚耶！68F 03/08 19:26
→ : 幹嘛跟小眾同溫層的反指標認真 這邊就是歡樂漫威板69F 03/08 19:30
→ : 啊 放幾個爛笑話跟同堂就可以高潮一個月了
→ : 啊 放幾個爛笑話跟同堂就可以高潮一個月了
→ : 這就好像你覺得這甜點不好吃，對方說你不懂得吃甜71F 03/08 19:32
→ : 點只會吃鹹食，哦？原來是這樣喔 XD
→ : 點只會吃鹹食，哦？原來是這樣喔 XD
噓 : 你有仔細看負雷的原因嗎？73F 03/08 19:33
噓 : 你漏講偵探部分太智障74F 03/08 19:34
推 : 全世界都沒看出偵探太智障，只有PTT先知倬見，厲害75F 03/08 19:38
→ : 。
→ : 。
噓 : 不，就只是劇情很爛，拍的又很拖。77F 03/08 19:44
噓 : 漫威腦殘粉如果聽得進去你的建議就不會是漫威腦殘78F 03/08 19:52
→ : 粉了
→ : 粉了
推 : 突然覺得原PO天才小釣手80F 03/08 20:00
→ : 漫威版你認真？ 死忠的餒81F 03/08 20:00
推 : 沒必要。電影的問題在故事敗筆82F 03/08 20:01
推 : 這邊的人只會說漫威棒棒 無參考性83F 03/08 20:05
推 : 這邊ㄧ堆漫威端屎片出來也會說好看的人
推 : 這邊ㄧ堆漫威端屎片出來也會說好看的人
→ : 不是也一堆DC端屎出來也說好看的 XD85F 03/08 20:13
噓 : 看電影還要做功課86F 03/08 20:14
噓 : 我建議先看超粒方87F 03/08 20:21
--
※ 看板: Movie 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 156
回列表(←)
分享