※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-04-28 00:56:02
看板 movie
作者 標題 [片單] 請問有沒有硬科學和硬知識的電影
時間 Wed Apr 27 23:06:41 2022
※1. 請簡述自身需求片單理由 或 欲尋找電影的類型或特徵（請盡量描述清楚）
有沒有電影內容大部分在解釋，或是傳遞硬科學（有人說星際效應不算，但有人說算，我科
學不好，各位前輩們覺得算嗎？），和硬知識（例如金融相關真正發生過金融風暴跟雷曼兄
弟倒閉，政府沒出手的事；例如哲學，這個男人來自地球中，儘管他試著跟多有成就的人說
明，還是逃不過被揭秘的行為）
弟倒閉，政府沒出手的事；例如哲學，這個男人來自地球中，儘管他試著跟多有成就的人說
明，還是逃不過被揭秘的行為）
硬＝真實的，或是科學假設未全被推翻
※2. 已知符合需求的電影或偏好的電影類型（為避免重複推文，請至少列舉一部）
《星際效應》
《who am I.沒有絕對的安全系統》（我不知道內容技術是否真的硬，但是這部電影超厲害
）
《蝴蝶效應1》
※3. 不符合的電影類型（希望能協助到推薦者協助推薦）
《明天，我要和昨天的妳約會》（科學走在太前面？但是目標主題超棒）
…
…
…
《班傑明的奇幻旅程》算哪種……？（超喜歡這部電影，但是它硬嗎？如果硬的話，《明天
，約會》也相似喔?）
看吧……所以需要各位前輩幫我推薦～
《黑帽駭客》算嗎…？不喜歡劇情表達方式……
感謝協助，期待精彩片單 ＜（＿ ＿）＞
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.96.142 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YQLm3Ta (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1651072003.A.764.html
推 : 文組的：三島由紀夫vs東大全共鬥1F 04/27 23:08
→ : 痾...最後三個字...
呃……幫你刪了→ : 痾...最後三個字...
→ : 金士曼起源,滿多一戰的歷史引用3F 04/27 23:09
喔喔喔！對耶還有歷史→ : 馬克思：時代青年4F 04/27 23:09
→ : 大賣空5F 04/27 23:10
這也好看！→ : 然後模仿遊戲算ㄇ6F 04/27 23:11
I don't know either. But it's awesome.→ : 再私心推個木衛2報告7F 04/27 23:12
推 : 是說 原PO想要的是現實真正的知識嗎 星際效應應該不8F 04/27 23:13
→ : 算硬知識
！竟然……他講黑洞跟六度空間很深刻耶→ : 算硬知識
推 : 《全境擴散》是我看最硬的。10F 04/27 23:14
以上感謝，還沒看過的會收入待看，以下歡迎再提供～越好看的冷門越好～
推 : 等等蝴蝶效應能算嗎？ 我推大賣空11F 04/27 23:23
※ 編輯: BSWho (111.82.96.142 臺灣), 04/27/2022 23:23:37推 : 天能夠不夠硬?12F 04/27 23:27
※ 編輯: BSWho (111.82.96.142 臺灣), 04/27/2022 23:28:48推 : 星際效應有出一本書講哪些是真的哪些是假說 還有為13F 04/27 23:31
→ : 了電影畫面的取捨 但就不算是硬科學了
→ : 了電影畫面的取捨 但就不算是硬科學了
推 : NF的洗鈔事務所？15F 04/27 23:33
推 : 絕地救援也蠻好看的 不會很硬而是很輕鬆的講到科學16F 04/27 23:36
推 : 建議可以往AI主題方向的電影探索，通常都兼具科學17F 04/27 23:39
→ : （本身就是一個未來趨勢，電影更會延伸可能性）與
→ : 哲學（機器或創造物是否能被認可為生命？）兩部分
→ : 諾蘭的電影在科學邏輯上都仍存在空缺或bug（他想
→ : 表達的概念太複雜，很難全然用影像完整去闡述）
→ : （本身就是一個未來趨勢，電影更會延伸可能性）與
→ : 哲學（機器或創造物是否能被認可為生命？）兩部分
→ : 諾蘭的電影在科學邏輯上都仍存在空缺或bug（他想
→ : 表達的概念太複雜，很難全然用影像完整去闡述）
推 : 鐘點戰算嗎?22F 04/27 23:44
推 : 「前田建設奇幻營業部」各種力學結構學地質學等等23F 04/27 23:47
→ : 是理工科阿宅的熱血片
→ : 日本電影
→ : 是理工科阿宅的熱血片
→ : 日本電影
推 : 全共鬪還不是普通文組的等級26F 04/27 23:48
推 : 資本愛情故事 健保真要命27F 04/27 23:48
→ : 人造意識28F 04/27 23:56
推 : 大到不能倒29F 04/27 23:58
推 : 大賣空？30F 04/28 00:03
推 : 舉例舉蝴蝶效應1？？？31F 04/28 00:16
推 : 有趣XD 卡片單32F 04/28 00:16
→ : 侏儸紀公園33F 04/28 00:19
推 : Something the Lord made講心臟移植手術歷史的，主34F 04/28 00:33
→ : 角之一石內卜
→ : 測量世界，洪堡跟高斯的故事
推 : 牛津殺人定律
→ : 角之一石內卜
→ : 測量世界，洪堡跟高斯的故事
推 : 牛津殺人定律
推 : 接觸未來 科學家認證的好電影38F 04/28 00:38
推 : MIT開放式課程39F 04/28 00:39
推 : 低俗喜劇 你知道電影監製是做什麼的嗎？看完就知道40F 04/28 00:40
→ : 了 超級硬核
→ : 了 超級硬核
推 : 天空之蜂，不知算不算，有關核能42F 04/28 00:42
推 : 星際效應都算硬科幻，那星際大戰也可以43F 04/28 00:43
--
※ 看板: Movie 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 74
作者 BSWho 的最新發文:
![]()
廢文....啊呃...正文開始： 只要有戲，就會有認同與不認同，可能在風格、角塑、劇情、選角等諸如此類的選擇上與他 人產生衝突，那麼大家對於［演技］好或壞，是出自於哪些衡量標準呢？ 或者常常會不會是另 …69F 23推 1噓- 更新： 會問這片是在我成長階段中，第一部遇到universe jump（此簡稱U.J.）的電影（吧？）所 以原本想寫在《媽的》心得裡面提問，誰是嘗試使用第一個U.J.的電影。 如果您文字語言其實很平和 …71F 29推 6噓
- ※1. 請簡述自身需求片單理由 或 欲尋找電影的類型或特徵（請盡量描述清楚） 有沒有電影內容大部分在解釋，或是傳遞硬科學（有人說星際效應不算，但有人說算，我科 學不好，各位前輩們覺得算嗎？），和硬知識 …43F 24推
- 今日ㄧ如往常的騎著小折，沐浴在天鴿的外環氣流中，往市場最香的那攤而去~ 口紅ok、曬傷妝ok、有質感的耳環，ok； 長袍上衣，安全褲，最最重要若隱若現 20丹緊緻黑絲襪，Oo--Kay！ 想像攫取所有 …37F 24推 4噓
回列表(←)
分享