※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-05-21 21:14:04
看板 movie
作者 標題 [討論] 演技好壞，的判定...標準？
時間 Sat May 21 17:43:07 2022
廢文....啊呃...正文開始：
只要有戲，就會有認同與不認同，可能在風格、角塑、劇情、選角等諸如此類的選擇上與他
人產生衝突，那麼大家對於［演技］好或壞，是出自於哪些衡量標準呢？
或者常常會不會是另一種，慘了我快愛上他的抗拒表態？
像我覺得《接觸未來》就沒有演技問題，因為他在闡述更重要的意義；但真的是如此嗎？
近年來流行把私底下的垃圾話搬上銀幕製造笑料，那就不是演戲嗎？～
話雖如此，還是希望大家不要被前文給引導，更希望大家針對抬頭給點意見就好～
演技好壞是什麼意思？
演員又該如何轉化這樣的觀眾意見～？
--
您可以轉Jay板^-^
電影之所以成就經典，其一種在於利用短短的時間與對表述事情的細膩及敏感度詮釋，完成
但不一定完美的作品呈現。在看過越來越多的作品後，更多以前沒看懂的細節，更認同各種
劇其存在必要，因為每個人的小宇宙搭配上圈子的小宇宙，再撞擊社會與修道的宇宙，在整
個人的宇宙中不斷醞釀發酵再醞釀，而沒有人能肯定會長成什麼樣，這就是為什麼稱為靈長
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.11.54 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YYBGjzB (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1653126189.A.F4B.html
推 : 貼近角色與劇情的設定1F 05/21 18:05
推 : 很主觀吧......2F 05/21 18:09
→ : 就是有沒有說服你他就是戲裡面的人3F 05/21 18:11
推 : 要可至少演好三種完全不同性格講話方式跟動作4F 05/21 18:17
→ : 譬如生理男演結巴87 演超猛硬漢 演天才科學家
→ : 生理男演害羞小女生
→ : 好來屋所謂的演技好 可能都只是觀眾喜歡有賣座而已
→ : 還有 同一段演個30次 導演在剪輯出自己想要的
→ : 譬如生理男演結巴87 演超猛硬漢 演天才科學家
→ : 生理男演害羞小女生
→ : 好來屋所謂的演技好 可能都只是觀眾喜歡有賣座而已
→ : 還有 同一段演個30次 導演在剪輯出自己想要的
推 : 簡單說，演技好就是演出了你認為的那個樣子，滿足9F 05/21 18:24
→ : 你的期待與想像
→ : 你的期待與想像
推 : 豬哥亮演技超好11F 05/21 18:31
推 : 不認同樓上12F 05/21 18:31
→ : 我是說樓樓樓上
→ : 我是說樓樓樓上
推 : 鹿鼎大帝有詳細講解 可以自己去看14F 05/21 18:40
推 : 殺手進城barry可以看看15F 05/21 18:45
推 : 所以才說媽的沒演技，超爛
→ : 除了楊紫瓊一人在讀撐
推 : 所以才說媽的沒演技，超爛
→ : 除了楊紫瓊一人在讀撐
推 : 口條加眼神，說話時的肢體18F 05/21 18:53
→ : 演過漫威就可以了，很多演員的爛片在這裡會有好雷19F 05/21 18:54
推 : 推一下Barry 真的不錯20F 05/21 18:58
推 : 巨石怎麼算?? 他演自已演得超有人氣21F 05/21 19:14
→ : 覺得不要讓人覺得這個演員只是在唸台詞就合格了
→ : 而演技強則是你不覺得那只是個「角色」而是個真正存
→ : 在的「人」
→ : 覺得不要讓人覺得這個演員只是在唸台詞就合格了
→ : 而演技強則是你不覺得那只是個「角色」而是個真正存
→ : 在的「人」
噓 : 要求不多 旺角卡門認不出張學友為基準25F 05/21 19:20
推 : 自己喜歡就好26F 05/21 19:33
推 : 巨石江西男演技都是差的，但是因為先成名，劇本也27F 05/21 19:37
→ : 是適合他自己，不然連台詞都念不好
→ : 是適合他自己，不然連台詞都念不好
推 : 能不能讓觀眾入戲。最強的就是像上面說的演的像是真29F 05/21 19:51
→ : 實存在的人。
→ : 實存在的人。
推 : 第一層：把喜怒哀樂等情緒動作確實做出來，賦予角色31F 05/21 20:00
→ : 骨幹。第二層：除了喜怒哀樂等動作表情，還會為角色
→ : 設計某些適合的動作、神情，賦予角色血肉。第三層：
→ : 根本不覺得他有在演，他就是那個角色，甚至比真實人
→ : 物更像那個。賦予角色（新）靈魂。比如：丹尼爾戴路
→ : 易斯的林肯，就是在這一層
→ : 犬山記的BC,我覺得介在2-3之間
→ : 骨幹。第二層：除了喜怒哀樂等動作表情，還會為角色
→ : 設計某些適合的動作、神情，賦予角色血肉。第三層：
→ : 根本不覺得他有在演，他就是那個角色，甚至比真實人
→ : 物更像那個。賦予角色（新）靈魂。比如：丹尼爾戴路
→ : 易斯的林肯，就是在這一層
→ : 犬山記的BC,我覺得介在2-3之間
→ : 其實表演專業本身還是有一定的技巧和標準38F 05/21 20:03
→ : 最低限度至少要符合那個標準
→ : 再往上就如上面說的 到底演員進入角色到什麼程度、
→ : 討不討喜、是否令人印象深刻 可能就隨著每個觀眾的
→ : 喜好、鑑賞和個人經驗而見仁見智
→ : 但是如果像時下一堆偶像演員那種連基本的表演訓練
→ : 都沒受過、表演專業都沒底子的狀況 其實稍有判斷力
→ : 最低限度至少要符合那個標準
→ : 再往上就如上面說的 到底演員進入角色到什麼程度、
→ : 討不討喜、是否令人印象深刻 可能就隨著每個觀眾的
→ : 喜好、鑑賞和個人經驗而見仁見智
→ : 但是如果像時下一堆偶像演員那種連基本的表演訓練
→ : 都沒受過、表演專業都沒底子的狀況 其實稍有判斷力
→ : 有些演傳記類的演員，會極力去模仿該人物形象，比如45F 05/21 20:05
→ : 的絕大多數人很容易就能看出來46F 05/21 20:05
→ : 許多霍金的飾演者，但我沒有很欣賞，或者說，我覺得47F 05/21 20:05
→ : 最高層次不只是模仿得惟妙惟肖，還有創造的成分
→ : 最高層次不只是模仿得惟妙惟肖，還有創造的成分
→ : 套用一種常見的語法：好的演技有各式各樣 但糟糕的49F 05/21 20:06
→ : 演技特點就是那幾個XD
→ : 演技特點就是那幾個XD
→ : 覺得在演技這領域應該要有個像三商巧福般的標準存在51F 05/21 20:07
推 : 常看到的配角都是演技很好的。反而主角不一定。52F 05/21 20:11
推 : 可能主角要有知名度吧？,！扛收視扛票房扛話題之類53F 05/21 20:13
→ : 的，明星未必是好演員
→ : 的，明星未必是好演員
→ : 對啊 不就因為主角的選擇幾乎都是商業考量大於專業55F 05/21 20:16
→ : 考量XD
→ : 考量XD
→ : 你覺得巨石強森和馮迪索哪個演技好57F 05/21 20:19
→ : 或者在紅色追緝令裡找出一個有演技的演員
→ : 或者在紅色追緝令裡找出一個有演技的演員
推 : 巨石演技以動作明星來說沒到爛59F 05/21 20:32
→ : 演技這東西，好可能說不上來哪裡好，但爛一定看得出
→ : 來，直接說誰演技爛比較快
→ : 演技這東西，好可能說不上來哪裡好，但爛一定看得出
→ : 來，直接說誰演技爛比較快
推 : 豬八62F 05/21 20:34
推 : 看到忘記演員本人的特質，能夠讓你想多了解這個角63F 05/21 20:47
→ : 色的本質
→ : 色的本質
推 : 巨石演技很爛和很有人氣並不牴觸67F 05/21 20:52
→ : 江西男在和平使者裡不錯啊68F 05/21 20:59
→ : 江西男在和平使者明顯比在速度與激情時好很多69F 05/21 21:03
--
※ 看板: Movie 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 66
回列表(←)
分享