顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-12-18 15:31:05
看板 movie
作者 dahlia7357 (dahlia  )
標題 [討論] 極有可能拿下奧斯卡的犬山記沒人討論?
時間 Sat Dec 18 10:42:57 2021


整個電影版,犬山記的討論也只有三篇

好歹這部片是NETFLIX,串流隨時隨地都可以看

主角還是班奈狄克· 康柏拜區,不就是大家最愛的奇異博士?

竟然等個好幾周就只有三篇討論

是因為NETFLIX沒有著墨在宣傳嗎?

為什麼大家只願意討論蜘蛛人(稍微搜一下無雷,就知道這部片編劇 動作都不行)

犬山記無論在音樂 整體演出 還有男主角演技上

包括整個電影鋪陳,都是今年最有看頭的電影之一

我很難想像,隨著各大影展的名單出爐

電影版竟然沒人要討論 (我等了一周了)

完全無法理解


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.136.203 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XlKgpas (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1639795379.A.936.html
bigbowl     : BC要配華生才好看1F 12/18 10:45
vince4687   : 你可以看完來討論啊2F 12/18 10:55
JuiFu617    : 這種題材八卦版不齒3F 12/18 11:01
JuiFu617    : 八卦版就是BC的那個角色
plurrr      : 相當厲害的電影,但不是自己擅長書寫的類型5F 12/18 11:03
aure0914    : 電影版已經變成漫威版了啊,不意外6F 12/18 11:12
lashv5716   : 整體風格偏硬,很棒,但沒有棒到會拿BP。7F 12/18 11:16

同意。不過除了BP外,最佳男主角 最佳導演 最佳男配角 最佳配樂全都入圍

按照慣例(除了去年的寄生上流) 沒給BP的話,其他獎項得獎率大增

也顯示出這部片的整體演出水準之高 至少各個部分都有90分水準

w6422613    : 漫威版意外嗎8F 12/18 11:17
TimmyJiang  : 有漫威版呀,專門聊恐怖故事9F 12/18 11:17
※ 編輯: dahlia7357 (118.160.136.203 臺灣), 12/18/2021 11:33:18
mysmalllamb : 想看的片很多,它還在排隊 XD10F 12/18 12:00
qpr322      : 你看看上篇文的標題不就知道了11F 12/18 12:02
kyouya      : 你幹嘛拿藝術片來和娛樂片比討論度?12F 12/18 12:06
pttnowash   : 犬山記2就是男主角要去另一座山學魔法變魔法師13F 12/18 12:08
spree8      : 犬山記哪裡是藝術片??? 非漫威英雄的都歸在藝術片?14F 12/18 12:12
spree8      : 雷利史考特最後的戰爭要不要也藝術片?
longya      : 怪了 就要等別人討論,你自己不會討論嗎?好不容易16F 12/18 12:22
longya      : 開了一篇犬山記的文,結果是抱怨沒人討論Zzz  喜歡
longya      : 這片的人什麼水準也是很明顯了吧
Paul0807    : 因為說真的沒啥好討論的。結尾也覺得 喔 就這樣喔19F 12/18 12:36
Paul0807    : 最後的決鬥才是一堆討論點但被嚴重欠討論
mysmalllamb : 謝謝原po提醒,剛打開看一下,是部馬牛狗兔片?21F 12/18 12:42
Paul0807    : 還有現在早不是明星扛票房時代了 BC的貓奴畫家台灣22F 12/18 12:45
Paul0807    : 票房看一下。
minoru04    : 我看這部標題還以為是日本片24F 12/18 12:51
blairrajarm : 很好看呀 非常喜歡25F 12/18 13:07
tzengpei    : 好劇推一下26F 12/18 13:13
szdxc17     : 你等了一週 那何不自己寫一篇27F 12/18 13:29
c2c10418    : 因為電影版水準低落也是不正事實了28F 12/18 13:39
ktlin       : 還不錯29F 12/18 13:39
glacierl    : 那你怎麼不拋磚引玉寫個一兩篇來討論呢?30F 12/18 13:40

其實各位說的沒錯,所以我拋磚引玉丟了一篇(各位不就進來討論了)

我丟一篇好雷,沒看過的人估計也不會進來

這部片最有趣的就是他的片名

主角一生都在等一位,也同樣能意會到這部片片名的人

看過的人應該就懂了
※ 編輯: dahlia7357 (118.160.136.203 臺灣), 12/18/2021 13:45:43
freaky0908  : 所以你是要討論嗎 還是檢討31F 12/18 13:40

我的討論主題,就是討論電影版幾乎都不討論這部即可能拿下奧斯卡獎項的片

蠻奇特的現象
※ 編輯: dahlia7357 (118.160.136.203 臺灣), 12/18/2021 13:48:02
SouKazuho   : 為什麼八卦板是BC那個角色?32F 12/18 13:57
msnobody    : 這部看完不知道要討論什麼,就學院派很愛的電影33F 12/18 13:59
shiz        : 電影版的確很少討論非主流電影阿,尤其沒上院線或34F 12/18 14:00
shiz        : 有限上映,我猜甘草披薩大概也會如此

這部片最有趣的地方,就是前面提供很多線索跟鋪陳,然後在一幕之中途然情緒大爆發

觀眾如果不仔細處理,遺漏前面的元素,就無法感受到那幾幕的震撼

我不懂學院派是甚麼,但是個人感覺這是一部藏得很好的推理片
※ 編輯: dahlia7357 (118.160.136.203 臺灣), 12/18/2021 14:06:56
shiz        : 這部我在金馬影展看,一開始看不懂,播完結局才大驚36F 12/18 14:10
shiz        : 但覺得沒有好到拿獎,除了改編劇本
Demonic1013 : 這裡一堆漫威粉,你能期待有什麼水準?38F 12/18 14:10
shiz        : BC在片中一直讓我想到奇異博士39F 12/18 14:12
mach1210    : BC如果還讓人想到奇異博士代表這部片也不是他生涯演40F 12/18 14:17
mach1210    : 技代表作
shiz        : 所以看到好多影展都有入圍男主角,整個問號42F 12/18 14:18

有一派說,男配角演的比男主角更好
※ 編輯: dahlia7357 (118.160.136.203 臺灣), 12/18/2021 14:20:08
mysmalllamb : 覺得這角色和BC向來的聰明角色好不像,倒頗有那「嘴43F 12/18 14:49
mysmalllamb : 賤」與「刻薄」風格,但又比他其它角色討人喜愛
mashmabo    : 法蘭西特派週報也沒幾篇文阿 魏斯安德斯在台灣也算45F 12/18 15:20
mashmabo    : 有名了吧  事實是電影版不過就是現代人的縮影 看個
mashmabo    : 娛樂片爽一下放鬆一下就好了  藝術片非主流片有緣再
mashmabo    : 相見  況且打個藝術片的影評文 打了一堆字還沒幾個
mashmabo    : 推文  還不如po個漫威新聞 馬上就一堆人推了

--
※ 看板: Movie 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 62 
作者 dahlia7357 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇