美國的網路新聞媒體公司《BuzzFeed》，直接在標題寫下：「我真的不懂，導演詹姆斯·
卡麥隆（James Cameron）為什麼要拍《阿凡達：水之道》，因為這部電影超無聊的！」

內容提到，這部電影花了不少篇幅去談殖民者與原住民之間的問題，更用了近二十分鐘的
時間刻畫衝突的場景，但看起來其實毫無意義可言，過度「簡化」某些存在的問題，導致
整部電影給人的感覺很無聊，很多東西和第一集相同，就只是「複製」，然後「貼上」。

英國媒體《衛報》（The Guardian）不久前釋出《阿凡達：水之道》的觀後評價，由該報
首席影評人 Peter Bradshaw 執筆。這篇內容中，筆者毫不諱言地表達自己的看法，坦言
：這部電影花了長達十三年的製作時間，但沒有想到導演最後呈現的結果，卻十分平淡。

對於《阿凡達：水之道》的評價，筆者只給出了兩顆星（滿分五顆星），低於水平。影評
人形容，這部電影如同一隻「擱淺於沙灘上的巨鯨」，看完令人失望，如此寫下：「明明
是三十分鐘就可以看完的動畫片，卻硬要延長時間，最後把它變成長達三小時的電影。」

美國媒體《綜藝》（Variety），不久前也刊登了《阿凡達：水之道》的觀後評價，由該
報首席影評人 Owen Gleiberman 執筆。不同於英國媒體《衛報》的筆鋒來得尖銳，美國
媒體《綜藝》的筆鋒較於溫和，先稱讚電影的視覺畫面，但也點出了這部電影欠缺的問題
。

筆者認為《阿凡達：水之道》在劇情上缺乏驚喜，依舊環繞於陳腔濫調的「逃亡」故事。
雖然透過動畫的呈現，帶給觀眾豐富的視覺體驗，但本質上來看，劇情的設定其實很「單
薄」，筆者最後坦言：這部電影只吸引我的眼球，但我的「內心」卻沒有真正被感動到。